El Gobierno quiere la mejor sanidad pública para todos los ciudadanos, porque defiende que la salud es un bien primordial, y para ello debemos tener los mejores medios posibles.

Este Gobierno socialista tiene voluntad política de garantizar las mismas prestaciones básicas en toda España, en cumplimiento de un deber constitucional. Por eso se ha tomado la iniciativa, aportando 1000 millones de euros durante dos años, haciendo participes a las Comunidades Autónomas en la Recaudación de los Impuestos del Alcohol y del Tabaco, así si consideran oportuno haciendo que las propias Comunidades Autónomas se financian con sus propios impuestos, porque la Salud es responsabilidad de todos.

En cuanto a la subida de los impuestos especiales sobre el alcohol y el tabaco en España, hay que recordar que son los más bajos de UE-15, y continuarán siendo, aún aplicando la propuesta del Gobierno.

Esta propuesta del Gobierno, debatida en la Conferencia de Presidentes, que se celebró en el Senado el pasado sábado día 10 de septiembre y espero que sea ratificada en la reunión que se celebrará mañana en el Consejo de Política Fiscal y Financiera, donde se encuentran también las 17 CCAA y las 2 ciudades autonómicas.

Dos leves matizaciones a tu comentario:

Claro que la propuesta del Gobierno esta en la dirección de Internet que citas pero creo que es una exigencia ciudadana conocer el gasto sanitario en todas las Comunidades Autónomas y esos datos no existen a disposición ni de estudiosos ni de los ciudadanos. Y la exigencia civica y ciudadana de esa información no es negociable. Creo que el Gobierno de España tiene que tomar medidas en ese sentido.

Para no alargar mucho mas el comentario indicarte que el Grupo Parlamentario del PSOE en Castilla y León ha exigido la fiscalización de las cuentas del SACYL (Diario de León 17/09/05) a el Tribunal de Cuentas de la Comunidad Autónoma.

No creo que un Parlamento pueda estar al margen de lo que ocurre en la sociedad, por lo tanto se tienen que conjugar los principios de la democracia participativa con los de la democracia representativa, que nadie pone en cuestión.

Atentamente

En primer lugar, gracias a todos por vuestras aportaciones. A continuación, voy a intentar responder individualmente a vuestras sugerencias:
A Felipe Martínez Cañibaño:
1. La información no es sola de los políticos, no estoy de acuerdo contigo en ese sentido. En la página del Ministerio de Economía y Hacienda tienes los datos sobre la propuesta del Gobierno: www.minhac.es
2. Los parlamentos, son la representación de los ciudadanos. Dadnos un voto de confianza a los parlamentarios, para debatir y discutir sobre las propuestas del gobierno. Si todas las decisiones se someten a preguntas a los ciudadanos, el poder legislativo no tendría sentido.
A Joaquin Arriola:
Es cierto que tenemos un sistema fiscal muy diverso en toda Europa, y que es necesario armonizar y coordinar los impuestos existentes en toda la UE.
Los impuestos son el instrumento para tener una sociedad más justa e igualitaria, por eso no caigamos en críticas sobre subidas o bajadas de impuestos. Es cierto, que es necesaria pedagogia fiscal; los impuestos no solo una imposición, sino que es para el beneficio de todos.
A Michaello:
El IVA no se sube a los ciudadanos; los paises de la UE tienen su IVA, que es un impuesto que grava el consumo. Es necesario una armonización del IVA, pero para eso se tienen que poner de acuerdo todos los paises de la UE, y no es fácil.
A Atanatos:
En cuanto a la UE-15, excluyo los paises que han entrado en último lugar (mayo 2004) que no tienen todavía un IVA en sus sistemas. Están ajustadose al sistema fiscal europeo. España por supuesto, está dentro de los paises con IVA.
A Periko:
Ese es el objetivo de la financiación sanitaria; disminuir las listas de espera, una mejor sanidad, instalaciones adecuadas, servicios adecuados para los pacientes.

continuación ...

El
Asumir esa tarea seria un buen reto para el Gobierno de España.

Tampoco estaría de más pedir mas control por parte de los ciudadanos de las cuestiones sanitarias a través de la cesión de competencias a los Ayuntamientos y los Consejos de Salud y Servicios Sociales.

Someto todo lo anterior a otro criterio mejor fundado.

Lo que me preocupa de la sanidad, no son las cataplasmas (*) que se van a poner sobre la financiación del sistema sanitario, sistema que está transferido en todas las CC.AA., es que los datos sobre la sanidad y la salud son "propiedad" de los politicos y que los ciudadanos y los expertos se las ven y se las desean para conseguir migajas de información. Ya que se dice que va a haber una nueva distribución de competencias no estaria de mas reclamar la centralización obligatoria y omnimoda de todo tipo de datos estadisticos, como lo lleva a cabo el Felipe Martinez Cañibano Miércoles, 14 Septiembre 2005 09:41 (Correo) (Web)

Uno de los rasgos de la clase política en España es su falta de voluntad para debatir todo lo que se refiere a los trabajadores y a sus condiciones de vida. Ocurre así con el gasto social y, más específicamente, con el gasto sanitario. Hay que señalar que este último ha aparecido en el debate no en sí mismo, sino como un problema fiscal, de déficit público.

Si el esfuerzo en la sanidad española es solamente tres cuartas partes de la media europea, y si las camas hospitalarias disponibles son la mitad de la media europea, es porque en España se destina a la sanidad una parte menor de la renta generada que en el resto de la Europa del bienestar. Y ello se origina porque en España se recaudan menos impuestos y cotizaciones sociales que en el resto de Eurolandia, y además porque se destina una parte menor de dichos impuestos a gastos sociales —el 59%, frente al 68% de media—. Es más, en los últimos años, mientras que en el resto de Europa se aumenta el porcentaje de los impuestos con destino al gasto social (65,7% en 1996, 68,7% en 2002), en España este porcentaje disminuye del 62,7 al 59,4% en el mismo periodo.

Cuando el PSOE pretende convencer a los ciudadanos de que pagar menos impuestos es progresista, intenta ‘pasar de macuto’ su ideología neoliberal. Mientras no se alcance el umbral mínimo de cobertura social —y un país con ocho millones de pobres, con un 28% de pensionistas en situación de pobreza, está lejos de haberlo alcanzado—, lo progresista es pagar más impuestos y, sobre todo, que paguen más impuestos quienes tienen más capacidad para ello.

Para lograr ese objetivo, que no es pagar más impuestos sino convertir el Estado de ‘medioestar’ español en un Estado de bienestar auténtico, hay que homologar primero la situación fiscal.

Cómo odemos mejorar la sanidad o la educación pública por ejemplo sin subir impuestos? Es cierto que subir el I.V.A. es injusto con los que menos tienen pero es que si no hubiera picaresca podríamos subir un impuesto único que variara según la renta de cada uno. Más justo no? pero como ya digo existe la piicaresca.
De todas formas hay que tener un pokito más de control con lo que se financia con la sanidad pública. que por un catarro no hace falta hacerse una radiografía digo yo.

Bienvenido todo lo que mejore la sanidad pública y el esfuerzo que dedicais a esta tarea.

Solo dos apuntes:

1- ¿A qué te refieres con UE-15? ¿Cuantos somos ya parte de la UE?¿y... en cuantas categorias estamos divididos? Ya he peredido la cuenta y no se si somos 15, 25 o 34,2

2- Cuando algún político dice que los impuestos en España son los mas bajos de..., yo siempre pienso ¿y los sueldos? no son también los más bajos de...

una cosnsulta: ¿con este dinero se podrá disminuir los días de espera en los hospitales?