En estos cibernéticos tiempos en que toda institución, equipo de fútbol o artista que se precie tiene su propia web oficial, hasta las enfermedades se han sumado a la moda. Efectivamente, han creado la página web oficial de la gripe del pollo: www.gripeaviar.es.
Supuestamente, el Gobierno ha construido este sitio web para "informar" sobre la enfermedad. Si, "informar", entre comillas. Porque lo que hacen es repetir, por activa y por pasiva, que casi no hay riesgo, que todo está controlado, que el contagio entre personas es muy improbable. Tan improbable, que ni siquiera citan los síntomas de la enfermedad en humanos, y tampoco informan sobre las medidas de prevención y curación que existan. Lo más que hacen es enumerar las especies animales sisceptibles (sic) de sufrir la enfermedad.
Por eso, no puedo entender el porqué de tanta alarma. Si aquí no va a pasar nada.
Entonces, me asalta una duda. Si realmente no hay nada de que preocuparse, ¿por qué gastan el dinero del contribuyente en esa chapuza de página web?
Desde hace un tiempo, se puede ver en la televisión un anuncio de una conocida marca de Café, en el que un hombre recita la tabla de multiplicar del uno mientras abre un bote de café. Entonces, una voz femenina en off dice: Enhorabuena, chicos. Por fin podéis hacer dos cosas a la vez.
Como es lógico, a mi me ha parecido divertido, y no ofensivo. Y no me cabe duda de que la única intención de quien ideó el anuncio era llamar la atención con un poco de humor. Que yo sepa, nadie se ha quejado.
Ahora, imaginemos que el spot no lo protagoniza un hombre, sino una mujer, y que la voz en off que dice enhorabuena, chicas... es masculina. O mejor aún, pongamos que se anuncia un coche pequeño y manejable, en el que una conductora aparca en espacio mucho más grande que el coche, y se escucha: Enhorabuena, chicas. Por fin podéis aparcar correctamente.
Imaginaros la que se liaría. Las asociaciones feministas denunciarían masivamente el anuncio; le pondrían adjetivos como humillante, denigrante o vejatorio. El anuncio ya habría sido retirado de todas las cadenas, y el autor de la idea estaría siendo juzgado. No sería el primer caso.
Hace tiempo, las feministas realizaban la loable tarea de conseguir la igualdad de derechos entre hombres y mujeres. Esto ya lo han conseguido, al menos en los países desarrollados. No obstante, el genero femenino aún sufre graves problemas sociales, como la discriminación laboral, la violencia de genero o la trata de blancas. Y esto, por no hablar de lo que les ocurre a las mujeres que viven bajo el mandato de fundamentalistas islámicos.
Pero claro, en vez de preocuparse de los verdaderos problemas de la mujer, muchas asociaciones que dicen ser feministas se dedican a buscarle los tres pies al gato en los spots televisivos, y a censurar la creatividad publicitaria. Estoy seguro de que, si dedicaran sus esfuerzos a intentar arreglar cosas realmente importantes, no habría tantas mujeres sufriendo en el mundo.
Me vais a perdonar que continúe con el mismo tema de mi artículo anterior.
Os explico la situación. La ONG Amnistía Internacional ha escrito una carta, dirigida a los máximos mandatarios de España y Marruecos, solicitándoles que tomen medidas para garantizar los derechos humanos de los inmigrantes que tratan de entrar en España ilegalmente, así como la apertura de una investigación seria e imparcial sobre las muertes de subsaharianos en la frontera. La carta puede ser enviada por e-mail a nombre de cualquier persona, mediante esta página web. La carta dice así:
Señor Presidente del Gobierno de España:
Señora Vicepresidenta Primera del Gobierno:
Señor Primer Ministro de Marruecos:
Quiero expresarles mi preocupación por la seguridad de cientos de migrantes, principalmente procedentes del África subsahariana, que se cree se aprestan a cruzar la frontera entre Marruecos y los territorios españoles de Ceuta y Melilla.
Les ruego tomen medidas de inmediato para asegurar que todos los agentes encargados de hacer cumplir la ley destacados en las fronteras que separan Ceuta y Melilla de Marruecos, se ajustan estrictamente a las normas internacionales que regulan el uso de la fuerza; en particular, que respetan estrictamente los principios de necesidad y de proporcionalidad y que emplean armas de fuego únicamente si hay vidas en peligro y como último recurso para responder a tal peligro.
Acojo con satisfacción el compromiso expresado tanto por las autoridades españolas como las marroquíes de investigar la muerte de cinco hombres en la frontera entre Ceuta y Marruecos, ocurridas la noche del 28 de septiembre, y solicito que la investigación se realice sin dilación y sea imparcial, exhaustiva e independiente, que se publiquen los resultados, y que se procese a los responsables de las muertes conforme dictan las normas internacionales de justicia procesal;
También solicito a las autoridades de ambos países que investiguen la muerte de dos ciudadanos de Camerún, ocurridas entre Marruecos y Melilla la noche del 28 al 29 de agosto del 2005, y se aseguren de que las investigaciones se realizan con prontitud, que son exhaustivas, independientes e imparciales, que se publican los resultados, y que se procesa a los responsables de las muertes conforme dictan las normas internacionales de justicia procesal.
Ante las preocupantes noticias sobre la situación de centenares de personas de origen subsahariano deportadas al sur de Marruecos por las autoridades marroquíes, España debe parar inmediatamente cualquier devolución o expulsión de inmigrantes a este país, ya que de lo contario está violando el art. 3 del Convenio Europeo de Derechos Humanos que prohibe la expulsión de cualquier persona a un país donde puede ser sometido a tortura o tratos inhumanos o degradantes.
Igualmente España debe garantizar que antes de la devolución la persona ha sido asistido por un abogado e intérprete, y ha tenido acceso a su derecho de pedir asilo en un procedimiento justo y satisfactorio que identifique a aquellas personas que necesitan protección.
Atentamente,
Y seguidamente aparece el nombre completo y la dirección de correo electrónico de quien lo haya enviado.
Hace ya algo más de una semana que envié esta carta. Y recibí en mi buzón de e-mail una respuesta enviada automáticamente desde el Gabinete de la Presidencia del Gobierno a todos los remitentes de la carta. Copio y pego:
Por indicación del Presidente del Gobierno doy contestación al correo electrónico que le ha dirigido, en iguales términos que lo hago a otros ciudadanos que han escrito al Presidente sobre el mismo asunto.
Quiero agradecerle su preocupación, que compartimos, por la situación generada las últimas semanas en Ceuta y Melilla.
Estos hechos han determinado la necesidad de un refuerzo de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad españolas en las fronteras, cuya actuación está siendo en todo momento proporcionada a los hechos que se producen, respetando los derechos humanos.
Desde el reconocimiento positivo de la diversidad de orígenes y culturas, el Gobierno está decidido a garantizar la integración social de los inmigrantes. Y, en aplicación de las normas de Extranjería, trabaja en una línea de orden y legalidad, que ha permitido regularizar la situación de los extranjeros en España.
Al tiempo el Gobierno ha impulsado medidas de control de la inmigración ilegal, que han permitido una mayor eficacia en la lucha contra la entrada ilegal en España. El desarrollo del sistema de Vigilancia Integrado Exterior, destinado al control de las costas del Sur de España, y la colaboración con Marruecos se han traducido en una reducción muy importante en la llegada de inmigrantes en los meses transcurridos en este año. En este sentido, ambos países estamos activando el Convenio de readmisión suscrito en 1992, que permita que los inmigrantes vuelvan a Marruecos con las debidas garantías.
Además, las medidas aprobadas por el Gobierno persiguen reforzar de forma muy significativa los servicios de atención humanitaria en los centros de acogida de inmigrantes en Ceuta y Melilla.
Agradeciéndole nuevamente su preocupación, le envío un cordial saludo.
José Enrique Serrano Martínez.
Director del Gabinete de la Presidencia del Gobierno.
Pero vamos a ver... ¿Qué clase de contestación es esta? En primer lugar, el señor Serrano evita responder a la principal petición de la carta: la investigación sobre las causas y los culpables de las muertes de inmigrantes ilegales cuando trataban de entrar en España. En segundo lugar, se va por las ramas hablando de cosas que no vienen a cuento, como la regularización e integración social de los extranjeros.
Que cada uno saque sus propias conclusiones.
A la derecha, un grupo de judíos es deportado por soldados nazis hacia un campo de concentración donde más tarde se les exterminaría.
A la izquierda, inmigrantes ilegales de procedencia subsahariana, son deportados por la policía de Marruecos, hacinados en autobuses que les llevan a una zona minada del desierto, donde son abandonados a su suerte, sin comida ni agua, para que se vayan muriendo.
Para ayudaros en la búsqueda de diferencias, os diré la primera: los subsaharianos iban esposados; los judíos, no.
Hace unos días descubrí una lista confeccionada por la revista de finanzas Forbes, en la que aparecen todos los multimillonarios cuya fortuna supera los mil millones de dólares. En total, esta lista menciona a 691 personas tales que, reuniendo sus cuentas corrientes, se obtendría un saldo de aproximadamente 2'2 billones de dólares.
También leí hace poco que, en este planeta, cada día mueren 100.000 personas de hambre.
Supongamos ahora que los 691 multimillonarios citados anteriormente donan todo su dinero a una hipotética ONG. Digamos que dicha ONG es capaz de localizar a cada persona que está a punto de morir de hambre, y alimentarla a partir de ese momento, y hasta que se agote el dinero.
He hecho un cálculo, tomando 1'5 dólares como la cantidad necesaria para alimentar a una persona en un país pobre (equivalente a unos 10 dólares en un país rico). Entonces, gracias a los 2'2 billones de dólares, nuestra ONG sería capaz de evitar todas las muertes por inanición durante 14 años y 10 meses.
Pero el resultado más impactante es el número de vidas que, en este periodo de tiempo, salvaría esa ONG: nada menos que 452 millones de personas. Una cifra sensiblemente superior a la de los habitantes del conjunto de veinticinco países de la Unión Europea.
Es cierto que nuestra hipotética ONG es sólo una idealización imposible, pero es igual de cierto que en nuestro cálculo sólo hemos empleado las fortunas de las 691 personas más ricas de la Tierra. Y ésta es sólo una pequeña parte de lo que despilfarramos en los países ricos, gastando importantes caudales en lujos completamente innecesarios.