Prohíben a Tom y Jerry fumar en la televisión británica Pues que bien. Pero ¿es fumar esporádicamente el comportamiento más nocivo, pernicioso, antisocial, violento, y casi rayano en el sadismo, que se puede ver en esta serie de dibujos animados?

Según se informa en la noticia "Protestaban, entre otras cosas, por una escena en la que Tom, ataviado de cowboy, intentaba seducir a una guapa gatita fumando un cigarrillo liado por él mismo"

Puestos a rizar el rizo, yo creo que en realidad lo que les fastidia a los de la asociación británica es que no sea un pitillo artificial producido con mucha química por alguna de las multinacionales del tabaco, o que igual pensaban que era un cigarillo de marihuana... ¿quién sabe?

Lo que no entiendo es porqué simplemente no cogieron el toro por los cuernos y pidieron que se retirara Tom y Jerry de la programación infantil. Con semejantes dosis de regodeo y trivialización del comportamiento violento (por cierto, satirizados magistralmente por los personajes de Itchy and Scratch de los Simpson) sería lo más razonable. ¿Es que le tienen miedo a la MGM?

En fin, pilarín, un episodio más de gazmoñería, por no decir hipocresía .

En estos días que para muchos son de asueto, me ha hecho gracia este artículo que se repasa en un pispás el ayer y hoy del turismo, lo local y lo universal : El primer souvenir de los guiris

¿Qué tiene que ver las licencias del software y el latín? pues en la Wikipedia lo explican. Concretamente en la entrada: caveat emptor que por lo poco que entiendo viene a ser como "cuidadín que el objeto puede ser defectuoso"

Por lo visto la frasecilla de marras dió lugar a Caveat lector, que es algo que todo lector de alguno de mis post debería tener muy presente y que debería ser el lema de cualquier navegante que pretende buscar información por Internet.

Leo en El País que El chicle obliga a cerrar el Odeón de Atenas vale, aunque me da a mí que lo del "uso razonable" y los "espectáculos gratis" está más en la raiz de la razón del cierre del odeón.

A bote pronto se me ocurren dos reflexiones:

1) afortunados los atenienses que pueden retirar los chicles de las piedras del teatro. En Sagunto no pueden retirar el cemento que se vertió. Es irreversible.

2) es triste decirlo, pero cabe plantearse si el todo gratis es una política cultural adecuada... lo más sencillo es pensar que hacer pagar aunque sea una cantidad simbólica, disuadiría a las hordas de bárbaros mascachicles y similares pero no es cierto. Las filas de los orcos se componen de individuos de todo tipo de renta, y el dinero sea viejo o nuevo, no garantiza la inteligencia, el gusto o el respeto que son cualidades innatas o aprendidas, pero ningún modo adquiribles en subasta. Y encima, los que sí poseemos un mínimo de sensibilidad por el patrimonio acabamos perjudicados porque tenemos que pagar (la culpa es nuestra por tener gustos de ricos, dirían algunos)

¿Realmente programar actividades de este tipo acerca el patrimonio a las masas? ¿Mediremos la popularidad y la difusión en kg de chicle por metro cuadrado? ¿o ejemplares de perro paseado como en el teatro romano de Mérida? ¿Cómo definimos el conocimiento de un monumento? por el mero hecho de "yo he estado allí y lo prueba mi foto mientras pego el chicle"

Es como en los museos, la gente se acerca a las pinturas, a los frescos y les pega el flashazo para llevarse el recuerdo sin atender a lo que al resto nos roban (a futuro por la conservación de la obra y en el presente porque interfieren en el tranquilo disfrute y contemplación del objeto) ¡Ojalá se les pudrieran las manos y que un infierno de fogonazos les abrase para toda la eternidad! Lo que no entiendo es como no meten una multa ejemplar y la confiscación del carrete o borrado de la tarjeta de memoria. Si se avisa a la entrada, y con 4 multados que hubiera y una buena campaña de difusión se correría la voz de que en los museos españoles mucho ojito con hacer el vaina. Hay que saber conducirse ...ummm... ¿qué tal un permiso por puntos para actividades culturales?