Último día del año y última anotación en el blog, que sin dudar mucho he decidido dedicar a Galáctica: Estrella de combate. Si no he hablado antes de la serie en extensión ha sido porque estaba esperando que se emitiera buena parte de la primera temporada en Calle 13 y sus méritos fueran ya conocidos por los espectadores. Me gusta mucho la ciencia-ficción (es el género con el que más disfruto como espectadora) y me interesó la serie desde el principio porque era una versión de un programa anterior, uno de los temas que más me interesan a nivel de investigación. Las versiones en la televisión norteamericana suelen funcionar bastante mal porque un programa de éxito suele estar tantos años en antena como para agotar todas sus posibilidades, como quedó claro con el caso de El fugitivo incluso a pesar de la influencia de la película. Pero versionando fracasos hay más esperanzas porque permiten aprender qué se hizo mal y corregirlo mientras que sus conceptos permanecen relativamente inexplorados. Esa idea funcionó con Más allá del límite y está sirviendo igualmente con G:EdC, probablemente porque al emitirse en canales de cable llegan muy bien a una audiencia específica. La serie original tenía un planteamiento fantástico, pero un desarrollo desastrosos. Se lanzó como una gran producción y acabó siendo un gran batacazo. Y sin querer hundirle el sentimiento de nostalgia a nadie, es un bodrio insoportable con algunos momentos brillantes en un mar de mediocridad. Ron Moore, uno de los guionistas principales de la mejor etapa de Star trek (es decir, La nueva generación y Espacio Profundo Nueve) llegó al proyecto por casualidad, pero muy rápidamente supo que hacer con la historia. La pasó por el tamiz del 11 de septiembre e hizo un programa siniestro sobre una sociedad en crisis protagonizada por seres que a ratos son admirables y a ratos despreciables. El planteamiento es a la vez fascinante y horripilante: Un grupo de supervivientes de un holocausto deben encontrar la tierra prometida, pero todavía no sabemos si los afortunandos son los que han sobrevivido o si verdaderamente merecen llegar hasta allí. Sabemos que fue necesario destruir la nave utilizada como espía por los Cylones en 33, pero también que fue un acto brutal. También que la tortura está mal, ¿pero qué hariamos nosotros si estuvieramos en la situación que se plantea en Flesh and bone?. El tema de los últimos capítulos de esta primera temporada está siendo a quién debe su lealtad Lee, ¿a su padre y superior o al ideal democrático que representa Roslin?. El elemento religioso es si cabe más fascinante, con el conflicto entre los Cylones y los humanos planteado en clave de monoteísmo y politeísmo. Roslin se cree una mesias, ¿pero y si lo es?. Al fin y al cabo nuestra historia ha sido forjada por este tipo de figuras. Y lo mejor de todo es que está primera temporada sólo ha puesto los cimientos para una nueva tanda de capítulos memorables en la que Ron Moore y compañía se han atrevido a llevar la historia a los rincones más oscuros con una gracia que no sólo me impresiona emocionalmente y me fascina intelectualmente, sino que me ha dado un placer estético insuperable admirando una construcción narrativa completamente armoniosa. Es cierto que Perdidos es un programa más complejo y popular, pero yo no encuentro hoy una experiencia televisiva más intensa que Galáctica: Estrella de combate. Y tampoco una página web oficial más imprescindible.

Hablo sin haber visto la serie, pero es raro leer una reseña británica de "Firefly" o "Serenity" sin que se citen las similitudes argumentales con "Los siete de Blake" (aunque se limiten a eso). Whedon también es un poco ácrata y estuvo unos años estudiando en Inglaterra, por lo que es muy posible que conociera la serie. Straczynski sí que ha reconocido ls influencia de "Los siete de Blake". Me alegro de que le vaya bien en los cómics, pero lamento que no trabaje en televisión desde la cancelación de "Jeremiah", que me pareció un programa bastante interesante.

La verdad es que la huella de "Los siete de Blake" en "Firefly" no se aprecia apenas, por no decir nada... No sé siquiera si Whedon la ha visto, o la aprecia. Nunca he leído nada sobre ello. Me consta que es una serie apenas conocida en Estados Unidos. Su tono es muy, muy poco aventurero, y visualmente es una mezcla de dramático a lo BBC de la época, con muy pocos decorados a los que sacarle partido, y algunas escenas en exteriores con el recurso habitual a los rincones campestres. La potencia de "Los siete de Blake" permanece, no por la posible evocación nostálgica, sino por lo pesimista y, a veces, poco menos que ácrata contenido de sus historias. Es una de esas rarezas de género, seudointelectuales digamos, que sólo podían salir de Gran Bretaña; el país que parió "El prisionero", "Los vengadores"... o las series infantiles más oscuras y cerebrales de la historia, como "Dr. Who", "Los niños de las piedras" o aquel inolvidable "Dentro del laberinto". En suma, "Firefly" y Whedon van por otro lado... Escritura cien por cien americana (ritmo, ritmo...), la emoción y la empatía sobre cualquier cosa, etc. Lo británico va normalemente por el lado más conceptual, hacen guiones más de tesis, por decirlo de algún modo.
En cambio, no me extrañaría que Straczynski sí conociera "Los siete de Blake" antes de concebir "B5".
Ah, en el medio que le va muy bien ahora a Straczynski es en los comics, donde se ha convertido en un guionista estrella.

Quiero empezar a ver "Los siete de Blake" (tengo entendido que ha influido bastante en "Firefly", pero "Babylon 5" fue una grata sorpresa en su momento. Lo que parecía un pseudo-"Star trek" se ganó mi apoyo incondicional con tramas que me parecían imposibles de imaginar en televisión, como la revuelta contra el gobierno de la Tierra. Es una pena que su creador no haya tenido mucha suerte desde entonces.

Pues sí, "Galactica" es, sin duda, la tercera mejor "space opera" de contenido político de la historia de la tele, tras "Los siete de Blake" y "Babylon 5". A ver si dura varios años y podemos disfrutar de arcos complejos.