La segunda temporada de Perdidos comenzó críptica y acabó más críptica todavía, hasta el punto de que ya había leído el desenlace semanas atrás y verlo no añadió ni un átomo de información. La primera temporada de la serie fue una de las más brillantes y redondas de la historia de la televisión, lo cual ponía el listón demasiado alto para esta segunda entrega. Tras el encantamiento inicial, los espectadores iban a empezar a valorar las decisiones tomadas por los productores por sus propios méritos y con toda seguridad cada una de ellas conseguiría convencer a un porcentaje de la audiencia y alienar a otra. El entonces jefe supremo de Disney Michael Eisner había expresado su poca fe en Perdidos cuando sólo era un proyecto porque pensaba que la premisa de la isla era insuficiente para sostener una serie de televisión. Y tenía razón, ya que era imposible no acabar en la reiteración con rapidez. En su segundo año, los productores de la serie respondieron ampliando su universo de manera provocativa, incorporando nuevos personajes a costa de marginar a otros ya conocidos. Viendo los resultados de audiencia en Estados Unidos este año, pensé que Perdidos estaba fracasando a la hora de expandir su público tras su victoria en los Emmy. Pero ahora he llegado a la conclusión de que eso fue infravalorar la peculiaridad de un programa de una complejidad extraordinaria. Fue una heroicidad lograr sus registros del primer año y es otra heroicidad mantenerlos.

En esta segunda temporada la ambigüedad ha sido la tónica dominante. ¿Está loco Hurley? ¿Son malvados los Otros? ¿Es Michael un buen padre? ¿Es verdaderamente Sun una víctima? ¿Tenía Sayid razón al torturar a Henry Gale?. Por no entrar ya en las dos incorporaciones más interesantes, el Sr. Eko y Ana-Lucía. Para cualquiera que haya visto la serie Oz, la metamorfosis de Adewale Akinnuoye-Agbaje es sencillamente extraordinaria y su Eko es una figura de fe (el tema religioso está este año más acentuado), fuerza y moralidad. Todo lo contrario que Ana-Lucia, un accidente de tren en progreso. A pesar de todos los problemas de la actriz Michelle Rodríguez, tras su primer capítulo de flash-back me convencí de que su final estuvo determinado desde la propia concepción del personaje. No hay manera en la que hubiera tenido continuidad a largo plazo en la serie después de esa presentación en la que mataba a sangre fría al delincuente que la disparó y acabó con su hijo no nacido. El círculo vicioso de la violencia colocaba al personaje más allá de la redención. Pero la verdadera belleza de esta temporada ha sido disfrutar de los continuos cruces pasados entre los diferentes personajes y comprobar cómo sus vidas se vieron afectadas por ellos. Cuando se mostró que la luz en la escotilla que devolvió la fe a Locke al final de la pasada temporada fue la respuesta de Desmond al recuperar la suya propia, me convencí de que los artífices de Perdidos tienen un plan y no están inmersos en la carrera loca que guía el destino de 24.

¿Pero es esta segunda temporada perfecta?. Indudablemente no. Jack y Locke han dejado de ser el eje del programa y para justificarlo los productores no han encontrado otra forma que restarles gran parte del valor que tenían como personajes. Los dos han demostrado ser pésimos líderes una y otra vez, tomando decisiones que a todas luces se veían como equivocadas por el espectador y por el resto de los personajes. No hubiera tenido problema si sólo se hubiera intentando mostrar las debilidades de su carácter. Pero el resultado se logró a través de inconsistencias y de mala escritura. Que Sayid se diera cuenta de la traición de Michael y que Jack, que como médico debe saber perfectamente cuando alguien no le dice la verdad, tuviera una fe ciega en él a pesar de su clara irracionalidad me resulta sencillamente inverosímil. Y que alguien tan espabilado como Locke se dejara engañar por los obvios juegos mentales de Henry Gale entra en la misma categoría. Es un cambio demasiado radical que Jack y Locke pasaran de ser los referentes entre los supervivientes a prácticamente un lastre. Pero a pesar de todo, el temor a que esta temporada me decepcionara no se ha hecho realidad y Perdidos me sigue pareciendo un programa fascinante e imprescindible.

he visto la segunda temporada en ingles y creo que, aunq esta en un ambiente totalmente distinto al de la 1ª, sigue a un gran nivel de calidad. Estoy deseando ver la 3ª

No he querido meterme con "24", sino resaltar las satisfacciones que a veces surgen de una planificación, especialmente la coherencia. Personalmente el capítulo que me gustó menos de esta temporada fue el anterior a "Fire + Water", "The Hunting Party". Tanto en el presente como en el pasado, creo que le hace poco servicio a Jack como personaje, por no hablar de que me resultó francamente aburrido.
rpanach, me gusta "Monk" como mero escapismo. Sus crimenes son "burgueses" y previsibles como en una novela de detectives clásica a lo Agatha Christie, pero no me puedo resistir a Tony Shalhoub. Su interpretación es un placer genuino. Si te gusta "Monk" no te puedes perder "Psych", una nueva serie similar de USA Network sobre un detective que se hace pasar por medium. Los misterios son mejores y es casi tan divertida como "Monk": http://www.usanetwork.com/series/psych/index.html

Hola!!!

Una vez más me aprovecho de tu paciencia y tus conocimientos. Y lanzo una pregunta:

¿Qué te parece Monk?

Esta temporada si que ha sido más floja, y sobre todo, como dices, por el gran nivel de la primera temporada. Otro motivo creo que es cómo lo emiten en EEUU: cada semana un capitulo con parones cada dos por tres, y así se hace más complicado seguirla y se te hace más lenta. Este año, esto cambiará.
Eso sí, Perdidos es la mejor serie pase lo que pase jeje pero eso no quita que el capitulo "Fire + Water" sea el peor que he visto! Un saludo!

Sí que parece que Abrams y Lindelof tienen un plan, pero van a tardar lo suyo en desvelarlo... Yo encontré esta temporada algo irregular, con unos episodios en medio bastante flojos, y no sólo Jack y Locke han perdido fuerza. El desaprovechamiento de Sayid y Kate, cuyos lados oscuros son muy interesantes, es sangrante.
Eso sí, el próximo jueves estaré pendiente del P2P para ver el principio de la 3ª temporada :-)

El problema de Perdidos es que creo que se les ha ido de madre, y ahora es complicado que los guionistas puedan cerrar todas las historias que han abierto (por ejemplo, el mapa de Locke). Por no hablar de ese juego paralelo que se han sacado de la manga. Y que en cuanto un capítulo acaba sin un cliffhanger fuerte los fans quedan decepcionados. Pero por supuesto seguiremos viéndola.

Y aunque sea off-topic quiero romper una lanza por una vieja serie con mejor salud que nunca: impresionante inicio de la temporada número 13 de Urgencias. A ver si alguien lo puede haber visto y coincide conmigo en que fue un capítulo muy especial, como no veíamos en años.

La primera semana de octubre va ser lo mejor del año: Veronica Mars y Perdidos.

Estoy de acuerdo en casi todo. Pero hay que ser comprensivo con Jack. No es fácil ser líder de un grupo formado por una fugitiva, un asesino roba armas, una estrella del rock drogata y mesiánico, etc. El tío más equilibrado del grupo es Sayid y fue torturador en Irak.

no se porque te tienes que meter con 24 para alabar a perdidos,en 24 cada temporada es un mundo independiente que empieza y acaba, no tienen pq mantener una continuidad como en perdidos, que si emitieran las temporadas seguidas no sabriamos donde empieza una y acaba la otra, claro que tienen que tener un plan general. Y puestos a comparar, aunque me gustó no volveria a ver otra vez la temporada, en cambio 24 si.

Yo nopuedo decir que quedara tan contento con la segunda temporada pero si que se las han arreglado para que tenga muuchas ganas de ver como empieza la tercera.

Eko y Desmond, grandes descubrimientos.