Una noticia que no es necesario comentar
Es curioso. Por primera vez en este blog, me limitaré a resumir un artículo sin siquiera comentarlo, no hace falta. Simplemente leyendo el artículo publicado ayer por El Mundo, tal cual, uno siente cierto bochorno o vergüenza ajena que le hace imposible intentar calificarlo sin que se escape alguna grosería. Vamos a ello.
El diario de Pedro J. Ramírez dedicaba su foto de portada a una imagen de Carod Rovira con una antorcha en mano en el arranque oficial de campaña de las autonómicas catalanas. [...] En "El oasis catalán, un sueño roto tras el tripartito" opina que "si algo queda claro es que el nacionalismo radical ha hecho su trabajo en esta legislatura. Sólo así se entienden episodios como las agresiones a los dirigentes del PP y Ciutadans; los incidentes en el pregón de la Mercè, pronunciado por Elvira Lindo en castellano; el espectáculo secesionista del Camp Nou con la complacencia de las autoridades de Cataluña y el País Vasco; y hasta la suspensión de una cumbre europea por el temor a grupos antisistema". Apunta además que "algo está pasando en Cataluña cuando un moderado como Piqué está, según la encuesta que ayer publicamos, a la cola del ranking en la valoración de los ciudadanos. Y lo está por detrás de algunos personajes extremistas como Carod-Rovira, al que en la madrugada de ayer se podía ver rodeado de antorchas en el homenaje a Companys, en un acto con una estética que recuerda mucho a la de los falangistas que tanto detesta. O si prefiere a la del Ku Klux Klan. O si prefiere a la de los de los nazis en Nuremberg .. Algo sucede, también, cuando todo el arco parlamentario se niega a plantearse colaborar con el PP, como si fuera éste un partido de apestados, o pactar con él un delito de lesa patria". Sobre las posibilidades que se plantean ante las elecciones, el diario dice que "las encuestas dibujan un mapa en el que ERC tiene la sartén por el mango. Podría, por tanto, reeditarse un tripartito en el que Carod o Puigcercós marcarían el ritmo a Montilla, que llega más débil de lo que lo hizo Maragall en 2003. Otra posibilidad es la de un pacto de CiU (la fuerza más votada según las encuestas) con los republicanos, que tendría como denominador el nacionalismo, sacrificando la ideología. Si excluimos la gran coalición CiU-PSC, que automáticamente reforzaría a ERC como oposición, sólo se atisba un escenario de cierta moderación: que CiU lograra ventaja suficiente para gobernar con acuerdos puntuales, picoteando de aquí y de allá. Estaríamos ante un Gobierno débil, pero que podría poner freno a una agenda que ha radicalizado Cataluña en los últimos años".
http://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_33866.html
En fin, sin comentarios
El diario de Pedro J. Ramírez dedicaba su foto de portada a una imagen de Carod Rovira con una antorcha en mano en el arranque oficial de campaña de las autonómicas catalanas. [...] En "El oasis catalán, un sueño roto tras el tripartito" opina que "si algo queda claro es que el nacionalismo radical ha hecho su trabajo en esta legislatura. Sólo así se entienden episodios como las agresiones a los dirigentes del PP y Ciutadans; los incidentes en el pregón de la Mercè, pronunciado por Elvira Lindo en castellano; el espectáculo secesionista del Camp Nou con la complacencia de las autoridades de Cataluña y el País Vasco; y hasta la suspensión de una cumbre europea por el temor a grupos antisistema". Apunta además que "algo está pasando en Cataluña cuando un moderado como Piqué está, según la encuesta que ayer publicamos, a la cola del ranking en la valoración de los ciudadanos. Y lo está por detrás de algunos personajes extremistas como Carod-Rovira, al que en la madrugada de ayer se podía ver rodeado de antorchas en el homenaje a Companys, en un acto con una estética que recuerda mucho a la de los falangistas que tanto detesta. O si prefiere a la del Ku Klux Klan. O si prefiere a la de los de los nazis en Nuremberg .. Algo sucede, también, cuando todo el arco parlamentario se niega a plantearse colaborar con el PP, como si fuera éste un partido de apestados, o pactar con él un delito de lesa patria". Sobre las posibilidades que se plantean ante las elecciones, el diario dice que "las encuestas dibujan un mapa en el que ERC tiene la sartén por el mango. Podría, por tanto, reeditarse un tripartito en el que Carod o Puigcercós marcarían el ritmo a Montilla, que llega más débil de lo que lo hizo Maragall en 2003. Otra posibilidad es la de un pacto de CiU (la fuerza más votada según las encuestas) con los republicanos, que tendría como denominador el nacionalismo, sacrificando la ideología. Si excluimos la gran coalición CiU-PSC, que automáticamente reforzaría a ERC como oposición, sólo se atisba un escenario de cierta moderación: que CiU lograra ventaja suficiente para gobernar con acuerdos puntuales, picoteando de aquí y de allá. Estaríamos ante un Gobierno débil, pero que podría poner freno a una agenda que ha radicalizado Cataluña en los últimos años".
http://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_33866.html
En fin, sin comentarios
Hasta dónde hemos llegado y a donde nos van a llevar.
A nadie se le escapa hoy en día que la Conspiranoia de la derecha del Estado no es sino una huida hacia delante. Y el motivo de la huida no es otro que la incapacidad innata de esta [ultra]derecha, no sólo ya de pedir perdón sino incluso de reconocer sus propios errores (recuérdese el escarnio a Gallardón en el congreso del partido [1])... pero claro está, cuanto mas lejos se va del punto inicial más difícil es volver atrás.
Todo comenzó esa mañana del 11-m... la derecha, acorralada por su nefasta política exterior y a punto de caer del gobierno sin haber terminado de pagar sus hiptoecas con la Brunete mediática, se vio lanzada a la mentira para intentar evitar lo inevitable: perder las elecciones.
A la derecha la siguió, protegiendo sus intereses, la propia Brunete, que se subió con gusto a la carreta de la ETA. Pero el tiempo pasaba y no aparecían pruebas que pudieran relacionar a ETA con los atentados, había que pensar rápido, sin lugar a dudas admitir el error de vincular a ETA con el 11-m habría supuesto un profundo desprestigio para los medios de comunicación y habría pillado con la mentira en la boca (leease, con el culo al aire) a los políticos ¿Qué hacer?.
La solución se antojaba sencilla: si no hay pruebas de la participación de ETA es porqué el gobierno las ha borrado ¿Por qué? Para dejar en ridículo al PP. En resumen: la mentira se tapó con otra mentira, y encima rellena de victimismo. Pero pronto volvería a pasar lo mismo: ¿Dónde estaban las pruebas de que el gobierno había borrado pruebas (válgame la redundancia)? Habría que volver a mentir, o a falsear pruebas, que es lo mismo, además de un delito.
Así comenzaron los sobornos a Trashorras para que declarara e imputara a quien mas convenia, la compra de péritos para que falsificaran documentos, y muchas otras que faltan todavía por aparecer.... pero como dice el refrán, Garzón no tuvo que correr mucho para atraparles a ellos antes que a un cojo [2].
El problema es que, una vez acorralados y descubiertas sus maquinaciones, donde uno esperaría que dejaran de huir y dijeran vale, nos hemos pasado, la solución ha pasado por correr aún más rápido y más lejos: ahora resulta, según la versión de la Brunete, que el propio Garzón está en el ajo, también lo estará la Juez de Instrucción que absuelva al gobierno e impute al Inmundo y al final, incluso, el Tribunal Constitucional. Es el todo vale.
Pero si os paráis a pensar, cuando uno está dispuesto a sacrificar a todas las instituciones democráticas de un país para defender algo tan absurdo como la mentira vertida en el frenesí de un confuso día de campaña electoral, ¿Hasta donde no estarán dispuestos a llegar para conseguir el poder? ¿Se dan realmente cuenta de lo que hacen o a donde van? ¿No habría sido honroso y suficiente admitir: vale, nos hemos equivocado?
----------
NOTAS
----------
[1] http://www.libertaddigital.com:83/php3/noticia.php3?fecha_edi_on=2004-10-14&num_edi_on=1449&cpn=1276235142&seccion=ESP_D
[2] http://www.elcomerciodigital.com/20060929/nacional/garzon-interroga-otro-policia_200609291534.html
Un saludo y gracias por leer
Todo comenzó esa mañana del 11-m... la derecha, acorralada por su nefasta política exterior y a punto de caer del gobierno sin haber terminado de pagar sus hiptoecas con la Brunete mediática, se vio lanzada a la mentira para intentar evitar lo inevitable: perder las elecciones.
A la derecha la siguió, protegiendo sus intereses, la propia Brunete, que se subió con gusto a la carreta de la ETA. Pero el tiempo pasaba y no aparecían pruebas que pudieran relacionar a ETA con los atentados, había que pensar rápido, sin lugar a dudas admitir el error de vincular a ETA con el 11-m habría supuesto un profundo desprestigio para los medios de comunicación y habría pillado con la mentira en la boca (leease, con el culo al aire) a los políticos ¿Qué hacer?.
La solución se antojaba sencilla: si no hay pruebas de la participación de ETA es porqué el gobierno las ha borrado ¿Por qué? Para dejar en ridículo al PP. En resumen: la mentira se tapó con otra mentira, y encima rellena de victimismo. Pero pronto volvería a pasar lo mismo: ¿Dónde estaban las pruebas de que el gobierno había borrado pruebas (válgame la redundancia)? Habría que volver a mentir, o a falsear pruebas, que es lo mismo, además de un delito.
Así comenzaron los sobornos a Trashorras para que declarara e imputara a quien mas convenia, la compra de péritos para que falsificaran documentos, y muchas otras que faltan todavía por aparecer.... pero como dice el refrán, Garzón no tuvo que correr mucho para atraparles a ellos antes que a un cojo [2].
El problema es que, una vez acorralados y descubiertas sus maquinaciones, donde uno esperaría que dejaran de huir y dijeran vale, nos hemos pasado, la solución ha pasado por correr aún más rápido y más lejos: ahora resulta, según la versión de la Brunete, que el propio Garzón está en el ajo, también lo estará la Juez de Instrucción que absuelva al gobierno e impute al Inmundo y al final, incluso, el Tribunal Constitucional. Es el todo vale.
Pero si os paráis a pensar, cuando uno está dispuesto a sacrificar a todas las instituciones democráticas de un país para defender algo tan absurdo como la mentira vertida en el frenesí de un confuso día de campaña electoral, ¿Hasta donde no estarán dispuestos a llegar para conseguir el poder? ¿Se dan realmente cuenta de lo que hacen o a donde van? ¿No habría sido honroso y suficiente admitir: vale, nos hemos equivocado?
----------
NOTAS
----------
[1] http://www.libertaddigital.com:83/php3/noticia.php3?fecha_edi_on=2004-10-14&num_edi_on=1449&cpn=1276235142&seccion=ESP_D
[2] http://www.elcomerciodigital.com/20060929/nacional/garzon-interroga-otro-policia_200609291534.html
Un saludo y gracias por leer