Bienvenido a mis 30 metros
Yo que daria mi vida por pasarla a tu lado,
vivir bajo algun techo aunque fuera alquilado.
Dormir cada nocha tan sólo abrazados
y taparnos con mantas de segunda mano.
Comer sopa de sobre y lechuga a diario,
no tener televisión, aunque eso sí es un regalo.
No llegar a fin de mes, vivir de prestado
y ni siquiera nos dejan.
El problema de la vivienda hace años que preocupa a los jóvenes españoles. La situación actual hace que, para muchos, conseguir una vivienda propia sea un objetivo casi inalcanzable. La cuestión ha llegado incluso a protagonizar temas musicales. El grupo Iguana Tango, en su último disco, incluyen la canción Daría mi vida, con la que he iniciado este post.
El alquiler de un piso suele suponer un gasto que la limitada economía de los jóvenes no pueden afrontar; la compra se convierte en una atadura de por vida: si con 22 años, recién estrenada tu vida de adulto, decides hacerte con un inmeble, puedes acabar de pagar la hipoteca a punto de jubilarte.
Lo alarmante es que los precios no paran de crecer. Alquilar un piso en Madrid de una sóla habitación puede llegar a costar más de 1100 euros al mes. Por todas estas cuestiones, creo que la propuesta de la Ministra de vivienda es una buena forma deabordar el problema y de empezar a buscar soluciones
Las casas más pequeñas del mundo
Vivir en 30 metros cuadrados puede resultar imposible para una familia. Sin embargo, la Ministra ha dejado claro desde el principio que estas viviendas son sólo para jóvenes solteros o con pareja (pero siempre sin hijos), o para personas mayores. Además, pese a la superficie reducida de estos mini apartametos, es importante destacar que tendrán zonas comunes y que sus techos serán más altos de lo normal, lo que puede dar mucho uego a la hora de distribír el espacio.
Creo que las críticas a este proyecto aún no están justificadas. Opiniones como la de Berna, quien afirma que "por poder vivir se puede vivir hasta en una alcantarilla pero, ¿acaso es digno?" o la de P.J, que opina que "lo que tienen que hacer los que toman estas decisiones es vivir en ellas", son quejas anticipadas y carentes de toda lógica.
Miles de estudiantes viven en residecias universitarias durante el curso escolar, y su espacio personal se reduce a los límites de un dormitorio, que a veces incluso se comparte. Luego cuentan, además, con espacios comunes. Esta práctica hace años que funciona en España. Y nunca nadie se ha quejado. No etiendo por qué ahora, cuando se propone una solución razonable similar a lo anterior, todo el mundo parece verle las pegas a este tipo de vida.
En mi opinión, las críticas deben llegar si, una vez que el proyecto está en marcha, se adjudican las viviendas a familias numerosas y se autoriza quer vivan en ellas más de 2 personas. Entonces creo que todos estaríamos deacuerdo en que vivir en ta poco espacio sería indigno.
Más opiniones en contra...
- La Generalitat
-El PP y sus propuestas
Y a favor...
-Una con experiencia
-Y los expertos
Comentario:
Si el gobierno no puede hacer nada para controlar el precio de los pisos,como dice el anterior comunicante, apaga y vámonos. ¿Para qué queremos entonces a un gobierno? ¿Para qué queremos una Constitución que garantiza que todos los españoles tienen derecho a una vivienda digna?
Claro que el gobierno puede hacer cosas y muchas, pero no interesa. Las recalificaciones de terrenos, las comisiones, los pelotazos de alcaldes y concejales, son demasiado golosos como para ponerse a regular uno de los mercados más mafiosos. En España lo que sobra es suelo: con la población que tenemos y la extensión del pais, lo que sobra es sitio para hacerse casas. El problema no es si una casa de treinta metros es adecuada o no, que para un estudiante o una persona sola, podría serlo si está bien equipado con servicios comunes (sala de lavado, tendederos comunes, trasteros etc). Lo de pisos de treinta metros a precios abusivos, permitirá a lo mejor a algunos jóvenes tener una vivienda, pero eso no es la solución. Lo que ha hecho la ministra es proponer una solución que lo que dice es: haremos pisos pequeños para que cuesten menos, pero no nos meteremos con los beneficios abusivos de los constructores ni con la opacidad de un sector del que chupa todo dios: grandes mafias de todo el mundo, ayuntamientos y políticos corruptos, que los hay y en abundancia. Lo que pasa es que con tanto talante y tanta gaita, parece que el PSOE se preocupa de la gente, pero es pura demagogia populista. Es una idea de TBO. Es como si yo propusiera que para reducir el gasto en comida de la familia en un 50%, lo que hay que hacer es comer un día si y otro no o bien comprar vasos y platos de la mitad de tamaño para que quepa menos bebida y comida en ellos.
Claro que el gobierno puede hacer cosas y muchas, pero no interesa. Las recalificaciones de terrenos, las comisiones, los pelotazos de alcaldes y concejales, son demasiado golosos como para ponerse a regular uno de los mercados más mafiosos. En España lo que sobra es suelo: con la población que tenemos y la extensión del pais, lo que sobra es sitio para hacerse casas. El problema no es si una casa de treinta metros es adecuada o no, que para un estudiante o una persona sola, podría serlo si está bien equipado con servicios comunes (sala de lavado, tendederos comunes, trasteros etc). Lo de pisos de treinta metros a precios abusivos, permitirá a lo mejor a algunos jóvenes tener una vivienda, pero eso no es la solución. Lo que ha hecho la ministra es proponer una solución que lo que dice es: haremos pisos pequeños para que cuesten menos, pero no nos meteremos con los beneficios abusivos de los constructores ni con la opacidad de un sector del que chupa todo dios: grandes mafias de todo el mundo, ayuntamientos y políticos corruptos, que los hay y en abundancia. Lo que pasa es que con tanto talante y tanta gaita, parece que el PSOE se preocupa de la gente, pero es pura demagogia populista. Es una idea de TBO. Es como si yo propusiera que para reducir el gasto en comida de la familia en un 50%, lo que hay que hacer es comer un día si y otro no o bien comprar vasos y platos de la mitad de tamaño para que quepa menos bebida y comida en ellos.
Comentario:
buenas!Soy estudiante de arquitectura y el sábado pasado estuve en la Feria Construmat de Barcelona. Allí pude visitar algunas de las propuestas de este tipo de piso. Encuetro perfecto que por fin se planteen este tipo de problemas de los que hasta ahora no se había hablado con precisión ni se había hecho ningún tipo de propuesta.
Cuanto a la propuesta, se me vienen a la cabeza una gran cantidad de dudas: ¿Puede un estudiante alquilar un piso sin tener un trabajo fijo que le garantice un sueldo (y ahí entra uno de los temas de los que hablas)?
Después de haver visto los pisos en la exposición, creo que es imposible que una persona mayor pueda vivir en una de ellos. En algunos de los pisos existen altillos (debido a la mayor altura de los techos) a los que se llega por escaleras excesivamente inclinadas para evitar la pèrdida del poco espacio que hay. Una inclinación que con suerte se consige bajar sin caer (sin exageración).
Otro problema que genera esta solución es que si el gobierno alquila pisos de 30m como viviendas, también se podrán vender pisos de 30m. Me explico: Personalmente pienso que el Gobierno no puede hacer mucho o nada para bajar los precios de los pisos, pero si que puede actuar sobre la normativa, eso le da poder para decidir qual és la superfície mínima para una vivienda. Como el precio más bajo de los pisos más pequeños no va solo en relación a los metros sino que también viene dado por lo que la gente 'puede' pagar (hipotecándose 30 años pero lo pagan), pienso que una solución sería subir los metros mínimos para considerar un espacio como vivienda;de esta manera nos aseguraríamos que el precio que pagas ahora por un piso de 30m lo seguirías pagando pero por 10m más.
Igual me hago pesado, pero creo que es un tema importante. Para acabar planteo otro problema. Es el problema del suelo donde se harán esos pisos: muchas localidades basan parte de sus ingresos en privatizar suelo público en los que siempre o casi siempre se acaba construyendo. ¿Cómo se consigue que esos solares no se vendan? Es imposible que el Gobierno pueda pagar todos estos solares, entoces ¿los ciudadanos de estos lugares no tendran pisos baratos?
Bueno, la verdad es que no sé. No digo que esté bien ni que esté mal, lo que sí quiero decir es que no creo que sea adecuado, por parte de la ministra, cuando nos explica lo de los pisos que nos diga que "es algo muy habitual en los países nórdicos (más desarrollados)": que no nos intenten comparar con estos países solo para lo que interesa.
Espero que sigas despierta!1BESOTE
Cuanto a la propuesta, se me vienen a la cabeza una gran cantidad de dudas: ¿Puede un estudiante alquilar un piso sin tener un trabajo fijo que le garantice un sueldo (y ahí entra uno de los temas de los que hablas)?
Después de haver visto los pisos en la exposición, creo que es imposible que una persona mayor pueda vivir en una de ellos. En algunos de los pisos existen altillos (debido a la mayor altura de los techos) a los que se llega por escaleras excesivamente inclinadas para evitar la pèrdida del poco espacio que hay. Una inclinación que con suerte se consige bajar sin caer (sin exageración).
Otro problema que genera esta solución es que si el gobierno alquila pisos de 30m como viviendas, también se podrán vender pisos de 30m. Me explico: Personalmente pienso que el Gobierno no puede hacer mucho o nada para bajar los precios de los pisos, pero si que puede actuar sobre la normativa, eso le da poder para decidir qual és la superfície mínima para una vivienda. Como el precio más bajo de los pisos más pequeños no va solo en relación a los metros sino que también viene dado por lo que la gente 'puede' pagar (hipotecándose 30 años pero lo pagan), pienso que una solución sería subir los metros mínimos para considerar un espacio como vivienda;de esta manera nos aseguraríamos que el precio que pagas ahora por un piso de 30m lo seguirías pagando pero por 10m más.
Igual me hago pesado, pero creo que es un tema importante. Para acabar planteo otro problema. Es el problema del suelo donde se harán esos pisos: muchas localidades basan parte de sus ingresos en privatizar suelo público en los que siempre o casi siempre se acaba construyendo. ¿Cómo se consigue que esos solares no se vendan? Es imposible que el Gobierno pueda pagar todos estos solares, entoces ¿los ciudadanos de estos lugares no tendran pisos baratos?
Bueno, la verdad es que no sé. No digo que esté bien ni que esté mal, lo que sí quiero decir es que no creo que sea adecuado, por parte de la ministra, cuando nos explica lo de los pisos que nos diga que "es algo muy habitual en los países nórdicos (más desarrollados)": que no nos intenten comparar con estos países solo para lo que interesa.
Espero que sigas despierta!1BESOTE