Odio
Santiago Carrillo dijo ayer en “La Ventana”, ante la preocupación de algunos tertulianos por la gran afluencia de gente a la manifestación convocada por el Partido Popular contra la política del gobierno, que él también hubiese sido capaz de reunir al mismo número de personas en los tiempos en que fue dirigente del Partido Comunista si hubiese tenido dinero para pagar los autobuses. La derecha de este país está cambiando la esencia de la manifestación, ésta siempre ha sido salir a la calle, así, sin más. ¿Qué es eso de flejar autobuses y dar bocadillos y paellas? Es manipulación en sentido estricto: te pongo el taxi en la puerta –pagado por los empresarios que financian mi partido- y te llevo a Madrid. Se anula pues la iniciativa propia. Viéndolo así, no es nada extraordinario que un partido que cuenta con unos diez millones de votos pueda congregar a trescientas mil personas de todo el país.
Sí es preocupante el tipo de personas que allí se reunieron y lo que coreaban. El halo putrefacto del franquismo inundaba el ambiente. No estuve allí, pero me imagino que olía a una mezcla de formol y momia resucitada, carne fétida hacinada echando por sus miles de bocas alientos agrios. Pestilencia. Los muertos del Pardo resucitados. Y mientras, la sociedad, aunque se resistan, sigue evolucionando. Ahora se anteponen los derechos humanos al odio. Un gobierno que no ha dejado morir a alguien no puede haber errado en sus actos. Es un asesino, sí, que ya ha cumplido con su condena por asesinato –con la que marca el Código Penal, si lo que se pretende es reformarlo, es otro debate.
En cualquier caso, la decisión del gobierno ha sido legítima, y similar a otras tomadas por el gobierno de Aznar. Es demagogia barata decir eso de que ha “cedido ante el chantaje de los terroristas”. Si seguimos ese juego, es fácil desmontarlo: De Juana dijo que “o libre o muerto”, no está ni una cosa ni la otra, prisión atenuada. Es amnesia no recordar otras políticas anteriores. Es fascismo utilizar banderas preconstitucionales. Es falta de respeto convocar una manifestación multitudinaria contra ETA el día anterior al aniversario del 11-M. Es odio gritar lo que se gritó el sábado en Madrid.
Desa
El PP saca a la calle a decenas de miles de personas para exigir la dimisión de Zapatero
Sí es preocupante el tipo de personas que allí se reunieron y lo que coreaban. El halo putrefacto del franquismo inundaba el ambiente. No estuve allí, pero me imagino que olía a una mezcla de formol y momia resucitada, carne fétida hacinada echando por sus miles de bocas alientos agrios. Pestilencia. Los muertos del Pardo resucitados. Y mientras, la sociedad, aunque se resistan, sigue evolucionando. Ahora se anteponen los derechos humanos al odio. Un gobierno que no ha dejado morir a alguien no puede haber errado en sus actos. Es un asesino, sí, que ya ha cumplido con su condena por asesinato –con la que marca el Código Penal, si lo que se pretende es reformarlo, es otro debate.
En cualquier caso, la decisión del gobierno ha sido legítima, y similar a otras tomadas por el gobierno de Aznar. Es demagogia barata decir eso de que ha “cedido ante el chantaje de los terroristas”. Si seguimos ese juego, es fácil desmontarlo: De Juana dijo que “o libre o muerto”, no está ni una cosa ni la otra, prisión atenuada. Es amnesia no recordar otras políticas anteriores. Es fascismo utilizar banderas preconstitucionales. Es falta de respeto convocar una manifestación multitudinaria contra ETA el día anterior al aniversario del 11-M. Es odio gritar lo que se gritó el sábado en Madrid.
Desa
El PP saca a la calle a decenas de miles de personas para exigir la dimisión de ZapateroComentario:
Intentaré ser breve que creo q ya aburrimos:
Perdón, no sabía que tenías contactos con el cocinero que le hizo la tortilla de patatas a De Juana Chaos. Si me das un argumento tan sólido como, "está comprobado", yo me callo.
Lo que realmente me parece grave es que hayas dado por hecho que yo estoy a favor de ciertas cosas, eso no te lo torelo. Seré clara: RECHAZO LA POLÍTICA ANTITERRORISTA DEL GOBIERNO DE FELIPE GONZALEZ. NO CONCIBO QUE SE CREARAN LOS GAL. Respecto a esto, creo que el gobierno actual sigue otra linea muy distinta que generalmente comparto.
Pero más grave aún: TÚ QUE TE CREES, QUE YO SOY PROETARRA O QUÉ? Coño, claro que están privados de libertad los empresarios extorsionados, y claro que es totalmente condenable.
Yo -he releido mi post para asegurarme- solo he hablado de un caso puntual, el de De Juana. Hazme un favor y no des por supuestas cosas graves que yo pienso, vale?
A tu pregunta: no tengo la suficiente información sobre las circunstancias que rodearon la liberación por parte de Aznar a Iñaki Bilbao, pero en principio, no me parece mal. Y ahora la invierto: ¿supongo que si te indigna tanto la prisión preventiva de De Juana, te indignaron también las decenas de etarras que liberó el PP? Con tu última frase me lo aclaras: "pero lo que está muy claro es que un terrorista es más difícil que mate a nadie estando en la cárcel que estando libre." Por tanto, te manifestaste en contra de todos y cada uno de los que liberó el PP, asumo.
Otra cosa: yo no creo que el PSOE lo haga todo bien, ni mucho menos, así que no me entres por ahí que lo tienes crudo. Esa actitud de "no condeno nada de lo que hace el partido con que simpatizo así haga estallar una guerra" solo la tiene la gente de derechas.
Lo siento por los lectores, al final no he podido ser breve.
Un saludo.
Perdón, no sabía que tenías contactos con el cocinero que le hizo la tortilla de patatas a De Juana Chaos. Si me das un argumento tan sólido como, "está comprobado", yo me callo.
Lo que realmente me parece grave es que hayas dado por hecho que yo estoy a favor de ciertas cosas, eso no te lo torelo. Seré clara: RECHAZO LA POLÍTICA ANTITERRORISTA DEL GOBIERNO DE FELIPE GONZALEZ. NO CONCIBO QUE SE CREARAN LOS GAL. Respecto a esto, creo que el gobierno actual sigue otra linea muy distinta que generalmente comparto.
Pero más grave aún: TÚ QUE TE CREES, QUE YO SOY PROETARRA O QUÉ? Coño, claro que están privados de libertad los empresarios extorsionados, y claro que es totalmente condenable.
Yo -he releido mi post para asegurarme- solo he hablado de un caso puntual, el de De Juana. Hazme un favor y no des por supuestas cosas graves que yo pienso, vale?
A tu pregunta: no tengo la suficiente información sobre las circunstancias que rodearon la liberación por parte de Aznar a Iñaki Bilbao, pero en principio, no me parece mal. Y ahora la invierto: ¿supongo que si te indigna tanto la prisión preventiva de De Juana, te indignaron también las decenas de etarras que liberó el PP? Con tu última frase me lo aclaras: "pero lo que está muy claro es que un terrorista es más difícil que mate a nadie estando en la cárcel que estando libre." Por tanto, te manifestaste en contra de todos y cada uno de los que liberó el PP, asumo.
Otra cosa: yo no creo que el PSOE lo haga todo bien, ni mucho menos, así que no me entres por ahí que lo tienes crudo. Esa actitud de "no condeno nada de lo que hace el partido con que simpatizo así haga estallar una guerra" solo la tiene la gente de derechas.
Lo siento por los lectores, al final no he podido ser breve.
Un saludo.
Comentario:
Está comprobado que el etarra De Juana Chaos ha estado comiendo durante su supuesta huelga de hambre y si se come durante una huelga de hambre es bastante dificil morirse de hambre. Y por tanto ese no es motivo suficiente para ponerle en libertad puesto que no está realmente enfermo sino que lo único que pasa es que por propia voluntad se niega supuestamente a comer cuando le conviene.
Ya que te gusta mirar lo que han hecho otros gobiernos en otras épocas, habrá que analizar también lo que hizo el gobierno socialista de Felipe González en un caso similar. Ya que cuando gobernaba Felipe González un preso del grapo José Manuel Sevillano se puso en huelga de hambre y sorprendentemente el gobierno socialista del PSOE no hizo nada para que no se muriera y acabó muriendo. Voy a utilizar mi propio estilo: ¿Cuando gobernaba Felipe González no había democracia? ¿los presos no tenían derechos por aquel entonces? ¿Entonces por qué se dejó morir a este preso?
¿Cuando el gobierno socialista creó los GAL los terroristas tenían derechos? ¿Matar a Lasa Y Zabala con disparos en la cabeza se ajusta a lo que se entiende por derechos humanos? ¿Estos dos terroristas no tenían derechos por aquel entonces? Y cuando secuestraron a Segundo Marey y le iban a enterrar en cal viva ¿esto se ajusta también a los derechos humanos?
Para mi, España es igual de "grande" que para ti. Aproximadamente con una superficie de 504.782 km2. Ahora bien, si lo que quieres dar a entender diciéndome ésto es que tengo algún tipo de ideología fascista, franquista o semejante te equivocas totalmente. Y lo de "libre" debe ser para algunos terroristas (Otegi incluido) pero no para los empresarios que reciben cartas de extorsión, para los políticos que llevan escolta, para los dos muertos del atentado de Barajas y cualquiera de nosotros que nos puede tocar en cualquier momento que a unos terroristas les apetezca matarnos. Por cierto te ha faltado lo de "Una"
Hay una cosa que no me ha quedado clara, entonces ¿te parece bien que el gobierno del PP liberara al terrorista Iñaki Bilbao? porque si ahora parece que estás de acuerdo con lo que ha hecho este gobierno con De Juana Chaos, supongo que también estarás de acuerdo con lo de Iñaki Bilbao, siendo casos parecidos.
No tengo alitosis afortunadamente, ni tampoco soy la pitonisa Lola, pero lo que está muy claro es que un terrorista es más difícil que mate a nadie estando en la cárcel que estando libre.
Venga, saludos cordiales.
Ya que te gusta mirar lo que han hecho otros gobiernos en otras épocas, habrá que analizar también lo que hizo el gobierno socialista de Felipe González en un caso similar. Ya que cuando gobernaba Felipe González un preso del grapo José Manuel Sevillano se puso en huelga de hambre y sorprendentemente el gobierno socialista del PSOE no hizo nada para que no se muriera y acabó muriendo. Voy a utilizar mi propio estilo: ¿Cuando gobernaba Felipe González no había democracia? ¿los presos no tenían derechos por aquel entonces? ¿Entonces por qué se dejó morir a este preso?
¿Cuando el gobierno socialista creó los GAL los terroristas tenían derechos? ¿Matar a Lasa Y Zabala con disparos en la cabeza se ajusta a lo que se entiende por derechos humanos? ¿Estos dos terroristas no tenían derechos por aquel entonces? Y cuando secuestraron a Segundo Marey y le iban a enterrar en cal viva ¿esto se ajusta también a los derechos humanos?
Para mi, España es igual de "grande" que para ti. Aproximadamente con una superficie de 504.782 km2. Ahora bien, si lo que quieres dar a entender diciéndome ésto es que tengo algún tipo de ideología fascista, franquista o semejante te equivocas totalmente. Y lo de "libre" debe ser para algunos terroristas (Otegi incluido) pero no para los empresarios que reciben cartas de extorsión, para los políticos que llevan escolta, para los dos muertos del atentado de Barajas y cualquiera de nosotros que nos puede tocar en cualquier momento que a unos terroristas les apetezca matarnos. Por cierto te ha faltado lo de "Una"
Hay una cosa que no me ha quedado clara, entonces ¿te parece bien que el gobierno del PP liberara al terrorista Iñaki Bilbao? porque si ahora parece que estás de acuerdo con lo que ha hecho este gobierno con De Juana Chaos, supongo que también estarás de acuerdo con lo de Iñaki Bilbao, siendo casos parecidos.
No tengo alitosis afortunadamente, ni tampoco soy la pitonisa Lola, pero lo que está muy claro es que un terrorista es más difícil que mate a nadie estando en la cárcel que estando libre.
Venga, saludos cordiales.
Comentario:
A ver, he contado 9 preguntas, y a pesar de ser retóricas, intentaré responderlas. Si no te importa, usaré la enumeración:
1. No sé cuanto tiempo puede durar una persona sin comer nada, depende, como tú bien has dicho, de sus reservas. Sí es cierto, que sin beber agua, no podría durar más de una semana. Pero sin comida, te explico: primero se usan las reservas del tejido adiposo (grasa), que puede durar meses dependiendo del individuo, éste, no era delgado;luego, el organismo es capaz de catabolizar las proteinas de la masa muscular y de ahí obtener nutrientes. Esto pueden ser muuuchos meses más. El cuerpo humano está preparado para la supervivencia, lo que tu entiendes ahora por dieta, es exceso.
2. Si se muere, pasa que el gobierno lo ha dejado morir. Pasa que se vulneran los derechos humanos. Da igual si ha sido provocado por él o no, el caso es que está enfermo, y la prisión preventiva es lo más adecuado en estos casos. Si se le hubiese sido diagnosticado un cáncer terminal, lo mismo. Eso pasa porque ahora, fíjate tú, los presos tienen derechos, y sus vidas valor, por mucho que hayan hecho. Cosas de la democracia, hija.
3. ¡¡¡¡Por supuesto que podeis quejaros!!! ¡¡¡Faltaría más!!! Yo jamás he dicho que no tengais ese derecho,copiaré tu estilo: ¿acaso no puedo yo expresar la sensación que me dio ver la manifestación del dia 10? Creo que si puedo, en tu España que es grande y libre, he de poder.
4. No sé decirte a cuantas personas más va a matar ese terrorista cuando se encuentre recuperado. ¿Lo sabes tú? Si es así dilo, igual te ponen una linea 800 de predicciones de atentados. Solo espero que no ocurra como con Iñaki Bilbao, que fue liberado por el gobierno del PP y luego mató a un concejal socialista.
6. Lo del aliento era una metáfora. No te conozco, no sabría decir como es el tuyo ni me interesa. En todo caso, existen remedios para la alitosis, no te preocupes.
Si me he dejado algo, no dudes en volver a preguntar.
Un saludo. Yo también digo lo que pienso ;)
1. No sé cuanto tiempo puede durar una persona sin comer nada, depende, como tú bien has dicho, de sus reservas. Sí es cierto, que sin beber agua, no podría durar más de una semana. Pero sin comida, te explico: primero se usan las reservas del tejido adiposo (grasa), que puede durar meses dependiendo del individuo, éste, no era delgado;luego, el organismo es capaz de catabolizar las proteinas de la masa muscular y de ahí obtener nutrientes. Esto pueden ser muuuchos meses más. El cuerpo humano está preparado para la supervivencia, lo que tu entiendes ahora por dieta, es exceso.
2. Si se muere, pasa que el gobierno lo ha dejado morir. Pasa que se vulneran los derechos humanos. Da igual si ha sido provocado por él o no, el caso es que está enfermo, y la prisión preventiva es lo más adecuado en estos casos. Si se le hubiese sido diagnosticado un cáncer terminal, lo mismo. Eso pasa porque ahora, fíjate tú, los presos tienen derechos, y sus vidas valor, por mucho que hayan hecho. Cosas de la democracia, hija.
3. ¡¡¡¡Por supuesto que podeis quejaros!!! ¡¡¡Faltaría más!!! Yo jamás he dicho que no tengais ese derecho,copiaré tu estilo: ¿acaso no puedo yo expresar la sensación que me dio ver la manifestación del dia 10? Creo que si puedo, en tu España que es grande y libre, he de poder.
4. No sé decirte a cuantas personas más va a matar ese terrorista cuando se encuentre recuperado. ¿Lo sabes tú? Si es así dilo, igual te ponen una linea 800 de predicciones de atentados. Solo espero que no ocurra como con Iñaki Bilbao, que fue liberado por el gobierno del PP y luego mató a un concejal socialista.
6. Lo del aliento era una metáfora. No te conozco, no sabría decir como es el tuyo ni me interesa. En todo caso, existen remedios para la alitosis, no te preocupes.
Si me he dejado algo, no dudes en volver a preguntar.
Un saludo. Yo también digo lo que pienso ;)
Comentario:
El asesino De Juana ha cumplido su condena por los 25 asesinatos, pero lo que no ha cumplido es la condena de 3 años por amenazas.
Con una huelga de hambre a base de bocadillos de jamón york resulta complicado morirse, ¿Cuanto puede durar una persona sin comer nada de nada? ¿más de 6 meses? ¿tanto? Hay que tener muchas reservas para durar tanto como ha durado el terrorista sin comer supuestamente nada.
¿Y que pasa si se muere? ¿No sería acaso la decisión del terrorista y habría que respetarla?
¿Y los demás no podemos quejarnos por ver como liberan a un terrorista? ¿Tenemos que quedarnos callados como si no pasase nada? ¿A cuantas personas más va a matar este terrorista que no se ha arrepentido de nada cuando se encuentre recuperado? ¿A otras 25 personas?¿Tengo el aliento pestilente por decir que un asesino como éste, donde mejor está es en la cárcel?
Saludos.
Con una huelga de hambre a base de bocadillos de jamón york resulta complicado morirse, ¿Cuanto puede durar una persona sin comer nada de nada? ¿más de 6 meses? ¿tanto? Hay que tener muchas reservas para durar tanto como ha durado el terrorista sin comer supuestamente nada.
¿Y que pasa si se muere? ¿No sería acaso la decisión del terrorista y habría que respetarla?
¿Y los demás no podemos quejarnos por ver como liberan a un terrorista? ¿Tenemos que quedarnos callados como si no pasase nada? ¿A cuantas personas más va a matar este terrorista que no se ha arrepentido de nada cuando se encuentre recuperado? ¿A otras 25 personas?¿Tengo el aliento pestilente por decir que un asesino como éste, donde mejor está es en la cárcel?
Saludos.