Peligrosas Visitas.
Hay veces que decididamente es mejor estar solos que mal acompañados. En los últimos días, visitaron Buenos Aires dos mensajeros, que claramente son pájaros de muy mal agüero y que, de distintas maneras, ejercen enorme influencia sobre el gobierno del presidente Kirchner
VISITA I: EL GRAN RABINO DE ISRAEL YONA METZGER. Entre el 27 y 29 de junio realizó una visita oficial a la Argentina Yona Metzger, el Gran Rabino de Israel, quien fuera recibido por el presidente Néstor Kirchner. Durante la audiencia presidencial, uno de los temas principales abordados fueron los atentados terroristas contra la Embajada de Israel (marzo 1992) y la sede de la AMIA (julio 1994). Tras esa audiencia, el Rabino Metzger dio una muy publicitada conferencia de prensa transmitida en vivo por buena parte de nuestros canales de televisión - acompañado por el embajador de Israel en la Argentina Rafael Eldad, el Gran Rabino en Argentina Salomón Ben Amud y el secretario de cultos de la Cancillería Guillermo Oliveri – en la que hizo una serie de declaraciones que ameritan ser tenidas muy en cuenta por la ciudadanía argentina, considerando la persona que las emitió:
Metzger indicó que ambos atentados representan una “vergüenza nacional”, agregando con irrespetuoso sarcasmo hacia nuestro país que esos edificios de la comunidad judía “pareciera que se cayeron solos”. Más allá del insulto que implica que un extranjero en visita oficial nos insulte gratuitamente de esta manera, conviene recordar que la investigación del caso AMIA ha vuelto prácticamente a foja cero en la Justicia debido a que todos los esfuerzos y presiones directa e indirectamente ejercidos por los gobiernos del Estado de Israel y de los Estados Unidos, con el encubrimiento y pasividad del gobierno Menem – incluida la coima que el juez Galeano le dio a Telleldín para armar un caso contra el “terrorismo islámico” - fueron tan chapuceros que difícilmente pueda tener credibilidad semejante “historia oficial”. Lo que sí está claro – tal como lo venimos diciendo desde las páginas del “El Traductor Gráfico” y como bien lo define el Dr. Juan Gabriel Labaké en el marco de la defensa del ciudadano Kanoore Edul perseguido por el gobierno argentino por razones ético-religiosas (pobre hombre: ¡es de religión musulmana y de origen sirio-libanés!) – es que resulta imprescindible buscar ya no una inexistente “pista iraní”, tan deseada por el Estado de Israel y Estados Unidos para justificar futuras agresiones contra el mundo musulmán en general y contra Irán en particular. Lo que hay que investigar muy a fondo y en forma urgente es la muchísimo más plausible “Pista Israelí”.
Los ataques terroristas contra la AMIA y, muy especialmente, la Embajada de Israel (¿vio como apenas se habla de este último escandaloso caso?), reflejan la crecientemente violenta lucha intra-israelí que hoy, incluso, amenaza con fracturar este diminuto pero poderosísimo Estado impuesto en el Medio Oriente por la acción conjunta de Estados Unidos y Gran Bretaña – o al menos quienes controlan estas poderosas naciones – hace ya casi sesenta años. Hoy vemos como colonos sionistas fundamentalistas en tierras palestinas luchan contra las propias fuerzas de seguridad israelíes que pretenden hacerles levantar sus asentamientos ilegales. Innegablemente, la violencia conforma un leit-motiv constante del Estado de Israel desde antes de su fundación en 1948. Los dos atentados de Buenos Aires se comprenden mucho mejor si se los inserta dentro del marco de estas luchas intestinas israelíes que desde hace más de una década pretenden endilgárselos al “terrorismo musulmán internacional” (de golpe y porrazo tratando de hacerlo marchar de la mano de algunos viejos “fachistas-peronistas” o, como decía el gran Arturo Jauretche, algunos “nipo-nazi-facho-falanjo-peronistas…”). Un punto culminante de este proceso de lucha interna fue el asesinato durante un acto público del entonces primer ministro Yitzakh Rabin comprometido con buscar un arreglo pacífico con los palestinos. El asesino de Rabin no fue ni un terrorista musulmán ni un neonazi sino…Ygal Amir un joven fanático de la ultraderecha sionista estrechamente ligado al Shin Beth, el servicio de seguridad interior de Israel. Amir es uno de los cientos de miles de fanáticos fundamentalistas racistas sionistas israelíes que no toleran arreglo alguno con los palestinos.
La Pista Israelí implica investigar según otra hipótesis de trabajo: que ambos atentados pudieron haber sido perpetrados/instigados por el Estado de Israel y Estados Unidos con el encubrimiento de la República Argentina desde el gobierno Menem hasta el gobierno Kirchner. Recordemos que la metodología criminal utilizada en ambos atentados – la voladura con bombas de edificios públicos cuando se hallan ocupados – fue inaugurada en 1947 por el Grupo Irgun Zvai Leumi que voló con bombas el Hotel Rey David de Jerusalén (igual que se hizo con la Embajada y la AMIA), que servía de sede de la comandancia militar británica en Palestina. Hubo entonces un centenar de muertos e incontables heridos. Aquella operación terrorista fue planificada y dirigida por el sionista Menahem Beghin, luego primer ministro israelí y Premio Nobel de la “Paz”. Claramente, hay grupos israelíes que son verdaderos expertos en este tipo de atentado.
¿Cómo pudo entonces instalarse la probable mentira de que los atentados a la Embajada y la AMIA fueron hechos por terroristas musulmanes se preguntará el lector?. Esto puede empezar a comprenderse cuando se observa la manera en que los mismos intereses y estructuras de Poder – Estados Unidos, Israel y el Reino Unido – han invadido Afganistán e Irak en base a las mentiras más flagrantes, sin que el mundo acierte a reaccionar. El propio 11 de septiembre de 2001 solo comienza a ser comprensible cuando se lo ve desde la óptica de un complejo auto-atentado, necesario para justificar una declaración de guerra contra el “terrorismo internacional musulmán”. La clave radica en hacer/contestar preguntas fundamentales: ¿A quiénes benefició el 11 de septiembre y a quienes perjudicó? ¿A quienes benefició los atentados de la Embajada y AMIA y a quienes perjudicó? Hasta su último discurso el 28 de junio, Bush sigue utilizando el 11 de septiembre para justificar la violación militar de Irak cuando sus propios servicios de inteligencia han dicho públicamente que no existe relación alguna entre Saddam Hussein y Al-Qaeda.
Claramente, el rabino sionista Metzger vino imbuido de las “historias oficiales” de George W. Bush y Ariel Sharon para lo cual cuenta pareciera contar con el aval y apoyo del gobierno del presidente Néstor Kirchner. Según declaraciones del rabino Metzger, Kirchner le habría dicho que “un Estado que no se embandera con la verdad y con los valores humanos y ético no tiene derecho a existir, no tiene futuro” (resaltado nuestro). Palabras que deben haber sonado como música a los oídos del Sr. Rabino, teniendo en cuenta que el sionismo internacional tiene claras pretensiones territoriales sobre nuestro país desde que así lo anunciara su propio fundador Theodor Herzl hace más de 107 años en su obra fundacional “El Estado Judío” uno de cuyos capítulos propone, precisamente, la fundación de un futuro estado hebreo en la Argentina a través de una “cesión de extensos territorios argentinos de baja densidad demográfica” (por ej., la Patagonia) a cambio de una “compensación económica”. Sería interesante saber si el Rabino Metzger tomó también contacto con los grupos de simpáticos “mochileros” israelíes que permanentemente pululan por toda la Patagonia Argentina y Chilena realizando “relevamientos” de diversa naturaleza, muy especialmente en Santa Cruz, la provincia natal del presidente.
Las simpatías kirchnerianas hacia el Estado de Israel son públicas. Hace apenas dos meses, la primera dama Cristina Fernández de Kirchner realizó una visita oficial a esa nación reuniéndose con altos dignatarios israelíes y siendo nombrada Miembro Honorario de la "Universidad Hebrea de Israel". En esa oportunidad se le agradeció oficialmente su labor como vocal de la Comisión Bicameral Especial de Seguimiento de los Atentados a la Embajada de Israel y al Edificio de la AMIA (ver www.senado.gov.ar). A su vez recordemos que en el mes de Febrero de este año, otro Fernández - esta vez el ministro del interior Anibal Fernández - realizó una visita oficial de cinco días al Estado de Israel centrada en asuntos de seguridad, según una invitación de Guideón Ezra, jefe de la seguridad interior israelí. Hubo cierto hermetismo durante aquella visita que incluyó reuniones con Ariel Sharon, Simon Peres y Reuven Rivlin, declarando entonces el embajador argentino en Israel Atilio Molteni que “entre Israel y Argentina siempre ha habido cooperación en materia de seguridad…y que esta visita busca incentivar esta cooperación”. Estas visitas de “los Fernández” incluyeron el muy obligado tributo al “Museo del Holocausto”. Claramente, a los jóvenes idealistas Cristina y Aníbal pareciera encantarles tirarse flores con los dirigentes del mayor Estado terrorista en Medio Oriente que expulsó a sangre y fuego a casi dos millones de palestinos y que hoy construye el Muro del Oprobio de más de 600 kilómetros de extensión aprisionando a los principales asentamientos palestinos, en lo que en la práctica conforma un gigantesco campo de concentración anti-palestino en la propia Palestina. Este verdadero “Auschwitz del Medio Oriente” lo administra el Estado de Israel, lo que no parece arrancar lágrima alguna a Néstor, Cristina y los suyos.
¿Será que los acuerdos en materia de “seguridad” forjados entre el ministro Fernández y sus colegas israelíes incluyen entrenamiento “especial” y material para reprimir y torturar al pueblo argentino, tal como hace Israel desde hace sesenta años contra los Palestinos? No olvidemos que la tortura en Israel es legal. ¿Se estarán por inaugurar estos métodos de terrorismo de Estado en la propia provincia del presidente; por ejemplo en Pico Truncado y Caleta Oliva, hoy escenarios de creciente rebelión por parte de un pueblo que lo conoce a Kirchner demasiado bien? ¿Habrá venido el Gran Rabino Metzger a traernos esta “buena nueva” de una incipiente “palestinización de la Argentina”?
Por último y considerando que – con anuencia presidencial – el Gran Rabino Metzger vino a pontificarnos sobre la “justicia”, los “derechos humanos”, la “ética” y la supuesta “vergüenza” de los argentinos, brindamos al lector un par de datos interesantes sobre este Gran Rabino Israelita que nuestros multimedios pusilánimes cuidadosa y discretamente obviaron:
- El Gran Rabino Metzger tiene una causa abierta en Israel por acoso sexual contra cuatro hombres (!!!) de diversas edades y de diversos sectores de la sociedad, llegando incluso a falsificar la firma de supuestos testigos favorables a este “Mimoso Metzger” cuando el escándalo llego a la opinión publica israelí (ver diario “Haarezt” de Jerusalén, el principal diario israelí en su edición del 25-Abr-03; artículo “Report: Chief Rabbi accused of sexually harassing 4 males” escrito por Baruch Kra en www.haaretzdaily.com/hasen). Quizás esto ayude a comprender por qué el jefe de gobierno de Buenos Aires Anibal “Cromañón” Ibarra fue corriendo a recibirlo a Metzger, nombrándolo “ciudadano ilustre de la ciudad de Buenos Aires” (ver Infobae, 28-jun-05). En la ciudad capital de la Republiqueta de Cromañón manejada por travestis políticos como Ibarra y sus huestes con su ley de matrimonios gay, es fácil comprender que todo homosexual que visite el país se sienta muy cómodo y especialmente bien acogido.
- A principios de este año, el Gran Rabino Metzger fue interrogado durante once horas por el Depto. de Invstigación Nacional Anti-Fraude en su natal Israel, que lo acusa de cobrar coimas de una importante cadena de hoteles de Jerusalén (ver YNet News - www.ynetnews.com), respecto de cuya investigación la policía israelí acaba de anunciar que dispone de suficiente evidencia para condenar a Metzger por fraude y abuso de confianza (Ver diario “The Jerusalem Post”, 21-Jun-2005, www.jpost.com).
- Al visitar la nueva sede de la AMIA, Metzger fue contundente: "Cuanto más nos golpeen, más fuertes nos vamos a poner". Confesó que percibía un despertar de la comunidad judía en el país y dijo que él venía a "fortalecer a sus miembros e inspirarlos". (ver Infobae, 29-Jun-05). Todo este conjunto de declaraciones de Metzger parecieran ser casi una amenaza solapada contra todos los argentinos, mientras el presidente Kirchner se comporta como dócil instrumento funcional al sionismo internacional al elucidar su lamentable frase insinuando que él mismo ve la posibilidad de que el Estado argentino “no tiene derecho a existir, ni tiene futuro”.
- Posiblemente, Metzger y Kirchner busquen repetir la escena descripta por la Jewish United Fund de Chicago que da cuenta de un despacho fechado en Viena el 08-Feb-05 que dice que “periódicos austríacos recientemente mostraron en primera plana una foto excepcional: se trata de una toma dramática del Gran Rabino Ashkenazi de Israel Yona Metzger poniendo sus manos sobre la cabeza agachada del presidente de Austria, Thomas Klestil” (Ver “Around the Jewish World” por Ruth Ellen Gruber - www.juf.org/news_public_affairs). ¡¡¡Viva Virrey Kirchner!!!
VISITA II: EL REGRESO DEL GRAN “CAVALLO DE TROYA” Recientemente nos vimos obligados a resucitar nuestro periódico ocasional “The Sunday Horse Watch” que publicamos entre marzo y noviembre de 2001 cuando Domingo Felipe Cavallo volvió al poder de la mano de David Rockefeller, William Rhodes y Fernando de la Rúa. Después de la terrible tragedia que golpeó a nuestra Nación desde entonces por culpa, entre otros, de Cavallo, nunca pensé que me vería obligado a sacar un “número especial” de The Sunday Horse Watch, cosa que hicimos hace unos días. Es increíble, pero hoy este sujeto perverso vuelve a aparecer en la escena politiquera argentina como si fuera lo más normal del mundo. Todo gracias al apoyo interno y externo que recibe de nuestros multimedios, de los círculos financieros internacionales y la clara anuencia desde el gobierno Kirchner (Hmmm.. ¿se lo habrá ordenado el Gran Rabino?). Puta, digo….(o mejor dicho, “Puto”, digo…).
Cavallo: un político "argentino" de pura raza. La Argentina es un país que no deja de sorprender... Somos demasiado generosos... Hace apenas tres años, vivíamos un caos de corralitos, corralones, cacerolazos, gritos y puteadas ante la Casa Rosada, el Congreso, el Ministerio de Economía, el Palacio de "Justicia". ¡¡¡Gritos, llantos, desesperación, bronca nacional!!! Y todo porque un presidente descerebrado (Fernando de la Rúa) no tuvo mejor idea en marzo 2001 que darle todo el poder a uno de los personajes más nefastos de nuestra historia reciente: Domingo Felipe Cavallo, un sujeto enfermo de odio contra la Argentina, quien nos robó alevosamente favoreciendo a sus socios banqueros, usureros y politiqueros locales e internacionales. Aquello fue todo un "Clásico": Pueblo Argentino: 0 / Usura Internacional: 10. Nos ganaron por goleada y el Árbitro, DT y "Nº 10" de los banqueros en ese partido cruel fue el "Mingo" Cavallo... En la “Argentina Cromañón” que hoy vivimos, Cavallo entra y sale del país como chancho en su chiquero y pasea por nuestras calles como por su casa... Ahora que se acercan los chanchullos y las maniobras electorales para el próximo Octubre - "plebishito K”, incluido - nos enteramos que "Cavallo está considerando ser candidato". ¿¡Cómo!? Efectivamente, leyó bien: vuelve Domingo Felipe Cavallo. "El Mingo" (para los de entre-casa); el superministro menemista-delarruista y consejero kirchnerista; padre del mayor robo armado contra el pueblo argentino admitió al diario "La Nación" de Buenos Aires (18-Jun-05) que "evalúa muy seriamente la posibilidad de ser candidato a diputado nacional por Acción por la República", el partido político que fundó en 1996, obedeciendo a un pedido de un "grupo de jóvenes" de su partido liderados por Martín Grynblat. Según Cavallo, "parece que a la sociedad le interesa que yo defienda mis ideas y que esté en mi país. Mi corazón, mi mente y mi pasión es la Argentina y yo voy a luchar por mi país y por mis ideas". Sin palabras…
Tenemos cartón casi lleno... Sin duda, el gobierno Kirchner ve este regreso de Cavallo con simpatía, "teniendo en cuenta que el jefe de gabinete Alberto Fernández fue un muy estrecho colaborador de Cavallo durante el menemismo y que fue candidato de Acción por la República posteriormente" para diputado por Capital Federal ("La Nación", 18-Jun-05). De esta manera, tenemos cartón casi lleno: un país que pidió a gritos "¡Qué se vayan todos!", el próximo Octubre tendrá que votar entre los mismos de siempre: Cavallo, Duhalde, Kirchner, Rodríguez Sáa, López Murphy, Menem, Carrió Macri, Bullrich… Después de tanto gritar "¡Qué se vayan todos!" comprobamos que...¡¡no se fue nadie!! Sólo falta que vuelvan Fernando de la Rúa, Chacho de la Huida y Graciela de la Bolsa para que entonces tengamos el Circo Cromanón Completo...
Cavallo, Padre de... Del "Mega Canje I" de Junio 2001 Junto con su subordinado y "negociador de la deuda externa", Daniel Marx (otro que regresó y anda dando cátedra sobre "Argentina después del default"), de un plumazo aumentó la deuda externa en más de 52.000 millones de dólares. Se trata de la misma deuda externa que hoy el presidente Kirchner prolijamente acaba de "renegociar" a través de un Nuevo Mega Canje II, digno de Cavallo... ¿Lo habrá asesorado Domingo Felipe a Néstor Carlos?. ...hace muchos, muchos años que son buenos amigos.... Tan escandaloso resultó aquél Mega Canje I, que se radicaron Demandas judiciales contra Cavallo, Marx y sus cómplices por el Dr. Juan Gabriel Labaké y luego el Dip. Mario Cafiero pero - como siempre - nuestra "Justicia" estuvo y está demasiado ocupada con sus negocios con los poderosos como para ocuparse de esos millones de tontos argentinos que todos los días vamos a trabajar...
De la rendición de la Argentina ante el Reino Unido de Gran Bretaña y los Estados Unidos Como primer canciller de Carlos Menem, Cavallo formalizó los Tratados de Rendición de la Argentina ante el Reino Unido (Acuerdo de Madrid de Febrero 1990 y Tratado de Londres de Diciembre 1990 transformado en Ley 24.124), mediante los cuales se entregó la economía Argentina a intereses ingleses, norteamericanos y de sus aliados favoritos. Esos tratados vergonzosos efectivizaron la subordinación militar, política y económica de la Argentina a Gran Bretaña.
Del "Plan Brady" Para implementar lo negociado con los británicos por Cavallo como canciller Menem lo nombró a renglón seguido ministro de economía, para que impulse la destrucción de la economía argentina en favor de los intereses británicos y de sus aliados. Entonces, el Trío Cavallo-Menem-Marx promueven el Plan Brady que anonimizó y atomizó la deuda externa ilegitima e ilegal contraída por el gobierno cívico-militar que usurpó el poder entre 1976 y 1983. Hoy, el Plan Brady y los posteriores mega-canjes, blindajes, etc., son la excusa indigna que esgrime el presidente Néstor Kirchner para NO investigar la deuda externa. Poco tiempo después, Daniel Marx "negociador” ad eternum de la deuda externa, se asoció con Nicholas Brady (progenitor de los Bonos homónimos) fundando juntos la consultora Darby Investments, Inc... Claramente, permitir que Daniel Marx fuera "negociar la deuda externa" fue como darle a un mono el cuidado de un puesto de bananas...
De la "Convertibilidad" Simultáneamente y con el aval político de Menem, Cavallo destruye la Soberanía Monetaria de la Argentina, imponiendo el "Plan de Convertibilidad", según un modelo "llave en mano" que le envió el washingtoniano Cato Institute, basado en la experiencia de la entonces muy británica Hong Kong. La convertibilidad fue, en verdad, una dolarización encubierta que terminó destruyendo el sistema financiero, la economía argentina y borrando los ahorros de los argentinos en 2001, con su secuela de hambre, desempleo, violencia, sufrimiento, muerte y enfermedad.
Del partido "Acción por la Republica" Con este partido que fundó en 1996, Mingo llega a ser diputado nacional y se candidateó para intendente de la Ciudad de Buenos Aires junto con Gustavo Beliz (otro ex-ministro "por la gracia de Dios" de Menem y de Kirchner - ¿vio como estos individuos siempre colaboran con los pretorianos de turno?). ¿Recuerdan cuando Cavallo perdió las elecciones contra Anibal Cromañón Ibarra y se agarró un flor ataque de histeria?
Del Jefe de Gabinete Alberto Fernández Alberto - miembro del simpático "Trio Los Fernandez", junto a Anibal y "Crishtina" - nació al mundo de la política como menemista de la primera hora por allá por 1989 cuando Menem lo nombró Superintendente de Seguros de la Nación, para que se entretuviera un rato cerrando cientos de compañías de seguros locales y poder así entregar el mercado asegurador a aseguradoras extranjeras como AIG Meridional cuyo presidente Maurice Greenberg (director de la Trilateral Commission y del Council on Foreign Relations de David Rockefeller) hoy es investigado por la justicia estadounidense por casos de escandalosos fraudes billonarios. Alberto Fernández fue íntimo colaborador del ministro Cavallo, afiliándose a su partido Acción por la Republica e irrumpiendo como candidato a diputado nacional por Capital Federal.
De la entrega de los desaparecidos Fondos Públicos de la Pcia de Santa Cruz al gobernador Kirchner Cuando el Dr. K era gobernador de su provincia natal (allá lejos y hace tiempo, en 1993) recibió de la mano de Menem y Cavallo aquellos furtivos cientos de millones de dólares de regalías de la estatal YPF (que motivó nuestra Causa 6662/04 radicada en el Juzg. Federal No. 7 de Cap. Fed. el 05-May-04 y que hoy cuenta con el auto-perdón del presidente Kirchner). También fue papá Domingo Felipe quien le recomendó al adolescente travieso Néstor Carlos que usara u$s 290 millones de dólares de esos fondos para comprar acciones de la entonces flamante Repsol-YPF (del riñón hispano-británico de la Trilateral Commission y British Petroleum) a u$s 19 por acción, que K vendería a casi u$s 45 por acción seis años después (una ganancia de unos 390 millones de dólares!).
Del "Corralito" y del "Corralón" Inspirado por su estrecha vinculación con la cultura inglesa, don Cavallo se convirtió en un Robin Hood al revés, robándole a los pobres argentinos para entregarle todo a los ricos banqueros. Pero este "Hood Robin" dejó huellas digitales hasta en el espejo del baño...
Y también padre putativo del "Mega Canje II" de Lavagna-Nielsen-Kirchner, cuyos resultados a mediano y largo plazo serán peores para el país que los de su propio Mega Canje I de junio 2001. (según lo viene explicando Héctor Giuliano en El Traductor Gráfico.
Cavallo, Hijo de... De Harvard University Hoy resulta que el Mingo es "docente" en la Robert F. Kennedy School of Economics, de la renombrada Universidad de Harvard, en los Estados Unidos. Parece que ahí le pagan para enseñar a los futuros dirigentes norteamericanos cómo hay que hacer para acostar a países "subdesarrollados" como la Argentina. ¡Es todo un magister!
De la Marihuana El 01-Jun-1998 el Lindesmith Center de Londres envía una carta pública al Secretario General de las Naciones Unidas, Kofi Annan pidiendo la legalización de la marihuana. Esta nota fue firmada, entre otros por George Soros (narcofinancista del Lindesmith Center y usurero universal) y Graciela Fernandez Meijide (¿se acuerdan de nuestra experta en bolsas? ¿Estará ella también por "volver"?), Adolfo Pérez Esquivel, Carlos Moneta y – primerito en la lista de firmantes - Domingo Felipe Cavallo. Entre otros conceptos, los firmantes de aquella carta manifiestan que “creemos que la guerra global contra las drogas hoy causa más daño que las drogas en sí”, quejándose de que “cada año los gobiernos aprueban medidas más punitivas y costosas para controlar las drogas. Cada día los políticos apoyan nuevas estrategias contra la droga”... “En muchas partes del mundo, las políticas contra la droga impiden esfuerzos de salud pública....se violan los derechos humanos....y se inunda a las cárceles con cientos de miles de personas que violan las leyes contra las drogas”. Creen Mingo y sus colegas firmantes que “si se persiste en las actuales políticas, ello solo resultará en más abuso de drogas y más fuerza para los mercados y criminales de la droga”. Es así que Cavallo y sus amigos terminan apelando al Secretario General de la ONU para que “cesen las prohibiciones punitivas” contra el narcotráfico. ¿Qué tal? Así que el Mingo "¡..se da..!"
De David Rockefeller y William Rhodes Cavallo es una verdadero proeza de la genética. Tiene varios "padres" cuyos ADN fueron mezclados en explosiva probeta por el conocido premio Nobel, Dr. Frankenstein. Entre sus paternales protectores hallamos a David Rockefeller (capo di mafia del JPMorganChase, Exxon-Mobil, Council on Foreign Relations, Trilateral Commission, Americas Society) y William Rhodes (capo di mafia del CitiCorp, Americas Society, Council on Foreign Relations, Trilateral Commission), quienes, por ejemplo, en marzo 2001 se trasladaron especialmente a la Argentina para decirle a "Brainless" de la Rúa "Cavallo is our boy!!!"... Y Fernando, traspirando y armado con un bonzai dijo "Yes, Buana...")
De George Soros, David Mulford y Paul Volker George Soros (Soros Fund, Dolphin Fund, Council on Foreign Relations, Trilateral Commission), lo defiende permanentemente a Mingo y lo embarca en prestigiosos proyectos filonarcticos. David Mulford (Credit Suisse First Boston, Council on Foreign Relations) es su socio en "algunos negocitos internacionales". Paul Volcker (James Wolfensohn Bank, Federal Reserve Bank, Credit Suisse First Boston Bank) bregó por el Mingo cuando éste cayó en desgracia en la Argentina
De la "Trilateral Commission" Cavallo es el único argentino miembro de la poderosa Trilateral Commission fundada por David Rockefeller (los únicos latinoamericanos miembros de este poderosísimo y exclusivo club de poder del Nuevo Orden Mundial junto con el Mingo son: el peruano Mario Vargas Llosa, el uruguayo Enrique Iglesias (presidente del BID) y el brasilero Sergio Setubel (dueño del Banco Itaú).
De la "Americas Society" ...cuyo presidente vitalicio es el octogenario Rockefeller y hasta recientemente su presidente operativo era William Rhodes. La Americas Society le dió trabajo a Mingo en el 1996 cuando Menem lo echó del ministerio de economía. También revistan en la Americas Society: Amalita Fortabat, Arnaldo Musich (Techint), Mario Amadeo (embajador en Washington de Duhalde), José Röhm (prófugo de la justicia argentina por su responsabilidad en el vaciamiento y caída fraudulenta del Banco General de Negocios) y Steven Forbes (ver más abajo).
Del "Group of Thirty" Cavallo es también miembro del “Grupo de los Treinta” (The Group of Thirty). (www.group30.org) que se autodefine como un “cuerpo internacional, privado y sin fines de lucro...integrado por representantes del máximo nivel de los sectores privado, público y universitario. Su propósito consiste en profundizar el entendimiento sobre asuntos económicos y financieros internacionales, explorar las repercusiones internacionales de las decisiones adoptadas en los sectores público y privado, y examinar las opciones disponibles para los operadores del mercado y los hacedores de políticas”. Otros miembros junto con Cavallo: William Rhodes (¡Ufa! ¡Otra vez! Este tío está hasta en la sopa...), Jakob Frenkel (presidente del Group of Thirty, ex-gobernador del Banco Central de Israel y No. 1 de la banca internacional Merrill Lynch International), Paul Volcker (otro vez...), Alan Greenspan (actual No 1 del Banco de la Reserva Federal de EEUU), Stanley Fischer (ex No. 2 del FMI, "friend of Cavallo" y actual director ejecutivo de CitiBank) y el recordado José Alfredo Martínez de Hoz.
De Steven Forbes Forbes es el supermillonario dueño de la revista homónima que se publica para los requete-multimillonarios estadounidenses. Lo interesante es que Domingo Cavallo se desempeñó como "analista" para esta revista y en 1997 fue nombrado por Forbes como su “Publisher”, apareciendo la foto sonriente de Mingo en las primeras páginas de Forbes Global & Finance al lado de sesudos artículos suyos en los que bregaba a favor de la globalización y del capitalismo caníbal. Esos artículos se publicaron en inglés y, conociendo que Cavallo habla inglés como Tarzán, es de suponer que los mismos fueron escritos para él por alguna otra persona..
Lo verdaderamente curioso es que Cavallo compartió este importante puesto en la revista Forbes Global & Finance con el "Editor" de esa publicación, Caspar Weinberger, ex-secretario de defensa del presidente Ronald Reagan, miembro del Council on Foreign Relations y de la Trilateral Commission. Para quienes no lo recuerden, en 1982 Caspar Weinberger era secretario de defensa de EEUU y se convirtió en el principal socio y aliado de los ingleses en el gobierno estadounidense. Weinberger fue un encarnizado enemigo de la Argentina durante la Guerra de las Malvinas, tanto es así que la revista britanica "The Economist" en un articulo de marzo 1984 identificó a Weinberger como uno de los principales aliados de Margaret Thatcher en su guerra contra la Argentina. Por eso, años más tarde Su Graciosa (y bastante Ridícula) Majestad Británica le otorgó a don Caspar el nobiliario título de "Sir". Parece que a Domingo Felipe Cavallo también le gusta "dormir con el enemigo".
Por último, Cavallo es también hijo de "aquella" que usted está refunfuñando entre dientes apretados...
Adrian Salbuchi
VISITA I: EL GRAN RABINO DE ISRAEL YONA METZGER. Entre el 27 y 29 de junio realizó una visita oficial a la Argentina Yona Metzger, el Gran Rabino de Israel, quien fuera recibido por el presidente Néstor Kirchner. Durante la audiencia presidencial, uno de los temas principales abordados fueron los atentados terroristas contra la Embajada de Israel (marzo 1992) y la sede de la AMIA (julio 1994). Tras esa audiencia, el Rabino Metzger dio una muy publicitada conferencia de prensa transmitida en vivo por buena parte de nuestros canales de televisión - acompañado por el embajador de Israel en la Argentina Rafael Eldad, el Gran Rabino en Argentina Salomón Ben Amud y el secretario de cultos de la Cancillería Guillermo Oliveri – en la que hizo una serie de declaraciones que ameritan ser tenidas muy en cuenta por la ciudadanía argentina, considerando la persona que las emitió:
Metzger indicó que ambos atentados representan una “vergüenza nacional”, agregando con irrespetuoso sarcasmo hacia nuestro país que esos edificios de la comunidad judía “pareciera que se cayeron solos”. Más allá del insulto que implica que un extranjero en visita oficial nos insulte gratuitamente de esta manera, conviene recordar que la investigación del caso AMIA ha vuelto prácticamente a foja cero en la Justicia debido a que todos los esfuerzos y presiones directa e indirectamente ejercidos por los gobiernos del Estado de Israel y de los Estados Unidos, con el encubrimiento y pasividad del gobierno Menem – incluida la coima que el juez Galeano le dio a Telleldín para armar un caso contra el “terrorismo islámico” - fueron tan chapuceros que difícilmente pueda tener credibilidad semejante “historia oficial”. Lo que sí está claro – tal como lo venimos diciendo desde las páginas del “El Traductor Gráfico” y como bien lo define el Dr. Juan Gabriel Labaké en el marco de la defensa del ciudadano Kanoore Edul perseguido por el gobierno argentino por razones ético-religiosas (pobre hombre: ¡es de religión musulmana y de origen sirio-libanés!) – es que resulta imprescindible buscar ya no una inexistente “pista iraní”, tan deseada por el Estado de Israel y Estados Unidos para justificar futuras agresiones contra el mundo musulmán en general y contra Irán en particular. Lo que hay que investigar muy a fondo y en forma urgente es la muchísimo más plausible “Pista Israelí”.
Los ataques terroristas contra la AMIA y, muy especialmente, la Embajada de Israel (¿vio como apenas se habla de este último escandaloso caso?), reflejan la crecientemente violenta lucha intra-israelí que hoy, incluso, amenaza con fracturar este diminuto pero poderosísimo Estado impuesto en el Medio Oriente por la acción conjunta de Estados Unidos y Gran Bretaña – o al menos quienes controlan estas poderosas naciones – hace ya casi sesenta años. Hoy vemos como colonos sionistas fundamentalistas en tierras palestinas luchan contra las propias fuerzas de seguridad israelíes que pretenden hacerles levantar sus asentamientos ilegales. Innegablemente, la violencia conforma un leit-motiv constante del Estado de Israel desde antes de su fundación en 1948. Los dos atentados de Buenos Aires se comprenden mucho mejor si se los inserta dentro del marco de estas luchas intestinas israelíes que desde hace más de una década pretenden endilgárselos al “terrorismo musulmán internacional” (de golpe y porrazo tratando de hacerlo marchar de la mano de algunos viejos “fachistas-peronistas” o, como decía el gran Arturo Jauretche, algunos “nipo-nazi-facho-falanjo-peronistas…”). Un punto culminante de este proceso de lucha interna fue el asesinato durante un acto público del entonces primer ministro Yitzakh Rabin comprometido con buscar un arreglo pacífico con los palestinos. El asesino de Rabin no fue ni un terrorista musulmán ni un neonazi sino…Ygal Amir un joven fanático de la ultraderecha sionista estrechamente ligado al Shin Beth, el servicio de seguridad interior de Israel. Amir es uno de los cientos de miles de fanáticos fundamentalistas racistas sionistas israelíes que no toleran arreglo alguno con los palestinos.
La Pista Israelí implica investigar según otra hipótesis de trabajo: que ambos atentados pudieron haber sido perpetrados/instigados por el Estado de Israel y Estados Unidos con el encubrimiento de la República Argentina desde el gobierno Menem hasta el gobierno Kirchner. Recordemos que la metodología criminal utilizada en ambos atentados – la voladura con bombas de edificios públicos cuando se hallan ocupados – fue inaugurada en 1947 por el Grupo Irgun Zvai Leumi que voló con bombas el Hotel Rey David de Jerusalén (igual que se hizo con la Embajada y la AMIA), que servía de sede de la comandancia militar británica en Palestina. Hubo entonces un centenar de muertos e incontables heridos. Aquella operación terrorista fue planificada y dirigida por el sionista Menahem Beghin, luego primer ministro israelí y Premio Nobel de la “Paz”. Claramente, hay grupos israelíes que son verdaderos expertos en este tipo de atentado.
¿Cómo pudo entonces instalarse la probable mentira de que los atentados a la Embajada y la AMIA fueron hechos por terroristas musulmanes se preguntará el lector?. Esto puede empezar a comprenderse cuando se observa la manera en que los mismos intereses y estructuras de Poder – Estados Unidos, Israel y el Reino Unido – han invadido Afganistán e Irak en base a las mentiras más flagrantes, sin que el mundo acierte a reaccionar. El propio 11 de septiembre de 2001 solo comienza a ser comprensible cuando se lo ve desde la óptica de un complejo auto-atentado, necesario para justificar una declaración de guerra contra el “terrorismo internacional musulmán”. La clave radica en hacer/contestar preguntas fundamentales: ¿A quiénes benefició el 11 de septiembre y a quienes perjudicó? ¿A quienes benefició los atentados de la Embajada y AMIA y a quienes perjudicó? Hasta su último discurso el 28 de junio, Bush sigue utilizando el 11 de septiembre para justificar la violación militar de Irak cuando sus propios servicios de inteligencia han dicho públicamente que no existe relación alguna entre Saddam Hussein y Al-Qaeda.
Claramente, el rabino sionista Metzger vino imbuido de las “historias oficiales” de George W. Bush y Ariel Sharon para lo cual cuenta pareciera contar con el aval y apoyo del gobierno del presidente Néstor Kirchner. Según declaraciones del rabino Metzger, Kirchner le habría dicho que “un Estado que no se embandera con la verdad y con los valores humanos y ético no tiene derecho a existir, no tiene futuro” (resaltado nuestro). Palabras que deben haber sonado como música a los oídos del Sr. Rabino, teniendo en cuenta que el sionismo internacional tiene claras pretensiones territoriales sobre nuestro país desde que así lo anunciara su propio fundador Theodor Herzl hace más de 107 años en su obra fundacional “El Estado Judío” uno de cuyos capítulos propone, precisamente, la fundación de un futuro estado hebreo en la Argentina a través de una “cesión de extensos territorios argentinos de baja densidad demográfica” (por ej., la Patagonia) a cambio de una “compensación económica”. Sería interesante saber si el Rabino Metzger tomó también contacto con los grupos de simpáticos “mochileros” israelíes que permanentemente pululan por toda la Patagonia Argentina y Chilena realizando “relevamientos” de diversa naturaleza, muy especialmente en Santa Cruz, la provincia natal del presidente.
Las simpatías kirchnerianas hacia el Estado de Israel son públicas. Hace apenas dos meses, la primera dama Cristina Fernández de Kirchner realizó una visita oficial a esa nación reuniéndose con altos dignatarios israelíes y siendo nombrada Miembro Honorario de la "Universidad Hebrea de Israel". En esa oportunidad se le agradeció oficialmente su labor como vocal de la Comisión Bicameral Especial de Seguimiento de los Atentados a la Embajada de Israel y al Edificio de la AMIA (ver www.senado.gov.ar). A su vez recordemos que en el mes de Febrero de este año, otro Fernández - esta vez el ministro del interior Anibal Fernández - realizó una visita oficial de cinco días al Estado de Israel centrada en asuntos de seguridad, según una invitación de Guideón Ezra, jefe de la seguridad interior israelí. Hubo cierto hermetismo durante aquella visita que incluyó reuniones con Ariel Sharon, Simon Peres y Reuven Rivlin, declarando entonces el embajador argentino en Israel Atilio Molteni que “entre Israel y Argentina siempre ha habido cooperación en materia de seguridad…y que esta visita busca incentivar esta cooperación”. Estas visitas de “los Fernández” incluyeron el muy obligado tributo al “Museo del Holocausto”. Claramente, a los jóvenes idealistas Cristina y Aníbal pareciera encantarles tirarse flores con los dirigentes del mayor Estado terrorista en Medio Oriente que expulsó a sangre y fuego a casi dos millones de palestinos y que hoy construye el Muro del Oprobio de más de 600 kilómetros de extensión aprisionando a los principales asentamientos palestinos, en lo que en la práctica conforma un gigantesco campo de concentración anti-palestino en la propia Palestina. Este verdadero “Auschwitz del Medio Oriente” lo administra el Estado de Israel, lo que no parece arrancar lágrima alguna a Néstor, Cristina y los suyos.
¿Será que los acuerdos en materia de “seguridad” forjados entre el ministro Fernández y sus colegas israelíes incluyen entrenamiento “especial” y material para reprimir y torturar al pueblo argentino, tal como hace Israel desde hace sesenta años contra los Palestinos? No olvidemos que la tortura en Israel es legal. ¿Se estarán por inaugurar estos métodos de terrorismo de Estado en la propia provincia del presidente; por ejemplo en Pico Truncado y Caleta Oliva, hoy escenarios de creciente rebelión por parte de un pueblo que lo conoce a Kirchner demasiado bien? ¿Habrá venido el Gran Rabino Metzger a traernos esta “buena nueva” de una incipiente “palestinización de la Argentina”?
Por último y considerando que – con anuencia presidencial – el Gran Rabino Metzger vino a pontificarnos sobre la “justicia”, los “derechos humanos”, la “ética” y la supuesta “vergüenza” de los argentinos, brindamos al lector un par de datos interesantes sobre este Gran Rabino Israelita que nuestros multimedios pusilánimes cuidadosa y discretamente obviaron:
- El Gran Rabino Metzger tiene una causa abierta en Israel por acoso sexual contra cuatro hombres (!!!) de diversas edades y de diversos sectores de la sociedad, llegando incluso a falsificar la firma de supuestos testigos favorables a este “Mimoso Metzger” cuando el escándalo llego a la opinión publica israelí (ver diario “Haarezt” de Jerusalén, el principal diario israelí en su edición del 25-Abr-03; artículo “Report: Chief Rabbi accused of sexually harassing 4 males” escrito por Baruch Kra en www.haaretzdaily.com/hasen). Quizás esto ayude a comprender por qué el jefe de gobierno de Buenos Aires Anibal “Cromañón” Ibarra fue corriendo a recibirlo a Metzger, nombrándolo “ciudadano ilustre de la ciudad de Buenos Aires” (ver Infobae, 28-jun-05). En la ciudad capital de la Republiqueta de Cromañón manejada por travestis políticos como Ibarra y sus huestes con su ley de matrimonios gay, es fácil comprender que todo homosexual que visite el país se sienta muy cómodo y especialmente bien acogido.
- A principios de este año, el Gran Rabino Metzger fue interrogado durante once horas por el Depto. de Invstigación Nacional Anti-Fraude en su natal Israel, que lo acusa de cobrar coimas de una importante cadena de hoteles de Jerusalén (ver YNet News - www.ynetnews.com), respecto de cuya investigación la policía israelí acaba de anunciar que dispone de suficiente evidencia para condenar a Metzger por fraude y abuso de confianza (Ver diario “The Jerusalem Post”, 21-Jun-2005, www.jpost.com).
- Al visitar la nueva sede de la AMIA, Metzger fue contundente: "Cuanto más nos golpeen, más fuertes nos vamos a poner". Confesó que percibía un despertar de la comunidad judía en el país y dijo que él venía a "fortalecer a sus miembros e inspirarlos". (ver Infobae, 29-Jun-05). Todo este conjunto de declaraciones de Metzger parecieran ser casi una amenaza solapada contra todos los argentinos, mientras el presidente Kirchner se comporta como dócil instrumento funcional al sionismo internacional al elucidar su lamentable frase insinuando que él mismo ve la posibilidad de que el Estado argentino “no tiene derecho a existir, ni tiene futuro”.
- Posiblemente, Metzger y Kirchner busquen repetir la escena descripta por la Jewish United Fund de Chicago que da cuenta de un despacho fechado en Viena el 08-Feb-05 que dice que “periódicos austríacos recientemente mostraron en primera plana una foto excepcional: se trata de una toma dramática del Gran Rabino Ashkenazi de Israel Yona Metzger poniendo sus manos sobre la cabeza agachada del presidente de Austria, Thomas Klestil” (Ver “Around the Jewish World” por Ruth Ellen Gruber - www.juf.org/news_public_affairs). ¡¡¡Viva Virrey Kirchner!!!
VISITA II: EL REGRESO DEL GRAN “CAVALLO DE TROYA” Recientemente nos vimos obligados a resucitar nuestro periódico ocasional “The Sunday Horse Watch” que publicamos entre marzo y noviembre de 2001 cuando Domingo Felipe Cavallo volvió al poder de la mano de David Rockefeller, William Rhodes y Fernando de la Rúa. Después de la terrible tragedia que golpeó a nuestra Nación desde entonces por culpa, entre otros, de Cavallo, nunca pensé que me vería obligado a sacar un “número especial” de The Sunday Horse Watch, cosa que hicimos hace unos días. Es increíble, pero hoy este sujeto perverso vuelve a aparecer en la escena politiquera argentina como si fuera lo más normal del mundo. Todo gracias al apoyo interno y externo que recibe de nuestros multimedios, de los círculos financieros internacionales y la clara anuencia desde el gobierno Kirchner (Hmmm.. ¿se lo habrá ordenado el Gran Rabino?). Puta, digo….(o mejor dicho, “Puto”, digo…).
Cavallo: un político "argentino" de pura raza. La Argentina es un país que no deja de sorprender... Somos demasiado generosos... Hace apenas tres años, vivíamos un caos de corralitos, corralones, cacerolazos, gritos y puteadas ante la Casa Rosada, el Congreso, el Ministerio de Economía, el Palacio de "Justicia". ¡¡¡Gritos, llantos, desesperación, bronca nacional!!! Y todo porque un presidente descerebrado (Fernando de la Rúa) no tuvo mejor idea en marzo 2001 que darle todo el poder a uno de los personajes más nefastos de nuestra historia reciente: Domingo Felipe Cavallo, un sujeto enfermo de odio contra la Argentina, quien nos robó alevosamente favoreciendo a sus socios banqueros, usureros y politiqueros locales e internacionales. Aquello fue todo un "Clásico": Pueblo Argentino: 0 / Usura Internacional: 10. Nos ganaron por goleada y el Árbitro, DT y "Nº 10" de los banqueros en ese partido cruel fue el "Mingo" Cavallo... En la “Argentina Cromañón” que hoy vivimos, Cavallo entra y sale del país como chancho en su chiquero y pasea por nuestras calles como por su casa... Ahora que se acercan los chanchullos y las maniobras electorales para el próximo Octubre - "plebishito K”, incluido - nos enteramos que "Cavallo está considerando ser candidato". ¿¡Cómo!? Efectivamente, leyó bien: vuelve Domingo Felipe Cavallo. "El Mingo" (para los de entre-casa); el superministro menemista-delarruista y consejero kirchnerista; padre del mayor robo armado contra el pueblo argentino admitió al diario "La Nación" de Buenos Aires (18-Jun-05) que "evalúa muy seriamente la posibilidad de ser candidato a diputado nacional por Acción por la República", el partido político que fundó en 1996, obedeciendo a un pedido de un "grupo de jóvenes" de su partido liderados por Martín Grynblat. Según Cavallo, "parece que a la sociedad le interesa que yo defienda mis ideas y que esté en mi país. Mi corazón, mi mente y mi pasión es la Argentina y yo voy a luchar por mi país y por mis ideas". Sin palabras…
Tenemos cartón casi lleno... Sin duda, el gobierno Kirchner ve este regreso de Cavallo con simpatía, "teniendo en cuenta que el jefe de gabinete Alberto Fernández fue un muy estrecho colaborador de Cavallo durante el menemismo y que fue candidato de Acción por la República posteriormente" para diputado por Capital Federal ("La Nación", 18-Jun-05). De esta manera, tenemos cartón casi lleno: un país que pidió a gritos "¡Qué se vayan todos!", el próximo Octubre tendrá que votar entre los mismos de siempre: Cavallo, Duhalde, Kirchner, Rodríguez Sáa, López Murphy, Menem, Carrió Macri, Bullrich… Después de tanto gritar "¡Qué se vayan todos!" comprobamos que...¡¡no se fue nadie!! Sólo falta que vuelvan Fernando de la Rúa, Chacho de la Huida y Graciela de la Bolsa para que entonces tengamos el Circo Cromanón Completo...
Cavallo, Padre de... Del "Mega Canje I" de Junio 2001 Junto con su subordinado y "negociador de la deuda externa", Daniel Marx (otro que regresó y anda dando cátedra sobre "Argentina después del default"), de un plumazo aumentó la deuda externa en más de 52.000 millones de dólares. Se trata de la misma deuda externa que hoy el presidente Kirchner prolijamente acaba de "renegociar" a través de un Nuevo Mega Canje II, digno de Cavallo... ¿Lo habrá asesorado Domingo Felipe a Néstor Carlos?. ...hace muchos, muchos años que son buenos amigos.... Tan escandaloso resultó aquél Mega Canje I, que se radicaron Demandas judiciales contra Cavallo, Marx y sus cómplices por el Dr. Juan Gabriel Labaké y luego el Dip. Mario Cafiero pero - como siempre - nuestra "Justicia" estuvo y está demasiado ocupada con sus negocios con los poderosos como para ocuparse de esos millones de tontos argentinos que todos los días vamos a trabajar...
De la rendición de la Argentina ante el Reino Unido de Gran Bretaña y los Estados Unidos Como primer canciller de Carlos Menem, Cavallo formalizó los Tratados de Rendición de la Argentina ante el Reino Unido (Acuerdo de Madrid de Febrero 1990 y Tratado de Londres de Diciembre 1990 transformado en Ley 24.124), mediante los cuales se entregó la economía Argentina a intereses ingleses, norteamericanos y de sus aliados favoritos. Esos tratados vergonzosos efectivizaron la subordinación militar, política y económica de la Argentina a Gran Bretaña.
Del "Plan Brady" Para implementar lo negociado con los británicos por Cavallo como canciller Menem lo nombró a renglón seguido ministro de economía, para que impulse la destrucción de la economía argentina en favor de los intereses británicos y de sus aliados. Entonces, el Trío Cavallo-Menem-Marx promueven el Plan Brady que anonimizó y atomizó la deuda externa ilegitima e ilegal contraída por el gobierno cívico-militar que usurpó el poder entre 1976 y 1983. Hoy, el Plan Brady y los posteriores mega-canjes, blindajes, etc., son la excusa indigna que esgrime el presidente Néstor Kirchner para NO investigar la deuda externa. Poco tiempo después, Daniel Marx "negociador” ad eternum de la deuda externa, se asoció con Nicholas Brady (progenitor de los Bonos homónimos) fundando juntos la consultora Darby Investments, Inc... Claramente, permitir que Daniel Marx fuera "negociar la deuda externa" fue como darle a un mono el cuidado de un puesto de bananas...
De la "Convertibilidad" Simultáneamente y con el aval político de Menem, Cavallo destruye la Soberanía Monetaria de la Argentina, imponiendo el "Plan de Convertibilidad", según un modelo "llave en mano" que le envió el washingtoniano Cato Institute, basado en la experiencia de la entonces muy británica Hong Kong. La convertibilidad fue, en verdad, una dolarización encubierta que terminó destruyendo el sistema financiero, la economía argentina y borrando los ahorros de los argentinos en 2001, con su secuela de hambre, desempleo, violencia, sufrimiento, muerte y enfermedad.
Del partido "Acción por la Republica" Con este partido que fundó en 1996, Mingo llega a ser diputado nacional y se candidateó para intendente de la Ciudad de Buenos Aires junto con Gustavo Beliz (otro ex-ministro "por la gracia de Dios" de Menem y de Kirchner - ¿vio como estos individuos siempre colaboran con los pretorianos de turno?). ¿Recuerdan cuando Cavallo perdió las elecciones contra Anibal Cromañón Ibarra y se agarró un flor ataque de histeria?
Del Jefe de Gabinete Alberto Fernández Alberto - miembro del simpático "Trio Los Fernandez", junto a Anibal y "Crishtina" - nació al mundo de la política como menemista de la primera hora por allá por 1989 cuando Menem lo nombró Superintendente de Seguros de la Nación, para que se entretuviera un rato cerrando cientos de compañías de seguros locales y poder así entregar el mercado asegurador a aseguradoras extranjeras como AIG Meridional cuyo presidente Maurice Greenberg (director de la Trilateral Commission y del Council on Foreign Relations de David Rockefeller) hoy es investigado por la justicia estadounidense por casos de escandalosos fraudes billonarios. Alberto Fernández fue íntimo colaborador del ministro Cavallo, afiliándose a su partido Acción por la Republica e irrumpiendo como candidato a diputado nacional por Capital Federal.
De la entrega de los desaparecidos Fondos Públicos de la Pcia de Santa Cruz al gobernador Kirchner Cuando el Dr. K era gobernador de su provincia natal (allá lejos y hace tiempo, en 1993) recibió de la mano de Menem y Cavallo aquellos furtivos cientos de millones de dólares de regalías de la estatal YPF (que motivó nuestra Causa 6662/04 radicada en el Juzg. Federal No. 7 de Cap. Fed. el 05-May-04 y que hoy cuenta con el auto-perdón del presidente Kirchner). También fue papá Domingo Felipe quien le recomendó al adolescente travieso Néstor Carlos que usara u$s 290 millones de dólares de esos fondos para comprar acciones de la entonces flamante Repsol-YPF (del riñón hispano-británico de la Trilateral Commission y British Petroleum) a u$s 19 por acción, que K vendería a casi u$s 45 por acción seis años después (una ganancia de unos 390 millones de dólares!).
Del "Corralito" y del "Corralón" Inspirado por su estrecha vinculación con la cultura inglesa, don Cavallo se convirtió en un Robin Hood al revés, robándole a los pobres argentinos para entregarle todo a los ricos banqueros. Pero este "Hood Robin" dejó huellas digitales hasta en el espejo del baño...
Y también padre putativo del "Mega Canje II" de Lavagna-Nielsen-Kirchner, cuyos resultados a mediano y largo plazo serán peores para el país que los de su propio Mega Canje I de junio 2001. (según lo viene explicando Héctor Giuliano en El Traductor Gráfico.
Cavallo, Hijo de... De Harvard University Hoy resulta que el Mingo es "docente" en la Robert F. Kennedy School of Economics, de la renombrada Universidad de Harvard, en los Estados Unidos. Parece que ahí le pagan para enseñar a los futuros dirigentes norteamericanos cómo hay que hacer para acostar a países "subdesarrollados" como la Argentina. ¡Es todo un magister!
De la Marihuana El 01-Jun-1998 el Lindesmith Center de Londres envía una carta pública al Secretario General de las Naciones Unidas, Kofi Annan pidiendo la legalización de la marihuana. Esta nota fue firmada, entre otros por George Soros (narcofinancista del Lindesmith Center y usurero universal) y Graciela Fernandez Meijide (¿se acuerdan de nuestra experta en bolsas? ¿Estará ella también por "volver"?), Adolfo Pérez Esquivel, Carlos Moneta y – primerito en la lista de firmantes - Domingo Felipe Cavallo. Entre otros conceptos, los firmantes de aquella carta manifiestan que “creemos que la guerra global contra las drogas hoy causa más daño que las drogas en sí”, quejándose de que “cada año los gobiernos aprueban medidas más punitivas y costosas para controlar las drogas. Cada día los políticos apoyan nuevas estrategias contra la droga”... “En muchas partes del mundo, las políticas contra la droga impiden esfuerzos de salud pública....se violan los derechos humanos....y se inunda a las cárceles con cientos de miles de personas que violan las leyes contra las drogas”. Creen Mingo y sus colegas firmantes que “si se persiste en las actuales políticas, ello solo resultará en más abuso de drogas y más fuerza para los mercados y criminales de la droga”. Es así que Cavallo y sus amigos terminan apelando al Secretario General de la ONU para que “cesen las prohibiciones punitivas” contra el narcotráfico. ¿Qué tal? Así que el Mingo "¡..se da..!"
De David Rockefeller y William Rhodes Cavallo es una verdadero proeza de la genética. Tiene varios "padres" cuyos ADN fueron mezclados en explosiva probeta por el conocido premio Nobel, Dr. Frankenstein. Entre sus paternales protectores hallamos a David Rockefeller (capo di mafia del JPMorganChase, Exxon-Mobil, Council on Foreign Relations, Trilateral Commission, Americas Society) y William Rhodes (capo di mafia del CitiCorp, Americas Society, Council on Foreign Relations, Trilateral Commission), quienes, por ejemplo, en marzo 2001 se trasladaron especialmente a la Argentina para decirle a "Brainless" de la Rúa "Cavallo is our boy!!!"... Y Fernando, traspirando y armado con un bonzai dijo "Yes, Buana...")
De George Soros, David Mulford y Paul Volker George Soros (Soros Fund, Dolphin Fund, Council on Foreign Relations, Trilateral Commission), lo defiende permanentemente a Mingo y lo embarca en prestigiosos proyectos filonarcticos. David Mulford (Credit Suisse First Boston, Council on Foreign Relations) es su socio en "algunos negocitos internacionales". Paul Volcker (James Wolfensohn Bank, Federal Reserve Bank, Credit Suisse First Boston Bank) bregó por el Mingo cuando éste cayó en desgracia en la Argentina
De la "Trilateral Commission" Cavallo es el único argentino miembro de la poderosa Trilateral Commission fundada por David Rockefeller (los únicos latinoamericanos miembros de este poderosísimo y exclusivo club de poder del Nuevo Orden Mundial junto con el Mingo son: el peruano Mario Vargas Llosa, el uruguayo Enrique Iglesias (presidente del BID) y el brasilero Sergio Setubel (dueño del Banco Itaú).
De la "Americas Society" ...cuyo presidente vitalicio es el octogenario Rockefeller y hasta recientemente su presidente operativo era William Rhodes. La Americas Society le dió trabajo a Mingo en el 1996 cuando Menem lo echó del ministerio de economía. También revistan en la Americas Society: Amalita Fortabat, Arnaldo Musich (Techint), Mario Amadeo (embajador en Washington de Duhalde), José Röhm (prófugo de la justicia argentina por su responsabilidad en el vaciamiento y caída fraudulenta del Banco General de Negocios) y Steven Forbes (ver más abajo).
Del "Group of Thirty" Cavallo es también miembro del “Grupo de los Treinta” (The Group of Thirty). (www.group30.org) que se autodefine como un “cuerpo internacional, privado y sin fines de lucro...integrado por representantes del máximo nivel de los sectores privado, público y universitario. Su propósito consiste en profundizar el entendimiento sobre asuntos económicos y financieros internacionales, explorar las repercusiones internacionales de las decisiones adoptadas en los sectores público y privado, y examinar las opciones disponibles para los operadores del mercado y los hacedores de políticas”. Otros miembros junto con Cavallo: William Rhodes (¡Ufa! ¡Otra vez! Este tío está hasta en la sopa...), Jakob Frenkel (presidente del Group of Thirty, ex-gobernador del Banco Central de Israel y No. 1 de la banca internacional Merrill Lynch International), Paul Volcker (otro vez...), Alan Greenspan (actual No 1 del Banco de la Reserva Federal de EEUU), Stanley Fischer (ex No. 2 del FMI, "friend of Cavallo" y actual director ejecutivo de CitiBank) y el recordado José Alfredo Martínez de Hoz.
De Steven Forbes Forbes es el supermillonario dueño de la revista homónima que se publica para los requete-multimillonarios estadounidenses. Lo interesante es que Domingo Cavallo se desempeñó como "analista" para esta revista y en 1997 fue nombrado por Forbes como su “Publisher”, apareciendo la foto sonriente de Mingo en las primeras páginas de Forbes Global & Finance al lado de sesudos artículos suyos en los que bregaba a favor de la globalización y del capitalismo caníbal. Esos artículos se publicaron en inglés y, conociendo que Cavallo habla inglés como Tarzán, es de suponer que los mismos fueron escritos para él por alguna otra persona..
Lo verdaderamente curioso es que Cavallo compartió este importante puesto en la revista Forbes Global & Finance con el "Editor" de esa publicación, Caspar Weinberger, ex-secretario de defensa del presidente Ronald Reagan, miembro del Council on Foreign Relations y de la Trilateral Commission. Para quienes no lo recuerden, en 1982 Caspar Weinberger era secretario de defensa de EEUU y se convirtió en el principal socio y aliado de los ingleses en el gobierno estadounidense. Weinberger fue un encarnizado enemigo de la Argentina durante la Guerra de las Malvinas, tanto es así que la revista britanica "The Economist" en un articulo de marzo 1984 identificó a Weinberger como uno de los principales aliados de Margaret Thatcher en su guerra contra la Argentina. Por eso, años más tarde Su Graciosa (y bastante Ridícula) Majestad Británica le otorgó a don Caspar el nobiliario título de "Sir". Parece que a Domingo Felipe Cavallo también le gusta "dormir con el enemigo".
Por último, Cavallo es también hijo de "aquella" que usted está refunfuñando entre dientes apretados...
Adrian Salbuchi
El nuevo endeudamiento Público después del Megacanje Kirchner.
GIULIANO Héctor
Un viejo chiste o ironía, con aplicación política, decía que un Señor no quería ir a Rosario pero se sube al tren que va a Rosario. Durante el viaje, se la pasa diciendo y repitiendo que no va a ir a Rosario (podríamos agregar: despotricando contra el maquinista y los ayudantes que conducen el convoy, protestando que no va a seguir las imposiciones de destino, etc.)... pero no se baja del tren. Obviamente, cuando el tren llega a Rosario el hombre se tiene que bajar allí y la moraleja elemental de la historia es que no importa lo que una persona diga o desee hacer sino lo que los hechos de la realidad le imponen una vez embarcado en determinado medio, compañía, mecanismo y/o dirección. En este sentido, en materia de dichos versus hechos de la Deuda Pública, el presidente Kirchner se parece cada vez más al pasajero del tren a Rosario. Los discursos públicos del Presidente y sus altos funcionarios declaran tradicionalmente una postura aparentemente dura con el Fondo Monetario Internacional (FMI) y los Organismos Multilaterales de Crédito en general argumentando, entre otras cosas, la conocida co-responsabilidad de los mismos en el endeudamiento público argentino durante la década del ´90, y también en etapas anteriores. Indudablemente, el compromiso y la complicidad del FMI en este aspecto, lo mismo que el de los grandes bancos colocadores de bonos y el de las Agencias Calificadoras de Riesgo, es irrebatible. Pero ello debiera dar lugar a ciertas acciones concretas y no sólo a posturas declarativas del Gobierno. No se trata aquí de lanzar frases ampulosas o expresiones de barricada contra el FMI, dichas “para la galería” o la tapa de los diarios, sino de hechos, de decisiones de Gobierno claras y concretas con las que pueda enfrenarse o revertirse la problemática insoluble de la Deuda Pública Argentina.
LAS EXIGENCIAS DEL FMI. Este fin de semana comenzó a trascender el contenido del último Informe correspondiente a la revisión anual según el Artículo IV del Estatuto del Fondo. Dicho documento, en lo esencial, repite las observaciones y exigencias del FMI en materia económica que son reclamadas a la Administración Kirchner:
a) llegar a un arreglo por la deuda en default también con los bonistas que no entraron en el Megacanje,
b) dejar de sostener la Política de Dólar alto para lograr una apreciación de la divisa norteamericana que favorezca así los mayores pagos de servicios de la Deuda Externa,
c) aumentar el superávit fiscal primario del Gobierno al 4.0 ó 4.5 % del PBI para incrementar de esta manera los pagos de la Deuda,
d) ajustar las Tarifas de Servicios Públicos de las Empresas Privatizadas para mejorar sus márgenes de rentabilidad, pese al impacto inflacionario de tales medidas,
e) mantener la disciplina fiscal en Nación y Provincias para aumentar la Recaudación Tributaria y contener el Gasto Público (lo que incluye fundamentalmente el mantenimiento de sueldos de la Administración Pública y Jubilaciones desactualizados frente al aumento de los Precios) de modo de mejorar la atención de los Servicios de la Deuda en todas las Jurisdicciones,
f) compensar a los Bancos por la pesificación asimétrica del 2002 y los consiguientes recursos de amparo; y
g) realizar una serie de Reformas Estructurales pendientes en la Economía Argentina: eliminación de Impuestos Distorsivos (Retenciones a las Exportaciones e Impuesto al Cheque), Reforma del Sistema Tributario Argentino, Reestructuración de la Banca Pública, reforma del Sistema de Coparticipación Federal, etcétera.
Estos reclamos - en lo básico - reproducen en realidad los condicionamientos principales del Acuerdo ya firmado con el FMI en Setiembre del 2003 y que quedó suspendido a mediados del 2004, a la espera que nuestro país llegase a un acuerdo con la mayoría de sus acreedores de bonos de Deuda en default. Ahora, habiendo cumplido parcialmente esos condicionamientos previos del Fondo – esencialmente, la reestructuración de la mitad de la Deuda Pública a través del Megacanje Kirchner - el gobierno argentino tiene que sentarse nuevamente a negociar la reanudación del Acuerdo o la suscripción de uno nuevo.
DESENDEUDAMIENTO CON EL FMI. Las autoridades del Gobierno – particularmente el Presidente y el Ministro de Economía – vienen hablando de “des-endeudar” al país con el FMI como si se tratase de un objetivo propio y alcanzable cuando, en realidad, la baja sustancial del stock de Deuda es imposible y el mentado “des-endeudamiento” es una exigencia del propio Organismo, según directivas del G 7. El Fondo Monetario, en efecto, ha venido acumulando Créditos otorgados a muchos países insolventes – como el nuestro – lo ha hecho en exceso, irresponsablemente y por encima de sus restricciones reglamentarias en relación a la cuota-aporte de los mismos como Estados miembros. Es el producto de la política de salvatajes de la década del ´90, que era destinada en realidad no a la ayuda de los Países Deudores que entraban en Crisis de Cesación de Pagos (default) sino a los acreedores de dichos países, ya que los fondos provistos por los Organismos Multilaterales – empezando por el FMI y siguiendo por el Banco Mundial – iban destinados en la práctica a darles liquidez a esos países para poder pagar así a los Acreedores Privados que, de otro modo, hubieran sufrido fuertes quebrantos. Esta política de subsidio financiero internacional a los Acreedores, esta era de “préstamos fáciles” por emergencia frente a las Crisis de Deuda – México en 1994, varios países de Asia en el ´97, Rusia en el ´98, Brasil en el ´99 y parcialmente Argentina en el 2000 (con el fracasado “Blindaje”) – pareciera haberse cortado, en principio, con el advenimiento de la administración Bush en Estados Unidos, si bien esto es sólo relativamente cierto porque países como Turquía y Brasil, por ejemplo, por razones políticas siguen teniendo asistencia muy alta del FMI (precisamente con el aval norteamericano). El sobre-endeudamiento general de tales países y sus deudas excesivas con el FMI en particular, sin embargo, motivaron un cambio en el tipo de exigencias de este organismo sobre los grandes deudores que, de ahora en más, tienen que cumplir condicionamientos adicionales no sólo en materia de Metas Fiscales sino también de Reformas Estructurales. Los tres principales deudores del FMI son Turquía, Brasil y la Argentina. Nuestro país, solamente con el Fondo, tiene una Deuda acumulada de unos 14.100 MD al 31.12.04; y si a esto se le suman los 7.600 que le debe al Banco Mundial y los 8.900 que le debe al BID, la Deuda con los Organismos Internacionales llega a los 30.600 MD (sobre un total de Deuda Pública a esa fecha de 191.300 MD). Frente a esta situación de Deuda excesiva, el gobierno norteamericano y los países del G 7 han exigido al Fondo que fuerce un “des-endeudamiento” de los Estados Deudores, para bajar la exposición financiera del organismo y, paralelamente, obligar un mayor Ajuste Fiscal en esos países que sirva para aumentar sus pagos de Servicios de la Deuda. Con altísimos costos financieros y sociales, Brasil y Turquía ya están cubriendo gran parte de este sacrificio exigido por el FMI. Y ello toca también a la Argentina, que desde la Crisis de Deuda del 2001 hasta la fecha ha ido también descontando gran parte de sus deudas con el FMI y los otros dos Organismos Multilaterales de Crédito (el Banco Mundial y el BID), de modo que, durante los tres años posteriores a la declaración de default, nuestro país le pagó a dichas instituciones – según los números del Gobierno - unos 6.700 MD más de los que recibió, es decir, que realizó operaciones de reducción de deuda por pagos netos de Capital. Y ello, en plena Crisis de Deuda, mientras sostenía un quebrantamiento abierto de la seguridad jurídica a través de la pesificación asimétrica de Créditos y Depósitos Bancarios, con inflación interna del 60 % consecuencia de la macro-devaluación por salida de la Convertibilidad, con brutal caída de los salarios y jubilaciones reales, con altísimos índices de Desempleo y subocupación horaria, y con la mitad de la Población (hoy algo más del 40 %) por debajo de la Línea de Pobreza. Estos costosos esfuerzos financieros – prácticamente récord en el mundo y realizados en circunstancias internas gravísimas – son los que permitieron el “des-endeudamiento” con los Organismos Internacionales, y especialmente con el FMI. El Fondo exige ahora una continuidad y acentuación de esa descarga de Deuda por parte de la Argentina, cosa que la Administración Kirchner se manifiesta dispuesta a cumplir bajo la apariencia que ese “des-endeudamiento” es una acción de “liberación” de los condicionamientos del FMI y no una exigencia del Organismo.
LAS CUENTAS CON EL FONDO. A diferencia de lo que el Gobierno dice, el presidente Kirchner necesita pronto el nuevo Acuerdo con el FMI porque los vencimientos con la entidad hoy siguen siendo pagados en efectivo, configurando una de las principales sangrías de divisas por la Deuda Externa Argentina. Y como la política gubernamental es continuar ese cumplimiento de pagos con el Fondo, la actual Administración necesita lograr alguna forma de refinanciamiento que aligere temporariamente la carga de la Deuda con el mismo. El total de vencimientos de la Deuda Pública declarados oficialmente por el Ministerio de Economía al 31.12.04 era para el año 2005 de 31.100 MD: 24.850 por Capital y 6.250 por Intereses. Dentro de este total anual de vencimientos, 7.900 MD correspondían a los Organismos Internacionales: 6.700 por Capital y 1.200 por Intereses. Y a su vez - dentro de estos organismos - para el año en curso a la Argentina le vencían unos 5.250 MD de Capital con el FMI, además de 900 M con el Banco Mundial y unos 550 con el BID. Total: 6.700 MD. Para este mismo Ejercicio, los pagos por Intereses eran 500 MD del FMI, unos 250 del Banco Mundial y 450 del BID. Total: 1.200 MD. De esta manera es como se integraban – según las proyecciones oficiales originales para el corriente año – los pagos de capital e intereses a los Organismos Internacionales. Datos periodísticos actualizados – con fuente en el Ministerio de Economía – decían hace poco que entre Mayo y Diciembre del corriente año a la Argentina le vencen por Capital de la Deuda Pública 12.740 MD, dentro de los cuales 3.830 M con el FMI, 1.200 con el Banco Mundial y casi 1.000 (970) con el BID. En Mayo pasado el gobierno ya acordó con el FMI la refinanciación o extensión (roll-over) de gran parte de sus vencimientos de Capital por unos 2.500 MD a un año de plazo, pero igual tiene que pagarle al Fondo unos 1.700 M por obligaciones no prorrogables; además de los intereses y los pagos ya efectuados durante el año. Este acuerdo de alivio parcial de pagos de la Argentina al FMI tiene carácter intermedio, antes de las negociaciones para el nuevo acuerdo general, que entraría en su etapa de definición ahora en Julio – mes inmediatamente previo a los grandes vencimientos de Deuda de Agosto – con miras necesarias aunque no confesadas de cerrarlo antes de las Elecciones Legislativas de Octubre. El gobierno Kirchner trataría así de llegar a un acuerdo con el Fondo para lograr un plan más amplio de refinanciación de los vencimientos con el organismo por tres años, hasta el 2008; lo que involucraría más de 10.400 MD. Esta fecha final coincide con la cobertura que el presidente Kirchner necesita hasta la terminación de su mandato. Caso contrario, si la Argentina no cierra este nuevo Acuerdo con el Fondo, le seguirán cayendo vencimientos que la Administración Kirchner paga en efectivo en el marco de “su política de des-endeudamiento”. Y la alternativa a este cumplimiento de pagos sin reembolso o renovación de deudas con el organismo es tomar nueva deuda pública en el Mercado de Capitales (más cara) para cancelar vencimientos con el FMI que, comparativamente, devengan una tasa más baja (hoy del orden del 5 %). Las esperanzas del Gobierno también están puestas en recibir nuevos préstamos del Banco Mundial y el BID, que ya han pactado el otorgamiento de más créditos por unos 2.000 MD cada uno hasta fines del 2005, con destino a proyectos de Infraestructura de Obras Públicas (que cubren la mayoría de los Gastos de Capital del Presupuesto) y programas de Asistencia Social (que, por definición, no tienen capacidad de repago). Observando este manejo discutible del nuevo Endeudamiento Público - gracias y/o con el acompañamiento de buenas notas internacionales - uno reflexiona que sería preferible que nos calificaran realistamente mal, como corresponde a todo país que no puede demostrar su capacidad de pago, para evitarnos los seguros problemas de solvencia presente y futura que afronta la Argentina.
FABRICANDO BUENAS NOTAS. Como resultado del supuesto éxito del Megacanje Kirchner – cuya capacidad de repago, insistimos, no ha sido demostrada todavía por el Ministerio de Economía – la Banca Morgan procedió recientemente a considerar los nuevos bonos argentinos, bajando la calificación anterior, que era de más de 6.000 puntos básicos (PB, equivalentes al 60 % de sobretasa anual de interés) a unos 900 PB (9 %). Esta nueva nota “avala” en el ámbito bursátil la supuesta solvencia del país para cumplir con sus compromisos futuros partiendo de la base comparativa de los bonos de Países Emergentes. La página web correspondiente del Ministerio de Economía, sin embargo, sigue sin exhibir el nuevo Ejercicio de sustentabilidad de la Deuda Pública, que debiera demostrar cómo piensa el Gobierno pagar los pasivos del Estado; pero esta página sigue figurando hasta el momento “en construcción”. Paralelamente, a principios de Junio, la Calificadora de Riesgo Crediticio Standard & Poors (S&P) aumentó la nota de los bonos de la Deuda Pública de la Argentina, y también lo hizo Fitch IBCA. Hacia fines de Junio la Agencia Moody´s mejoró la nota de la Deuda Pública, en este caso la correspondiente a deuda en moneda local de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Se prevé que las mejoras de calificaciones a la Deuda Soberana se extenderían gradualmente también a las provincias, de modo de habilitarlas para recibir nuevos créditos internacionales - como ya está ocurriendo en varias jurisdicciones - contando para ello con la garantía del Estado Central o haciéndolo directamente dentro del régimen directo de Endeudamiento de los Estados Subnacionales (Provincias y Municipios). Las perspectivas de la toma de nuevas deudas oficiales reflorecen así al amparo de discutibles calificaciones mejoradas por Riesgo País y por Deuda Soberana.
VOLVER A ENDEUDARSE. Conforme lo venimos diciendo en los números de El Traductor – y eso no es sólo una aseveración nuestra sino que lo tomamos de los Presupuestos Oficiales y de las propias declaraciones públicas de los funcionarios del Gobierno – el objetivo final del Megacanje Kirchner, como el de todas las anteriores reestructuraciones de la Deuda, es “volver al Mercado de Capitales” lo que, en buen romance, significa volver a endeudarse; y hoy, como agravante, otra vez a tasa de interés más cara. Este nuevo endeudamiento se hace para cumplir con la política institucional de refinanciar íntegramente los vencimientos de Capital que se van produciendo y de capitalizar por anatocismo más de la mitad de los Intereses devengados por año, que no se pueden pagar y por lo tanto se transforman en nuevas deudas. Conforme lo hemos explicado en varios números anteriores – especialmente en los números 23, 21 y 25 – a la Argentina, después del “exitoso” Megacanje Kirchner, le quedaría un piso de intereses devengados de unos 8.000 MD por año, de los que el Gobierno dice poder pagar sólo 3.200 aunque las cifras de la Balanza de Pagos demostrarían que lo realmente abonado en los últimos dos años es mayor a esa cifra (*). La diferencia entre los 8.000 MD devengados anualmente y los 3.200 comprometidos en firme a pagar da casi 5.000 MD por año, que se capitalizan por anatocismo aumentando el stock de la Deuda Total. De hecho, apenas cerrada la operación de Megacanje, la Argentina volvió a emitir Deuda para cubrir vencimientos de Capital, por un monto de 1.000 M$: lo hizo colocando títulos BODEN 2014 a 10 años de plazo y pagando una tasa del orden del 15 % anual; siendo sus tomadores Bancos locales y AFJP. Según anunció el ministro Lavagna días pasados, en Julio se emitirá un nuevo BODEN 2014, por un monto todavía a determinar, para ir previendo la cobertura o renovación de parte de los fuertes vencimientos de Deuda que se avecinan en Agosto – 2.650 MD en total – y con la esperanza de obtener tasas ligeramente menores a las de la primera colocación. Pero ocurre que el nivel de tales tasas de interés – sumando un Riesgo País de 900 puntos básicos (9 %) a la tasa de referencia de los Bonos de la Tesorería Norteamericana (que hoy está en poco más del 4 %) - nos da un piso de costo financiero del nuevo endeudamiento que no bajaría del 13 %; de modo que la tendencia creciente de las tasas de la nueva deuda, con que se retomaría el sistema de refinanciación sistemática de vencimientos, lleva a un inexorable gran aumento de la tasa de interés promedio y, consecuentemente, de los Servicios de la Deuda Pública.
(*) NOTA: Del último trabajo publicado por la Dirección de Cuentas Internacionales del INDEC sobre evolución de la Balanza de Pagos 2003-004 surgen algunos datos informativos a este respecto:
- el saldo del rubro Intereses para el año 2004 fue negativo de 6.840 MD, producto de 9.770 M debitados y 2.930 acreditados. (Cuadro 1).
- para el año 2003, las mismas cifras habían sido de 7.320 MD (9.930 Débito menos 2.610 Débito).
- en ambos casos, las cifras corresponden a operaciones estimadas del Sector Público y del Sector Privado; y una nota aclara que los Intereses Debitados incluyen tanto importes pagados como intereses vencidos y no pagados (atraso de intereses).
- Un cuadro posterior (el número 4) desagrega estos números para poder llegar a los datos del Estado, mostrando que de los 9.770 MD debitados en el 2004 6.320 M fueron del Sector Público no Financiero y 600 del BCRA.
- Para el año 2003 – dentro de los 9.930 MD - el Sector Público no Financiero debitó 6.000 M y el BCRA casi otros 700.
La parte de los servicios de Intereses devengados pero no pagados – que, en principio, no aparece identificada en el Trabajo – configuraría atrasos que se capitalizan por anatocismo.
Héctor Giuliano
El Traductor N° 26
2005 06 30
Un viejo chiste o ironía, con aplicación política, decía que un Señor no quería ir a Rosario pero se sube al tren que va a Rosario. Durante el viaje, se la pasa diciendo y repitiendo que no va a ir a Rosario (podríamos agregar: despotricando contra el maquinista y los ayudantes que conducen el convoy, protestando que no va a seguir las imposiciones de destino, etc.)... pero no se baja del tren. Obviamente, cuando el tren llega a Rosario el hombre se tiene que bajar allí y la moraleja elemental de la historia es que no importa lo que una persona diga o desee hacer sino lo que los hechos de la realidad le imponen una vez embarcado en determinado medio, compañía, mecanismo y/o dirección. En este sentido, en materia de dichos versus hechos de la Deuda Pública, el presidente Kirchner se parece cada vez más al pasajero del tren a Rosario. Los discursos públicos del Presidente y sus altos funcionarios declaran tradicionalmente una postura aparentemente dura con el Fondo Monetario Internacional (FMI) y los Organismos Multilaterales de Crédito en general argumentando, entre otras cosas, la conocida co-responsabilidad de los mismos en el endeudamiento público argentino durante la década del ´90, y también en etapas anteriores. Indudablemente, el compromiso y la complicidad del FMI en este aspecto, lo mismo que el de los grandes bancos colocadores de bonos y el de las Agencias Calificadoras de Riesgo, es irrebatible. Pero ello debiera dar lugar a ciertas acciones concretas y no sólo a posturas declarativas del Gobierno. No se trata aquí de lanzar frases ampulosas o expresiones de barricada contra el FMI, dichas “para la galería” o la tapa de los diarios, sino de hechos, de decisiones de Gobierno claras y concretas con las que pueda enfrenarse o revertirse la problemática insoluble de la Deuda Pública Argentina.
LAS EXIGENCIAS DEL FMI. Este fin de semana comenzó a trascender el contenido del último Informe correspondiente a la revisión anual según el Artículo IV del Estatuto del Fondo. Dicho documento, en lo esencial, repite las observaciones y exigencias del FMI en materia económica que son reclamadas a la Administración Kirchner:
a) llegar a un arreglo por la deuda en default también con los bonistas que no entraron en el Megacanje,
b) dejar de sostener la Política de Dólar alto para lograr una apreciación de la divisa norteamericana que favorezca así los mayores pagos de servicios de la Deuda Externa,
c) aumentar el superávit fiscal primario del Gobierno al 4.0 ó 4.5 % del PBI para incrementar de esta manera los pagos de la Deuda,
d) ajustar las Tarifas de Servicios Públicos de las Empresas Privatizadas para mejorar sus márgenes de rentabilidad, pese al impacto inflacionario de tales medidas,
e) mantener la disciplina fiscal en Nación y Provincias para aumentar la Recaudación Tributaria y contener el Gasto Público (lo que incluye fundamentalmente el mantenimiento de sueldos de la Administración Pública y Jubilaciones desactualizados frente al aumento de los Precios) de modo de mejorar la atención de los Servicios de la Deuda en todas las Jurisdicciones,
f) compensar a los Bancos por la pesificación asimétrica del 2002 y los consiguientes recursos de amparo; y
g) realizar una serie de Reformas Estructurales pendientes en la Economía Argentina: eliminación de Impuestos Distorsivos (Retenciones a las Exportaciones e Impuesto al Cheque), Reforma del Sistema Tributario Argentino, Reestructuración de la Banca Pública, reforma del Sistema de Coparticipación Federal, etcétera.
Estos reclamos - en lo básico - reproducen en realidad los condicionamientos principales del Acuerdo ya firmado con el FMI en Setiembre del 2003 y que quedó suspendido a mediados del 2004, a la espera que nuestro país llegase a un acuerdo con la mayoría de sus acreedores de bonos de Deuda en default. Ahora, habiendo cumplido parcialmente esos condicionamientos previos del Fondo – esencialmente, la reestructuración de la mitad de la Deuda Pública a través del Megacanje Kirchner - el gobierno argentino tiene que sentarse nuevamente a negociar la reanudación del Acuerdo o la suscripción de uno nuevo.
DESENDEUDAMIENTO CON EL FMI. Las autoridades del Gobierno – particularmente el Presidente y el Ministro de Economía – vienen hablando de “des-endeudar” al país con el FMI como si se tratase de un objetivo propio y alcanzable cuando, en realidad, la baja sustancial del stock de Deuda es imposible y el mentado “des-endeudamiento” es una exigencia del propio Organismo, según directivas del G 7. El Fondo Monetario, en efecto, ha venido acumulando Créditos otorgados a muchos países insolventes – como el nuestro – lo ha hecho en exceso, irresponsablemente y por encima de sus restricciones reglamentarias en relación a la cuota-aporte de los mismos como Estados miembros. Es el producto de la política de salvatajes de la década del ´90, que era destinada en realidad no a la ayuda de los Países Deudores que entraban en Crisis de Cesación de Pagos (default) sino a los acreedores de dichos países, ya que los fondos provistos por los Organismos Multilaterales – empezando por el FMI y siguiendo por el Banco Mundial – iban destinados en la práctica a darles liquidez a esos países para poder pagar así a los Acreedores Privados que, de otro modo, hubieran sufrido fuertes quebrantos. Esta política de subsidio financiero internacional a los Acreedores, esta era de “préstamos fáciles” por emergencia frente a las Crisis de Deuda – México en 1994, varios países de Asia en el ´97, Rusia en el ´98, Brasil en el ´99 y parcialmente Argentina en el 2000 (con el fracasado “Blindaje”) – pareciera haberse cortado, en principio, con el advenimiento de la administración Bush en Estados Unidos, si bien esto es sólo relativamente cierto porque países como Turquía y Brasil, por ejemplo, por razones políticas siguen teniendo asistencia muy alta del FMI (precisamente con el aval norteamericano). El sobre-endeudamiento general de tales países y sus deudas excesivas con el FMI en particular, sin embargo, motivaron un cambio en el tipo de exigencias de este organismo sobre los grandes deudores que, de ahora en más, tienen que cumplir condicionamientos adicionales no sólo en materia de Metas Fiscales sino también de Reformas Estructurales. Los tres principales deudores del FMI son Turquía, Brasil y la Argentina. Nuestro país, solamente con el Fondo, tiene una Deuda acumulada de unos 14.100 MD al 31.12.04; y si a esto se le suman los 7.600 que le debe al Banco Mundial y los 8.900 que le debe al BID, la Deuda con los Organismos Internacionales llega a los 30.600 MD (sobre un total de Deuda Pública a esa fecha de 191.300 MD). Frente a esta situación de Deuda excesiva, el gobierno norteamericano y los países del G 7 han exigido al Fondo que fuerce un “des-endeudamiento” de los Estados Deudores, para bajar la exposición financiera del organismo y, paralelamente, obligar un mayor Ajuste Fiscal en esos países que sirva para aumentar sus pagos de Servicios de la Deuda. Con altísimos costos financieros y sociales, Brasil y Turquía ya están cubriendo gran parte de este sacrificio exigido por el FMI. Y ello toca también a la Argentina, que desde la Crisis de Deuda del 2001 hasta la fecha ha ido también descontando gran parte de sus deudas con el FMI y los otros dos Organismos Multilaterales de Crédito (el Banco Mundial y el BID), de modo que, durante los tres años posteriores a la declaración de default, nuestro país le pagó a dichas instituciones – según los números del Gobierno - unos 6.700 MD más de los que recibió, es decir, que realizó operaciones de reducción de deuda por pagos netos de Capital. Y ello, en plena Crisis de Deuda, mientras sostenía un quebrantamiento abierto de la seguridad jurídica a través de la pesificación asimétrica de Créditos y Depósitos Bancarios, con inflación interna del 60 % consecuencia de la macro-devaluación por salida de la Convertibilidad, con brutal caída de los salarios y jubilaciones reales, con altísimos índices de Desempleo y subocupación horaria, y con la mitad de la Población (hoy algo más del 40 %) por debajo de la Línea de Pobreza. Estos costosos esfuerzos financieros – prácticamente récord en el mundo y realizados en circunstancias internas gravísimas – son los que permitieron el “des-endeudamiento” con los Organismos Internacionales, y especialmente con el FMI. El Fondo exige ahora una continuidad y acentuación de esa descarga de Deuda por parte de la Argentina, cosa que la Administración Kirchner se manifiesta dispuesta a cumplir bajo la apariencia que ese “des-endeudamiento” es una acción de “liberación” de los condicionamientos del FMI y no una exigencia del Organismo.
LAS CUENTAS CON EL FONDO. A diferencia de lo que el Gobierno dice, el presidente Kirchner necesita pronto el nuevo Acuerdo con el FMI porque los vencimientos con la entidad hoy siguen siendo pagados en efectivo, configurando una de las principales sangrías de divisas por la Deuda Externa Argentina. Y como la política gubernamental es continuar ese cumplimiento de pagos con el Fondo, la actual Administración necesita lograr alguna forma de refinanciamiento que aligere temporariamente la carga de la Deuda con el mismo. El total de vencimientos de la Deuda Pública declarados oficialmente por el Ministerio de Economía al 31.12.04 era para el año 2005 de 31.100 MD: 24.850 por Capital y 6.250 por Intereses. Dentro de este total anual de vencimientos, 7.900 MD correspondían a los Organismos Internacionales: 6.700 por Capital y 1.200 por Intereses. Y a su vez - dentro de estos organismos - para el año en curso a la Argentina le vencían unos 5.250 MD de Capital con el FMI, además de 900 M con el Banco Mundial y unos 550 con el BID. Total: 6.700 MD. Para este mismo Ejercicio, los pagos por Intereses eran 500 MD del FMI, unos 250 del Banco Mundial y 450 del BID. Total: 1.200 MD. De esta manera es como se integraban – según las proyecciones oficiales originales para el corriente año – los pagos de capital e intereses a los Organismos Internacionales. Datos periodísticos actualizados – con fuente en el Ministerio de Economía – decían hace poco que entre Mayo y Diciembre del corriente año a la Argentina le vencen por Capital de la Deuda Pública 12.740 MD, dentro de los cuales 3.830 M con el FMI, 1.200 con el Banco Mundial y casi 1.000 (970) con el BID. En Mayo pasado el gobierno ya acordó con el FMI la refinanciación o extensión (roll-over) de gran parte de sus vencimientos de Capital por unos 2.500 MD a un año de plazo, pero igual tiene que pagarle al Fondo unos 1.700 M por obligaciones no prorrogables; además de los intereses y los pagos ya efectuados durante el año. Este acuerdo de alivio parcial de pagos de la Argentina al FMI tiene carácter intermedio, antes de las negociaciones para el nuevo acuerdo general, que entraría en su etapa de definición ahora en Julio – mes inmediatamente previo a los grandes vencimientos de Deuda de Agosto – con miras necesarias aunque no confesadas de cerrarlo antes de las Elecciones Legislativas de Octubre. El gobierno Kirchner trataría así de llegar a un acuerdo con el Fondo para lograr un plan más amplio de refinanciación de los vencimientos con el organismo por tres años, hasta el 2008; lo que involucraría más de 10.400 MD. Esta fecha final coincide con la cobertura que el presidente Kirchner necesita hasta la terminación de su mandato. Caso contrario, si la Argentina no cierra este nuevo Acuerdo con el Fondo, le seguirán cayendo vencimientos que la Administración Kirchner paga en efectivo en el marco de “su política de des-endeudamiento”. Y la alternativa a este cumplimiento de pagos sin reembolso o renovación de deudas con el organismo es tomar nueva deuda pública en el Mercado de Capitales (más cara) para cancelar vencimientos con el FMI que, comparativamente, devengan una tasa más baja (hoy del orden del 5 %). Las esperanzas del Gobierno también están puestas en recibir nuevos préstamos del Banco Mundial y el BID, que ya han pactado el otorgamiento de más créditos por unos 2.000 MD cada uno hasta fines del 2005, con destino a proyectos de Infraestructura de Obras Públicas (que cubren la mayoría de los Gastos de Capital del Presupuesto) y programas de Asistencia Social (que, por definición, no tienen capacidad de repago). Observando este manejo discutible del nuevo Endeudamiento Público - gracias y/o con el acompañamiento de buenas notas internacionales - uno reflexiona que sería preferible que nos calificaran realistamente mal, como corresponde a todo país que no puede demostrar su capacidad de pago, para evitarnos los seguros problemas de solvencia presente y futura que afronta la Argentina.
FABRICANDO BUENAS NOTAS. Como resultado del supuesto éxito del Megacanje Kirchner – cuya capacidad de repago, insistimos, no ha sido demostrada todavía por el Ministerio de Economía – la Banca Morgan procedió recientemente a considerar los nuevos bonos argentinos, bajando la calificación anterior, que era de más de 6.000 puntos básicos (PB, equivalentes al 60 % de sobretasa anual de interés) a unos 900 PB (9 %). Esta nueva nota “avala” en el ámbito bursátil la supuesta solvencia del país para cumplir con sus compromisos futuros partiendo de la base comparativa de los bonos de Países Emergentes. La página web correspondiente del Ministerio de Economía, sin embargo, sigue sin exhibir el nuevo Ejercicio de sustentabilidad de la Deuda Pública, que debiera demostrar cómo piensa el Gobierno pagar los pasivos del Estado; pero esta página sigue figurando hasta el momento “en construcción”. Paralelamente, a principios de Junio, la Calificadora de Riesgo Crediticio Standard & Poors (S&P) aumentó la nota de los bonos de la Deuda Pública de la Argentina, y también lo hizo Fitch IBCA. Hacia fines de Junio la Agencia Moody´s mejoró la nota de la Deuda Pública, en este caso la correspondiente a deuda en moneda local de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Se prevé que las mejoras de calificaciones a la Deuda Soberana se extenderían gradualmente también a las provincias, de modo de habilitarlas para recibir nuevos créditos internacionales - como ya está ocurriendo en varias jurisdicciones - contando para ello con la garantía del Estado Central o haciéndolo directamente dentro del régimen directo de Endeudamiento de los Estados Subnacionales (Provincias y Municipios). Las perspectivas de la toma de nuevas deudas oficiales reflorecen así al amparo de discutibles calificaciones mejoradas por Riesgo País y por Deuda Soberana.
VOLVER A ENDEUDARSE. Conforme lo venimos diciendo en los números de El Traductor – y eso no es sólo una aseveración nuestra sino que lo tomamos de los Presupuestos Oficiales y de las propias declaraciones públicas de los funcionarios del Gobierno – el objetivo final del Megacanje Kirchner, como el de todas las anteriores reestructuraciones de la Deuda, es “volver al Mercado de Capitales” lo que, en buen romance, significa volver a endeudarse; y hoy, como agravante, otra vez a tasa de interés más cara. Este nuevo endeudamiento se hace para cumplir con la política institucional de refinanciar íntegramente los vencimientos de Capital que se van produciendo y de capitalizar por anatocismo más de la mitad de los Intereses devengados por año, que no se pueden pagar y por lo tanto se transforman en nuevas deudas. Conforme lo hemos explicado en varios números anteriores – especialmente en los números 23, 21 y 25 – a la Argentina, después del “exitoso” Megacanje Kirchner, le quedaría un piso de intereses devengados de unos 8.000 MD por año, de los que el Gobierno dice poder pagar sólo 3.200 aunque las cifras de la Balanza de Pagos demostrarían que lo realmente abonado en los últimos dos años es mayor a esa cifra (*). La diferencia entre los 8.000 MD devengados anualmente y los 3.200 comprometidos en firme a pagar da casi 5.000 MD por año, que se capitalizan por anatocismo aumentando el stock de la Deuda Total. De hecho, apenas cerrada la operación de Megacanje, la Argentina volvió a emitir Deuda para cubrir vencimientos de Capital, por un monto de 1.000 M$: lo hizo colocando títulos BODEN 2014 a 10 años de plazo y pagando una tasa del orden del 15 % anual; siendo sus tomadores Bancos locales y AFJP. Según anunció el ministro Lavagna días pasados, en Julio se emitirá un nuevo BODEN 2014, por un monto todavía a determinar, para ir previendo la cobertura o renovación de parte de los fuertes vencimientos de Deuda que se avecinan en Agosto – 2.650 MD en total – y con la esperanza de obtener tasas ligeramente menores a las de la primera colocación. Pero ocurre que el nivel de tales tasas de interés – sumando un Riesgo País de 900 puntos básicos (9 %) a la tasa de referencia de los Bonos de la Tesorería Norteamericana (que hoy está en poco más del 4 %) - nos da un piso de costo financiero del nuevo endeudamiento que no bajaría del 13 %; de modo que la tendencia creciente de las tasas de la nueva deuda, con que se retomaría el sistema de refinanciación sistemática de vencimientos, lleva a un inexorable gran aumento de la tasa de interés promedio y, consecuentemente, de los Servicios de la Deuda Pública.
(*) NOTA: Del último trabajo publicado por la Dirección de Cuentas Internacionales del INDEC sobre evolución de la Balanza de Pagos 2003-004 surgen algunos datos informativos a este respecto:
- el saldo del rubro Intereses para el año 2004 fue negativo de 6.840 MD, producto de 9.770 M debitados y 2.930 acreditados. (Cuadro 1).
- para el año 2003, las mismas cifras habían sido de 7.320 MD (9.930 Débito menos 2.610 Débito).
- en ambos casos, las cifras corresponden a operaciones estimadas del Sector Público y del Sector Privado; y una nota aclara que los Intereses Debitados incluyen tanto importes pagados como intereses vencidos y no pagados (atraso de intereses).
- Un cuadro posterior (el número 4) desagrega estos números para poder llegar a los datos del Estado, mostrando que de los 9.770 MD debitados en el 2004 6.320 M fueron del Sector Público no Financiero y 600 del BCRA.
- Para el año 2003 – dentro de los 9.930 MD - el Sector Público no Financiero debitó 6.000 M y el BCRA casi otros 700.
La parte de los servicios de Intereses devengados pero no pagados – que, en principio, no aparece identificada en el Trabajo – configuraría atrasos que se capitalizan por anatocismo.
Héctor Giuliano
El Traductor N° 26
2005 06 30
Chiapas Sexta Declaración de la Selva Lacandona (1) ...
EJÉRCITO ZAPATISTA DE LIBERACIÓN NACIONAL. MÉXICO.
SEXTA DECLARACIÓN DE LA SELVA LACANDONA.
Ésta es nuestra palabra sencilla que busca tocar el corazón de la gente humilde y simple como nosotros, pero, también como nosotros, digna y rebelde. Ésta es nuestra palabra sencilla para contar de lo que ha sido nuestro paso y en donde estamos ahora, para explicar cómo vemos el mundo y nuestro país, para decir lo que pensamos hacer y cómo pensamos hacerlo, y para invitar a otras personas a que se caminan con nosotros en algo muy grande que se llama México y algo más grande que se llama mundo. Esta es nuestra palabra sencilla para dar cuenta a todos los corazones que son honestos y nobles, de lo que queremos en México y el mundo. Ésta es nuestra palabra sencilla, porque es nuestra idea el llamar a quienes son como nosotros y unirnos a ellos, en todas partes donde viven y luchan.
I.- DE LO QUE SOMOS. Nosotros somos los zapatistas del EZLN, aunque también nos dicen "neo zapatistas". Bueno, pues nosotros los zapatistas del EZLN nos levantamos en armas en enero de 1994 porque vimos que ya está bueno de tantas maldades que hacen los poderosos, que sólo nos humillan, nos roban, nos encarcelan y nos matan, y nada que nadie dice ni hace nada. Por eso nosotros dijimos que "¡Ya Basta!", o sea que ya no vamos a permitir que nos hacen menos y nos traten peor que como animales. Y entonces, también dijimos que queremos la democracia, la libertad y la justicia para todos los mexicanos, aunque más bien nos concentramos en los pueblos indios. Porque resulta que nosotros del EZLN somos casi todos puros indígenas de acá de Chiapas, pero no queremos luchar sólo por su bien de nosotros o sólo por el bien de los indígenas de Chiapas, o sólo por los pueblos indios de México, sino que queremos luchar junto con todos los que son gente humilde y simple como nosotros y que tienen gran necesidad y que sufren la explotación y los robos de los ricos y sus malos gobiernos aquí en nuestro México y en otros países del mundo. Y entonces nuestra pequeña historia es que nos cansamos de la explotación que nos hacían los poderosos y pues nos organizamos para defendernos y para luchar por la justicia. Al principio no somos muchos, apenas unos cuantos andamos de un lado a otro, hablando y escuchando a otras personas como nosotros. Eso hicimos muchos años y lo hicimos en secreto, o sea sin hacer bulla. O sea que juntamos nuestra fuerza en silencio. Tardamos como 10 años así, y ya luego pues nos crecimos y pues ya éramos muchos miles. Entonces nos preparamos bien con la política y las armas y de repente, cuando los ricos están echando fiesta de año nuevo, pues les caímos en sus ciudades y ahí nomás las tomamos, y les dejamos dicho a todos que aquí estamos, que nos tienen que tomar en cuenta. Y entonces pues que los ricos se dieron su buena espantada y nos mandaron a sus grandes ejércitos para acabarnos, como de por sí hacen siempre que los explotados se rebelan, que los mandan acabar a todos. Pero nada que nos acabaron, porque nosotros nos preparamos muy bien antes de la guerra y nos hicimos fuertes en nuestras montañas. Y ahí andaban los ejércitos buscándonos y echándonos sus bombas y balas, y ya estaban haciendo sus planes de que de una vez matan a todos los indígenas porque bien no saben quién es zapatista y quién no es. Y nosotros corriendo y combatiendo, combatiendo y corriendo, como de por sí hicieron nuestros antepasados. Sin entregarnos, sin rendimos, sin derrotarnos. Y entonces que la gente de las ciudades se sale a las calles y empieza con su gritadera de que se pare la guerra. Y entonces pues nos paramos nuestra guerra y lo escuchamos a esos hermanos y hermanas de la ciudad, que nos dicen que tratemos de llegar a un arreglo, o sea un acuerdo con los malos gobiernos para que se soluciona el problema sin matazón. Y pues nosotros lo hicimos caso a la gente, porque esa gente es como decimos "el pueblo", o sea el pueblo mexicano. Así que hicimos a un lado el fuego y sacamos la palabra. Y resulta que los gobiernos dijeron que sí se van a estar bien portados y van a dialogar y van a hacer acuerdos y los van a cumplir. Y nosotros dijimos que está bueno, pero también pensamos que está bueno que conocemos a esa gente que se salió a las calles para parar la guerra. Entonces, mientras estamos dialogando con los malos gobiernos, pues también lo hablamos a esas personas y vimos que la mayoría era gente humilde y sencilla como nosotros, y ambos entendemos bien por qué luchamos, o sea ellos y nosotros. Y a esa gente la llamamos "sociedad civil" porque la mayoría no era de los partidos políticos, sino que era gente así común y corriente, como nosotros, gente sencilla y humilde. Pero resulta que los malos gobiernos no querían un buen arreglo, sino que nomás era su maña de que vamos a hablar y hacer acuerdo, y estaban preparando sus ataques para eliminarnos de una vez. Y entonces pues varias veces nos atacaron, pero no nos vencieron porque nos resistimos bien y mucha gente en todo el mundo se movilizó. Y entonces los malos gobiernos se pensaron que el problema es que mucha gente está viendo lo que pasa con el EZLN, y empezó su plan de hacer como si no pasa nada. Y mientras, pues bien que nos rodea, o sea que nos pone un cerco, y espera que, como de por sí nuestras montañas están retiradas, pues la gente se olvide porque está lejos la tierra zapatista. Y cada tanto los malos gobiernos prueban y nos tratan de engañar o nos atacan, como en febrero de 1995 que nos aventó una gran cantidad de ejércitos pero no nos derrotó. Porque, como luego dicen, no estábamos solos y mucha gente nos apoyó y nos resistimos bien. Y pues ya los malos gobiernos tuvieron que hacer acuerdos con el EZLN y esos acuerdos se llaman "Acuerdos de San Andrés" porque "San Andrés" se llama el municipio donde se firmaron esos acuerdos. Y en esos diálogos no estábamos solitos nosotros hablando con los del mal gobierno, sino que invitamos a mucha gente y organizaciones que estaban o están en la lucha por los pueblos indios de México, y todos decían su palabra y todos sacábamos acuerdo de cómo vamos a decir con los malos gobiernos. Y así fue ese diálogo, que no sólo estaban los zapatistas por un lado y los gobiernos por el otro, sino que con los zapatistas estaban los pueblos indios de México y los que los apoyan. Y entonces en esos acuerdos los malos gobiernos dijeron que sí van a reconocer los derechos de los pueblos indios de México y van a respetar su cultura, y todo lo van a hacer ley en la Constitución. Pero, ya luego que firmaron, los malos gobiernos se hicieron como que se les olvida y pasan muchos años y nada que se cumplen esos acuerdos. Al contrario, el gobierno atacó a los indígenas para hacerlos que se echan para atrás en la lucha, como el 22 de diciembre de 1997, fecha en la que el Zedillo mandó matar a 45 hombres, mujeres, ancianos y niños en el poblado de Chiapas que se llama ACTEAL. Este gran crimen no se olvida tan fácil y es una muestra de cómo los malos gobiernos no se tientan el corazón para atacar y asesinar a los que se rebelan contra las injusticias. Y mientras pasa todo eso, pues los zapatistas estamos dale y dale que se cumplan los acuerdos, y resistiendo en las montañas del sureste mexicano. Y entonces empezamos a hablarnos con otros pueblos indios de México y sus organizaciones que tienen y lo hicimos un acuerdo con ellos que vamos a luchar juntos por lo mismo, o sea por el reconocimiento de los derechos y la cultura indígenas. Y bueno, pues también nos apoyó mucha gente de todo el mundo y personas que son muy respetadas y que su palabra es muy grande porque son grandes intelectuales, artistas y científicos de México y de todo el mundo. Y también hicimos encuentros internacionales, o sea que nos juntamos a platicar con personas de América y de Asia y de Europa y de África y de Oceanía, y conocimos sus luchas y sus modos, y dijimos que son encuentros "intergalácticos" nomás por hacernos los chistositos y porque invitamos también a los de otros planetas pero parece que no llegaron, o tal vez sí llegaron pero no lo dijeron claro. Pero como quiera los malos gobiernos no cumplían, y entonces pues hicimos un plan de hablar con muchos mexicanos para que nos apoyen. Y entonces pues primero hicimos, en 1997, una marcha a la Ciudad de México que se llamó "de los 1,111" porque iban un compañero o compañera por cada pueblo zapatista, pero el gobierno no hizo caso. Y luego, en 1999, hicimos una consulta en todo el país y ahí se miró que la mayoría sí está de acuerdo con las demandas de los pueblos indios, pero los malos gobiernos tampoco hicieron caso. Y ya por último, en 2001, hicimos la que se llamó la "marcha por la dignidad indígena" que tuvo mucho apoyo de millones de mexicanos y de otros países, y llegó hasta donde están los diputados y senadores, o sea el Congreso de la Unión, para exigir el reconocimiento de los indígenas mexicanos. Pero resulta que no, que los políticos que son del partido PRI, el partido PAN y el partido PRD se pusieron de acuerdo entre ellos y nomás no reconocieron los derechos y la cultura indígenas. Eso fue en abril del 2001 y ahí los políticos demostraron claro que no tienen nada de decencia y son unos sinvergüenzas que sólo piensan en ganar sus buenos dineros como malos gobernantes que son. Esto hay que recordarlo porque ya van a ver ustedes que ahora van a decir que sí van a reconocer los derechos indígenas, pero es una mentira que echan para que votemos por ellos, pero ya tuvieron su oportunidad y no cumplieron. Y entonces pues ahí lo vimos claro que de balde fueron el diálogo y la negociación con los malos gobiernos de México. O sea que no tiene caso que estamos hablando con los políticos porque ni su corazón ni su palabra están derechos, sino que están chuecos y echan mentiras de que sí cumplen, pero no. O sea que ese día que los políticos del PRI, PAN y PRD aprobaron una ley que no sirve, pues lo mataron de una vez al diálogo y claro dijeron que no importa lo que acuerdan y firman porque no tienen palabra. Y pues ya no hicimos ningún contacto con los poderes federales, porque entendimos que el diálogo y la negociación se habían fracasado por causa de esos partidos políticos. Vimos que no les importaron la sangre, la muerte, el sufrimiento, las movilizaciones, las consultas, los esfuerzos, los pronunciamientos nacionales e internacionales, los encuentros, los acuerdos, las firmas, los compromisos. Así que la clase política no sólo cerró, una vez más, la puerta a los pueblos indios; también le dio un golpe mortal a la solución pacífica, dialogada y negociada de la guerra. Y también ya no se puede creer que cumpla los acuerdos a los que llegue con cualquiera. Ahí lo vean para que saquen experiencia de lo que nos pasó. Y entonces pues nosotros lo vimos todo eso y nos pensamos en nuestros corazones que qué vamos a hacer. Y lo primero que vimos es que nuestro corazón ya no es igual que antes, cuando empezamos nuestra lucha, sino que es más grande porque ya tocamos el corazón de mucha gente buena. Y también vimos que nuestro corazón está como más lastimado, que sea más herido. Y no es que está herido por el engaño que nos hicieron los malos gobiernos, sino porque cuando tocamos los corazones de otros pues tocamos también sus dolores. O sea que como que nos vimos en un espejo.
II.- DE DONDE ESTAMOS AHORA. Entonces, como zapatistas que somos, pensamos que no bastaba con dejar de dialogar con el gobierno, sino que era necesario seguir adelante en la lucha a pesar de esos parásitos haraganes de los políticos. El EZLN decidió entonces el cumplimiento, solo y por su lado (o sea que se dice "unilateral" porque sólo un lado), de los Acuerdos de San Andrés en lo de los derechos y la cultura indígenas. Durante 4 años, desde mediando el 2001 hasta mediando el 2005, nos hemos dedicado a esto, y a otras cosas que ya les vamos a decir. Bueno, pues empezamos entonces a echarle ganas a los municipios autónomos rebeldes zapatistas, que es como se organizaron los pueblos para gobernar y gobernarse, para hacerlos más fuertes. Este modo de gobierno autónomo no es inventado así nomás por el EZLN, sino que viene de varios siglos de resistencia indígena y de la propia experiencia zapatista, y es como el autogobierno de las comunidades. O sea que no es que viene alguien de afuera a gobernar, sino que los mismos pueblos deciden, de entre ellos, quién y cómo gobierna, y si no obedece pues lo quitan. O sea que si el que manda no obedece al pueblo, lo corretean, se sale de autoridad y entra otro. Pero entonces vimos que los municipios autónomos no estaban parejos, sino que había unos que estaban más avanzados y tenían más apoyos de la sociedad civil, y otros estaban más abandonados. O sea que faltaba organizar para que fuera más parejo. Y también vimos que el EZLN con su parte político-militar se estaba metiendo en las decisiones que le tocaban a las autoridades democráticas, como quien dice "civiles". Y aquí el problema es que la parte político-militar del EZLN no es democrática, porque es un ejército, y vimos que no está bien eso de que está arriba lo militar y abajo lo democrático, porque no debe de ser que lo que es democrático se decida militarmente, sino que debe ser al revés: o sea que arriba lo político democrático mandando y abajo lo militar obedeciendo. O tal vez es mejor que nada abajo sino que puro planito todo, sin militar, y por eso los zapatistas son soldados para que no haya soldados. Bueno, pero entonces, de este problema, lo que hicimos fue empezar a separar lo que es político-militar de lo que son las formas de organización autónomas y democráticas de las comunidades zapatistas. Y así, acciones y decisiones que antes hacía y tomaba el EZLN, pues se fueron pasando poco a poco a las autoridades elegidas democráticamente en los pueblos. Claro que se dice fácil, pero en la práctica cuesta mucho, porque son muchos años, primero de la preparación de la guerra y ya luego mero de la guerra, y se va haciendo costumbre de lo político-militar. Pero como quiera lo hicimos porque es nuestro modo que lo que decimos pues lo hacemos, porque si no, pues entonces para qué vamos a andar diciendo si luego no hacemos. Así fue como se nacieron las Juntas de Buen Gobierno, en agosto de 2003, y con ellas se continuó con el autoaprendizaje y ejercicio del "mandar obedeciendo". Desde entonces y hasta la mitad de 2005, la dirección del EZLN ya no se metió a dar órdenes en los asuntos civiles, pero acompañó y apoyó a las autoridades elegidas democráticamente por los pueblos, y, además, vigiló que se informara bien a los pueblos y a la sociedad civil nacional e internacional de los apoyos recibidos y en qué se utilizaron. Y ahora estamos pasando el trabajo de vigilancia del buen gobierno a las bases de apoyo zapatistas, con cargos temporales que se rotan, de modo que todos y todas aprendan y realicen esa labor. Porque nosotros pensamos que un pueblo que no vigila a sus gobernantes, está condenado a ser esclavo, y nosotros peleamos por ser libres, no por cambiar de amo cada seis años. El EZLN, durante estos 4 años, también le pasó a las Juntas de Buen Gobierno y a los Municipios Autónomos, los apoyos y contactos que, en todo México y el mundo, se lograron en estos años de guerra y resistencia. Además, en ese tiempo, el EZLN fue construyendo un apoyo económico y político que les permita a las comunidades zapatistas avanzar con menos dificultades en la construcción de su autonomía y en mejorar sus condiciones de vida. No es mucho, pero es muy superior a lo que se tenía antes del inicio del alzamiento, en enero de 1994. Si usted mira uno de esos estudios que hacen los gobiernos, va a ver que las únicas comunidades indígenas que mejoraron sus condiciones de vida, o sea su salud, educación, alimentación, vivienda, fueron las que están en territorio zapatista, que es como le decimos nosotros a donde están nuestros pueblos. Y todo eso ha sido posible por el avance de los pueblos zapatistas y el apoyo muy grande que se ha recibido de personas buenas y nobles, que les decimos "sociedades civiles", y de sus organizaciones de todo el mundo. Como si todas esas personas hubieran hecho realidad eso de que "otro mundo es posible", pero en los hechos, no en la pura habladera. Y entonces los pueblos han tenido buenos avances. Ahora hay más compañeros y compañeras que están aprendiendo a ser gobierno. Y, aunque poco a poco, ya más mujeres se están entrando en estos trabajos, pero todavía sigue faltando respeto a las compañeras y que ellas participen más en los trabajos de la lucha. Y luego, también con las Juntas de Buen Gobierno, ha mejorado la coordinación entre los municipios autónomos y la solución de problemas con otras organizaciones y con las autoridades oficialistas. Y también se mejoró mucho en los proyectos en las comunidades, y es más parejo el reparto de proyectos y apoyos que da la sociedad civil de todo el mundo: se ha mejorado la salud y la educación aunque todavía falta un buen tanto para ser lo que debe de ser, igual con la vivienda y la alimentación, y en algunas zonas se ha mejorado mucho el problema de la tierra porque se repartieron las tierras recuperadas a los finqueros, pero hay zonas que siguen sufriendo por falta de tierras para cultivar. Y luego pues se mejoró mucho el apoyo de la sociedad civil nacional e internacional, porque antes cada quien iba para donde más le latía, y ahora las Juntas de Buen Gobierno las orientan a donde es más necesario. Y, por lo mismo, en todas partes hay más compañeros y compañeras que están aprendiendo a relacionarse con las personas de otras partes de México y del mundo, están aprendiendo a respetar y a exigir respeto, están aprendiendo que hay muchos mundos y que todos tienen su lugar, su tiempo y su modo, y así hay que respetarse mutuamente entre todos. Bueno, pues nosotros los zapatistas del EZLN nos dedicamos ese tiempo a nuestra fuerza principal, o sea a los pueblos que nos apoyan. Y pues algo sí se ha mejorado la situación, o sea que no hay quien diga que de balde fue la organización y la lucha zapatistas, sino que, aunque nos acaben completamente, nuestra lucha sí sirvió de algo. Pero no sólo se crecieron los pueblos zapatistas, sino que también se creció el EZLN. Porque lo que pasó en este tiempo es que nuevas generaciones renovaron toda nuestra organización. O sea que como que le metieron nueva fuerza. Los comandantes y comandantas, quienes estaban en su madurez en el inicio del alzamiento en 1994, tienen ahora la sabiduría de lo aprendido en la guerra y en el diálogo de 12 años con miles de hombres y mujeres de todo el mundo. Los miembros del CCRI, la dirección político- organizativa zapatista, ahora aconsejan y orientan a los nuevos que van entrando en nuestra lucha, y a los que van ocupando cargos de dirección. Ya tiene tiempo que los "comités" (que es como les decimos nosotros) han estado preparando toda una nueva generación de comandantes y comandantas que, después de un período de instrucción y prueba, empiezan a conocer los trabajos de mando organizativo y a desempeñarlos. Y pasa también que nuestros insurgentes, insurgentas, milicianos, milicianas, responsables locales y regionales, así como las bases de apoyo, que eran jóvenes en el inicio del alzamiento, son ya hombres y mujeres maduros, veteranos combatientes y líderes naturales en sus unidades y comunidades. Y quienes eran niños en aquel enero de 94, son ya jóvenes que han crecido en la resistencia, y han sido formados en la digna rebeldía levantada por sus mayores en estos 12 años de guerra. Estos jóvenes tienen una formación política, técnica y cultural que no teníamos quienes iniciamos el movimiento zapatista. Esta juventud alimenta ahora, cada vez más, tanto nuestras tropas como los puestos de dirección en la organización. Y, bueno, todos nosotros hemos visto los engaños de la clase política mexicana y la destrucción que sus acciones provocan en nuestra patria. Y hemos visto las grandes injusticias y matazones que hace la globalización neoliberal en todo el mundo. Pero de eso les decimos más luego. Así el EZLN ha resistido 12 años de guerra, de ataques militares, políticos, ideológicos y económicos, de cerco, de hostigamiento, de persecución, y no nos han vencido, no nos hemos vendido ni rendido, y hemos avanzado. Más compañeros de muchas partes se han entrado en la lucha, así que, en lugar de que nos hacemos más débiles después de tantos años, nos hacemos más fuertes. Claro que hay problemas que se pueden resolver separando más lo político-militar de lo civil-democrático. Pero hay cosas, las más importantes, como son nuestras demandas por las que luchamos, que no se han logrado cabalmente. Según nuestro pensamiento y lo que vemos en nuestro corazón, hemos llegado a un punto en que no podemos ir más allá y, además, es posible que perdamos todo lo que tenemos, si nos quedamos como estamos y no hacemos nada más para avanzar. O sea que llegó la hora de arriesgarse otra vez y dar un paso peligroso pero que vale la pena. Porque tal vez unidos con otros sectores sociales que tienen las mismas carencias que nosotros, será posible conseguir lo que necesitamos y merecemos. Un nuevo paso adelante en la lucha indígena sólo es posible si el indígena se junta con obreros, campesinos, estudiantes, maestros, empleados... o sea los trabajadores de la ciudad y el campo.
(Continuará...)
Desde las montañas del Sureste Mexicano.
Comité Clandestino Revolucionario Indígena-Comandancia General del Ejército Zapatista de Liberación Nacional.
México, en el sexto mes del año de 2005.
2005 06 29
A setenta años del nacimiento de FORJA
Vigencia del pensamiento nacional y popular
A setenta años del nacimiento de FORJA
A decir de su fundador, Arturo Jauretche, nació como "la última de las resistencias operadas en el seno del radicalismo contra su desnaturalización", luego de la Convención Nacional de la UCR del 27 de diciembre de 1934 que determinó el fin de la abstención radical para aprobar leyes emergentes del pacto Roca-Runciman.
¡Basta de zonceras! pregonaba Jauretche...
LA PLATA, Junio 28 (Agencia NOVA) El 28 de junio de 1935, nacía la Fuerza de Orientación Radical de la Joven Argentina, con bases que aún hoy siguen plenamente vigentes en cuanto al ideal del pensamiento nacional, en resguardo de los intereses foráneos. Su ideólogo, Arturo Jauretche cuenta el nacimiento de FORJA(fuente www.elhistoriador.com.ar)
“En 1935, nosotros vimos lo que iba a ocurrir y nos propusimos crear un cauce, un substitutivo; mejor todavía, la continuidad histórica de radicalismo, y para eso creamos FORJA. Sabíamos que íbamos a ser combatidos y difamados y hemos sido acusados alternativamente, de comunistas o nazis, según los intereses de las finanzas y sus incondicionales aliados, esos tipos de revolucionarios sociales que pelean en todas las batallas de las antípodas, pero jamás con el vigilante de la esquina. Como somos radicales de verdad y además, de buena memoria, que es cosa que suele andar mal en el radicalismo, no nos hemos olvidado de que a Yrigoyen lo llamaron fascista o algo por el estilo -ya que el fascismo no existía-, cuando la semana de enero, anarquista por las huelgas ferroviarias y germanófilo por la neutralidad. Hay dos Argentinas, una conservadora, que no quiere que ocurra nada, y en la cual está incluido el actual radicalismo. Esa Argentina tiene una apariencia poderosa porque maneja las estructuras oficiales de los partidos, el periodismo, la radiotelefonía, los gobiernos, pero esa Argentina no tiene vitalidad ninguna, es un edificio caduco, subsiste por inercia porque en ella ya no creen ni los que la forman. Y hay una Argentina subterránea, joven, vigorosa, caótica aún, pero que pronto se va a orientar, que se está orientando a pesar del desorden que introducen banderías extrañas en su seno, como el comunismo y el fascismo; la mayoría de los jóvenes que se creen comunistas o fascistas no son tal cosa; son radicales que no han encontrado al radicalismo y con ellos trabaja FORJA, orientándolos poco a poco. Una organización sistemática de silencio y la falta de recursos económicos ha retardado nuestro avance que tampoco hemos querido precipitar, porque se debe operar sobre la madurez de la conciencia. El año que viene esa Argentina joven y vigorosa va a ponerse en marcha, si la bandera que nosotros hemos levantado cuenta con el apoyo de unos pocos brazos de prestigio ya consolidado. El Régimen le va a ofrecer al país alternativas repugnantes y el Comité Nacional no cuenta ya para el pleito presidencial, como no se resigne a ser furgón de cola.
A setenta años del nacimiento de FORJA
A decir de su fundador, Arturo Jauretche, nació como "la última de las resistencias operadas en el seno del radicalismo contra su desnaturalización", luego de la Convención Nacional de la UCR del 27 de diciembre de 1934 que determinó el fin de la abstención radical para aprobar leyes emergentes del pacto Roca-Runciman.
¡Basta de zonceras! pregonaba Jauretche...
LA PLATA, Junio 28 (Agencia NOVA) El 28 de junio de 1935, nacía la Fuerza de Orientación Radical de la Joven Argentina, con bases que aún hoy siguen plenamente vigentes en cuanto al ideal del pensamiento nacional, en resguardo de los intereses foráneos. Su ideólogo, Arturo Jauretche cuenta el nacimiento de FORJA(fuente www.elhistoriador.com.ar)
“En 1935, nosotros vimos lo que iba a ocurrir y nos propusimos crear un cauce, un substitutivo; mejor todavía, la continuidad histórica de radicalismo, y para eso creamos FORJA. Sabíamos que íbamos a ser combatidos y difamados y hemos sido acusados alternativamente, de comunistas o nazis, según los intereses de las finanzas y sus incondicionales aliados, esos tipos de revolucionarios sociales que pelean en todas las batallas de las antípodas, pero jamás con el vigilante de la esquina. Como somos radicales de verdad y además, de buena memoria, que es cosa que suele andar mal en el radicalismo, no nos hemos olvidado de que a Yrigoyen lo llamaron fascista o algo por el estilo -ya que el fascismo no existía-, cuando la semana de enero, anarquista por las huelgas ferroviarias y germanófilo por la neutralidad. Hay dos Argentinas, una conservadora, que no quiere que ocurra nada, y en la cual está incluido el actual radicalismo. Esa Argentina tiene una apariencia poderosa porque maneja las estructuras oficiales de los partidos, el periodismo, la radiotelefonía, los gobiernos, pero esa Argentina no tiene vitalidad ninguna, es un edificio caduco, subsiste por inercia porque en ella ya no creen ni los que la forman. Y hay una Argentina subterránea, joven, vigorosa, caótica aún, pero que pronto se va a orientar, que se está orientando a pesar del desorden que introducen banderías extrañas en su seno, como el comunismo y el fascismo; la mayoría de los jóvenes que se creen comunistas o fascistas no son tal cosa; son radicales que no han encontrado al radicalismo y con ellos trabaja FORJA, orientándolos poco a poco. Una organización sistemática de silencio y la falta de recursos económicos ha retardado nuestro avance que tampoco hemos querido precipitar, porque se debe operar sobre la madurez de la conciencia. El año que viene esa Argentina joven y vigorosa va a ponerse en marcha, si la bandera que nosotros hemos levantado cuenta con el apoyo de unos pocos brazos de prestigio ya consolidado. El Régimen le va a ofrecer al país alternativas repugnantes y el Comité Nacional no cuenta ya para el pleito presidencial, como no se resigne a ser furgón de cola.
Sigue la bronca en Cerro Dragón
Partido Comunista Revolucionario
Los trabajadores petroleros de Chubut exigen terminar con el verso.
El miércoles 20 más de 2.000 compañeros en asamblea general dijeron: Basta al verso en las negociaciones y exigieron soluciones. Como se acordó luego de los 9 días de paro y toma del yacimiento que hicieron los 2.500 compañeros petroleros encuadrados en el convenio de la Uocra en Cerro Dragón, se iniciaron 10 días de negociaciones con Pan American Energy y las contratistas. Las negociaciones han dado algunos frutos en cuanto a las “malas liquidaciones” en algunas contratistas y la reincorporación de algunos compañeros. Algunas empresas maniobraron desconociendo los reclamos y el pago de los días caídos: Contreras Hnos., ABB, Electro-Patagonia, Huapi-Fontanería (de Sarmiento), Coninsa, San Sebastián y Electrificadora del Valle, etc. Pero todavía el principal reclamo del aumento salarial a 8 pesos la hora, el pago de las horas de viaje y la jubilación 2 X 1 (como convenio petrolero) no se trató y el viernes 22 venció el plazo de 10 días, fijado en el acta acuerdo.
Los delegados dieron como último plazo el lunes 25, al cierre de esta edición, por lo que se realizará una reunión en la sede de la CGT local, y si no hay respuestas positivas, se reinicia el conflicto. El miércoles 20 se decidió el estado de alerta y movilización en la asamblea general con más de 2.000 compañeros encuadrados en la construcción del Yacimiento Cerro Dragón a las 6 hs. en el sector de la balanza, en el cruce de la ruta 3 y 26, camino a los yacimientos. Los compañeros están con mucha bronca y decididos a retomar la lucha en caso de que siga el verso de Pan American y las contratistas. Los compañeros de algunas contratistas del convenio petrolero se solidarizaron con los compañeros de Dragón y participaron en la asamblea, por lo que en los hechos pararon una hora. La CGT Regional está apretada porque en la última asamblea del paro hizo el compromiso público de que, si no había satisfacción a los reclamos de los compañeros iba a convocar a un paro regional de todos los gremios de Comodoro Rivadavia. Las “Mujeres de Dragón”, como se conoce a las compañeras de los trabajadores se reunían frente a la sede de la CGT Regional a la hora de las negociaciones.
Corresponsal
Los trabajadores petroleros de Chubut exigen terminar con el verso.
El miércoles 20 más de 2.000 compañeros en asamblea general dijeron: Basta al verso en las negociaciones y exigieron soluciones. Como se acordó luego de los 9 días de paro y toma del yacimiento que hicieron los 2.500 compañeros petroleros encuadrados en el convenio de la Uocra en Cerro Dragón, se iniciaron 10 días de negociaciones con Pan American Energy y las contratistas. Las negociaciones han dado algunos frutos en cuanto a las “malas liquidaciones” en algunas contratistas y la reincorporación de algunos compañeros. Algunas empresas maniobraron desconociendo los reclamos y el pago de los días caídos: Contreras Hnos., ABB, Electro-Patagonia, Huapi-Fontanería (de Sarmiento), Coninsa, San Sebastián y Electrificadora del Valle, etc. Pero todavía el principal reclamo del aumento salarial a 8 pesos la hora, el pago de las horas de viaje y la jubilación 2 X 1 (como convenio petrolero) no se trató y el viernes 22 venció el plazo de 10 días, fijado en el acta acuerdo.
Los delegados dieron como último plazo el lunes 25, al cierre de esta edición, por lo que se realizará una reunión en la sede de la CGT local, y si no hay respuestas positivas, se reinicia el conflicto. El miércoles 20 se decidió el estado de alerta y movilización en la asamblea general con más de 2.000 compañeros encuadrados en la construcción del Yacimiento Cerro Dragón a las 6 hs. en el sector de la balanza, en el cruce de la ruta 3 y 26, camino a los yacimientos. Los compañeros están con mucha bronca y decididos a retomar la lucha en caso de que siga el verso de Pan American y las contratistas. Los compañeros de algunas contratistas del convenio petrolero se solidarizaron con los compañeros de Dragón y participaron en la asamblea, por lo que en los hechos pararon una hora. La CGT Regional está apretada porque en la última asamblea del paro hizo el compromiso público de que, si no había satisfacción a los reclamos de los compañeros iba a convocar a un paro regional de todos los gremios de Comodoro Rivadavia. Las “Mujeres de Dragón”, como se conoce a las compañeras de los trabajadores se reunían frente a la sede de la CGT Regional a la hora de las negociaciones.
Corresponsal
Los petroleros tomaron Cerro Dragón
Partido Comunista Revolucionario
Comodoro Rivadavia.
Los petroleros tomaron Cerro Dragón
500 petroleros de Skanska y Petrosar tomaron la Base Cerro Dragón de Pan American, que pretendía echar a los recorredores de pozos y ayudantes de oficio, establecidos por convenio colectivo. Das Neves mandó el grupo GEOP de la policía provincial "para ayudar" a Alejandro Bulgheroni (Pan American) y garantizar la "paz social". Cansados de esperar las interminables conciliaciones obligatorias y los "amagues" de Mansilla y Gómez de la Comisión Directiva del Sindicato Petrolero Chubut, los 500 trabajadores petroleros de las contratistas Petrosar y Skanska tomaron la base de operaciones del yacimiento Cerro Dragón de Pan American Energy, controlando la producción de petróleo y gas del yacimiento durante el jueves 16 y viernes 17, imponiendo desde abajo la lucha para impedir que Pan American reemplace los recorredores de ambas empresas contratistas, establecidos por Convenio. Obligaron a que "los dirigentes" del Sindicato se pongan al frente, y durante 7 días (hasta el miércoles 22) mantuvieron los piquetes en todo el yacimiento, contando con la solidaridad de todos los compañeros, incluidos los equipos de perforación. La operadora Pan American "puso el grito en el cielo", denunciando a los trabajadores petroleros que le habían tomado el control del yacimiento durante dos días. Mientras tanto la conducción de Mansilla y compañía "llamaban a Das Neves para mediar ante Pan American". Cuando los piquetes no cedían el miércoles 22, Das Neves "el mediador convocado por Mansilla y compañía" mandó el grupo GEOP de la policía provincial "a pedido de Pan American" que con varios vehículos y camiones llegó en la tarde del martes a Cerro Dragón intimidando y provocando a los compañeros de Skanska y Petrosar, que seguían firmes en medio del frío y la nieve durante varias horas de la noche con los piquetes. Finalmente se firmó el acuerdo y se consiguió que continúen los recorredores de Petrosar y Skanska, conquistando los trabajadores un importante triunfo parcial. Sigue pendiente la lucha por los 260 pesos de "ayuda alimentaria" y el no descuento del impuesto a las ganancias a todos los trabajadores petroleros.
Corresponsal
Comodoro Rivadavia.
Los petroleros tomaron Cerro Dragón
500 petroleros de Skanska y Petrosar tomaron la Base Cerro Dragón de Pan American, que pretendía echar a los recorredores de pozos y ayudantes de oficio, establecidos por convenio colectivo. Das Neves mandó el grupo GEOP de la policía provincial "para ayudar" a Alejandro Bulgheroni (Pan American) y garantizar la "paz social". Cansados de esperar las interminables conciliaciones obligatorias y los "amagues" de Mansilla y Gómez de la Comisión Directiva del Sindicato Petrolero Chubut, los 500 trabajadores petroleros de las contratistas Petrosar y Skanska tomaron la base de operaciones del yacimiento Cerro Dragón de Pan American Energy, controlando la producción de petróleo y gas del yacimiento durante el jueves 16 y viernes 17, imponiendo desde abajo la lucha para impedir que Pan American reemplace los recorredores de ambas empresas contratistas, establecidos por Convenio. Obligaron a que "los dirigentes" del Sindicato se pongan al frente, y durante 7 días (hasta el miércoles 22) mantuvieron los piquetes en todo el yacimiento, contando con la solidaridad de todos los compañeros, incluidos los equipos de perforación. La operadora Pan American "puso el grito en el cielo", denunciando a los trabajadores petroleros que le habían tomado el control del yacimiento durante dos días. Mientras tanto la conducción de Mansilla y compañía "llamaban a Das Neves para mediar ante Pan American". Cuando los piquetes no cedían el miércoles 22, Das Neves "el mediador convocado por Mansilla y compañía" mandó el grupo GEOP de la policía provincial "a pedido de Pan American" que con varios vehículos y camiones llegó en la tarde del martes a Cerro Dragón intimidando y provocando a los compañeros de Skanska y Petrosar, que seguían firmes en medio del frío y la nieve durante varias horas de la noche con los piquetes. Finalmente se firmó el acuerdo y se consiguió que continúen los recorredores de Petrosar y Skanska, conquistando los trabajadores un importante triunfo parcial. Sigue pendiente la lucha por los 260 pesos de "ayuda alimentaria" y el no descuento del impuesto a las ganancias a todos los trabajadores petroleros.
Corresponsal
Peligra el abastecimiento de un gasoducto en Chubut
LANACION.com • ARCHIVO
COMODORO RIVADAVIA (De nuestra corresponsal).- Un conflicto gremial de los trabajadores del Sindicato de Petroleros Privados de Chubut paralizó ayer la actividad de unos 4.000 operarios en Cerro Dragón, un yacimiento localizado 90 kilómetros al oeste de esta ciudad. El paro, con piquetes en diferentes puntos del yacimiento que opera Pan American Energy, exigió la intervención del gobernador de Chubut, Mario Das Neves. Fuentes de Pan American Energy aseguraron a LA NACION que "todavía no peligra el abastecimiento de gas al gasoducto San Martín. Pero de persistir el conflicto habrá problemas de provisión de gas". La situación pasó a un cuarto intermedio ayer y la continuidad del paro podría ser definida hoy. Además del peligro de desabastecimiento, el conflicto podría generar una baja en la liquidación por regalías hidrocarburíferas. El reclamo gremial apunta a que Pan American desista de eliminar a los recorredores del yacimiento de Cerro Dragón. "Se está tocando una actividad que está dentro del convenio de trabajo. No podemos permitir que esto pase", explicó Mario Mansilla, del Sindicato de los Petroleros Privados de Comodoro Rivadavia. Cerro Dragón representa el 60% de la generación total de crudo en Chubut.
COMODORO RIVADAVIA (De nuestra corresponsal).- Un conflicto gremial de los trabajadores del Sindicato de Petroleros Privados de Chubut paralizó ayer la actividad de unos 4.000 operarios en Cerro Dragón, un yacimiento localizado 90 kilómetros al oeste de esta ciudad. El paro, con piquetes en diferentes puntos del yacimiento que opera Pan American Energy, exigió la intervención del gobernador de Chubut, Mario Das Neves. Fuentes de Pan American Energy aseguraron a LA NACION que "todavía no peligra el abastecimiento de gas al gasoducto San Martín. Pero de persistir el conflicto habrá problemas de provisión de gas". La situación pasó a un cuarto intermedio ayer y la continuidad del paro podría ser definida hoy. Además del peligro de desabastecimiento, el conflicto podría generar una baja en la liquidación por regalías hidrocarburíferas. El reclamo gremial apunta a que Pan American desista de eliminar a los recorredores del yacimiento de Cerro Dragón. "Se está tocando una actividad que está dentro del convenio de trabajo. No podemos permitir que esto pase", explicó Mario Mansilla, del Sindicato de los Petroleros Privados de Comodoro Rivadavia. Cerro Dragón representa el 60% de la generación total de crudo en Chubut.
Desaforados: Los Impresentables
Alguna vez, algún iluminado funcionario se refirió al Concejo Deliberante de nuestra ciudad, como la “caja de resonancia” del pueblo de Comodoro Rivadavia. Claro está que no esperaba que en esta coyuntura en la que nos encontramos, el Cuerpo Deliberativo se hallara tan cuestionado. No solamente se lo critica por la ausencia de legislación propia, esto es que los ediles trabajen generando de motu proprio y por su investigación o preocupación, normas que beneficien a sus representados sino que es dable fustigarlos por recibir, analizar por encima y finalmente votar la normativa que les llega desde el municipio, lo que lo convierte en un poder Legitimativo más que Legislativo.
El caso de Jorge Santana, llevado a juicio político por la presunta estafa de los socios de la Cooperativa El Porvenir, es solo uno de los escándalos que “resuenan” en aquella caja.
La concejal Cristina Ziebart renunció, en el transcurso del año pasado y ya ocupando el escaño por el justicialismo, a la presidencia del directorio de Hospital Alvear S.A., una sociedad de médicos que se hizo cargo del nosocomio y cuya quiebra está siendo investigada por la Justicia, y motivando que el Gobierno Provincial se hiciera cargo del centro de salud.
El ahora edil Jorge Aubía es cuestionado por el acceso a la banca, ya que tras perder en las elecciones del 2003 ante el actual intendente Raúl Simoncini, se metió en el Concejo amparándose en una norma pero trasgrediéndola al no confeccionar la boleta como correspondía e incluirse como candidato a primer concejal en su lista.
El ex subsecretario de gobierno de Aubía, Carlos “Cali” Vargas es también concejal, y es cuestionado por el escándalo de las licencias de conducir “truchas” ya que, según los denunciantes Rafael Quipildor y Sandra Pardo, el que determinaba cuales eran las licencias a otorgar era justamente el hoy edil por el radicalismo.
Asimismo la edil Judith Jozami recibió en el propio Concejo la denuncia del vecinalista Eduardo Arias, quien aseguró que la doctora tiene cápitas del PAMI y ADOS, dos obras sociales de las cuales la primera es estatal. El asesor letrado del Concejo asegura que no hay incompatibilidad de funciones entre su función como edil y la de médica en dichas obras sociales.
Pero hoy debemos detenernos en esta última concejal del justicialismo y centrarnos en su función como representante del pueblo. En la sesión de ayer, 16 de junio, la doctora presentó un proyecto de Resolución en el cual solicita a la Comisión Interdisciplinaria Nacional la creación de la Facultad de Derecho en la Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco.
Más allá de lo que se piense sobre el cambio de Escuela Superior a Facultad de Derecho, hay que decir al respecto que la sola presentación de ese proyecto debió haber sido corregido por la multiplicidad de errores de concepto que exhibe, a saber:
1) En principio el Concejo Deliberante tiene injerencia sobre lo que ocurre en el ejido municipal, pero no puede pedirle a un organismo nacional que haga tal o cual cosa. Si podría sugerirlo pero no puede obligarlo.
2) Por eso es que no se puede aprobar un proyecto de Resolución dirigido a un ente nacional, justamente porque no depende directamente de la órbita municipal. Lo correcto hubiera sido aprobar un proyecto de Expresión de Deseos, en el que el Concejo manifieste su predisposición para que la Facultad sea creada.
3) Resulta llamativo que ninguno de los concejales, ni de la oposición ni del oficialismo, notara la diferencia a la hora de votarlo, toda vez que el Concejo le paga a un Asesor Letrado para hacer ese trabajo, cual es el de revisar las normas a aprobar y confeccionar correctamente los mismos para que no estén, como en este caso, viciados de nulidad o lo que es peor se transformen en letra muerta.
4) Y si todo esto no resultara suficiente barrabasada, es dable notar que la Comisión Interdisciplinaria Nacional reúne a los rectores de las universidades nacionales que intercambian experiencias y problemáticas comunes, pero lejos está el ente de decidir la creación o no de una facultad de cualquier universidad nacional.
Esto aprobó el Concejo Deliberante en la sesión de ayer. Los representantes del pueblo, la caja de resonancia de Comodoro Rivadavia, quienes deben velar por los intereses de la ciudadanía, aquellos que llegaron allí merced al voto popular, volvieron a defraudar a todos.
Los representantes... ¿o debiéramos decir los “impresentables”?
El caso de Jorge Santana, llevado a juicio político por la presunta estafa de los socios de la Cooperativa El Porvenir, es solo uno de los escándalos que “resuenan” en aquella caja.
La concejal Cristina Ziebart renunció, en el transcurso del año pasado y ya ocupando el escaño por el justicialismo, a la presidencia del directorio de Hospital Alvear S.A., una sociedad de médicos que se hizo cargo del nosocomio y cuya quiebra está siendo investigada por la Justicia, y motivando que el Gobierno Provincial se hiciera cargo del centro de salud.
El ahora edil Jorge Aubía es cuestionado por el acceso a la banca, ya que tras perder en las elecciones del 2003 ante el actual intendente Raúl Simoncini, se metió en el Concejo amparándose en una norma pero trasgrediéndola al no confeccionar la boleta como correspondía e incluirse como candidato a primer concejal en su lista.
El ex subsecretario de gobierno de Aubía, Carlos “Cali” Vargas es también concejal, y es cuestionado por el escándalo de las licencias de conducir “truchas” ya que, según los denunciantes Rafael Quipildor y Sandra Pardo, el que determinaba cuales eran las licencias a otorgar era justamente el hoy edil por el radicalismo.
Asimismo la edil Judith Jozami recibió en el propio Concejo la denuncia del vecinalista Eduardo Arias, quien aseguró que la doctora tiene cápitas del PAMI y ADOS, dos obras sociales de las cuales la primera es estatal. El asesor letrado del Concejo asegura que no hay incompatibilidad de funciones entre su función como edil y la de médica en dichas obras sociales.
Pero hoy debemos detenernos en esta última concejal del justicialismo y centrarnos en su función como representante del pueblo. En la sesión de ayer, 16 de junio, la doctora presentó un proyecto de Resolución en el cual solicita a la Comisión Interdisciplinaria Nacional la creación de la Facultad de Derecho en la Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco.
Más allá de lo que se piense sobre el cambio de Escuela Superior a Facultad de Derecho, hay que decir al respecto que la sola presentación de ese proyecto debió haber sido corregido por la multiplicidad de errores de concepto que exhibe, a saber:
1) En principio el Concejo Deliberante tiene injerencia sobre lo que ocurre en el ejido municipal, pero no puede pedirle a un organismo nacional que haga tal o cual cosa. Si podría sugerirlo pero no puede obligarlo.
2) Por eso es que no se puede aprobar un proyecto de Resolución dirigido a un ente nacional, justamente porque no depende directamente de la órbita municipal. Lo correcto hubiera sido aprobar un proyecto de Expresión de Deseos, en el que el Concejo manifieste su predisposición para que la Facultad sea creada.
3) Resulta llamativo que ninguno de los concejales, ni de la oposición ni del oficialismo, notara la diferencia a la hora de votarlo, toda vez que el Concejo le paga a un Asesor Letrado para hacer ese trabajo, cual es el de revisar las normas a aprobar y confeccionar correctamente los mismos para que no estén, como en este caso, viciados de nulidad o lo que es peor se transformen en letra muerta.
4) Y si todo esto no resultara suficiente barrabasada, es dable notar que la Comisión Interdisciplinaria Nacional reúne a los rectores de las universidades nacionales que intercambian experiencias y problemáticas comunes, pero lejos está el ente de decidir la creación o no de una facultad de cualquier universidad nacional.
Esto aprobó el Concejo Deliberante en la sesión de ayer. Los representantes del pueblo, la caja de resonancia de Comodoro Rivadavia, quienes deben velar por los intereses de la ciudadanía, aquellos que llegaron allí merced al voto popular, volvieron a defraudar a todos.
Los representantes... ¿o debiéramos decir los “impresentables”?
La Teoría de los múltiples demonios
Envío este trabajo motivado por la Marcha del 30 a la que concurrí con Federico, mi hijo menor, y en la que me encontré con poca gente conocida lo que por suerte indica que había muchísima, pero muchísima gente acompañando a los pibes.
Primero fueron dos. Pero el tiempo pasa. ahora es:
LA TEORIA DE LOS MULTIPLES DEMONIOS (o el relato de las técnicas de dilución de la culpabilidad para consagrar la impunidad líquida)
- Publicado en el último de la Revista MATE AMARGO –
La impunidad es el ideal de la culpabilidad. Entendemos por culpabilidad una situación objetiva, en la cual el sujeto social es responsable de actos delictivos. El delito como tal no es una categoría abstracta. Y mucho menos neutral. Por eso en forma específica nos referimos a los delitos cometidos por el Estado, tanto por omisión como por acción directa. Cuando “gobernar es delinquir”, es necesario un análisis de la implicación de los sujetos. No es sin ellos, también por omisión o por acción, que esta situación se repite como una condena a los pueblos. Por desconocimiento, por desmentida, o por complicidad con la historia represora. Si la impunidad es un mal necesario, es obvio que en las condiciones de la legalidad burguesa, el delito es indispensable. Los secretos de Estado, los fondos reservados, los sobresueldos, los decretos de necesidad y urgencia (para el mismo Estado) son evidencias que la Justicia es apenas una distracción para diluir el acto político de resistir al represor. Pero la política, definida como el arte de lo posible, se ha transformado, democracia mediante, en el arte de lo grotesco. También de lo trágico, como existe demasiada evidencia. La democracia se ocupó, ante la primer arremetida del poder militar, en dictar engendros jurídicos, pomposamente denominados leyes de obediencia debida y punto final. Como ha quedado evidenciado recientemente, se optó por leyes inconstitucionales antes que la vigencia del Estado de Derecho. Alfonsín, el del preámbulo, prefirió una democracia inconstitucional que la fuerza del poder popular que había ganado las calles, prometiendo que “no se atreven, no se atreven, si se atreven, les quemamos los cuarteles”. Los horrores que denunciaba el Nunca Más debían dar paso a “los héroes de Malvinas”. De los dos demonios, uno de ellos pasaba a tener tratamiento de excepción. Luego, los indultos que Menem supo conseguir, que llegaron a mas de 200, colocaron la cuestión en el inapelable terreno de su majestad el capricho del Poder Ejecutivo. Sin embargo, pienso que no hay impunidad mas perfecta que aquella que ni siquiera tiene necesidad de enunciarse como tal. De ese “discreto encanto de la impunidad” han gozado todos los ministros de economía, tanto de dictaduras como de democracias, que son responsables de asesinatos denominados “costo social del ajuste”. Pero hay que aceptar que en la actualidad la figura y fondo de la impunidad resulta intolerable. La reacción justa y necesaria ante la excarcelación de Chabán es suficiente botón de muestra. Tampoco funcionó el primer intento de “chabanizar” la causa. Mucho menos insistir en la “bengala fácil”. Cuando las marchas de familiares y sobrevivientes de la Masacre de Cromagnon no dejaron de insistir en que “a nuestros pibes los mató la corrupción”, comenzó a ser evidente que toda estrategia de impunidad no podía acudir a los esquemas habituales. La forma clásica era el “per saltum” de la culpabilidad. Muchas privatizaciones tuvieron ese tratamiento, por lo tanto a pesar del “dipu trucho”, Gas del Estado fue expropiada. En la actualidad, la situación que originó Cromagnon forzó la creatividad de los Poderes del Estado. Chabán, Callejeros, el que tiró la bengala, los funcionarios del área de control, los de seguridad, la policía, los bomberos, el jefe de gobierno. La forma actual de la impunidad confunde deliberadamente culpabilidad, responsabilidad y culpa. Por lo tanto si la culpabilidad es de varios, termina no siendo de nadie en particular. Si la impunidad excesivamente marcada ya resulta irritante, incluso para la centro derecha oportunista, una nueva estrategia será necesaria para el “gatopardismo progresoide”. Diluir la culpabilidad estableciendo la teoría de los múltiples demonios. La culpa de la victima es inversamente proporcional al reconocimiento de la culpabilidad del victimario. Cuando la maraña jurídica sea casi tan absurda como la de la causa AMIA, los familiares serán la única garantía de justicia y castigo a los culpables. Otra cínica ocurrencia del orden burgués. Aquellos que mas ayuda necesitan tienen que constituirse en garantes reales de frenar la impunidad. Los mecanismos de dilución serán tan potentes que nadie sabrá donde quedaba la delgada línea roja que separaba responsabilidad de culpabilidad. Habrá divisiones absurdas, acusaciones cruzadas, enfrentamientos estériles. Si la justicia lenta no es justicia, la culpabilidad multiplicada termina siendo presunción de inocencia. Porque será imposible que se demuestre lo contrario. Al momento de escribir esta nota, hasta el ministro Arslanian ha tenido que ponerle palabras al delirio de ubicar a Chabán en la casita de la vieja, donde ha regresado, no sabemos si vencido, pero al menos imputado. Custodiado por inexpertos, que no pudieron impedir empujones y coscorrones en su regreso sin gloria.
Insisto: ni limitarse a Chabán, pero tampoco diluir la culpabilidad en tantos y tantos, que finalmente nadie ya podrá encontrar la arena en el océano. El río estará revuelto y ganarán los pescadores de siempre. La impunidad líquida.
Junio de 2005.
Alfredo Grande
Primero fueron dos. Pero el tiempo pasa. ahora es:
LA TEORIA DE LOS MULTIPLES DEMONIOS (o el relato de las técnicas de dilución de la culpabilidad para consagrar la impunidad líquida)
- Publicado en el último de la Revista MATE AMARGO –
La impunidad es el ideal de la culpabilidad. Entendemos por culpabilidad una situación objetiva, en la cual el sujeto social es responsable de actos delictivos. El delito como tal no es una categoría abstracta. Y mucho menos neutral. Por eso en forma específica nos referimos a los delitos cometidos por el Estado, tanto por omisión como por acción directa. Cuando “gobernar es delinquir”, es necesario un análisis de la implicación de los sujetos. No es sin ellos, también por omisión o por acción, que esta situación se repite como una condena a los pueblos. Por desconocimiento, por desmentida, o por complicidad con la historia represora. Si la impunidad es un mal necesario, es obvio que en las condiciones de la legalidad burguesa, el delito es indispensable. Los secretos de Estado, los fondos reservados, los sobresueldos, los decretos de necesidad y urgencia (para el mismo Estado) son evidencias que la Justicia es apenas una distracción para diluir el acto político de resistir al represor. Pero la política, definida como el arte de lo posible, se ha transformado, democracia mediante, en el arte de lo grotesco. También de lo trágico, como existe demasiada evidencia. La democracia se ocupó, ante la primer arremetida del poder militar, en dictar engendros jurídicos, pomposamente denominados leyes de obediencia debida y punto final. Como ha quedado evidenciado recientemente, se optó por leyes inconstitucionales antes que la vigencia del Estado de Derecho. Alfonsín, el del preámbulo, prefirió una democracia inconstitucional que la fuerza del poder popular que había ganado las calles, prometiendo que “no se atreven, no se atreven, si se atreven, les quemamos los cuarteles”. Los horrores que denunciaba el Nunca Más debían dar paso a “los héroes de Malvinas”. De los dos demonios, uno de ellos pasaba a tener tratamiento de excepción. Luego, los indultos que Menem supo conseguir, que llegaron a mas de 200, colocaron la cuestión en el inapelable terreno de su majestad el capricho del Poder Ejecutivo. Sin embargo, pienso que no hay impunidad mas perfecta que aquella que ni siquiera tiene necesidad de enunciarse como tal. De ese “discreto encanto de la impunidad” han gozado todos los ministros de economía, tanto de dictaduras como de democracias, que son responsables de asesinatos denominados “costo social del ajuste”. Pero hay que aceptar que en la actualidad la figura y fondo de la impunidad resulta intolerable. La reacción justa y necesaria ante la excarcelación de Chabán es suficiente botón de muestra. Tampoco funcionó el primer intento de “chabanizar” la causa. Mucho menos insistir en la “bengala fácil”. Cuando las marchas de familiares y sobrevivientes de la Masacre de Cromagnon no dejaron de insistir en que “a nuestros pibes los mató la corrupción”, comenzó a ser evidente que toda estrategia de impunidad no podía acudir a los esquemas habituales. La forma clásica era el “per saltum” de la culpabilidad. Muchas privatizaciones tuvieron ese tratamiento, por lo tanto a pesar del “dipu trucho”, Gas del Estado fue expropiada. En la actualidad, la situación que originó Cromagnon forzó la creatividad de los Poderes del Estado. Chabán, Callejeros, el que tiró la bengala, los funcionarios del área de control, los de seguridad, la policía, los bomberos, el jefe de gobierno. La forma actual de la impunidad confunde deliberadamente culpabilidad, responsabilidad y culpa. Por lo tanto si la culpabilidad es de varios, termina no siendo de nadie en particular. Si la impunidad excesivamente marcada ya resulta irritante, incluso para la centro derecha oportunista, una nueva estrategia será necesaria para el “gatopardismo progresoide”. Diluir la culpabilidad estableciendo la teoría de los múltiples demonios. La culpa de la victima es inversamente proporcional al reconocimiento de la culpabilidad del victimario. Cuando la maraña jurídica sea casi tan absurda como la de la causa AMIA, los familiares serán la única garantía de justicia y castigo a los culpables. Otra cínica ocurrencia del orden burgués. Aquellos que mas ayuda necesitan tienen que constituirse en garantes reales de frenar la impunidad. Los mecanismos de dilución serán tan potentes que nadie sabrá donde quedaba la delgada línea roja que separaba responsabilidad de culpabilidad. Habrá divisiones absurdas, acusaciones cruzadas, enfrentamientos estériles. Si la justicia lenta no es justicia, la culpabilidad multiplicada termina siendo presunción de inocencia. Porque será imposible que se demuestre lo contrario. Al momento de escribir esta nota, hasta el ministro Arslanian ha tenido que ponerle palabras al delirio de ubicar a Chabán en la casita de la vieja, donde ha regresado, no sabemos si vencido, pero al menos imputado. Custodiado por inexpertos, que no pudieron impedir empujones y coscorrones en su regreso sin gloria.
Insisto: ni limitarse a Chabán, pero tampoco diluir la culpabilidad en tantos y tantos, que finalmente nadie ya podrá encontrar la arena en el océano. El río estará revuelto y ganarán los pescadores de siempre. La impunidad líquida.
Junio de 2005.
Alfredo Grande