HÉROES URBANOS
Desde siempre hubo gente con una clara vocación de ayudar a los demás, algunos se metieron a políticos con más o menos éxito... Otros en el camino renunciaron a sus ideas y se hicieron ricos y otros se apuntan a ONG´s, se hacen misioneros, ecologistas o simplemente hacen obras de caridad más o menos importantes.
Aquí en la foto os muestro a unos héroe del siglo XXI, a unos poetas de lo urbano, unos románticos al volante... Además de sus evidentes dotes de poeta del extraradio:
"Gallardón a Hortaleza no escucha
y con los parquímetros
se llena la hucha"
Vamos a ver, Becquer... decides posar en pelotas por una causa que crees justa y a la vez salir en los medios de comunicación a nivel nacional como dios te trajo al mundo (con mas pelo y más barriga y una pose un tanto amanerada), te va a ver todo el mundo, familia, pareja, exparejas, amigos de tu pareja, amigos de tu expareja... Evidentemente sabes que no eres Mister España, pero la causa lo requiere, una implicación personal hasta el fondo para llamar la atención a la sociedad con la injusticia... ¿de los parquímetros?
Ya puestos, digo yo... No habría sido mejor desnudarse por salvar la selva tropical, el lince ibérico, porque se acabe el hambre en el mundo, por el aumento del presupuesto a investigación, porque Corea deje de explotar armas nucleares, porque se jubile de una vez Iñaki Gabilondo, porque el rey no dispare a osos borrachos, porque cierren las centrales nucleares, porque dejen de apalizar a mujeres...
En fin, casi cualquier cosa sería lícita y merecería nuestra aprobación ánte la implicación de este señor, pero joer, ¿por el euro que le metes al parquímetro te despelotas?
Suena un poco egoista, un poco interesado y hasta un poco macabro. Me parece que hay problemas bastante más grandes que el ticket de los parquímetros, pero en fin, para que luego digan que no vivimos en una sociedad egoista...
Por último, me asalta una duda... si posas desnudo, ¿por qué no te quitas las gafas?
LOS VASCOS Y LOS CATALANES PREFIEREN VER A LA SELECCION ESPAÑOLA MAS QUE A LA SUYA
LA AUDIENCIA NO ENGAÑA
Los datos de audiencia no dejan lugar a dudas. El partido entre la selección española y la sueca fue más seguido por los vascos y catalanes que el encuentro, un día después, entre Cataluña y Euskadi. A pesar de la crisis, el combinado de Luis Aragonés continúa levantando pasiones en las comunidades de Maragall e Ibarretxe.
El pasado 7 de octubre, España perdía por dos goles frente el equipo sueco. La derrota fue seguida en TVE por 184.000 vascos –el 35% del share en Euskadi- y 750.000 catalanes –el 37,7% de la cuota de pantalla en Cataluña-. En el conjunto del territorio nacional el evento futbolístico atrajo la atención de 4.713.000 españoles, un 43,7%.
Un día después, el 8 de octubre, ETB-1 y TV3 emitían el partido que enfrentaba a Euskadi y Cataluña. La retransmisión reunió frente al televisor a 115.000 vascos –24,1% de cuota de pantalla- y 457.000 catalanes –21,9%-. Así las cosas, la selección española fue seguida por 69.000 vascos y 293.000 catalanes más que las selecciones regionales.
En un principio, el presidente de la Federación Catalana de Fútbol, Jordi Roche, y el de la Federación Vasca, Iñaki Dobarán, anunciaron que el partido que enfrentaría a ambas selecciones tendría lugar el 7 de octubre, coincidiendo con el España-Suecia. Finalmente la Real Federación Española de Fútbol consiguió que se retrasara un día. De los datos recién expuestos se desprende que, de haber coincidido ambos encuentros el mismo día y a la misma hora, la audiencia catalana y la vasca hubieran estado del lado del equipo del ‘sabio de Hortaleza’.
Los datos de audiencia no dejan lugar a dudas. El partido entre la selección española y la sueca fue más seguido por los vascos y catalanes que el encuentro, un día después, entre Cataluña y Euskadi. A pesar de la crisis, el combinado de Luis Aragonés continúa levantando pasiones en las comunidades de Maragall e Ibarretxe.
El pasado 7 de octubre, España perdía por dos goles frente el equipo sueco. La derrota fue seguida en TVE por 184.000 vascos –el 35% del share en Euskadi- y 750.000 catalanes –el 37,7% de la cuota de pantalla en Cataluña-. En el conjunto del territorio nacional el evento futbolístico atrajo la atención de 4.713.000 españoles, un 43,7%.
Un día después, el 8 de octubre, ETB-1 y TV3 emitían el partido que enfrentaba a Euskadi y Cataluña. La retransmisión reunió frente al televisor a 115.000 vascos –24,1% de cuota de pantalla- y 457.000 catalanes –21,9%-. Así las cosas, la selección española fue seguida por 69.000 vascos y 293.000 catalanes más que las selecciones regionales.
En un principio, el presidente de la Federación Catalana de Fútbol, Jordi Roche, y el de la Federación Vasca, Iñaki Dobarán, anunciaron que el partido que enfrentaría a ambas selecciones tendría lugar el 7 de octubre, coincidiendo con el España-Suecia. Finalmente la Real Federación Española de Fútbol consiguió que se retrasara un día. De los datos recién expuestos se desprende que, de haber coincidido ambos encuentros el mismo día y a la misma hora, la audiencia catalana y la vasca hubieran estado del lado del equipo del ‘sabio de Hortaleza’.
EL PISITO DE JOSE RAMÓN DE LA MORENA
Esta información aparece hoy publicado en un conocido diario de internet y me parece de interés para todos publicarla.
El mismo que criticaba a José María García (que vuelva ya!!!) por su presunto poder tanto político como mediático ha pasado de ser su aprendiz a su alumno más aventajado superando al propio maestro...
Estaría bien que todo el mundo se enterase de como se las gasta este famoso "periodista".
Brunete abre expediente por “infracción urbanística grave” al periodista De la Morena
El cerco en torno a José Ramón de la Morena, el periodista deportivo estrella de la cadena Ser, se estrecha. El ayuntamiento de Brunete (Madrid) -localidad en la que vive- le ha abierto un expediente por “infracción urbanística grave” por las obras que en estos momentos realiza en una finca de su propiedad.
Las obras, de gran tamaño, han causado un gran revuelo en el municipio, tanto por su aparatosidad (ha instalado una enorme carpa bajo la cual se están realizando trabajos subterráneos) como por el hecho de que se trata del auténtico factótum del municipio, con una clara influencia sobre la corporación municipal.
El arquitecto técnico municipal, Ramón Vela, realizó el pasado 19 de julio, y a la vista del escándalo creado en el municipio, un informe en el que le recuerda al popular locutor deportivo que las obras, calificadas como ‘mayores’, se están realizando en suelo de naturaleza rústica y, por lo tanto, no urbanizable.
En el informe, igualmente, se relata que “hasta la fecha” no se había solicitado ni concedido ninguna licencia de obras mayores, por lo que concluye que se ha “incurrido en una infracción urbanística grave”. Las obras consisten en la realización de un vallado de unos 1.000 metros de largo por dos de altura en ladrillo macizo chapado con piedra de musgo. De igual manera, las obras suponen la ejecución de “un vaciado de grandes dimensiones, previsiblemente para la ejecución de una vivienda”.
El informe, como se ha dicho, lleva la fecha del 19 de julio, pero poco más de dos meses después -el 27 de septiembre- el técnico municipal ha vuelto a la carga. Y es que De la Morena no sólo ignoró el primer informe –que presumiblemente le debió remitir la alcaldía- sino que a las infracciones anteriores se ha unido el hecho de que la finca se ha conectado de forma irregular al saneamiento municipal.
En este segundo informe, el arquitecto técnico relata que las obras siguen adelante, por lo que se propone que se “incoe expediente disciplinario o se tomen las medidas que la superioridad estime para la restitución de la legalidad urbanística vigente”. Este segundo informe se realizó inmediatamente después de que este diario publicara una información en la que se daba cuenta de las circunstancias que rodean al nuevo Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) de Brunete, que beneficiará al propio De la Morena, ya que las dos parcelas que componen la finca serán clasificadas como suelo urbanizable sectorizado una vez que el PGOU sea aprobado por el Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid, aunque con 6.000 viviendas menos de las previstas.
La infracción urbanística de De la Morena sería un asunto estrictamente privado -y una más de las muchas que hay en este país- si no fuera por el hecho de que el periodista deportivo es, según muchos vecinos, quien manda realmente en el pueblo, ya que tiene una clara influencia sobre algunos miembros de la corporación municipal, tal y como se puso de manifiesto la pasada semana en la Asamblea de Madrid tras una moción del diputado de Izquierda Unida Eduardo Cuenca.
------------------------------------------------------------
Siempre se le llena la boca denunciando corrupciones en el ciclismo, en la federación española de futbol, en los derechos de retransmisión del futbol (pertenecientes al mismo imperio para el que trabaja), pero de esto no dice nada....
El mismo que criticaba a José María García (que vuelva ya!!!) por su presunto poder tanto político como mediático ha pasado de ser su aprendiz a su alumno más aventajado superando al propio maestro...
Estaría bien que todo el mundo se enterase de como se las gasta este famoso "periodista".
Brunete abre expediente por “infracción urbanística grave” al periodista De la Morena
El cerco en torno a José Ramón de la Morena, el periodista deportivo estrella de la cadena Ser, se estrecha. El ayuntamiento de Brunete (Madrid) -localidad en la que vive- le ha abierto un expediente por “infracción urbanística grave” por las obras que en estos momentos realiza en una finca de su propiedad.
Las obras, de gran tamaño, han causado un gran revuelo en el municipio, tanto por su aparatosidad (ha instalado una enorme carpa bajo la cual se están realizando trabajos subterráneos) como por el hecho de que se trata del auténtico factótum del municipio, con una clara influencia sobre la corporación municipal.
El arquitecto técnico municipal, Ramón Vela, realizó el pasado 19 de julio, y a la vista del escándalo creado en el municipio, un informe en el que le recuerda al popular locutor deportivo que las obras, calificadas como ‘mayores’, se están realizando en suelo de naturaleza rústica y, por lo tanto, no urbanizable.
En el informe, igualmente, se relata que “hasta la fecha” no se había solicitado ni concedido ninguna licencia de obras mayores, por lo que concluye que se ha “incurrido en una infracción urbanística grave”. Las obras consisten en la realización de un vallado de unos 1.000 metros de largo por dos de altura en ladrillo macizo chapado con piedra de musgo. De igual manera, las obras suponen la ejecución de “un vaciado de grandes dimensiones, previsiblemente para la ejecución de una vivienda”.
El informe, como se ha dicho, lleva la fecha del 19 de julio, pero poco más de dos meses después -el 27 de septiembre- el técnico municipal ha vuelto a la carga. Y es que De la Morena no sólo ignoró el primer informe –que presumiblemente le debió remitir la alcaldía- sino que a las infracciones anteriores se ha unido el hecho de que la finca se ha conectado de forma irregular al saneamiento municipal.
En este segundo informe, el arquitecto técnico relata que las obras siguen adelante, por lo que se propone que se “incoe expediente disciplinario o se tomen las medidas que la superioridad estime para la restitución de la legalidad urbanística vigente”. Este segundo informe se realizó inmediatamente después de que este diario publicara una información en la que se daba cuenta de las circunstancias que rodean al nuevo Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) de Brunete, que beneficiará al propio De la Morena, ya que las dos parcelas que componen la finca serán clasificadas como suelo urbanizable sectorizado una vez que el PGOU sea aprobado por el Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid, aunque con 6.000 viviendas menos de las previstas.
La infracción urbanística de De la Morena sería un asunto estrictamente privado -y una más de las muchas que hay en este país- si no fuera por el hecho de que el periodista deportivo es, según muchos vecinos, quien manda realmente en el pueblo, ya que tiene una clara influencia sobre algunos miembros de la corporación municipal, tal y como se puso de manifiesto la pasada semana en la Asamblea de Madrid tras una moción del diputado de Izquierda Unida Eduardo Cuenca.
------------------------------------------------------------
Siempre se le llena la boca denunciando corrupciones en el ciclismo, en la federación española de futbol, en los derechos de retransmisión del futbol (pertenecientes al mismo imperio para el que trabaja), pero de esto no dice nada....
ESTO SIGUE CERRADO PERO CON ALONSO HARÉ UNA EXCEPCIÓN
No me resisto a reproducir este artículo publicado en un conocido portal sobre medios de comunicación, da otra pista sobre la verdadera personalidad de Alonso. Por cierto sus declaraciones en China llorando sobre su escudería y sobre su compañero tampoco tienen precio... Quién quiere compañeros así!!!!!
El piloto español nuevamente reactiva su vieja polémica contra la prensa española
Radio Marca y la nueva polémica con Fernando Alonso
Recoletos (es la empresa editora de Marca) y Fernando Alonso nunca han tenido las mejores relaciones. En una nueva polémica, el campeón de Fórmula 1 se ha desdicho de unas declaraciones realizadas a Radio Marca sobre su rival en el campeonato mundial Michael Shumacher. Después de la carrera de Monza en las que decía ‘Schumacher es el piloto con más sanciones y más antideportivo que ha tenido la Fórmula 1’, el piloto explicó que nunca dijo estas decdlaraciones y que la prensa española siempre habla demasiado. El diario Marca ha publicado una nota explicativa sobre el tema.
La relación de Fernando Alonso con la prensa española ha vuelto a resentirse. Para nadie es un misterio que el campeón de Fórmula 1 no comulga con la prensa deportiva española, a la que en muchas ocasiones ha acusado de no saber nada del deporte del motor. No obstante, durante esta temporada las cosas se habían calmado, al mismo tiempo que los diarios deportivos comenzaban a aumentar progresivamente la cobertura de la Fórmula 1 y del piloto asturiano.
Esta misma semana las cosas volvían a punto muerto y Alonso nuevamente cargaba contra la prensa española. En una rueda de prensa en inglés, el piloto acusó a la prensa española de hablar demasiado y de malinterpretar sus declaraciones sobre la antideportividad de su principal rival Michael Shumacher. Las declaraciones en cuestión habían sido realizadas a Radio Marca, medio que defendó su credibilidad mediante una nota publicada esta misma mañana en el portal marca.com y en la edición impresa del periódico deportivo de Recoletos.
Marca ha señalado que no quiere entrar a calificar las declaraciones de Fernando Alonso de verdaderas o falsas y ‘lo único que quiere es que la gente pueda tener acceso a la grabación de la entrevista en la que dice textualmente la frase. No hay tergiversaciones, ni manipulaciones, ni es mentira, por supuesto’. Respecto de sus declaraciones, Alonso dijo: ‘Es mentira. La prensa española siempre habla demasiado. La pregunta era de qué pensaba sobre la retirada de Zinedine Zidane y Michael y sólo dije que Zidane, para mí era más deportivo y mejor deportista al final de su carrera y lo dije porque Zidane ha sido mi deportista favorito en los últimos años’.
Trascripción literal de las palabras de Alonso (10/09/2006) según Marca: ‘Yo creo que Zidane se fue con más gloria ¿no? Michael no hay que olvidar que es el piloto con más sanciones y más antideportivo que ha tenido la Fórmula 1 ¿no? Eso no quita que a la hora de conducir haya sido el mejor y sus números están ahí y quizás sean irrepetibles ¿no? Y luchar contra Schumacher en pista pues siempre es un honor y un placer para todos nosotros. Pero bueno si que pues a cada uno le llega la hora y hay que respetar su decisión y si al final se va el deporte de la Fórmula 1 va a ganar mucha más igualdad para todos’.
En cualquier caso, las relaciones de Alonso con Marca nunca han sido buenas. El piloto considera que Marca ha sido uno de los medios que se ha subido al carro de la victoria, sólo cuando sus triunfos estaban contrastados y con la clara intención de ganar lectores de manera oportunista. También está en la retina la polémica de Marca con el piloto debido a que el diario quiso vender productos y especiales sin la licencia de Fernando Alonso. El tema no llegó a los tribunales pero resintió las relaciones entre las partes.
---------------------------------------
Creo que queda claro que este tio está cada día más crecido y también más perdido.
Aunque estoy de acuerdo con él en una cosa, la Fórmula 1 no es un deporte.
Por cierto también se hizo pública una encuesta donde Alonso estaba en el cuarto lugar de popularidad, siendo el primero para, como no, Schumacher... Él dijo que no le importaba y que no quería ser popular... Me parece Alonsito, que no te has dado cuenta que tu estás ahí pa vender coches y camisetas. Esa es tu verdadera misión... Te vas a llevar unos cuantos golpes como no espabiles un poco...
El piloto español nuevamente reactiva su vieja polémica contra la prensa española
Radio Marca y la nueva polémica con Fernando Alonso
Recoletos (es la empresa editora de Marca) y Fernando Alonso nunca han tenido las mejores relaciones. En una nueva polémica, el campeón de Fórmula 1 se ha desdicho de unas declaraciones realizadas a Radio Marca sobre su rival en el campeonato mundial Michael Shumacher. Después de la carrera de Monza en las que decía ‘Schumacher es el piloto con más sanciones y más antideportivo que ha tenido la Fórmula 1’, el piloto explicó que nunca dijo estas decdlaraciones y que la prensa española siempre habla demasiado. El diario Marca ha publicado una nota explicativa sobre el tema.
La relación de Fernando Alonso con la prensa española ha vuelto a resentirse. Para nadie es un misterio que el campeón de Fórmula 1 no comulga con la prensa deportiva española, a la que en muchas ocasiones ha acusado de no saber nada del deporte del motor. No obstante, durante esta temporada las cosas se habían calmado, al mismo tiempo que los diarios deportivos comenzaban a aumentar progresivamente la cobertura de la Fórmula 1 y del piloto asturiano.
Esta misma semana las cosas volvían a punto muerto y Alonso nuevamente cargaba contra la prensa española. En una rueda de prensa en inglés, el piloto acusó a la prensa española de hablar demasiado y de malinterpretar sus declaraciones sobre la antideportividad de su principal rival Michael Shumacher. Las declaraciones en cuestión habían sido realizadas a Radio Marca, medio que defendó su credibilidad mediante una nota publicada esta misma mañana en el portal marca.com y en la edición impresa del periódico deportivo de Recoletos.
Marca ha señalado que no quiere entrar a calificar las declaraciones de Fernando Alonso de verdaderas o falsas y ‘lo único que quiere es que la gente pueda tener acceso a la grabación de la entrevista en la que dice textualmente la frase. No hay tergiversaciones, ni manipulaciones, ni es mentira, por supuesto’. Respecto de sus declaraciones, Alonso dijo: ‘Es mentira. La prensa española siempre habla demasiado. La pregunta era de qué pensaba sobre la retirada de Zinedine Zidane y Michael y sólo dije que Zidane, para mí era más deportivo y mejor deportista al final de su carrera y lo dije porque Zidane ha sido mi deportista favorito en los últimos años’.
Trascripción literal de las palabras de Alonso (10/09/2006) según Marca: ‘Yo creo que Zidane se fue con más gloria ¿no? Michael no hay que olvidar que es el piloto con más sanciones y más antideportivo que ha tenido la Fórmula 1 ¿no? Eso no quita que a la hora de conducir haya sido el mejor y sus números están ahí y quizás sean irrepetibles ¿no? Y luchar contra Schumacher en pista pues siempre es un honor y un placer para todos nosotros. Pero bueno si que pues a cada uno le llega la hora y hay que respetar su decisión y si al final se va el deporte de la Fórmula 1 va a ganar mucha más igualdad para todos’.
En cualquier caso, las relaciones de Alonso con Marca nunca han sido buenas. El piloto considera que Marca ha sido uno de los medios que se ha subido al carro de la victoria, sólo cuando sus triunfos estaban contrastados y con la clara intención de ganar lectores de manera oportunista. También está en la retina la polémica de Marca con el piloto debido a que el diario quiso vender productos y especiales sin la licencia de Fernando Alonso. El tema no llegó a los tribunales pero resintió las relaciones entre las partes.
---------------------------------------
Creo que queda claro que este tio está cada día más crecido y también más perdido.
Aunque estoy de acuerdo con él en una cosa, la Fórmula 1 no es un deporte.
Por cierto también se hizo pública una encuesta donde Alonso estaba en el cuarto lugar de popularidad, siendo el primero para, como no, Schumacher... Él dijo que no le importaba y que no quería ser popular... Me parece Alonsito, que no te has dado cuenta que tu estás ahí pa vender coches y camisetas. Esa es tu verdadera misión... Te vas a llevar unos cuantos golpes como no espabiles un poco...