Menuda revolución estos días en los periódicos y programas de radio deportivos. Por un lado el caso Etoo y por otro el caso Florentino. Iremos por orden cronológico.
En cuanto al problema Etoo, quiero empezar diciendo que no tengo nada en contra de los negros o cualquier otra raza, incluyendo la blanca y es más, estoy super a favor de la raza oriental (me encantan las chinis). Sin embargo no me pareció adecuado lo que hizo el otro día la estrella del Barca. Qué quereis que os diga, yo no apoyo los gritos racistas ni dentro ni fuera de los campos de futbol y entiendo que un negro como él se sienta ofendido de todas las salvajadas que aveces se escuchan en los estadios. ¿Pero son gritos racistas o provocaciones? Dudo mucho que si esos mismos que le insultan e imitan al sonido del mono si lo ven por la calle hagan otra cosa que pedirle un autógrafo. Yo que he sido muchos años socio de un equipo lo he visto millones de veces. Pero no sólo con los negros, si alguien está pasado de kilos es un "gordo seboso", si el defensa tiene poco pelo es un "calvo de mierda" y el árbitro... Bueno lo del árbitro ya lo sabeis se le dice de todo menos bonito. ¿Qué conseguirá Etoo con lo que hizo el otro día? Pues que a partir de ahora tendrá que escuchar el gritito de los monos muchos años, mucho me temo que el resto de su carrera deportiva. Hinchadas rivales al Barcelona ya sabeis, si quereis desconcentrar y sacar del partido a un gran jugador como Etoo, teneis en vuestra mano hacerlo.
Por supuesto no disculpo a los memos que gritan insultos racistas, pero si yo me pongo a contar las veces que he insultado a un árbitro... En fin, para finalizar el tema y como opinión personal os diré que llevo viendo bastante tiempo cosas raras en Etoo. Qué si una camiseta de "quiero a Jesús", ruedas de prensa incendiarias, escupitajos a sus rivales... Hay muchas estrellas que acaban estrelladas, víctimas de su propia fama, Etoo tiene un gran futuro por su parte sino lo estropea...
Y siguiendo con el tema de estrellas estrelladas llegamos a Florentino Pérez, el presidente que modernizó el fútbol español. Dentro de unos años se verá la dimensión real de este hombre que salvó una situación complicadísima en el terreno económico, que vendió millones de camisetas y fichó a jugadores como quien compra cromos. Al final los cromos se lo han comido y el tío se vuelve a sus asuntos hasta los huevos de galácticos.
¿Quién le iba a decir a él que un tio de 26 años brasileño (por poner un ejemplo) y sin la EGB que gana cientos de millones al año le iba a torear? El gran magnate de las finanzas, se va asqueado, puteado y confundido y sin entender como unos futbolistas entre los mejores del mundo le dan más importancia a follarse a cualquier puta que se les ponga por delante que al partido del domingo... Está claro que el gran cáncer de Florentino fue Nuria Bermudez y su grupito de viceptiples... Los futbolistas son privilegiados, ganan mucho dinero, son famosos y admirados, pero no son dioses, son personas normales y muchos de éllos no saben o no pueden controlar todo lo que pasa a su lado y acaban pensando que son casi divinidades ante los que el resto del mundo debe arrodillarse. En eso Florentino a lo mejor tuviste también algo que ver.

Bueno, meto una foto del Rafa Nadal porque salvo a Aznar no conozco a ningún otro jugador de padel. Sí, yo juego a padel, desde hace poco, pero juego. Además os diré que es un deporte divertido y muy emocionante. Es ideal para gente, que como yo, no juega muy bien al tenis, suples tu falta de técnica con fuerza y colocación.
Pues bien, hoy como muchos días fui a jugar a las dos de la tarde con mis compañeros de trabajo. Partidito, una ducha y vuelta al curro ideal pa pasarse la tarde recordando el partido y perdiendo el tiempo (salvo trabajar todo vale...).
Hoy he perdido y hoy me he enfadado. Vi la victoria muy cerca y me metí en el partido, pero mi pareja empezó durmiendo, se comía las bolas y no se movía. A medida que los puntos caían a uno y otro lado mi mosqueo era cada vez mayor (yo también fallé muchísimos puntos por el rebote que me pillé). Total que pasó lo que tenía que pasar, perdimos 7-5 y 6-4 contra dos mindundis. Ahh bueno y el pequeño detalle de que me he quedado sin pareja de padel... Sólo por aconsejarle como amigo y compañero que moviera un poco el culo y que pensara en el p*** partido y se dejase de dormir.
¿Alguien quiere jugar? Mi doble se ha mosqueado mucho mucho, dice que no somos profesionales, que vamos a jugar y a pasarlo bien con los compis, a reirnos un rato... Y UNA MIERDA!!!
¿Quien lo pasa bien cuando pierde? Hay que ganar, dejarse la piel, el brazo y la pala si hace falta.
Pues eso que aquí va mi anuncio.

La idea de este post sale de un comentario de José Sans (muy bueno tu blog)definiendo como "pseudoperiodistas" a los profesionales que se dedican a trabajar en la prensa rosa. Yo en eso no estoy muy de acuerdo, aquí va mi teoría al respecto a ver que os parece.
Las escuelas de Periodismo de toda España están llenas de alumnos soñadores con su futuro profesional. Poder vivir bien del periodismo (eso sí que es una utopía y no el comunismo), desarrollando tu trabajo en el medio que más te guste, bien sea televisión, radio, prensa escrita, internet, empresas....
Casi todos teníamos profesionales admirados a los que nos gustaría parecernos, pero os digo una cosa muy poca gente de la que yo conocí o conozco quería imitar a Lydia Lozano, Jesús Mariñas o a Karmele Marchante. Sin embargo sí que conocí a muchos compañeros que soñaban con ser como José María García, Iñaki Gabilondo, Antonio Salas... El objetivo más común es intentar descubrir una trama de corrupción política o económica, ser corresponsal en zonas de conflicto, tener una columna de opinión en un periódico influyente... No seguir durante 12 horas a la Obregón a ver si la pillamos follando en un coche con el gigoló de turno.
Sin embargo hay muchos periodistas que se dedican al mundo del corazón. ¿Han descubierto su vocación al finalizar sus estudios? Lo dudo, esto es simplemente la ley de la oferta y la demanda. En las parrillas de las cadenas de televisión, la prensa rosa ocupa un porcentaje total muy importante, lo que significa que necesitan a muchos curritos. Probablemente si a esa gente la llamasen de El País para trabajar lo dejaría inmediatamente pero eso no es así. La pura realidad es que en el mundo del periodismo apenas hay trabajo. Mucha gente acaba la carrera cada año pero no muchos de ellos consiguen trabajar alguna vez de periodistas. El mayor nicho de empleo dentro de los medios al que pueden aspirar es dentro de la prensa rosa y claro, no está la profesión como para decir que te lo impide tu ética. Con la ética no se come y eso lo sabemos todos trabajemos o no en los medios de comunicación.
Lo que tengo claro es que esos profesionales merecen el mayor de mis respetos, yo que se como trabajan os aseguro que no todo el mundo vale para eso. Sí quereis os lo cuento.
Sólo un pequeño porcentaje sale en la tele con Ana Rosa contando que pasó en el sarao de turno. El trabajo es de campo y muy duro. Aquí no hay soplos, ni notas de prensa que te avisen de lo que va a pasar, es hacer guardias. EJEMPLO:
Sospechamos que este fin de semana a lo mejor Ana Obregón se va a tomar un café con Beckhamn y a lo mejor aparece la Victoria a pegarles una paliza a los dos.
Pues al trabajo inmediatamente, se distribuyen los equipos, uno a casa de la Obregón y sin que te vea (lo que significa estar dentro de tu coche, diez horas seguidas sin dar el cante y con la cámara preparada por si sale), otro a casa del futbolista y otro en la cafetería más de moda de Madrid porque será donde vayan...
Las guardias son de diez horas seguidas por lo menos, arriesgándote a que te partan la cabeza. Después de estar un fin de semana entero diez horas al día delante de la casa de la Obregón todo lo que conseguirás será un plano y malo del coche saliendo del garaje a toda hostia.
Conozco a bastante gente que se dedica a esto y que quereis que os diga al mes de estar haciendo guardias en el portal de Fran Rivera, aguantando como te mira con odio, te intenta pegar o simplemente pasa de ti, se le quitan a uno las ganas de seguir con su profesión (y eso sin entrar a valorar lo que ganan).
Esa gente merece un respeto, sólo está luchando por su sueño y consideran ese trabajo como un medio, no como un fin.
Por supuesto no todo el mundo es así y sí que hay gente a la que le gusta ese trabajo, pero de verdad que no son mayoría.

Esta no es la imagen que buscaba pero servirá igual para contar lo que quiero. La foto que no pude encontrar es la de esta mujer (Raquel Mosquera, peluquera de profesión pero famosa por casarse con Pedro Carrasco y ahora con un nigeriano que es como un armario empotrao de tres cuerpos) en la ventana de su habitación de Hospital divagando en pleno trance, mirando al infinito y diciendo cosas sin sentido: "Voy a tirarme por la ventana". Entrando más en materia, vemos que esta mujer se dedica habitualmente a vivir de los medios de comunicación con las famosas exclusivas de bodas, bautizos, etcétera. Eso es lo que en teoria justifica a todos los programas para meter esas imágenes una y otra vez, eso sí después de pagar a un experto en lectura de labios para pillar toda su locura...
En los informativos de las diferentes cadenas de televisión la cosa funciona de diferente manera. Si una imagen es muy dura no se emite... y una mierda. Esa era la regla hasta hace ocho o nueve años, ahora las imágenes cuanto más duras mejor, salvo dos o tres excepciones - Un ejemplo diferente lo tenemos en los EEUU donde no se meten según que imágenes para no herir la sensibilidad de los espectadores (dígase también no perder votos), por ejemplo 11 -M o sus soldados fallecidos en Irak-.
Cada vez se meten imágenes más salvajes, asesinatos, accidentes de tráfico, muertos tirados en cualquier calle... De todo y cada vez nos produce menos impresión. A nuestra generación, que nacimos ya con el mando a distancia en la mano, estamos acostumbrados a ver todo tipo de salvajadas irreales en películas, reconstrucciones, asesinatos, violaciones... Si vemos eso en los informativos y aunque sepamos que una cosa es real y otra no, no nos da especial repugnancia. De todas formas cada cierto tiempo los teóricos de la tele (esos catedráticos de televisión que no ven la tele o si la ven sólo documentales de la BBC) se escandalizan del alto contenido violento de los informativos.
Pues bien aún no he leido ninguna crítica de lo que el otro día vi en "Aquí hay tomate" .
Los dos presentadores de pie bailando mientras vendían canciones para el teléfono móvil se descojonan literalmente de risa de las imágenes que van a mostrar a continuación. DENTRO VIDEO y aparece Raquel Mosquera mirando desde su ventana al infinito y con títulos de lo que se adivina en los labios de esta mujer. Cosas tan fuertes como "voy a tirarme por la ventana" "la mosquera no quiere ser famosa quiere que la dejen en paz" y un montón de frases ilógicas y sin sentido que debería servir a todo el mundo para llegar a la conclusión que la Mosquera está realmente enferma.
No solo meten esas imágenes, no solo contratan a alguien que lea los labios y lo meten en los planos, no solo lo anuncian cada dos minutos y medio sino que después de que se acabe el video los presentadores literalmente lloran de risa haciendo comentarios crueles y sin ningún tipo de gracia La imagen de "me voy a tirar por la ventana" siguió saliendo al día siguiente en las promos del programa.
Si os digo la verdad estoy harto de ver imágenes duras en televisión y no me escandalizan demasiado pero esto me ha asqueado profundamente. ¿Es posible tanto desprecio por el ser humano por un punto más de audiencia?¿Es posible que a los otros tres millones de espectadores no le hayan entrado ganas de vomitar al igual que a mi?¿Y todos estos profesionales del programa que se han atrevido a meter eso y probablemente felicitarse por la gran exclusiva?
En fin parece que ética y televisión son antónimos o por lo menos eso es lo que algunos se empeñan en demostrar. No dejes que tu ética te estropee una buena exclusiva... Qué asco!!!

Hoy tengo el gusto de presentaros a un tío simpático. Se llama Lakshmi Mittal y es indio aunque residente en Londres desde hace bastantes años. Es un hombre que se hizo a si mismo, nació en uno de los barrios más humildes de la India y tuvo que luchar contra todo para abrirse camino y convertirse en todo un hombre de provecho. Pues bien a nuestro amigo Mittal le van bien las cosas. De no tener para comer ha pasado a ser la mayor fortuna de Europa y el tercer hombre más rico del mundo. Todo un hombre de negocios, un estratega de las finanzas, un visionario en definitiva, un hombre de una inteligencia hiperdesarrollada. Y también un auténtico cabronazo que ha mandado a la puta calle a miles de familias en todo el mundo.
No os quiero aburrir mucho pero os puedo decir que este tio controla algo así como el 60% de la producción del acero de todo el mundo. Empezó con una pequeña acería y a partir de ahí fue comprando y reflotando empresas en casi quiebra. Cuando fue lo suficientemente rico cámbió totalmente su modus operandi. Paso de comprar y reflotar a primero hundir y luego deshacer. ¿Cómo? Muy fácil bajaba tanto el precio del acero que sólo el se quedaba con los clientes provocando una ruina económica total en su competencia. Pero no dejaba que desaparecieras, te compraba y luego o te deshacía o te trasladaba. ¿A dónde? Pues no se, que la planta estaba en Alemania... pues a Vietnam (está clara la operación ¿no? con el sueldo de un alemán paga a medio millón de vietnamitas).
La verdad es que viviendo en nuestra alegre ignorancia en Asturias, no teníamos ni idea de que este "señor" existía hasta que un día se despierta de mala hostia y piensa ¿qué puedo hacer hoy? Ya lo se, voy a lanzar una opa hostil a Arcelor...
Y claro todo cristo a temblar. Sólo en Asturias Arcelor da trabajo a 18.000 personas que se levantan un domingo por la mañana con la jeta del moro en la portada de todos los periódicos junto con sus aventuras de destrucción empresariales. Hoy que hablé con alguno de esos curritos ya os puedo decir que están todos acojonados. Por supuesto el Mittal dice que no se preocupe nadie que no habrá despidos... Como finalmente la OPA se lleve a cabo el futuro se presenta muy negro para Asturias. Pero eso sí que Mittal no se acerque por aquí...

Estamos de acuerdo en que la maquetación no es lo mío, pero en este blog, una palabra vale más que mil imágenes, bueno no se si tantas, pero por unas cuantas sí.
Yo hoy quiero hablar de los informativos de televisión y sobre todo de sus bustos parlantes. Sólo en Telecinco y ahora mismo no, el presentador elige las noticias que considera interesantes, en el resto de cadenas el busto parlante se limita a leer las entradillas de las noticias que vemos en pantalla. Es un trabajo como otro cualquiera, salvo por que está muy bien pagado y la mayoría no trabajan muchas horas. No más de tres o cuatro al día.
Se me ocurre después de hablar con uno de los haters un tema para empezar con el debate ¿no estais cansados de ver siempre a la misma gente?¿A los mismos dinosaurios apoltronados en el platós?

Evidentemente lo de Gabilondo es un caso aparte y desde aquí propongo una recogida de firmas para que se jubile de una vez y deje de impartir lecciones y opiniones a todo incauto que lo vea. Si el tio sigue trabajando porque administró mal sus ahorros, también propongo una cuenta cero con la promesa de que no salga más en ningún medio de comunicación.
Lo de Antena 3 también es otro tema, el Matias (nuestros padres aguantaron al suyo y ahora nosotros aguantamos al hijo...) está arrasando en audiencia con un informativo burdo, tonto y al que sólo pone la guinda algún comentario irónico que mete de vez en cuando. Se limitan a fotocopiar su informativo un día tras otro y sino os reto a verlo, comenzamos con política nacional, internacional, dos o tres sucesos, cosas curiosas y un par de estudios o encuestas absurdos del tipo: "dos de cada tres orgamos femeninos son fingidos, según un estudio de..." Pero bueno me estoy metiendo en contenidos que no es el tema de Matias, él solo pone la jeta por unos miles de euros al día. Ya te vale tío, lárgate y deja paso que ya has chupao bastante del bote.
En Telecinco, sí, eso que dicen que es un informativo y no el Canal Meteo también se pasan. Ponen al Juan Pedro Valentín a presentar le recortan el tiempo, le quitan los colaboradores y acaban despidiéndole. Hasta aquí todo correcto, es la ley de la audiencia (a mi este tio tampoco me aportaba demasiado salvo un cierto estilo de niño sabiondo y repipi). Pero coño no ve nadie vuestros informativos ¿por qué no intentar hacer algo moderno y diferente? Pues no, a contratar a otra vieja gloria de la tv. en España. Pedro Piqueras!!!! Sí, ese tio que se parece a Chuki y que estamos cansados de ver y oir hasta en la sopa.
En fin, lo único novedoso en cuanto a la presentación de informativos de los últimos ¿30 años? es que el Milá se quite la corbata de vez en cuando.
Por dios seguro que hay gente detrás de estos caraduras, totalmente tapados, con ideas frescas y novedosas. Periodistas de verdad y no aburguesados que lo único a lo que miran es a su cuenta corriente.
Otro tema que habrá que tocar será los contenidos de estos informativos, que también son para ponerse a temblar...