Nº 10. Grietas en la realidad.Ciencia versus fé.
En ocasiones, y no sin poco regocijo de mi vanidad, suelo decir que soy un hombre con mente de ciencias y alma de letras, me encanta pensar que sea así. Sin embargo he de reconocer que en tiempos pasados sufrí un insoportable positivismo científico, en base al cual el mundo era mecánico y perfectamente explicable, tangible, material, e incluso susceptible de ser predecible. Hasta que apareció en mi vida, entre otros, el concepto de paradigma científico y el ilustre Heisenberg con su principio de incertidumbre, a saber: la imposibilidad de conocer exactamente un objeto sin modificar el objeto susceptible de ser conocido. A fecha de hoy considero que el mundo es mental, pero ese es otro cantar.
Continuando con el pulso ciencia vs. fe, personalmente considero que la ciencia es cuestión de fe, de creencia, de opinión y que lo espiritual/religioso (ojo, nada que ver con las iglesias, ni libros sagrados) es cuestión de conocimiento y saber basado directamente en la experimentación pura y dura. Y sinceramente a día de hoy no me va lo de aceptar cosas porque si, por principio de autoridad, porque lo digan muchos, o lo pongan en los libros. Asi es que opto por solo dar como cierto aquello que he podido experimentar por mi, es decir, que a la hora de definir el Mundo me inclino por lo que me es íntimamente cercano , es decir, lo cotidiano y lo espiritual. Y es que cuando nacemos debieramos llevar grabado en la frente junto al nosce te ipsum un "no te creas nada que no experimentes por ti mismo"
Ya lo dijo Pascal "un poco de ciencia aleja de Dios, mucho de ella acerca". Lamentablemente el común de los mortales solo dispone información y de oídas sobre algunas vagas nociones científicas, supongo que parecerá a priori estúpido que alguien diga en pleno siglo XXI que por ejemplo el átomo no existe, que es una invención o una cuestión de fé, bien, recuerdo que hace no muchos años el electron, el proton y el neutron, eran indivisibles, el reducto ultimo de la materia, hoy dia no lo son, y es mas, se inventaron subparticulas por deduccion para completar el cuadro, y es mas, ¿y si esas subparticulas solo fueran estados de vibracion? en esas vainas andan los cientificos, los mismos que saben de la incapacidad del hombre para dar una definicion concreta de lo que es energía, masa y tiempo y sin embargo apoyan todos sus sistemas en estos tres conceptos.
En definitiva, la mayoria de personas basa su existencia en la tranquilidad que le aporta unos cuantos totems científico-tecnológicos políticamente correctos, extrapolados fuera de lugar por ortodoxos pontificadores y dados como verdades maximas que inundan todo el ambiente en tiempos del materialismo cientifico, a saber: los atomos, el bing bang, el adn, los virus, el efecto invernadero, las vitaminas, los antibioticos, antidepresivos, etc y bien...permitanme la expresion: caca de la cow.
No niego la existencia de importantisimos avances para la sociedad consecuencia de la valiosa labor cientifica, ni el cierto grado de prediccion y manejo conseguido para con nuestro entorno, ni reniego de los beneficios de la ciencia, ahora bien, de ahí a extrapolar que el Ser, lo que verdaderamente es, esta y existe, es aquello y solo aquello, de lo que hablan sus teorias, olvidando que estas son solo eso, teorias, y que la ciencia avanza por paradigmas, de tal suerte que lo que hoy es cierto mañana no lo es, e ignorar por tanto la existencia REAL de lo inmaterial e invisible, me parece una aberración.
Quien estudie en la vanguardia de la ciencia, lo sabe, el limite de la misma solo conduce a un punto... y esto se vislumbra siempre y cuando se tenga alguna formación humanista, en caso contrario se será un gran topo minero especializado en excavar un túnel sin fin, cada vez mas perfecta y rápidamente, ignorando en todo momento la existencia de un mundo exterior.
Es por ello que me escandaliza, me indigna y me saca de quicio, ver gentes que usan despectivamente el termino fé en el sentido de credulidad para lo espiritual, mientras se vanaglorian de su "demostrado" contante y sonante, mundo cientifico y material, al que sin ningun tipo de duda llaman "unico mundo real" pues lo que es peor, jamas han pensando en otras posibilidades ya que el sistema de valores dominante dijo: así es, mira lo que construimos teniendo la verdad, aqui tienes este Golf, paga las letras y calla.Y desde aqui quiero gritar:
¡¡¡IGNORANTES¡¡¡¡ y ¡¡OLVIDADIZOS¡¡¡¡
Afortunadamente me consta que en toda vida existen momentos de grietas en la aparente realidad material, lastima que sean tan ávidamente tapadas por lo cotidiano y rutinario de nuestras vidas y sean pasadas rapidamente al subconsciente. Eso si, por mucho que uno maquille siempre nos quedara la muerte como grieta basica y constante en toda vida, ya que por muy pobre y material que pueda llegar a ser uno en su concepcion del Mundo, todos sabemos que la muerte es algo mas que una simple fase natural, se quiera admitir o no, el miedo, el misterio, y el olor que desprende es el mas fuerte y distinto, y por eso produce PAVOR. Nadie es indiferente a ella cuando la tiene cara a cara. Y el que lo haya EXPERIMENTADO, lo sabe, y es entonces cuando quizas alguien comprenda que lo invisible, lo religioso (en su sentido etimologico de religare, de volver a unir), lo espiritual, lo inmaterial, puede y debe ser experimentado, y no tratado como articulo de fé. Poseemos en nuestro interior un poderoso y potentente taller alquimico, lleno de herramientas capaces de hacernos transcender y alcanzar cotas jamas imaginadas, solo es cuestion de encontrar vias, y saberlas usar, a voz de pronto se me ocurren como posibles; la meditacion, el llanto, la alegria, el amor, la muerte, las crisis, la sexualidad, yoga, sustancias enteogenas, los sueños...etc. haberlas hailas: DESPIERTA.
Continuando con el pulso ciencia vs. fe, personalmente considero que la ciencia es cuestión de fe, de creencia, de opinión y que lo espiritual/religioso (ojo, nada que ver con las iglesias, ni libros sagrados) es cuestión de conocimiento y saber basado directamente en la experimentación pura y dura. Y sinceramente a día de hoy no me va lo de aceptar cosas porque si, por principio de autoridad, porque lo digan muchos, o lo pongan en los libros. Asi es que opto por solo dar como cierto aquello que he podido experimentar por mi, es decir, que a la hora de definir el Mundo me inclino por lo que me es íntimamente cercano , es decir, lo cotidiano y lo espiritual. Y es que cuando nacemos debieramos llevar grabado en la frente junto al nosce te ipsum un "no te creas nada que no experimentes por ti mismo"
Ya lo dijo Pascal "un poco de ciencia aleja de Dios, mucho de ella acerca". Lamentablemente el común de los mortales solo dispone información y de oídas sobre algunas vagas nociones científicas, supongo que parecerá a priori estúpido que alguien diga en pleno siglo XXI que por ejemplo el átomo no existe, que es una invención o una cuestión de fé, bien, recuerdo que hace no muchos años el electron, el proton y el neutron, eran indivisibles, el reducto ultimo de la materia, hoy dia no lo son, y es mas, se inventaron subparticulas por deduccion para completar el cuadro, y es mas, ¿y si esas subparticulas solo fueran estados de vibracion? en esas vainas andan los cientificos, los mismos que saben de la incapacidad del hombre para dar una definicion concreta de lo que es energía, masa y tiempo y sin embargo apoyan todos sus sistemas en estos tres conceptos.
En definitiva, la mayoria de personas basa su existencia en la tranquilidad que le aporta unos cuantos totems científico-tecnológicos políticamente correctos, extrapolados fuera de lugar por ortodoxos pontificadores y dados como verdades maximas que inundan todo el ambiente en tiempos del materialismo cientifico, a saber: los atomos, el bing bang, el adn, los virus, el efecto invernadero, las vitaminas, los antibioticos, antidepresivos, etc y bien...permitanme la expresion: caca de la cow.
No niego la existencia de importantisimos avances para la sociedad consecuencia de la valiosa labor cientifica, ni el cierto grado de prediccion y manejo conseguido para con nuestro entorno, ni reniego de los beneficios de la ciencia, ahora bien, de ahí a extrapolar que el Ser, lo que verdaderamente es, esta y existe, es aquello y solo aquello, de lo que hablan sus teorias, olvidando que estas son solo eso, teorias, y que la ciencia avanza por paradigmas, de tal suerte que lo que hoy es cierto mañana no lo es, e ignorar por tanto la existencia REAL de lo inmaterial e invisible, me parece una aberración.
Quien estudie en la vanguardia de la ciencia, lo sabe, el limite de la misma solo conduce a un punto... y esto se vislumbra siempre y cuando se tenga alguna formación humanista, en caso contrario se será un gran topo minero especializado en excavar un túnel sin fin, cada vez mas perfecta y rápidamente, ignorando en todo momento la existencia de un mundo exterior.
Es por ello que me escandaliza, me indigna y me saca de quicio, ver gentes que usan despectivamente el termino fé en el sentido de credulidad para lo espiritual, mientras se vanaglorian de su "demostrado" contante y sonante, mundo cientifico y material, al que sin ningun tipo de duda llaman "unico mundo real" pues lo que es peor, jamas han pensando en otras posibilidades ya que el sistema de valores dominante dijo: así es, mira lo que construimos teniendo la verdad, aqui tienes este Golf, paga las letras y calla.Y desde aqui quiero gritar:
¡¡¡IGNORANTES¡¡¡¡ y ¡¡OLVIDADIZOS¡¡¡¡
Afortunadamente me consta que en toda vida existen momentos de grietas en la aparente realidad material, lastima que sean tan ávidamente tapadas por lo cotidiano y rutinario de nuestras vidas y sean pasadas rapidamente al subconsciente. Eso si, por mucho que uno maquille siempre nos quedara la muerte como grieta basica y constante en toda vida, ya que por muy pobre y material que pueda llegar a ser uno en su concepcion del Mundo, todos sabemos que la muerte es algo mas que una simple fase natural, se quiera admitir o no, el miedo, el misterio, y el olor que desprende es el mas fuerte y distinto, y por eso produce PAVOR. Nadie es indiferente a ella cuando la tiene cara a cara. Y el que lo haya EXPERIMENTADO, lo sabe, y es entonces cuando quizas alguien comprenda que lo invisible, lo religioso (en su sentido etimologico de religare, de volver a unir), lo espiritual, lo inmaterial, puede y debe ser experimentado, y no tratado como articulo de fé. Poseemos en nuestro interior un poderoso y potentente taller alquimico, lleno de herramientas capaces de hacernos transcender y alcanzar cotas jamas imaginadas, solo es cuestion de encontrar vias, y saberlas usar, a voz de pronto se me ocurren como posibles; la meditacion, el llanto, la alegria, el amor, la muerte, las crisis, la sexualidad, yoga, sustancias enteogenas, los sueños...etc. haberlas hailas: DESPIERTA.
Comentario:
Comentario:
Dentro de la tradición filosófica budista, esa palabra resume aquello que comentas como espiritual: el despertar.
Suelo ser bastante pragmática y empírica, pero reconozco que la duda siempre existe; con las dudas vienen las preguntas, y con ellas a veces incluso las respuestas.
¿Y por qué no? ¿Y si...? Quizá (...)
Lo que hace años era artículo de fé (me refiero por inamovible en la ciencia) hoy resulta a todas luces errado, así que ¿quién no nos dice que lo que ahora se cree a pies juntillas, en un futuro no será descartado?
Sotes!!
Pd. Es cierto, a veces la suma de las partes no es el todo...a veces hay nás y otras veces mucho menos.
Suelo ser bastante pragmática y empírica, pero reconozco que la duda siempre existe; con las dudas vienen las preguntas, y con ellas a veces incluso las respuestas.
¿Y por qué no? ¿Y si...? Quizá (...)
Lo que hace años era artículo de fé (me refiero por inamovible en la ciencia) hoy resulta a todas luces errado, así que ¿quién no nos dice que lo que ahora se cree a pies juntillas, en un futuro no será descartado?
Sotes!!
Pd. Es cierto, a veces la suma de las partes no es el todo...a veces hay nás y otras veces mucho menos.