¿Sentido del humor?
Lo que algunos llaman crítica con humor es ridiculizar; ridiculizar es reírse de los valores y cualidades del prójimo; reírse del prójimo es faltarle el respeto, despreciarle.
Para quienes saben del video Amo a Laura, es una falta de respeto graciosa, es un desprecio con sentido del humor, pero es falta de respeto y desprecio, aunque tenga un disfraz muy bonito.
El juzgarlo ofensivo no es falta de sentido del humor, es deber, querer y voluntad de respetar y defender el respeto, de buscar y proteger la justicia.
¿Prefieres esta a otras formas de crítica? Yo prefiero la crítica respetuosa y constructiva. Si se pierden las formas y los valores se pierden la razón. Me da igual el mensaje si utiliza como argumento de fuerza la burla, la ridiculización.
El pensar que los demás hacen las cosas mal nunca fue justificación sino excusa para continuar, con mediocridad, haciendo uno las cosas mal también. ¿Buscas la excelencia o la ley de mínimos?
Todas las generaciones de la historia de todas las civilizaciones en todos los rincones del planeta han valorado como positivo el preservar la virginidad hasta el matrimonio.
Este video ridiculiza a miles de millones de personas del pasado, el presente y el futuro.
Sí, la democracia ha dado libertad pero también la soberbia y la vanidad de creerse la panacea.
Sí, la liberación sexual ha dado libertad, libertad para que haya más matrimonios rotos, más abortos, más enfermedades, más prostíbulos...
Puedes defenderme que mantener relaciones prematrimoniales sea una opción válida, pero no puedes defenderme que sea una opción mejor.
Para quienes saben del video Amo a Laura, es una falta de respeto graciosa, es un desprecio con sentido del humor, pero es falta de respeto y desprecio, aunque tenga un disfraz muy bonito.
El juzgarlo ofensivo no es falta de sentido del humor, es deber, querer y voluntad de respetar y defender el respeto, de buscar y proteger la justicia.
¿Prefieres esta a otras formas de crítica? Yo prefiero la crítica respetuosa y constructiva. Si se pierden las formas y los valores se pierden la razón. Me da igual el mensaje si utiliza como argumento de fuerza la burla, la ridiculización.
El pensar que los demás hacen las cosas mal nunca fue justificación sino excusa para continuar, con mediocridad, haciendo uno las cosas mal también. ¿Buscas la excelencia o la ley de mínimos?
Todas las generaciones de la historia de todas las civilizaciones en todos los rincones del planeta han valorado como positivo el preservar la virginidad hasta el matrimonio.
Este video ridiculiza a miles de millones de personas del pasado, el presente y el futuro.
Sí, la democracia ha dado libertad pero también la soberbia y la vanidad de creerse la panacea.
Sí, la liberación sexual ha dado libertad, libertad para que haya más matrimonios rotos, más abortos, más enfermedades, más prostíbulos...
Puedes defenderme que mantener relaciones prematrimoniales sea una opción válida, pero no puedes defenderme que sea una opción mejor.
¿Tolerancia o no?
Perdóname porque por segunda vez voy a utilizar este blogs para dar plataforma a mis pensamientos sobre un debate de la facultad.
Hoy el tema ha sido el Concordato de la Santa Sede con Hitler.
Un sector de la clase se ha levantado comparando ese "pacto" con el que Carod Rovira hizo con ETA, un acto egoísta que lo único que pretendía era salvar a los suyos y desentenderse del resto de Alemania:"mientras mis sacerdotes estén a salvo me da igual lo que le pase al resto".
Creo que estos comentarios no sólo reflejan una falta total de conocimiento sino un juicio injusto, injustísimo y ahora expongo por qué me parece así.
Yo personalmente no conozco los detalles concretos de ese acuerdo pero no creo que sea necesario para defender el honor de mi Madre, sé cómo es.
Cuando la Iglesia establece acuerdos o "relaciones diplomáticas" con países con regímenes políticos que se basan en principios que no comparte,no lo hace por intereses económicos ni por salvar la vida de "los suyos" sino para no abandonar a los miembros de ese país.
Obviamente cuando la Iglesia pactó con Hitler no sabía lo que éste iba a hacer, como nadie lo sabía en aquellas fechas. Y aunque quizá lo intuyese, quizá quiso conservar la esperanza de que no cumpliese sus "amenazas".
Personalmente creo que no hay que ser muy inteligente para darse cuenta que los asesinos asesinan, poco vale su promesa de "no te voy a hacer nada", si les conviene te matarán y a Hitler le iba a convenir matar a los católicos, principalmente porque éstos iban a tratar de frenarle en sus propósitos, iban de tratar de salvar a los que fuesen a morir injustamente.
La Iglesia sabía que si Hitler mataba, les iba a matar a ellos pero no le importaba, por eso hicieron el Concordato, porque no se querían ir de Alemania, porque querían hacer todo lo posible por permanecer con los fieles aunque les costase la vida.
¿Acaso no tenían "trabajo"los sacerdotes de Alemania fuera del país? Si hubieran querido conservar la vida se habrían ido ¿no crees? ¿no crees que es mucho más fácil decir "este país no comparte mis ideales así que me voy, cierro la puerta"? Pero la Iglesia no hace eso, porque quiere a sus hijos, y hasta el último día de la vida de Hitler y aún después de su muerte hubo cristianos rezando para que cambiara de política y rezando por esas almas inocentes que morían a manos suyas.
La Iglesia no quiere la injusticia, y menos si acarrea la muerte a inocentes, pero sabe ser tolerante: permite un mal para evitar otro mayor. Sí, Hitler iba a matar, pero los alemanes no tenían culpa, por eso la Iglesia no podía abandonarlos. Si alguién piensa que los cristianos tuvieron un trato privilegiado en la Alemania del Tercer Reich, que lea un poco. Los cristianos se quedaron, como todas las personas de buena voluntad, para defender la justicia en medio de las atrocidades, para no dar la espalda a los que no se podían defender, para tratar de encontrar vías de escape para los demás, para animar, ¡para luchar!
Creo que no se pueden tratar estos asuntos con tanta ligereza y hacer comentarios tan superficiales y frívolos. No es por respeto, es por justicia.
Y perdóname si te has sentido ofendido/a por algo de lo que he dicho. Yo no trato de juzgar a las personas sino al hecho.
Hoy el tema ha sido el Concordato de la Santa Sede con Hitler.
Un sector de la clase se ha levantado comparando ese "pacto" con el que Carod Rovira hizo con ETA, un acto egoísta que lo único que pretendía era salvar a los suyos y desentenderse del resto de Alemania:"mientras mis sacerdotes estén a salvo me da igual lo que le pase al resto".
Creo que estos comentarios no sólo reflejan una falta total de conocimiento sino un juicio injusto, injustísimo y ahora expongo por qué me parece así.
Yo personalmente no conozco los detalles concretos de ese acuerdo pero no creo que sea necesario para defender el honor de mi Madre, sé cómo es.
Cuando la Iglesia establece acuerdos o "relaciones diplomáticas" con países con regímenes políticos que se basan en principios que no comparte,no lo hace por intereses económicos ni por salvar la vida de "los suyos" sino para no abandonar a los miembros de ese país.
Obviamente cuando la Iglesia pactó con Hitler no sabía lo que éste iba a hacer, como nadie lo sabía en aquellas fechas. Y aunque quizá lo intuyese, quizá quiso conservar la esperanza de que no cumpliese sus "amenazas".
Personalmente creo que no hay que ser muy inteligente para darse cuenta que los asesinos asesinan, poco vale su promesa de "no te voy a hacer nada", si les conviene te matarán y a Hitler le iba a convenir matar a los católicos, principalmente porque éstos iban a tratar de frenarle en sus propósitos, iban de tratar de salvar a los que fuesen a morir injustamente.
La Iglesia sabía que si Hitler mataba, les iba a matar a ellos pero no le importaba, por eso hicieron el Concordato, porque no se querían ir de Alemania, porque querían hacer todo lo posible por permanecer con los fieles aunque les costase la vida.
¿Acaso no tenían "trabajo"los sacerdotes de Alemania fuera del país? Si hubieran querido conservar la vida se habrían ido ¿no crees? ¿no crees que es mucho más fácil decir "este país no comparte mis ideales así que me voy, cierro la puerta"? Pero la Iglesia no hace eso, porque quiere a sus hijos, y hasta el último día de la vida de Hitler y aún después de su muerte hubo cristianos rezando para que cambiara de política y rezando por esas almas inocentes que morían a manos suyas.
La Iglesia no quiere la injusticia, y menos si acarrea la muerte a inocentes, pero sabe ser tolerante: permite un mal para evitar otro mayor. Sí, Hitler iba a matar, pero los alemanes no tenían culpa, por eso la Iglesia no podía abandonarlos. Si alguién piensa que los cristianos tuvieron un trato privilegiado en la Alemania del Tercer Reich, que lea un poco. Los cristianos se quedaron, como todas las personas de buena voluntad, para defender la justicia en medio de las atrocidades, para no dar la espalda a los que no se podían defender, para tratar de encontrar vías de escape para los demás, para animar, ¡para luchar!
Creo que no se pueden tratar estos asuntos con tanta ligereza y hacer comentarios tan superficiales y frívolos. No es por respeto, es por justicia.
Y perdóname si te has sentido ofendido/a por algo de lo que he dicho. Yo no trato de juzgar a las personas sino al hecho.