La ley del Far West
El estado de Florida, gobernado por el republicano Jeb Bush, hermano menor del presidente, aprobó ayer la Stand your ground Act (ley para la defensa de tu terreno). Dicha ley permite a los habitantes de Florida utilizar las armas de fuego en lugares públicos.
Antes, los ciudadanos “sólo” tenían derecho a usar armas en su propiedad, pero ahora, gracias al decreto firmado por Bush, es legítimo portar pistolas o rifles en la calle, y utilizarlas en el caso de que se perciba una amenaza, al igual que en el Lejano Oeste. De esta forma, cualquier cosa sospechosa, empezando por meterse una mano en el bolsillo, puede acabar en una tragedia, si andas por las calles de Miami.
Esta ley es consecuencia directa de la presión de la Asociación Nacional del Rifle (ANR), que lucha para que las personas puedan defender a tiros la integridad física de sus familias. Dennis Baxley, redactor de la ley, considera que “si me atacan, no debo tener la obligación de retroceder. Esa es un buena forma de recibir un balazo por la espalda".
Asimismo, los impulsores del decreto creen que esta “licencia para matar”, como la definen desde las filas demócratas, ayudará a reducir la criminalidad. Es decir que un criminal, al saber que la gente podría dispararle si intenta cometer un delito, abandonaría su objetivo.
La película de Michael Moore “Bowling For Coloumbine”, nos ayuda a comprender una obsesión que está en la cabeza de todos los norteamericanos. Dicha obsesión por la seguridad tiene efectivamente efectos contraproducentes, ya que EEUU es el país en el que cada año hay más muertos o heridos por armas de fuego.
En la Asociación Nacional del Rifle, un organismo surrealista, están aún festejando el decreto firmado por Bush. Y mientras, un 39% de los americanos duerme con un revólver bajo el cojín.
Antes, los ciudadanos “sólo” tenían derecho a usar armas en su propiedad, pero ahora, gracias al decreto firmado por Bush, es legítimo portar pistolas o rifles en la calle, y utilizarlas en el caso de que se perciba una amenaza, al igual que en el Lejano Oeste. De esta forma, cualquier cosa sospechosa, empezando por meterse una mano en el bolsillo, puede acabar en una tragedia, si andas por las calles de Miami.
Esta ley es consecuencia directa de la presión de la Asociación Nacional del Rifle (ANR), que lucha para que las personas puedan defender a tiros la integridad física de sus familias. Dennis Baxley, redactor de la ley, considera que “si me atacan, no debo tener la obligación de retroceder. Esa es un buena forma de recibir un balazo por la espalda".Asimismo, los impulsores del decreto creen que esta “licencia para matar”, como la definen desde las filas demócratas, ayudará a reducir la criminalidad. Es decir que un criminal, al saber que la gente podría dispararle si intenta cometer un delito, abandonaría su objetivo.
La película de Michael Moore “Bowling For Coloumbine”, nos ayuda a comprender una obsesión que está en la cabeza de todos los norteamericanos. Dicha obsesión por la seguridad tiene efectivamente efectos contraproducentes, ya que EEUU es el país en el que cada año hay más muertos o heridos por armas de fuego.
En la Asociación Nacional del Rifle, un organismo surrealista, están aún festejando el decreto firmado por Bush. Y mientras, un 39% de los americanos duerme con un revólver bajo el cojín.
Accidente ferroviario en Japón
Esta mañana a las 9,18 (hora local) se ha producido un accidente ferroviario en la provincia de Hyogo, al sureste de Japón. Un convoy expreso ha descarrilado y se ha empotrado contra un edificio de apartamentos y como resultado del accidente hay 50 muertos y al menos 325 heridos de esta forma, el accidente se ha convertido en la mayor tragedia ferroviaria de las últimas décadas.
El accidente se produjo cuando el tren atravesaba una curva a la altura de la localidad de Amagasaki, a 400km de Tokio. Las primeras investigaciones apuntan como causa del siniestro al exceso de velocidad que llevaba el tren. Según los expertos, para descarrilar en esa zona el tren debe superar por lo menos los 133 kilómetros por hora.
La inexperiencia del conductor es otro de los factores que han podido ocasionar el desastre: tenía 23 años y sólo 11 meses de experiencia. Además, según el controlador del tren, que viajaba en el último vagón, el operador se había pasado en la última parada y tuvo que retroceder 8 metros para poder dejar a los pasajeros en el andén., con lo que el convoy ya llevaba varios minutos de retraso. No obstante, tampoco se descarta que hubiera algún objeto en la vía.
El tren, un convoy de la línea Fukuchiyamacon capacidad para 580 pasajeros, arroyó también un coche aparcado a su paso. Finalmente, dos de los cinco vagones del expreso quedaron empotrados en el inmueble. Allí los equipos de rescate continúan con las labores de salvamento, y ante la magnitud de la tragedia, han tenido que recibir la ayuda de las Fuerzas de Autodefensa (el ejército japonés).
Debido al alcance de los hechos, el Ministerio de Transportes e Infraestructura ha convocado un gabinete de crisis para recoger toda la información sobre el siniestro. Desde el año 1991 en el que se produjo un accidente en la provincia de Shiga, no se vivía una situación similar en Japón. En aquella ocasión, murieron 41 personas al producirse un choque entre dos trenes.
El accidente se produjo cuando el tren atravesaba una curva a la altura de la localidad de Amagasaki, a 400km de Tokio. Las primeras investigaciones apuntan como causa del siniestro al exceso de velocidad que llevaba el tren. Según los expertos, para descarrilar en esa zona el tren debe superar por lo menos los 133 kilómetros por hora.La inexperiencia del conductor es otro de los factores que han podido ocasionar el desastre: tenía 23 años y sólo 11 meses de experiencia. Además, según el controlador del tren, que viajaba en el último vagón, el operador se había pasado en la última parada y tuvo que retroceder 8 metros para poder dejar a los pasajeros en el andén., con lo que el convoy ya llevaba varios minutos de retraso. No obstante, tampoco se descarta que hubiera algún objeto en la vía.
El tren, un convoy de la línea Fukuchiyamacon capacidad para 580 pasajeros, arroyó también un coche aparcado a su paso. Finalmente, dos de los cinco vagones del expreso quedaron empotrados en el inmueble. Allí los equipos de rescate continúan con las labores de salvamento, y ante la magnitud de la tragedia, han tenido que recibir la ayuda de las Fuerzas de Autodefensa (el ejército japonés).
Debido al alcance de los hechos, el Ministerio de Transportes e Infraestructura ha convocado un gabinete de crisis para recoger toda la información sobre el siniestro. Desde el año 1991 en el que se produjo un accidente en la provincia de Shiga, no se vivía una situación similar en Japón. En aquella ocasión, murieron 41 personas al producirse un choque entre dos trenes.
Otro domingo azul
Ayer fue otro de esos domingos en los que es difícil que no se le atragante a uno la comida…estábamos rozando las tres y media cuando Fernando Alonso conseguía su tercera victoria consecutiva en el Gran Premio de San Marino, tras un duelo épico con Michael Schumacher en la últimas vueltas de la carrera.
La mañana comenzaba con Kimi Raikkonen (Mclaren) en la pole position, seguido por Alonso (Renault), Max Webber (Williams), Jenson Button (Honda) y Jarno Trulli (Toyota) con el quinto mejor tiempo, y en una desesperanzadora decimotercera posición Schumacher (Ferrari).
En el primer tramo de la carrera, Raikkonen se dedicó a dar vueltas rápidas para intentar aumentar la distancia con Fernando Alonso. Sin embargo, su Mclaren no dio de si: la transmisión del coche falló y se salió de la pista. El asturiano se situaba en cabeza y poco a poco se distanciaba se su más inmediato perseguidor, Button, hasta llegar a los 9 segundos de diferencia.
Mientras tanto, Michael Schumacher fue aprovechando las paradas en boxes de sus rivales para ir recortando tiempo. Y así, casi sin darse cuenta llegó hasta la tercera posición, adelantó con una facilidad pasmosa a Button y se pegó bien a Alonso. Hay que reconocer que al estrategia de Ferrari fue inmejorable: sólo quedaban doce vueltas. El circuito de Imola se convertía en un olla express.
Una vez en la segunda posición el piloto alemán intentó conseguir la victoria de todas las formas posibles, buscó el hueco en cada vuelta. Intentaron apurar algunos segundos con los boxes para salir por delante de Fernando Alonso, pero no fue posible. El asturiano no cometió ningún error y su R25 tampoco.
Cuarta prueba del Mundial de Fórmula 1, tercera victoria consecutiva, líder de la clasificación con 36 puntos. No hay que restarle mérito tampoco a la hazaña de Schumacher que consiguió subirse al segundo escalón del podio, y un poquito más abajo, Jenson Button que con la tercera plaza consigue así mejorar el mal inicio de temporada.
Tras el Gran Premio de San Marino, las cosas quedan así…
La mañana comenzaba con Kimi Raikkonen (Mclaren) en la pole position, seguido por Alonso (Renault), Max Webber (Williams), Jenson Button (Honda) y Jarno Trulli (Toyota) con el quinto mejor tiempo, y en una desesperanzadora decimotercera posición Schumacher (Ferrari).En el primer tramo de la carrera, Raikkonen se dedicó a dar vueltas rápidas para intentar aumentar la distancia con Fernando Alonso. Sin embargo, su Mclaren no dio de si: la transmisión del coche falló y se salió de la pista. El asturiano se situaba en cabeza y poco a poco se distanciaba se su más inmediato perseguidor, Button, hasta llegar a los 9 segundos de diferencia.
Mientras tanto, Michael Schumacher fue aprovechando las paradas en boxes de sus rivales para ir recortando tiempo. Y así, casi sin darse cuenta llegó hasta la tercera posición, adelantó con una facilidad pasmosa a Button y se pegó bien a Alonso. Hay que reconocer que al estrategia de Ferrari fue inmejorable: sólo quedaban doce vueltas. El circuito de Imola se convertía en un olla express.
Una vez en la segunda posición el piloto alemán intentó conseguir la victoria de todas las formas posibles, buscó el hueco en cada vuelta. Intentaron apurar algunos segundos con los boxes para salir por delante de Fernando Alonso, pero no fue posible. El asturiano no cometió ningún error y su R25 tampoco. Cuarta prueba del Mundial de Fórmula 1, tercera victoria consecutiva, líder de la clasificación con 36 puntos. No hay que restarle mérito tampoco a la hazaña de Schumacher que consiguió subirse al segundo escalón del podio, y un poquito más abajo, Jenson Button que con la tercera plaza consigue así mejorar el mal inicio de temporada.
Tras el Gran Premio de San Marino, las cosas quedan así…
Comienzan las apuestas
Ayer se celebraron las elecciones autonómicas en el País Vasco. Aunque el PNV ha ganado, no tendrá los escaños suficientes para gobernar en solitario y necesitará de otros partidos para hacerlo. El PSE-EE (18 escaños) y el Partido Comunista de las Tierras Vascas (9 escaños) han sido los grandes vencedores de los comicios, pues han conseguido aumentar ambos su número de escaños de manera considerable.
Los socialistas han seguido con su línea de progreso iniciada en la elecciones autonómicas de 2003, y el PCTV, que es la candidatura apoyada por la ilegalizada Batasuna, también se ha visto fortalecida. Por otro lado, el Partido Popular no ha obtenido un gran resultado, al haber perdido 4 escaños, IU-EB se mantiene con tres y Aralar consigue un escaño.
La cosa se pone emocionante, ya que, el PNV tendrá que negociar para gobernar. El propio Ibarretxe declaraba ayer tras conocer los resultados que llegaba una época de "negociar y decidir”. Para ello, ya se ha puesto en contacto con el Presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, con el fin de plantear reuniones “inmediatas” con todos los partidos vascos.
¿Cuáles son las opciones para formar un nuevo gobierno? Las principales combinaciones son estas:
PNV-PCTV: Al Partido Nacionalista Vasco le bastaría la coalición con el Partido Comunista de las Tierras Vascas, sin embargo según las tres representantes del partido, María Carmen Nieves, Miren Nekane Erauskin y Maite Aranburu, aún no se ha puesto en contacto con ellas, y parece bastante lógico que no haya pacto. La imagen de los nacionalistas se deterioraría demasiado. Además, tampoco hay interés por parte de los abertzales, aunque no cierran puertas a una posible negociación.
PNV-PSE: Parece una de las combinaciones más probables. No obstante, el desacuerdo con el Plan Ibarretxe, y especialmente, las declaraciones del candidato Patxi López durante la campaña electoral, llevan a pensar lo contrario. En ellas, el líder socialista rechazaba cualquier posibilidad de formar un gobierno en el que él no fuera el lehendakari, y resulta poco creíble pensar que Ibarretxe renuncie a ese cargo.
PSE-PP: Sería un pacto, a priori, un tanto surrealista. Se trataría de un pacto constitucionalista para impedir un gobierno nacionalista.
Por su parte, el líder de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares se inclina por un gobierno compuesto por una “izquierda plural” (constituida por PSE y IU-EB) y el Partido Nacionalista. Lo único que no consentirían sería un pacto con el Partido Popular o el PCTV.
Como anécdota, resaltar que en estos próximos cuatro años habrá más mujeres que hombres en el parlamento vasco. Serán 39.
Los socialistas han seguido con su línea de progreso iniciada en la elecciones autonómicas de 2003, y el PCTV, que es la candidatura apoyada por la ilegalizada Batasuna, también se ha visto fortalecida. Por otro lado, el Partido Popular no ha obtenido un gran resultado, al haber perdido 4 escaños, IU-EB se mantiene con tres y Aralar consigue un escaño.La cosa se pone emocionante, ya que, el PNV tendrá que negociar para gobernar. El propio Ibarretxe declaraba ayer tras conocer los resultados que llegaba una época de "negociar y decidir”. Para ello, ya se ha puesto en contacto con el Presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, con el fin de plantear reuniones “inmediatas” con todos los partidos vascos.
¿Cuáles son las opciones para formar un nuevo gobierno? Las principales combinaciones son estas:
PNV-PCTV: Al Partido Nacionalista Vasco le bastaría la coalición con el Partido Comunista de las Tierras Vascas, sin embargo según las tres representantes del partido, María Carmen Nieves, Miren Nekane Erauskin y Maite Aranburu, aún no se ha puesto en contacto con ellas, y parece bastante lógico que no haya pacto. La imagen de los nacionalistas se deterioraría demasiado. Además, tampoco hay interés por parte de los abertzales, aunque no cierran puertas a una posible negociación.
PNV-PSE: Parece una de las combinaciones más probables. No obstante, el desacuerdo con el Plan Ibarretxe, y especialmente, las declaraciones del candidato Patxi López durante la campaña electoral, llevan a pensar lo contrario. En ellas, el líder socialista rechazaba cualquier posibilidad de formar un gobierno en el que él no fuera el lehendakari, y resulta poco creíble pensar que Ibarretxe renuncie a ese cargo.
PSE-PP: Sería un pacto, a priori, un tanto surrealista. Se trataría de un pacto constitucionalista para impedir un gobierno nacionalista.
Por su parte, el líder de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares se inclina por un gobierno compuesto por una “izquierda plural” (constituida por PSE y IU-EB) y el Partido Nacionalista. Lo único que no consentirían sería un pacto con el Partido Popular o el PCTV.
Como anécdota, resaltar que en estos próximos cuatro años habrá más mujeres que hombres en el parlamento vasco. Serán 39.
"Santo ya"
En los últimos días ya estamos recibiendo noticias en los periódicos sobre la posibilidad de que se canonice a Karol Wojtyla. El arzobispo Edward Nowak, secretario de la Congregación para la Causa de los Santos, ha declarado que es "probable" que el futuro Papa pueda proclamar santo rápidamente a Juan Pablo II. El proceso de beatificación y canonización podría comenzar en octubre.
Este año se reunirá en Roma el sínodo de los obispos, y según el arzobispo Edward Nowak, “podría ser una buena ocasión para tal proclamación” declaraba en una entrevista a un periódico italiano.
A pesar de ello, sería bueno repasar la normativa de la Iglesia en cuanto a los procesos de beatificación y canonización:
En primer lugar hay que recordar, que para ser santo antes hay que ser beato, y en consecuencia, según la normativa deben haber transcurrido cinco años después de su muerte (antes de la norma introducida por Juan Pablo II eran 50). No obstante, los plazos pueden acortarse si existe una fama de santidad universal.
En segundo lugar, para ser beato se deben haber realizado una serie de virtudes heroicas y haber obrado un milagro después de muerto. Para demostrarlas es preciso abrir un proceso diocesano para la elaboración de una biografía y la recogida de escritos y testimonios, a favor y en contra. El actor promueve la causa y el postulador la defiende ante la Santa Sede. Posteriormente, la Congregación para la Causa de los Santos examina el material obtenido.
Posteriormente, para que un beato se convierta en santo debe realizar un segundo milagro. Los milagros, como ya hemos visto, deben ser realizados después de muertos. Sin embargo, una vez más esto no parece ser muy importante pues el arzobispo confirma que “los señalados hasta ahora son tantos, casi diarios, como se oye decir, que no será difícil que surjan nuevos”.
Por otro lado, hasta los siglos XVI-XVII la Iglesia reconocía como prueba la aclamación popular, pero ya no. Por eso es curioso que ahora el arzobispo Edward Nowak crea que no es necesario que el proceso se lleve a cabo en todas sus etapas, ya que, durante los funerales del Papa en la Plaza del Vaticano se pudieron oír gritos y ver pancartas de “Santo ya”.
Aun no sabemos si Karol Wojtyla será canoniza dentro de poco, pero lo que sí sabremos en pocas horas es el nombre del nuevo pontífice. Mañana tiene lugar el Cónclave, y tras comprobar de qué color es el humo que sale de la chimenea de la Capilla Sixtina, sabremos quién es.
Este año se reunirá en Roma el sínodo de los obispos, y según el arzobispo Edward Nowak, “podría ser una buena ocasión para tal proclamación” declaraba en una entrevista a un periódico italiano. A pesar de ello, sería bueno repasar la normativa de la Iglesia en cuanto a los procesos de beatificación y canonización:
En primer lugar hay que recordar, que para ser santo antes hay que ser beato, y en consecuencia, según la normativa deben haber transcurrido cinco años después de su muerte (antes de la norma introducida por Juan Pablo II eran 50). No obstante, los plazos pueden acortarse si existe una fama de santidad universal.
En segundo lugar, para ser beato se deben haber realizado una serie de virtudes heroicas y haber obrado un milagro después de muerto. Para demostrarlas es preciso abrir un proceso diocesano para la elaboración de una biografía y la recogida de escritos y testimonios, a favor y en contra. El actor promueve la causa y el postulador la defiende ante la Santa Sede. Posteriormente, la Congregación para la Causa de los Santos examina el material obtenido.
Posteriormente, para que un beato se convierta en santo debe realizar un segundo milagro. Los milagros, como ya hemos visto, deben ser realizados después de muertos. Sin embargo, una vez más esto no parece ser muy importante pues el arzobispo confirma que “los señalados hasta ahora son tantos, casi diarios, como se oye decir, que no será difícil que surjan nuevos”.
Por otro lado, hasta los siglos XVI-XVII la Iglesia reconocía como prueba la aclamación popular, pero ya no. Por eso es curioso que ahora el arzobispo Edward Nowak crea que no es necesario que el proceso se lleve a cabo en todas sus etapas, ya que, durante los funerales del Papa en la Plaza del Vaticano se pudieron oír gritos y ver pancartas de “Santo ya”.
Aun no sabemos si Karol Wojtyla será canoniza dentro de poco, pero lo que sí sabremos en pocas horas es el nombre del nuevo pontífice. Mañana tiene lugar el Cónclave, y tras comprobar de qué color es el humo que sale de la chimenea de la Capilla Sixtina, sabremos quién es.
Pitufos por aquí, pitufos por allá
Si las casitas de los pitufos nos parecían pequeñas de sólo mirarlas, ¿cómo será vivir en una de ellas? Parece que esto es lo que se está planteando la Ministra de Vivienda, Mª Antonia Trujillo visto el gran problema de acceso a una vivienda.
El Gobierno tiene pensado incluir pisos de entre 25 y 30 metros cuadrados como viviendas de protección oficial (VPO). Para complementar el poco espacio, se plantean alternativas que fomentan lo comunitario, es decir, estas viviendas dispondrán de espacios para todos los vecinos que contarán con lavaderos, trasteros, puntos de reciclaje... De esta forma, según la ministra, se pretende seguir el modelo de otros países de la Unión Europea, y adecuar los pisos a cada ciclo vital de las personas. En especial, sería una vivienda destinada principalmente a los jóvenes. Además, es una forma de atender la nueva demanda de pisos, la de las familias unipersonales que cada vez son más.
No obstante, para llevar a cabo esta propuesta es necesario modificar la ley para que se puedan construir viviendas de tamaño reducido.
Al gobierno le han llovido las críticas con la iniciativa de las “miniviviendas”, ante lo cual la ministra declaraba que esto es "tan sólo un proyecto en fase de estudio". Para las promotoras y compradores esta idea resta calidad de vida y sólo satisfacen a un pequeño sector de la demanda. Por otro lado, el Gobierno sí se ve respaldado por la Confederación Nacional de Cooperativas de Viviendas (Concovi), el Consejo Superior de los Colegios de Arquitectos de España (CSCAE) y las juventudes socialistas, quienes la consideran como una buena solución para una demanda “brutal” por parte los jóvenes, a la que no se puede dar salidas.
Según la consultora Richard Elllis, el precio de los pisos aumentará este año de un 10% a un 13%, mientras que el aumento que prevé el Grupo Santander oscilará entre el 8% y el 10%. De cualquiera de las maneras es posible que los precios suban. En principio estas viviendas tendrían un buen precio y éste no podría superar una determinada cantidad.
Por lo visto el problema de la especulación del suelo, tiene una solución imposible a corto y plazo, y como lo que se necesita es una solución ya, es posible que esta sea una temporal. Es cierto que un joven puede vivir en un espacio de 25 metros cuadrados. No se sabe muy bien si con esto se pretende seguir el modelo nórdico o el de algunos países de la UE, o simplemente sería como vivir en la aldea de los pitufos.
El Gobierno tiene pensado incluir pisos de entre 25 y 30 metros cuadrados como viviendas de protección oficial (VPO). Para complementar el poco espacio, se plantean alternativas que fomentan lo comunitario, es decir, estas viviendas dispondrán de espacios para todos los vecinos que contarán con lavaderos, trasteros, puntos de reciclaje... De esta forma, según la ministra, se pretende seguir el modelo de otros países de la Unión Europea, y adecuar los pisos a cada ciclo vital de las personas. En especial, sería una vivienda destinada principalmente a los jóvenes. Además, es una forma de atender la nueva demanda de pisos, la de las familias unipersonales que cada vez son más.No obstante, para llevar a cabo esta propuesta es necesario modificar la ley para que se puedan construir viviendas de tamaño reducido.
Al gobierno le han llovido las críticas con la iniciativa de las “miniviviendas”, ante lo cual la ministra declaraba que esto es "tan sólo un proyecto en fase de estudio". Para las promotoras y compradores esta idea resta calidad de vida y sólo satisfacen a un pequeño sector de la demanda. Por otro lado, el Gobierno sí se ve respaldado por la Confederación Nacional de Cooperativas de Viviendas (Concovi), el Consejo Superior de los Colegios de Arquitectos de España (CSCAE) y las juventudes socialistas, quienes la consideran como una buena solución para una demanda “brutal” por parte los jóvenes, a la que no se puede dar salidas.
Según la consultora Richard Elllis, el precio de los pisos aumentará este año de un 10% a un 13%, mientras que el aumento que prevé el Grupo Santander oscilará entre el 8% y el 10%. De cualquiera de las maneras es posible que los precios suban. En principio estas viviendas tendrían un buen precio y éste no podría superar una determinada cantidad.
Por lo visto el problema de la especulación del suelo, tiene una solución imposible a corto y plazo, y como lo que se necesita es una solución ya, es posible que esta sea una temporal. Es cierto que un joven puede vivir en un espacio de 25 metros cuadrados. No se sabe muy bien si con esto se pretende seguir el modelo nórdico o el de algunos países de la UE, o simplemente sería como vivir en la aldea de los pitufos.Cómo hacer un blog
Al ser este un blog de temática general no es fácil encontrar una página que tenga un contenido similar. No obstante, las páginas web más parecidas son las de los periódicos digitales. En ellas se puede encontrar información para elaborar los artículos o incluso se puede encontrar tema para redactar uno. Los más conocidos son El Mundo o El País, aunque en este último únicamente se puede consultar la página de inicio al ser de suscripción.
También son especialmente útiles para recoger información, y encontrar noticias anteriormente publicadas la Hemeroteca de El Mundo.es, Google News, el Periodista Digital que hace resúmenes de noticias de otros, o Estrella Digital.
Por otro lado, también es recomendable visitar otras páginas más especializadas para realizar los artículos. Por ejemplo, en el caso de los post con contenido deportivo como “Saltan Chispas” o “A las estrellas ya no se les cumplen los deseos”, es preferible visitar consultar periódicos como Marca o As. En estas webs se puede encontrar una información mucho más completa y rica, que luego servirá para elaborar nuestro propio artículo.
En otros casos, también es necesario navegar y buscar nuevos datos en páginas más particulares. Por ejemplo: para el post “El misterio de la M” se puede encontrar información en la página oficial de Movistar o para el artículo “La venganza de José Mari") o es conveniente entrar la web de la FAES.
En cuanto a las imágenes, los mejores bancos son si duda los de Google y Microsoft.
A parte de la fuentes digitales, se usan las de soporte tradicional, en especial, la prensa o incluso la televisión (los informativos y programas de actualidad como “59 segundos”). Una de las más usadas es El País.
No obstante, para la redacción de los post del blog, las fuentes constituyen una ayuda en la que consultar algunos datos, precisar informaciones y completar conocimientos propios adquiridos con anterioridad.
También son especialmente útiles para recoger información, y encontrar noticias anteriormente publicadas la Hemeroteca de El Mundo.es, Google News, el Periodista Digital que hace resúmenes de noticias de otros, o Estrella Digital.
Por otro lado, también es recomendable visitar otras páginas más especializadas para realizar los artículos. Por ejemplo, en el caso de los post con contenido deportivo como “Saltan Chispas” o “A las estrellas ya no se les cumplen los deseos”, es preferible visitar consultar periódicos como Marca o As. En estas webs se puede encontrar una información mucho más completa y rica, que luego servirá para elaborar nuestro propio artículo.
En otros casos, también es necesario navegar y buscar nuevos datos en páginas más particulares. Por ejemplo: para el post “El misterio de la M” se puede encontrar información en la página oficial de Movistar o para el artículo “La venganza de José Mari") o es conveniente entrar la web de la FAES.
En cuanto a las imágenes, los mejores bancos son si duda los de Google y Microsoft.
A parte de la fuentes digitales, se usan las de soporte tradicional, en especial, la prensa o incluso la televisión (los informativos y programas de actualidad como “59 segundos”). Una de las más usadas es El País.
No obstante, para la redacción de los post del blog, las fuentes constituyen una ayuda en la que consultar algunos datos, precisar informaciones y completar conocimientos propios adquiridos con anterioridad.
El misterio de la M
Esta semana ha sido la semana de Movistar. ¿Quién no estaba intrigado por saber de dónde procedía aquella original M verde y azul? Desde el 28 de marzo esa M tan simpática no ha parado de seguirnos. En cualquier lado que estuviéramos, hasta allí nos seguía ella: paseando por la Gran Vía, leyendo un periódico, y por supuesto, en casita viendo la televisión. Nadie sabía como se llamaba la M, aunque todos la conocíamos.
Una M gelatinosa, fabricada de la misma materia que “flubber”. Unas veces verde y otras veces azul. En ocasiones te decía “diviérteme” y otras “sedúceme” o “descúbreme”. Juguetona y saltarina. Así es la M de Movistar.
Finalmente, el suspense terminó el pasado día 6 de abril cuando la M desveló su identidad: la M de móvil, la M de Movistar.
Movistar ha realizado una brillante campaña para cambiar su imagen corporativa, para ello se ha apoyado en dos de los eventos más importantes que tenían lugar la pasada semana: el estreno del musical de Nacho Cano “Hoy no me puedo levantar” en el Teatro Movistar y el Gran Premio de Jerez (para colmo sus pilotos, Dani Pedrosa y Sete Gibernau, consiguieron un primer y segundo puesto respectivamente).
Además, la campaña de Movistar es tremendamente atrevida: nunca nadie había osado utilizar dos colores para su logotipo. Veremos qué tal le va a la gran M.
Una M gelatinosa, fabricada de la misma materia que “flubber”. Unas veces verde y otras veces azul. En ocasiones te decía “diviérteme” y otras “sedúceme” o “descúbreme”. Juguetona y saltarina. Así es la M de Movistar.
Finalmente, el suspense terminó el pasado día 6 de abril cuando la M desveló su identidad: la M de móvil, la M de Movistar.Movistar ha realizado una brillante campaña para cambiar su imagen corporativa, para ello se ha apoyado en dos de los eventos más importantes que tenían lugar la pasada semana: el estreno del musical de Nacho Cano “Hoy no me puedo levantar” en el Teatro Movistar y el Gran Premio de Jerez (para colmo sus pilotos, Dani Pedrosa y Sete Gibernau, consiguieron un primer y segundo puesto respectivamente).
Además, la campaña de Movistar es tremendamente atrevida: nunca nadie había osado utilizar dos colores para su logotipo. Veremos qué tal le va a la gran M.
Saltan chispas
La cosa está que arde. Ya sólo quedan siete jornadas para que acabe el campeonato Liga y aún está todo por decidir.
Parecía que el Barcelona se llevaría está Liga sin despeinarse, pero no será tan fácil. Y es que al Real Madrid le puede costar muy caro otro año sin títulos (no hablemos de lo caro que le puede costar al Barça). Los galácticos han salido al campo con las ganas del niño que juega su primer partido y le han metido cuatro goles al líder, cuatro goles que se traducen en tres puntos de oro para los merengues. Las distancias se acortan, ya sólo hay seis puntos de diferencia.
Y en la Liga, cada loco con su tema, porque por otro lado tenemos a un Villarreal imparable y constante, a un Espanyol que cada día sorprende más, y a los dos ilusionantes equipos sevillanos que mantienen su propia lucha por conseguir los mejores puestos en Europa. Y el Atleti y el Valencia corren fatigados detrás.
Lo que más claro parece es que el año que viene Mallorca, Albacete y Numancia no estarán en la Liga de las Estrellas. Aunque ya sabemos que en esto del fútbol nunca hay que adelantar acontecimientos. Entonces, que siga el espectáculo.
Parecía que el Barcelona se llevaría está Liga sin despeinarse, pero no será tan fácil. Y es que al Real Madrid le puede costar muy caro otro año sin títulos (no hablemos de lo caro que le puede costar al Barça). Los galácticos han salido al campo con las ganas del niño que juega su primer partido y le han metido cuatro goles al líder, cuatro goles que se traducen en tres puntos de oro para los merengues. Las distancias se acortan, ya sólo hay seis puntos de diferencia.
Y en la Liga, cada loco con su tema, porque por otro lado tenemos a un Villarreal imparable y constante, a un Espanyol que cada día sorprende más, y a los dos ilusionantes equipos sevillanos que mantienen su propia lucha por conseguir los mejores puestos en Europa. Y el Atleti y el Valencia corren fatigados detrás.Lo que más claro parece es que el año que viene Mallorca, Albacete y Numancia no estarán en la Liga de las Estrellas. Aunque ya sabemos que en esto del fútbol nunca hay que adelantar acontecimientos. Entonces, que siga el espectáculo.
Ni siquiera con un lifting...
Parece que el lifting y el transplante capilar que se hizo Berlusconi no le han servido para “lavarse la cara” ante el pueblo italiano. El pasado lunes se confirmaba la derrota de la coalición formada por el actual gobierno en las elecciones regionales. “La Unión”, como así se llama la alianza de centroizquierda liderada por Romano Prodi, ha conseguido la victoria al hacerse con un 54% de los votos.
En Italia, la izquierda también ha conseguido alzarse al poder como ya ocurrió en otros países de Europa. Primero fue en España, donde el Partido Socialista consiguió una sorprendente victoria, probablemente influenciada por los atentados del 11 de marzo de 2004. A principios de este año, fue en Portugal donde se produjo el cambio: José Sócrates, líder de los socialistas, quien conseguía la mayoría absoluta. El pasado domingo eran los italianos los que decidían.
El vuelco electoral ha sido tal, que la coalición de centroizquierda se ha hecho con 11 de las 13 regiones posibles (excepto Lombardía y Véneto). La importancia de estas elecciones reside en que son un ensayo para las generales, que serán el próximo año. Pese a la derrota, Berlusconi se mostraba tranquilo, ya que según él los resultados eran previsibles “los italianos votaron con el mismo sentimiento que hemos visto en otros países europeos" afirmaba el primer ministro italiano tras conocer los resultados. Parece que en este caso, Berlusconi tiene razón.
Y visto lo ocurrido en Europa con los países que intervinieron en la Guerra de Irak, aun en contra de la voluntad de sus ciudadanos...¿conseguirá Tony Blair mantener al partido Laborista en el poder el próximo 5 mayo?
Y es que, tampoco hay que olvidar que no todos han sentenciado de la misma forma. No hay más que mirar al otro lado del charco, allí en el despacho oval de la Casa Blanca descansa tranquilo George W. Bush. A él no le castigaron.
En Italia, la izquierda también ha conseguido alzarse al poder como ya ocurrió en otros países de Europa. Primero fue en España, donde el Partido Socialista consiguió una sorprendente victoria, probablemente influenciada por los atentados del 11 de marzo de 2004. A principios de este año, fue en Portugal donde se produjo el cambio: José Sócrates, líder de los socialistas, quien conseguía la mayoría absoluta. El pasado domingo eran los italianos los que decidían.
El vuelco electoral ha sido tal, que la coalición de centroizquierda se ha hecho con 11 de las 13 regiones posibles (excepto Lombardía y Véneto). La importancia de estas elecciones reside en que son un ensayo para las generales, que serán el próximo año. Pese a la derrota, Berlusconi se mostraba tranquilo, ya que según él los resultados eran previsibles “los italianos votaron con el mismo sentimiento que hemos visto en otros países europeos" afirmaba el primer ministro italiano tras conocer los resultados. Parece que en este caso, Berlusconi tiene razón. Y visto lo ocurrido en Europa con los países que intervinieron en la Guerra de Irak, aun en contra de la voluntad de sus ciudadanos...¿conseguirá Tony Blair mantener al partido Laborista en el poder el próximo 5 mayo?
Y es que, tampoco hay que olvidar que no todos han sentenciado de la misma forma. No hay más que mirar al otro lado del charco, allí en el despacho oval de la Casa Blanca descansa tranquilo George W. Bush. A él no le castigaron.
La venganza de José Mari
La pasada semana la Fundación de Análisis y Estudios Sociales (FAES) que preside José María Aznar, presentó un vídeo ante más de un centenar de personas en el que se juzga el comportamiento de los partidos de la izquierda, y concretamente de José Luis Rodríguez Zapatero, desde el 11 al 14 de marzo.
Un vídeo que al verlo hace que sonrías o incluso peor, que te entren escalofríos al comprobar de lo que es capaz el partido de la oposición, el partido que gobernó en España durante ocho años. Un partido resentido, que aún no ha asumido su derrota y que necesita justificarse, y por supuesto, la mejor manera de hacerlo es atacando al PSOE y deslegitimizando su victoria.
Según informaciones del El Mundo, el pase del vídeo finalizado con un gran aplauso del público. Algunos de los allí presentes eran Federico Trillo o Loyola de Palacio. Incluso el portavoz del PP en el Congreso, Eduardo Zaplana, ha calificado de "muy bueno”.
El objetivo del vídeo, o al menos la idea principal que vierte en él, es demostrar la que creen una “actuación antidemocrática” del PSOE en la horas posteriores a los atentados. Un asalto a la democracia en el día de reflexión, cuando los socialistas, supuestamente, llevaron a cabo un maniobra de coacción sobre los ciudadanos impulsada por una cadena de mensajes de móvil, para conseguir la victoria en las elecciones. Sin embargo, resulta curioso pensar si elaborar un documento audiovisual es la forma más correcta para denuncia una actitud antidemocrática.
Resulta difícil describirlo: es un vídeo plagado de imágenes en las que aparece la palabra “pásalo” sobre un mapa de España, con la imagen de Zapatero dentro de un teléfono móvil. Un vídeo en el que al comenzar se oye una voz en off que dice “las víctimas son lo más importante”, pero en el que no se vuelven a mencionar hasta el final para repetir la misma frase. En cambio la mayor parte del tiempo discurre hablando de ETA. Un vídeo con un fondo difuso de imágenes de los atentados y mientras se oye la palabra “mentira” de Zapatero haciendo eco.
La FAES fue creada en 1989, y desde entonces se ha constituido como la fuente de las ideas que conforman el pensamiento y comportamiento del Partido Popular. El manantial en el que Aznar bebía su política. A lo mejor es por esta razón por la que da miedo ver el vídeo.
Para ver el vídeo: www.fundacionfaes.es
Un vídeo que al verlo hace que sonrías o incluso peor, que te entren escalofríos al comprobar de lo que es capaz el partido de la oposición, el partido que gobernó en España durante ocho años. Un partido resentido, que aún no ha asumido su derrota y que necesita justificarse, y por supuesto, la mejor manera de hacerlo es atacando al PSOE y deslegitimizando su victoria.
Según informaciones del El Mundo, el pase del vídeo finalizado con un gran aplauso del público. Algunos de los allí presentes eran Federico Trillo o Loyola de Palacio. Incluso el portavoz del PP en el Congreso, Eduardo Zaplana, ha calificado de "muy bueno”.
El objetivo del vídeo, o al menos la idea principal que vierte en él, es demostrar la que creen una “actuación antidemocrática” del PSOE en la horas posteriores a los atentados. Un asalto a la democracia en el día de reflexión, cuando los socialistas, supuestamente, llevaron a cabo un maniobra de coacción sobre los ciudadanos impulsada por una cadena de mensajes de móvil, para conseguir la victoria en las elecciones. Sin embargo, resulta curioso pensar si elaborar un documento audiovisual es la forma más correcta para denuncia una actitud antidemocrática.
Resulta difícil describirlo: es un vídeo plagado de imágenes en las que aparece la palabra “pásalo” sobre un mapa de España, con la imagen de Zapatero dentro de un teléfono móvil. Un vídeo en el que al comenzar se oye una voz en off que dice “las víctimas son lo más importante”, pero en el que no se vuelven a mencionar hasta el final para repetir la misma frase. En cambio la mayor parte del tiempo discurre hablando de ETA. Un vídeo con un fondo difuso de imágenes de los atentados y mientras se oye la palabra “mentira” de Zapatero haciendo eco.La FAES fue creada en 1989, y desde entonces se ha constituido como la fuente de las ideas que conforman el pensamiento y comportamiento del Partido Popular. El manantial en el que Aznar bebía su política. A lo mejor es por esta razón por la que da miedo ver el vídeo.
Para ver el vídeo: www.fundacionfaes.es
Eutanasia en Leganés
“...Mar adentro, mar adentro, y en la ingravidez del fondo, donde se cumplen los sueños, se juntan dos voluntades para cumplir un deseo. Un beso enciende la vida con un relámpago y un trueno. Y en una metamorfosis mi cuerpo no es ya mi cuerpo, es como penetrar al centro del universo. El abrazo más pueril y el más puro de los besos, hasta vernos reducidos en un único deseo. Tu mirada y mi mirada, como un eco repitiendo sin palabras...más adentro, más adentro, hasta el más allá del todo por la sangre y por los huesos. Pero me despierto siempre, y siempre quiero estar muerto...”
La película de Alejandro Amenábar, Mar Adentro, en la gran pantalla hasta hace unos meses, recreaba el tema de la eutanasia, algo que ahora si parece estar de rabiosa actualidad con los últimos acontecimientos ocurridos en el Hospital Severo Ochoa.
El 8 de marzo la consejería de Sanidad recibió dos denuncias anónimas en las que se acusaba al jefe de urgencias del Severo Ochoa de Leganés de “malas prácticas” en la sedación de enfermos terminales y psiquiátricos. Tres días más tarde, el Consejero de Sanidad, Manuel Lamela, comentaba a Rafael Simancas, secretario de los socialistas madrileños, la existencia de “un supuesto caso de eutanasia activa, masiva y continuada en Urgencias y que podía afectar a más de 400 pacientes”. Ese mismo día releva al jefe de Urgencias del Hospital.
Al día siguiente se abría una inspección interna en el servicio de Urgencias para determinar cuál había sido la actuación médica y los encargados de la investigación acudían inmediatamente al hospital Severo Ochoa para conocer sobre el terreno la realidad de los hechos.
Tras una semana de investigaciones, el martes 22 de marzo, el consejero de sanidad, Manuel Lamela, destituyó a la cúpula del hospital: el gerente, Adolfo Bermúdez de castro; el director médico, Juan Carlos Mattos antelo y al coordinador de urgencias, Luis Montes, responsable del equipo de sedación paliativa, que ya había sido cesado del cargo de forma cautelar el 11 de marzo.
Sin embargo, en el informe elaborado por los servicios de Inspección Sanitaria de la comunidad de Madrid refleja que se han producido, únicamente, “irregularidades administrativas”, concretamente se habla de “caos organizativo” pero no habla en ningún momento de mala praxis médica, es decir, contraria a la ética. Tampoco hace referencia a la falta de profesionalidad ni a la eutanasia.
Entre las irregularidades administrativas a las que hace mención el informe estaban el incumplimiento del protocolo de actuación ante enfermos terminales y la normativa interna del hospital que impide que se les sede en las urgencias, salvo en casos especiales, 25 incidencias sobre enfermos fallecidos en urgencias tras recibir sedación irregular o inadecuada, la ausencia de consentimiento familiar expreso o documentado en 57 casos o 70 consentimientos informados que no fueron incorporados a historias clínicas.
Sedación Versus Eutanasia
Según el presidente de la Sociedad Española de Cuidados Paliativos (SECPAL), Xavier Gómez Batiste, el objetivo de la sedación paliativa es que el paciente sufra lo menos posible cuando éste padece una enfermedad irreversible y le queda poco tiempo (6 meses según la SECPAL). La Organización Mundial de la Salud ha establecido unos parámetros para la sedación que van desde las aspirinas hasta la morfina, sin embargo sólo hace referencia a las sustancias que se pueden suministrar, no a sus dosis. No obstante, según los expertos, aunque la dosis de un calmante produjera efectos negativos en el paciente, eso no debe impedir su uso y dejar que le enfermo sufra.
Para Xavier Gómez "la eutanasia es la precipitación de la muerte en requerimiento del paciente” mientras que ”la sedación es la disminución de la conciencia para evitar un sufrimiento intolerable en una situación terminal. Bien aplicada, la sedación es totalmente correcta".
Además, el presidente de la asociación afirma que el permiso de un paciente o de su familia para decisiones irreversibles, como es el caso de la sedación paliativa, es fundamental y debe estar registrado en el historial clínico. En concreto, en el Hospital Severo Ochoa, el protocolo permite tres tipos de permiso: el explícito, el delegado y el implícito (no se opone a la sedación y la va aceptando de forma progresiva).
Protestas
Ante la cesión de toda la cúpula del Severo Ochoa, los trabajadores del Severo Ochoa, a través de su Junta de Personal, piden la dimisión del consejero de Sanidad, Lamela, por su mala respuesta ante la crisis y por dañar la imagen del hospital y la inmediata restitución en su cargo del responsable de Urgencias. Como símbolo de protesta y de solidaridad con el personal afectado, los trabajadores han convocado varias jornadas de huelga y están llevando a cabo diversas concentraciones desde el 11 de marzo.
Madrid hará un plan de mejora de los cuidados paliativos en sus hospitales. Para ello, se creará una comisión que garantice una buena praxis médica en el sistema Madrileño de salud. Por otro lado, el Consejo Superior de Sanidad ha propuesto la reorganización de los los servicios de urgencias y de cuidados paliativos del Severo Ochoa. El hospital deberá revisar su normativa interna y someter a validación ética las recomendaciones para la sedación de enfermos terminales.
El 8 de marzo llegaron varias denuncias anónimas que apuntaban a la práctica masiva de eutanasia en hasta 400 casos de enfermos terminales del Severo Ochoa. Sin embargo, a día de hoy la Fiscalía de Madrid no ha encontrado datos suficientes para probar responsabilidad penal en relación con una supuesta mala praxis médica por una sedación excesiva. Los anónimos han quedado en nada y han impedido que se realizará una investigación mucho más fructífera. Además, han sembrado la desconfianza y la inquietud entre pacientes y médicos, algo bastante innecesario y peligroso, porque ahora, ¿quién se atreverá ahora a administrar sedantes en el Severo Ochoa?
La película de Alejandro Amenábar, Mar Adentro, en la gran pantalla hasta hace unos meses, recreaba el tema de la eutanasia, algo que ahora si parece estar de rabiosa actualidad con los últimos acontecimientos ocurridos en el Hospital Severo Ochoa.
El 8 de marzo la consejería de Sanidad recibió dos denuncias anónimas en las que se acusaba al jefe de urgencias del Severo Ochoa de Leganés de “malas prácticas” en la sedación de enfermos terminales y psiquiátricos. Tres días más tarde, el Consejero de Sanidad, Manuel Lamela, comentaba a Rafael Simancas, secretario de los socialistas madrileños, la existencia de “un supuesto caso de eutanasia activa, masiva y continuada en Urgencias y que podía afectar a más de 400 pacientes”. Ese mismo día releva al jefe de Urgencias del Hospital.
Al día siguiente se abría una inspección interna en el servicio de Urgencias para determinar cuál había sido la actuación médica y los encargados de la investigación acudían inmediatamente al hospital Severo Ochoa para conocer sobre el terreno la realidad de los hechos.Tras una semana de investigaciones, el martes 22 de marzo, el consejero de sanidad, Manuel Lamela, destituyó a la cúpula del hospital: el gerente, Adolfo Bermúdez de castro; el director médico, Juan Carlos Mattos antelo y al coordinador de urgencias, Luis Montes, responsable del equipo de sedación paliativa, que ya había sido cesado del cargo de forma cautelar el 11 de marzo.
Sin embargo, en el informe elaborado por los servicios de Inspección Sanitaria de la comunidad de Madrid refleja que se han producido, únicamente, “irregularidades administrativas”, concretamente se habla de “caos organizativo” pero no habla en ningún momento de mala praxis médica, es decir, contraria a la ética. Tampoco hace referencia a la falta de profesionalidad ni a la eutanasia.
Entre las irregularidades administrativas a las que hace mención el informe estaban el incumplimiento del protocolo de actuación ante enfermos terminales y la normativa interna del hospital que impide que se les sede en las urgencias, salvo en casos especiales, 25 incidencias sobre enfermos fallecidos en urgencias tras recibir sedación irregular o inadecuada, la ausencia de consentimiento familiar expreso o documentado en 57 casos o 70 consentimientos informados que no fueron incorporados a historias clínicas.
Sedación Versus Eutanasia
Según el presidente de la Sociedad Española de Cuidados Paliativos (SECPAL), Xavier Gómez Batiste, el objetivo de la sedación paliativa es que el paciente sufra lo menos posible cuando éste padece una enfermedad irreversible y le queda poco tiempo (6 meses según la SECPAL). La Organización Mundial de la Salud ha establecido unos parámetros para la sedación que van desde las aspirinas hasta la morfina, sin embargo sólo hace referencia a las sustancias que se pueden suministrar, no a sus dosis. No obstante, según los expertos, aunque la dosis de un calmante produjera efectos negativos en el paciente, eso no debe impedir su uso y dejar que le enfermo sufra.
Para Xavier Gómez "la eutanasia es la precipitación de la muerte en requerimiento del paciente” mientras que ”la sedación es la disminución de la conciencia para evitar un sufrimiento intolerable en una situación terminal. Bien aplicada, la sedación es totalmente correcta".
Además, el presidente de la asociación afirma que el permiso de un paciente o de su familia para decisiones irreversibles, como es el caso de la sedación paliativa, es fundamental y debe estar registrado en el historial clínico. En concreto, en el Hospital Severo Ochoa, el protocolo permite tres tipos de permiso: el explícito, el delegado y el implícito (no se opone a la sedación y la va aceptando de forma progresiva).
Protestas
Ante la cesión de toda la cúpula del Severo Ochoa, los trabajadores del Severo Ochoa, a través de su Junta de Personal, piden la dimisión del consejero de Sanidad, Lamela, por su mala respuesta ante la crisis y por dañar la imagen del hospital y la inmediata restitución en su cargo del responsable de Urgencias. Como símbolo de protesta y de solidaridad con el personal afectado, los trabajadores han convocado varias jornadas de huelga y están llevando a cabo diversas concentraciones desde el 11 de marzo.
Madrid hará un plan de mejora de los cuidados paliativos en sus hospitales. Para ello, se creará una comisión que garantice una buena praxis médica en el sistema Madrileño de salud. Por otro lado, el Consejo Superior de Sanidad ha propuesto la reorganización de los los servicios de urgencias y de cuidados paliativos del Severo Ochoa. El hospital deberá revisar su normativa interna y someter a validación ética las recomendaciones para la sedación de enfermos terminales.
El 8 de marzo llegaron varias denuncias anónimas que apuntaban a la práctica masiva de eutanasia en hasta 400 casos de enfermos terminales del Severo Ochoa. Sin embargo, a día de hoy la Fiscalía de Madrid no ha encontrado datos suficientes para probar responsabilidad penal en relación con una supuesta mala praxis médica por una sedación excesiva. Los anónimos han quedado en nada y han impedido que se realizará una investigación mucho más fructífera. Además, han sembrado la desconfianza y la inquietud entre pacientes y médicos, algo bastante innecesario y peligroso, porque ahora, ¿quién se atreverá ahora a administrar sedantes en el Severo Ochoa?