"Nuestra Asociación se dedica a sacar a la luz conflictos escondidos". Con estas palabras Miriam Hernández, portavoz de la Asociación de Iniciativa Política Miguel Hernández, daba comienzo a un acto celebrado el pasado 18 de mayo en la Universidad Carlos III cuyo objetivo era dar a conocer la guerra civil ruandesa que enfrentó a hutus y tutsis en 1994.

Félix Vacas Fernández, profesor de Derecho Internacional en la Universidad Carlos III de Madrid, fue el encargado de dirigir el evento. Sus primeras palabras reflejaron su sorpresa, ya que reconoció no esperar tanto público como el que estaba presente en la sala. Quizá muchas personas habían acudido a la cita debido a que, antes de la conferencia, se proyectaba la película Hotel Ruanda (Hotel Rwanda, 2004), dirigida por Terry George.

El filme, poco atrevido estilísticamente pero muy claro y directo en el mensaje que pretendía transmitir, impresionó a la sala. Las escenas más duras de la película, muy cercanas a lo que ocurrió en realidad, según el profesor, provocaron el asombro de más de uno. Cuando la proyección terminó, Vacas Fernández instó a la sala a que se pronunciase, pero ante el silencio de los asistentes, comenzó su explicación reconociendo: "la verdad es que no es una película fácil".

Con un discurso que en ocasiones se acercaba más a las lecciones teóricas que imparte el profesor a diario que a una conferencia, la primera reflexión giró entorno al odio que debieron albergar dos grupos étnicos vecinos para provocar que 80.000 seres humanos muriesen a machetazos en 3 semanas. Ante las preguntas de los asistentes, Vacas Fernández aclaró que, aunque existen diferencias físicas entre hutus y tutsis, la separación racial la realizaron los belgas en la época colonial. Éstos otorgaron el gobierno del país a los tutsis, quienes no supieron gestionar bien los asuntos políticos de Ruanda. La minoiría reprimida hutu, en lugar de dirigir su odio hacia los colonos, lo hizo hacia sus compatriotas. Este sentimiento, que se prolongó durante años, fue el detonante del conflicto.

Las críticas más duras de la conferencia fueron para la ONU. Fernández Vacas animó a los asistentes a ser críticos con este organismo, puesto que "Naciones Unidas hace lo que los Estados que la forman quieran, no es una entidad que haga cosas por sí misma". Muchos alumnos se sorprendieron al conocer que Francia y EEUU, miembros permanentes del Consejo de Seguridad, no quisieron enviar tropas de la ONU a Ruanda que tuviesen como misión la imposición de la paz. Tan sólo llegaron hombres cuyo papel se limitaba a observar a los contendientes, puesto que no podían intervenir en el conflicto. Estos soldados, autorizados por la ONU, abandonaron después Ruanda cuando los enfrentamientos se agudizaron.

También hubo críticas para el europeísmo actual, puesto que aunque hoy en día existe un Tribunal Penal para Ruanda, éste recibe menos fondos que el de Yugoslavia. "Ayudamos más donde los afectados son blancos y europeos", puntualizó irónicamente el profesor. Pese a la hora, ya que pasaban de las 9 de la noche, muchos asistentes todavía permanecían en la sala cuando el profesor acabó su conferencia refiriéndose a los peligros que entraña dejar crímenes de esta magnitud sin juzgar. Salvando las distancias, comparó el caso con la guerra de Irak: si permitimos que los soldados se sientan impunes a pesar de lo que hacen, fomentamos que se sientan orgullosos de sus actos y que incluso se atrevan a fotografiarlos. "La impunidad lleva a cometer delitos", sentenció.

Libros publicados por el profesor Vacas Fernández
Datos sobre Ruanda
Historia de los hutus y los tutsis
El conflicto

Volver a la página principal

Crónica por Ana Torres