logotipo

Ultimamente se lleva mucho eso de lo "políticamente correcto", que es como se le llama ahora a lo que de toda la vida de dios le hemos dicho "pillársela con papel de fumar".
Hay cosas que se sabe por donde empiezan pero no se sabe por donde van a acabar...suponiendo que acaben...y lo que es peor, se puede incluso perder el sentido del ridículo con la misma facilidad con que se pierde el metro en la Plaza de Cataluña.
La cosa empezó a ponerse de moda cuando durante la transición los gobernantes, en su eterna sabiduría, empezaron a buscar la manera de "suavizar" las cosas que a la gente le podían resultar violentas y decidieron que lo mas barato era cambiarles el nombre. Uno de los ejemplos claros era el que entonces se llamaba "Ministerio de Gobernación"...que a mi me parecía y siempre me ha parecido una cosa mucho mas efectiva y con mas tradición castiza que eso en lo que lo convirtieron...decidieron que lo de Gobernación sonaba demasiado fuerte y no estaba el horno para bollos...así que le cambiaron la cosa y desde entonces es el "Ministerio del interior" que parecia que acojonaba menos (como si la sola mención de la palabra "ministerio" entonces no acojonara ya bastante). Ahora ya nos hemos acostumbrado, pero yo supongo que precisamente en la última mitad de los setenta, que empezaba a ponerse de moda la filosofía oriental, aquello a alguien le sonaría algo asi como que la policía a partir de entonces en vez de sacar la información a ostias lo iba a hacer buscandonos los chakras o algo parecido.
Otros ejemplos evidentes y conocidos son lo de que un "negro"...que a mi nunca me ha parecido nada ofensivo...se convirtiera en una "persona de color"...como si ser negro no fuera ser persona y además de color. Esa genialidad nos convirtió, desde el punto de vista estrictamente lingüistico a todos los demás en "personas transparentes".

La cantidad de ejemplos al respecto de ésto bien pudiera no acabar nunca...pero a mi me resultó especialmente gracioso uno. Aquí el que suscribe tiene sus estudios...y la mayoría lingüisticos (si, a veces se me va la mano sin querer y el teclado hace lo que le da la gana, pero eso son accidentes) así que me llegó a ofender, siempre desde ese punto de vista, cuando algun bien pensante decidió que la definición de género no era correcta y que eso de llamar por el masculino a hombres y mujeres había que solucionarlo y que quienes eran los lingüistas para decir otra cosa. A partir de ese instante se impuso la moda de añadir el femenino en todos/as lo/as ambitos/as posibles/as. La cosa comenzó con la barrita de marras...que como todo el mundo sabe ya la usaba Cervantes con asiduidad y figura en el Diccionario de la Real Academia en lugar destacado...en el mío en concreto en la parte baja del lomo, desde que se me ralló con una estantería.
Pero el acabóse fue cuando , conscientes que lo de la barra, si en lo funcional ya estaba más o menos admitido/a no parecía ser suficiente en la práctica y...oh grandes pensadores...a alguien se le ocurrió que lo mejor era hacer referencia expresa a cada género sin excepción con todas sus letras....increible.
En mi caso la historia no hubiera tenido mayor importancia de no ser porque el que suscribe por aquel entonces era responsable de comunicación y prensa en una conocida organización de corte socio político que tomó la firme decisión de predicar con el ejemplo. El ejemplo fue tan ejemplar que a partir de entonces se me sugirió que en cada comunicado y en cada aparición pública se hiciera siempre mención expresa a "los compañeros y las compañeras"..."los hombres y las mujeres"...."los socios y las socias"...etc. etc..
Me defendí como pude y me resistí todo lo que pude, evidentemente, y no precisamente por ser sospechoso de misógino sino porque al margen de que esa ocurrencia podía convertir medio folio de un comunicado preciso en un folio y medio de no se sabe que...es que traté por todos los medios de convencer de que la lengua española, como todas las lenguas, tiene sus reglas, sus formas, y que las cosas no se pueden hacer así a las bravas...y que hay una cosa que se llaman archivos históricos...y que cuando dentro de doscientos años alguien le quitara el polvo a nuestros papelitos iba a saltar de la risa de leer semejantes barbaridades...pero nada. También intenté la ejemplificación creativa, como que por ejemplo si bien "Hombres" hace referencia en general a hombres y mujeres siendo masculino..."humanidad" es femenino y hace referencia exactamente a lo mismo....pero nada. Al final opté por lo único medianamante sensato, que fue no hacer ni puñetero caso y que al menos mis escritos tuvieran sentido. La reprimenda fue absolutamente inmediata.
Poco tiempo después, con motivo de un homenaje de la organización a una serie de personajes significados se celebró un acto en el que yo pedí participar leyendo un conocido poema de Miguel Hernández...el poema lo leí tal cual sigue:

"Yo quiero ser llorando el hortelano y la hortelana
de los cielos que ocupas y estercolas
compañero y compañera del alma tan temprano y tan temprana..."

...y así hasta el final.

El poema quedó de pena, pero a mi nadie me volvió a dar la brasa.

Si vamos siempre al Oeste terminaremos en el Este. Desgraciadamente la democracia contiene en si misma su propia muerte.
Tenemos que andar con cuidado...

Hola Fon
Estas un poco desfasado, ahor ahay que añadir a los de compañeros y compañeras otra cosa: los jóvenes y las jóvenas [sic]

bueno dias Tiffon, soy irene, del blog de arsenio, querias mi blog y aqui lo tienes, no lo pongo publico porque no me apetece leer trolls y ademas porque no lo considero suficiente "bueno" como para que entre mucha peña.

pero como me gusta como piensas te lo paso.

saludos

Tienes toda la razón del mundo, con esto de lo políticamente correcto una ya no sabe cómo tiene que hablar. Cualquier cosa puede ser ofensivo. Estamos llegando al ridículo.

Me habría encantado escuchar ese "poema", me habría partido de risa :D

Besos

cuando se trata de dar la opinion sobre sobre llevar a cabo diferencias entre sexos el profesor de castellano me mira a mi. Con que lo hiciera una vez sobraría, perono, creo que si no lo hace siempre no duerme tranquilo. Y claro, siempre me toca dar mi opinión. Eso de diferenciar entre los alumnos y las alumnas, los asistentes y las asistentes ... me parece una pérdida de tiempo. Y quien opine que no llevar a cabo esta diferencia es machismo ... es que no tiene ni idea de lo que es el machismo y mucho menos de lo que es leer un texto lleno de esas diferencias .. se hace interminable!
Un saludo!!

El tema de los eufemismos como el de denominar persona de color al negro, es muy utilizado en los ámbitos gubernamentales. Por ejemplo a la miseria se le dice "necesidades básicas insatisfechas", a los países pobres "en vías dedesarrollo", a los canales porno "para adultos", alos chicos rompepelotas "hiperkinéticos". Cómo bien lo señalaste sólo se trata de "suavizar" la realidad.

Llegaremos a extremos que rozarán lo ridículo...incluso con términos universales...¿qué pasará cuando alguien discuta que La Libertad es una forma de discriminación positiva? ¿Y El Amor no suena un poco machista?¿La perdiz macho será "el perdizo"?¿"la mano" es un término ambigüo?...
Ay,que se me va la olla....
Besos

Te doy toda la razón, el mundo moderno es tan puntilloso con los detalles más tontos, que se nos indigesta su contenido y se nos escapa el verdadero significado de las cosas.
Disculpa por no haber puesto anteriormente la dir,(soy un despiste con patas) esta vez te pongo hasta el correo, para que no te quejes.
Y gracias por ponerme entre tus enlaces.
Un beso...

En vez de preocuparse de cosas más serias y discriminaciones realmente importantes (que todavía hay) se entretienen haciendo estas tonterías.
Además en algunos casos ni siquiera se puede porque se cambia el significado de la palabra....

El/la estupidez no tiene límites/as. Estoy totalmente de acuerdo con tu comentario y me subleva cada vez que oigo la maldita barra. ¿Para qué están las reglas gramaticales?Ejemplo:
Una pareja que tienen dos hijos(un niño y una niña) Antes decian:
"Vamos a llevar a los niños al parque"
ahora dicen:
"Vamos a levar a la niña y al niño al parque"(La niña en primer lugar claro.)

En fin, un horror.

Es que el prurito antidiscriminatorio ha llegado al lenguaje pasando por alto las reglas gramaticales. He visto, incluso, leyes que hablan de protección de niños y niñas, como si la alteración del idioma alcanzara para eliminar los atisbos discriminatorios.

Y entonces, ¿qué tengo que ser yo? ¿La Amanta? Amanda, la amanta amada... mucha "a".

Malo es cuando tiene que haber tantas especificaciones!!! Algo no funciona!.Y con Miguel Hernandez nunca puede quedar de pena!!


Un beso!!!

No hay nada como mantenernos entretenidos con el lenguaje, y como en el fondo todos somos crios/as pues eso, que nos dan unas letritas y ya creemos que con eso hemos comido y hasta llegamos a final de mes. Que como subirnos los sueldos y sacarnos de la miseria no lo van a hacer, ni pagarnos la vacaciones, ni comprarnos un chalet, pues nos regalan palabras, vocablos y hasta ministerios.