La Leyenda De Mozart y su Requiem
Hace algún tiempo, y por mor del tan cacareado año Mozart ,tuve la ocasión de adentrarme en la vida de este curioso personaje, en lo humano....y extraordinario genio sin parangón...en lo musical.
Por razones que no van al asunto, pero si a la razón de este blog, he descubierto que la historia que voy a contaros, conocida para unos y desconocida para otros, es uno de los mejores ejemplos del milagro de la publicidad...de como una historia bien urdida puede acabar casi convirtiendose en verdadera...casi...pero sin serlo en absoluto. Una de las operaciones de comunicación mas brillantes de toda la historia, y mas efectivas, se produjo hace mas de doscientos años. Y es ésta:
Quienes hayan visto la obra "Amadeus" de Peter Shaffer, o la adaptación cinematográfica de Milos Forman, recordarán como un extraño personaje enmascarado ( que nos presentan como Antonio Salieri) encarga a un Mozart moribundo la ejecución de una misa de Requiem, que a la postre habria de ser su última obra inconclusa y que murió obsesionado en ella. Esta es una versión exagerada en pos de la licencia literaria que trata de recoger lo que durante muchos años, y aún hoy hay quien sostiene, fueron los últimos meses de la vida del compositor. Al margen de que el pobre Salieri no era ese personaje, y eso si es reconocido afortunadamente desde hace mucho y a pesar de que el mismo se autoinculpara de la muerte de Mozart; seguramente para disfrutar aunque fuera un poquito de algo relacionado con el genio, al que admiró profundamente y hasta ese punto....y envidió profundamente hasta el mismo punto. Pero Salieri era un buen hombre, que solo tuvo la mala suerte de ser su contemporaneo y además Mozart murió de una enfermedad y por sus propios medios. Salieri fue una de las pocas personas que no solo asistió a su entierro sino que lo pagó de su propio bolsillo.
En consecuencia...la muerte de Mozart y su Requiem han pasado a la historia como un capítulo casi sobrenatural de un músico obsesionado con su partitura...que debia ser su obra insigne y su testamento...
...pues va a ser que no.
Un tal Leitgeb; intendente del Conde Wallsseg, y efectivamente enmascarado....en nombre del Conde encarga a Mozart la composición de una misa de Requiem que paga por adelantado ( y muy bien por cierto)...y que Mozart acepta apremiado por sus deudas y sobre todo casi obligado por su esposa Constance. Hay que decir que en ese momento la enfermedad del compositor era ya muy evidente, su situación social...en buena medida gracias a su "simpatía" personal...era de un completo ostracismo y su economía absolutamente desesperada. La condición única que pone el conde es que la autoría debe ser ocultada y la obra se le debe entregar en un plazo de varios meses.
Como todos sabemos, Mozart nunca llegó a terminar su obra...es más...sería mucho decir que llegó incluso a la mitad de ella. Después de su muerte , Constance entregó la partitura a Sussmayr que fué quien finalmente la terminó...y de una forma bastante brillante de hecho. Posteriormente el Conde la recogió cumpliendose así el acuerdo.
El "encargo misterioso" de la obra se debía a que el propio Conde pretendía atribuirsela; como de hecho hizo y a su nombre la estrenó en diciembre de 1793. En cualquier caso la autoría de Mozart era ya de dominio público.
La mayor controversia fue alrededor de 1800, cuando Sussmayr, con toda justicia, dijo ser el autor de la mayor parte de ella; lo que produjo la reacción inmediata de la viuda de Mozart y sus allegados, temerosos con la posible indignacion del Conde Wallseg si se descubría que Mozart no había sido el autor de la obra completa, y a la postre pidiese algún tipo de indemnización ( una estupidez por cierto...teniendo en cuenta que el Conde se la habia atribuido a si mismo).
La realidad se impuso finalmente y a Sussmayr le fue reconocido su mérito, aunque de forma escasa, en la composición de la obra.
En cualquier caso, lo que Constance Niessen pretendia era lo que en buena medida consiguió, construir esa leyenda en la que un Mozart arrepentido de sus "excesos" se imbuia de religiosidad y se lanzaba a la composición de uin requiem magistral.
Hay que decir que Mozart no acabó el Requiem porque no quiso...le aburría...y de hecho después de que le fuera encargado inició y terminó la que si fue su última obra...una cantata masónica. Abandonó la composición de una obra religiosa, que no le apetecía mucho terminar ( teniendo en cuenta que era una misa de difuntos y el mismo estaba moribundo, parece bastante lógico) y que de hecho, de no ser por su leyenda y todo lo que se originó alrededor, no hubiera tenido la repercusión que hoy tiene como pieza bastante mediocre ( dentro de la genialidad de Mozart evidentemente) entre toda su producción.
Lo que definitivamente quiso, y con justicia, la viuda del compositor construyendo esta historia romántica era redimir la memoria de un hombre que , sinceramente, debía ser bastante dificil de trato...presentándolo al final de sus dias como un piadoso siervo de Dios que vuelve al redil...y no como el agnostico y masón militante convencido que fue hasta su muerte y que prefirió componer una cantata que hablaba de la belleza y de la vida a una misa de difuntos en sus últimos días.
Hay que decir que Constance Niessen se casó con el que a la postre sería el primer gran biógrafo oficial de Mozart...y ella disfrutó de una vida tranquila ( y bién se la había ganado la pobre mujer) y de una "redención" social que en aquella época le fue muy útil, y que en definitiva también ayudó al genio de Salzburgo para ser recordado en unos tiempos en los que hacer ascos a la iglesia y al poder imperial no llevaba a muy buen puerto.
Como se puede ver...estas cosas de la imagen y del marketing llevan muchos años inventadas.
Por razones que no van al asunto, pero si a la razón de este blog, he descubierto que la historia que voy a contaros, conocida para unos y desconocida para otros, es uno de los mejores ejemplos del milagro de la publicidad...de como una historia bien urdida puede acabar casi convirtiendose en verdadera...casi...pero sin serlo en absoluto. Una de las operaciones de comunicación mas brillantes de toda la historia, y mas efectivas, se produjo hace mas de doscientos años. Y es ésta:
Quienes hayan visto la obra "Amadeus" de Peter Shaffer, o la adaptación cinematográfica de Milos Forman, recordarán como un extraño personaje enmascarado ( que nos presentan como Antonio Salieri) encarga a un Mozart moribundo la ejecución de una misa de Requiem, que a la postre habria de ser su última obra inconclusa y que murió obsesionado en ella. Esta es una versión exagerada en pos de la licencia literaria que trata de recoger lo que durante muchos años, y aún hoy hay quien sostiene, fueron los últimos meses de la vida del compositor. Al margen de que el pobre Salieri no era ese personaje, y eso si es reconocido afortunadamente desde hace mucho y a pesar de que el mismo se autoinculpara de la muerte de Mozart; seguramente para disfrutar aunque fuera un poquito de algo relacionado con el genio, al que admiró profundamente y hasta ese punto....y envidió profundamente hasta el mismo punto. Pero Salieri era un buen hombre, que solo tuvo la mala suerte de ser su contemporaneo y además Mozart murió de una enfermedad y por sus propios medios. Salieri fue una de las pocas personas que no solo asistió a su entierro sino que lo pagó de su propio bolsillo.
En consecuencia...la muerte de Mozart y su Requiem han pasado a la historia como un capítulo casi sobrenatural de un músico obsesionado con su partitura...que debia ser su obra insigne y su testamento...
...pues va a ser que no.
Un tal Leitgeb; intendente del Conde Wallsseg, y efectivamente enmascarado....en nombre del Conde encarga a Mozart la composición de una misa de Requiem que paga por adelantado ( y muy bien por cierto)...y que Mozart acepta apremiado por sus deudas y sobre todo casi obligado por su esposa Constance. Hay que decir que en ese momento la enfermedad del compositor era ya muy evidente, su situación social...en buena medida gracias a su "simpatía" personal...era de un completo ostracismo y su economía absolutamente desesperada. La condición única que pone el conde es que la autoría debe ser ocultada y la obra se le debe entregar en un plazo de varios meses.
Como todos sabemos, Mozart nunca llegó a terminar su obra...es más...sería mucho decir que llegó incluso a la mitad de ella. Después de su muerte , Constance entregó la partitura a Sussmayr que fué quien finalmente la terminó...y de una forma bastante brillante de hecho. Posteriormente el Conde la recogió cumpliendose así el acuerdo.
El "encargo misterioso" de la obra se debía a que el propio Conde pretendía atribuirsela; como de hecho hizo y a su nombre la estrenó en diciembre de 1793. En cualquier caso la autoría de Mozart era ya de dominio público.
La mayor controversia fue alrededor de 1800, cuando Sussmayr, con toda justicia, dijo ser el autor de la mayor parte de ella; lo que produjo la reacción inmediata de la viuda de Mozart y sus allegados, temerosos con la posible indignacion del Conde Wallseg si se descubría que Mozart no había sido el autor de la obra completa, y a la postre pidiese algún tipo de indemnización ( una estupidez por cierto...teniendo en cuenta que el Conde se la habia atribuido a si mismo).
La realidad se impuso finalmente y a Sussmayr le fue reconocido su mérito, aunque de forma escasa, en la composición de la obra.
En cualquier caso, lo que Constance Niessen pretendia era lo que en buena medida consiguió, construir esa leyenda en la que un Mozart arrepentido de sus "excesos" se imbuia de religiosidad y se lanzaba a la composición de uin requiem magistral.
Hay que decir que Mozart no acabó el Requiem porque no quiso...le aburría...y de hecho después de que le fuera encargado inició y terminó la que si fue su última obra...una cantata masónica. Abandonó la composición de una obra religiosa, que no le apetecía mucho terminar ( teniendo en cuenta que era una misa de difuntos y el mismo estaba moribundo, parece bastante lógico) y que de hecho, de no ser por su leyenda y todo lo que se originó alrededor, no hubiera tenido la repercusión que hoy tiene como pieza bastante mediocre ( dentro de la genialidad de Mozart evidentemente) entre toda su producción.
Lo que definitivamente quiso, y con justicia, la viuda del compositor construyendo esta historia romántica era redimir la memoria de un hombre que , sinceramente, debía ser bastante dificil de trato...presentándolo al final de sus dias como un piadoso siervo de Dios que vuelve al redil...y no como el agnostico y masón militante convencido que fue hasta su muerte y que prefirió componer una cantata que hablaba de la belleza y de la vida a una misa de difuntos en sus últimos días.
Hay que decir que Constance Niessen se casó con el que a la postre sería el primer gran biógrafo oficial de Mozart...y ella disfrutó de una vida tranquila ( y bién se la había ganado la pobre mujer) y de una "redención" social que en aquella época le fue muy útil, y que en definitiva también ayudó al genio de Salzburgo para ser recordado en unos tiempos en los que hacer ascos a la iglesia y al poder imperial no llevaba a muy buen puerto.
Como se puede ver...estas cosas de la imagen y del marketing llevan muchos años inventadas.
Comentario:
debo decir que no me olestó en absoluto hacer la aclaración...siempre he pensado que el rigor es la mejor mordaza de la estupidez.
Respecto de lo de Hollywood...bueno...en rigor y en defensa hay qye decir que Milos Forman en "Amadeus" se limitó a filmar la obra (espléndida por cierto) que estrrenó Shaffer en el teatro...y Shaffer por su parte se limitó a contar la versión mas "escandalosa" por sí decirlo de la vida de Mozart, e incluyó el episodio del Requiem takl y como lo había contado la propia viuda del compositor y su posterior marido Georges Nicolas Niessen...que hacen un retrato "ejemplar" de su vida y difunden esta historia del enmascarado y como Mozart muere obsesionado y todo eso que ya se sabe no fue así...Shaffer creó un personaje sobre el propio personaje que había a su vez creado Constance y que en muy poco tuvo que ver con el Mozart real. La única licencia real, y calculada, de Shaffer es personificar en Antonio salieri toda la suerte de personajes descontantos, envidiosos dela genialidad y que despreciaron a Mozart socialmente...cosa que Salieri no hizo hasta ese punto ( aunque sus roces eran constantes) y desde luego mucho menos envenenarlo. Un saludo.
Respecto de lo de Hollywood...bueno...en rigor y en defensa hay qye decir que Milos Forman en "Amadeus" se limitó a filmar la obra (espléndida por cierto) que estrrenó Shaffer en el teatro...y Shaffer por su parte se limitó a contar la versión mas "escandalosa" por sí decirlo de la vida de Mozart, e incluyó el episodio del Requiem takl y como lo había contado la propia viuda del compositor y su posterior marido Georges Nicolas Niessen...que hacen un retrato "ejemplar" de su vida y difunden esta historia del enmascarado y como Mozart muere obsesionado y todo eso que ya se sabe no fue así...Shaffer creó un personaje sobre el propio personaje que había a su vez creado Constance y que en muy poco tuvo que ver con el Mozart real. La única licencia real, y calculada, de Shaffer es personificar en Antonio salieri toda la suerte de personajes descontantos, envidiosos dela genialidad y que despreciaron a Mozart socialmente...cosa que Salieri no hizo hasta ese punto ( aunque sus roces eran constantes) y desde luego mucho menos envenenarlo. Un saludo.
Comentario:
Gracias Fon por la aclaración, siempre he pensado que Hollywood le ha hecho mucho daño a la Historia.
Y respecto al comentario que has recibido por mail, no se por que te tomas la molestia de citar todas tus fuentes bibliográficas, ¿acaso la persona que te envió el correo ha sido tan riguroso en su crítica?
Y respecto al comentario que has recibido por mail, no se por que te tomas la molestia de citar todas tus fuentes bibliográficas, ¿acaso la persona que te envió el correo ha sido tan riguroso en su crítica?
Comentario:
Gracias Fon por la aclaración, siempre he pensado que Hollywood le ha hecho mucho daños a la Historia.
Y respecto a la crítica que has recibido por mail, no se por que te tomas la molestia de citar todas tus fuentes bibliográficas, ¿acaso la persona que te envió el correo ha sido tan riguroso en su crítica?
Y respecto a la crítica que has recibido por mail, no se por que te tomas la molestia de citar todas tus fuentes bibliográficas, ¿acaso la persona que te envió el correo ha sido tan riguroso en su crítica?
Comentario:
Acabo de descubrirte y me gustan tus conclusiones.Permíteme que solo te haga un comentario y es que pecas un poco de ingenuidad.¿No te parece que hoy en dia la gente en general creemos que lo sabemos todo? Y me incluyo aún teniendo la esperanza de no cometer esa estupidez.Volveré si no te importa!. Enhorabuena!
Un beso!!
Un beso!!
Comentario:
Muy interesante... me ha gustado encontrarte. Seguiré pasándome por aquí.
Comentario:
A ver si esto de no dejar ni el email ni la web se va a convertir en un instrumento de marketing??? Gracias por buscarme.
Comentario:
A mí si me ha parecido interesante...
Te ha salido una fan (te van a mandar hasta una poesía...) no está mal..
Te ha salido una fan (te van a mandar hasta una poesía...) no está mal..
Comentario:
Pues quien te mandó el mail es un poco idiota: con lo fácil que es comprobar que tu historia es La Historia.
Aunque puestos a elegir, prefiero la que fabularon tantos guionistas. A veces la ficción sí supera a la realidad.
Un beso.
Aunque puestos a elegir, prefiero la que fabularon tantos guionistas. A veces la ficción sí supera a la realidad.
Un beso.
Comentario:
Aparte las anotaciones que hay en los comentarios...que os agradezco. me ha enviado alguien un correo "sugiriendo" que si poco más o menos me había inventado esta historia...o que si la había sacado de internet (...???) y que era todo una chorrada...así que haré un añadido de "pegote" y sugiero que la próxima vez que alguien quiera hacerme una crítica , aún si no tiene idea de lo que habla...pero sobre todo si la tiene, pues que lo haga aqui que para eso está esto no?...y yo no me como a nadie.
Sobre la afirmación de que "Mozart compuso todo el Requiem y que ese tal Sussmayr quien es"...obviando lo obvio me remito a los hechos.Los hechos los dividiré tal cual lo está el propio Requiem...
Al lado de cada parte pondre su autoria, y en su caso, que parte o ciomponente principal corresponde a quien:
REQUIEM AETERNAM.- Mozart
KYRIE.- Mozart
DIES IRAE. TUBA MIRUM.REX TREMENDAE. RECORDARE. CONFUTATIS.- Mozart compuso las partes vocales, el bajo cifrado e hizo algunas indicaciones instrumentales. Sussmayr hozi toda la orquestación.
LACRIMOSA.- Mozart compone toda la partitura hasta el "indicandus homo reus..." y Sussmayr todo el resto.
DOMINE JESU.HOSTIAS.- Mozart hace las partes vocales y el bajo cifrado y Sussmayr toda la orquestación.
SANCTUS.BENEDICTUS.AGNUS DEI.-Sussmayr
Como toque personal diré que , al menos yó, creo que el benedictus es la mejor parte de toda la obra...y la compuso entera Sussmayr.
Aclarado ese punto solo queda decir las "paginas de internet" de donde salen mis afirmaciones
- Jean Y Brigitte Massin.- "Wolfgang Amadeus Mozart".-1970.- Ed. Artheme Fayard
- H.C.Robbins Landon.- "The Mozart Compendium. A Guide's to Mozart Life and Music". 1990. Ed. Thames & Hudson. Londres.
- Anderson.E.- "The letters of Mozart and his family". Londres. 1938.
La próxima vez que cuestiones algo lo haces aquí y así al menos nos reimos todos...
Sobre la afirmación de que "Mozart compuso todo el Requiem y que ese tal Sussmayr quien es"...obviando lo obvio me remito a los hechos.Los hechos los dividiré tal cual lo está el propio Requiem...
Al lado de cada parte pondre su autoria, y en su caso, que parte o ciomponente principal corresponde a quien:
REQUIEM AETERNAM.- Mozart
KYRIE.- Mozart
DIES IRAE. TUBA MIRUM.REX TREMENDAE. RECORDARE. CONFUTATIS.- Mozart compuso las partes vocales, el bajo cifrado e hizo algunas indicaciones instrumentales. Sussmayr hozi toda la orquestación.
LACRIMOSA.- Mozart compone toda la partitura hasta el "indicandus homo reus..." y Sussmayr todo el resto.
DOMINE JESU.HOSTIAS.- Mozart hace las partes vocales y el bajo cifrado y Sussmayr toda la orquestación.
SANCTUS.BENEDICTUS.AGNUS DEI.-Sussmayr
Como toque personal diré que , al menos yó, creo que el benedictus es la mejor parte de toda la obra...y la compuso entera Sussmayr.
Aclarado ese punto solo queda decir las "paginas de internet" de donde salen mis afirmaciones
- Jean Y Brigitte Massin.- "Wolfgang Amadeus Mozart".-1970.- Ed. Artheme Fayard
- H.C.Robbins Landon.- "The Mozart Compendium. A Guide's to Mozart Life and Music". 1990. Ed. Thames & Hudson. Londres.
- Anderson.E.- "The letters of Mozart and his family". Londres. 1938.
La próxima vez que cuestiones algo lo haces aquí y así al menos nos reimos todos...
Comentario:
Sabía, porque lo leí hace poco en una novela, que la mayor parte del Requiem no era de Mozart sino de Sussmayr, lo que desconocía era el resto de la historia y me ha encantado que la hayas contado :). Desde luego esto del marketing viene desde muy antiguo
Besos
Besos
Comentario:
te comento, Ambrosía...solo por información...que deberías incluir el enlace a tu web en los comentarios, para que de esa forma podamos acceder a ella con mas facilidad. Un beso y gracias.
Comentario:
Cuanto se aprende leyendo por los blogs. Gracias por contarnos los intríngulis de la historia. Me ha encantado.
P.D. ya encontré el libro de Lorca, y escogí, (como te decía en mi anterior comentario) una poesía para dedicártela, pronto la colgare.
Un beso
P.D. ya encontré el libro de Lorca, y escogí, (como te decía en mi anterior comentario) una poesía para dedicártela, pronto la colgare.
Un beso
Comentario:
Hola Fon,
Hoy no vine por metiche ó cotilleo, vine porque me gusta leerte, el post anterior me dejó muda porque cuando recién suceden esos eventos que nos sacuden hasta la médula,, son tantas las malas noticias que se te van no quiero decir olvidando, sino que las bloqueas para no vivir con miedo. Este post me gustó mucho; quien lo diria del gran Mozart? te puedo decir sin temor a equivocarme, que todavía no es bien visto por la mayoría de la sociedad el que no seas parte de la Iglesia a la que también la mayoría pertenece...bueno, por lo menos así es en mi país; no importa que los medios de comunicación pretendan manejar la 'libertad de credos', que bueno, la religión es un tema distinto, pero a propósito de medios masivos...
Hoy no vine por metiche ó cotilleo, vine porque me gusta leerte, el post anterior me dejó muda porque cuando recién suceden esos eventos que nos sacuden hasta la médula,, son tantas las malas noticias que se te van no quiero decir olvidando, sino que las bloqueas para no vivir con miedo. Este post me gustó mucho; quien lo diria del gran Mozart? te puedo decir sin temor a equivocarme, que todavía no es bien visto por la mayoría de la sociedad el que no seas parte de la Iglesia a la que también la mayoría pertenece...bueno, por lo menos así es en mi país; no importa que los medios de comunicación pretendan manejar la 'libertad de credos', que bueno, la religión es un tema distinto, pero a propósito de medios masivos...