logotipo

El pasado Dia del Libro me regalaron uno...un libro que posiblemente yo nunca hubiera comprado. No se trata de que el libro sea bueno o malo, es simplemente que soy muy reacio a comprar libros de los que estan apilados , con mucho criterio comercial, en las bocas de salida de las escaleras mecánicas de los grandes almacenes...lo que no es casualidad por cierto, las editoriales pagan grandes sumas por ese privilegio.
Ultimamente todos los libros que se publican son practicamente iguales...alguien dijo que la "literatura histórica esta muriendose de exito"...y no le falta razón. Si existiera un manual de atrezzo del perfecto gilipollas no os quepa duda que siempre deberá llevar un libro relacionado con los templarios debajo del brazo. El "sobaco ilustrado" que decia mi viejo amigo Luis Castellón.
Este no es un libro de templarios, aunque va por el mismo siglo mas o menos...y debo reconocer que me esta gustando y mucho. El libro es "La catedral del Mar".
La razón de que me guste, además de que la historia esta muy bien construida sin duda, es que tengo el privilegio de poderlo leer "a pie de obra"...es decir, yo vivo en Barcelona; Y desde luego la percepción literaria que se tiene en esa situación es completamente distinta.
Esa percepción literaria me ha llevado a la conclusión que existen libros que te enseñan de los lugares mucho más que cualquier guia turística ( que además suelen ser bastante malas con pocas excepciones) y de hecho, repasando mentalmente, los libros que mas me han gustado generalmente estan relacionados con lugares en los que transcurren...y donde también los he leido.
El mas grande ejemplo...y en mi opinión...la mas grande y perfecta novela de toda la historia de la literatura..fue "Los Miserables" de Victor Hugo. "Los miserables" me enseñó Paris como nunca lo hubiera conseguido ninguna otra cosa...y la causa de eso es la emoción que te imprime una historia, cuando es buena, sobre esos lugares. El cementerio de Pere la Chaise no es el mismo visitado como turista, que visitado en la compañia de este libro; como no lo es El barrio alto, o le Sacre Coeur.
"La catedral del mar" esta consiguiendo un efecto parecido...yo conozco Barcelona desde hace relativamente poco tiempo...y a mi de esta ciudad, y de cualquier otra, no me atrae tanto su fisonomia como su historia, su gente...que es al fin y al cabo, la columna vertebral de lo que es. Barcelona no es La Sagrada Familia...Barcelona es su idiosincrasia, y eso lo hacen los años...y lo que cada piedra ha visto a lo largo de esos años.
"La sombra del viento"...que es un soberbio libro de Ruiz Zafón, me enseñó una Barcelona; "la catedral" me enseña otra...igual que nunca mi imagen de Paris hubiera sido la misma si hubiera estado visitando la tumba de Maria Callas...que lo hice como absoluto fetichista de su arte que soy...y al mismo tiempo no hubiera , a escondidas, buscado ese lugar descrito con tanto dolor y con tanta miseria y pasión que debió ser...aun cuando nunca existió...la tumba de Jean Valjean...tal y como la describe "los Miserables".
"...En un rincón húmedo y oscuro...en la parte de los desheredados...una lápida sin nombre esconde el resto de un hombre bueno que dio su vida en la redención de pecados que nunca fueron mas suyos que de su entorno".

Hombre! Si a Vd. le parece "espléndida" una basura como "La sombra del Viento", le invito a que como aficionado a la literatura que le supongo de verdad, se dé una vuelta por este "comentario de texto" a la gran novela, en la que se destripan las incongruencias monumentales de la misma. Nosotros mismos nos reímos un montón y nos maldecimos por no habernos dado cuenta antes de la sarta de atrocidades argumentales que el Sr. Ruiz Zafón comete en su "obra".

Ahí le envío la dirección web

http://riddlers-den.blogspot.com/2006/12/la-sombra-del-viento-o-corn-tellado.html

Ya nos contará... espero

Hombre! Si a Vd. le parece "espléndida" una basura como "La sombra del Viento", le invito a que como aficionado a la literatura que le supongo de verdad, se dé una vuelta por este "comentario de texto" a la gran novela, en la que se destripan las incongruencias monumentales de la misma. Nosotros mismos nos reímos un montón y nos maldecimos por no habernos dado cuenta antes de la sarta de atrocidades argumentales que el Sr. Ruiz Zafón comete en su "obra".

Ahí le envío la dirección web

http://riddlers-den.blogspot.com/2006/12/la-sombra-del-viento-o-corn-tellado.html

Ya nos contará... espero

Por cierto...me encanta Asimov...aun que mas por sus neuras que por su literatura...y de hecho sus "imperios galacticos" tuvieron mucho que ver en lo que montó Lucas con la guerra de las galaxias.
Harry Potter es algo precioso...ya era hora de que alguien escribiera libros inteligentes para niños...o no tan niños.

pd: ahhh, y me dió mucha risa leer tu comment ese chistoso, pensé cuando lo leía que habías tomado mucho alcohol y resultó que había sido whisky, jaaa; es curioso que sin vernos los rostros ni escuchar voces, podamos percibir los estados de ánimo de los demás.

Pues voy a leer "La Catedral del Mar" a ver que onda, me da pena y confieso: he intentado desde la adolescencia leer primero como a los 17, luego a los 20's y al inicio de los 30's el libro Ulises y de plano no puedo, ugg, no me atrapa, nomás no. Supongo que Los Miserables es como un libro que todo el mundo hemos leído, que no?, aunque a mi me gusta igual Anna Karenina, que me hizo pasar por todas las emociones humanas.
Entro todos los días a leerte porque estas discusiones se ponen muy bien. Un beso.

Joe Fon es verdad, qué pesadita me pongo, pero mira si me vas a escribir un post sobre Pablito pues estupendo.

Ña trilogia de los anillos es un coñazo...un coñazo supino e insoportable...y ademas Tolkien se sirvio en buena medida de las ideas de robert erwin Howard...si es que no se sirvio de mas cosas...porque el mundo imaginario de Conan el barbaro se parece sospechosamente a la "tierrra media" de tolkien. Pobre Howard que hizo un personaje maravillosos que ahora es superfamoso y se murio en la miseria sin haber publiccado. Cosas de la vida.
Pero vamos, yo para leer un libro ( o tres) teniendo que tomar apuntes para no perderme, prefiero no leer ninguno...y me los terminé con mucho esfuerzo.

...joe manranta...esto no se va a acabar nunca...estoy pensado que el sigueiente post lo voy a hacer contestando todo esto a ver si nos aclaramos. Pablo es una gran tema por cierto...y maccoby de paso tambien...asi que me pongo a ello

El tercer punto que tocas es Macobby, pues eso sí que no lo entiendo, primero el que me recomendó el libro es un científico de prestigio, no me lo recomendó como científico te aclaro, me lo recomendó como ateo y dentro de un contexto en el que se hablaba de religión y evidentemente la existencia de Dios. Pero no logro llegar a entender que por una parte digas que la Biblia no tiene ningún rigor científico y sin embargo critiques a aquel que tan sólo hace lo mismo que tú. Maccoby habla de la invención del cristianismo por Pablo, evidentemente entresaca las razones políticas que hubieron en la elevación del cristianismo de secta perseguida a religión oficial, donde un judío un poco desquiciado y con una ambición política muy grande, don pablito tuvo mucho que ver. En fin que si no le das ningún valor a la biblia pues maccoby hace otro tanto como tú.

Ah se me olvidaba, yo conozco a Francisco Martos, te aseguro que no le hace falta el dinero para vivir, no es un negocio. Y tampoco entiendo cuál es el escándalo de ser un chamán, ser chamán es algo muy sencillo, algo muy normal. Los chamanes eran el origen de la vida espiritual y medicinal de las tribus. Así que no sé qué valor le das tú a las palabras, pero tampoco es algo del otro mundo, él sólo es depositario de una tradición y sus secretos, no hay nada mágico en ser chamán.

Yo entiendo que tú estás dolido por lo de Sevilla (es broma), cuando leí el libro de Dan Brown nunca pensé que este hombre estuviera asentando hechos históricos, no sé por qué tú sí. Tampoco entiendo la polémica precismante con el Código Da Vinci porque en aquella época también hubo otro El último merovingio, que venía a ser algo parecido al Código y nadie dijo ni mu, así que según mi forma de verlo alguien tenía cierto interés en "algo" pero claro esa es mi teoría. De todas formas ambas son novelas, ambas sin rigor histórico, ambas desarrollan leyendas, ambas sin más trascendencia, si alguien se las da no sé, lo mismo hay gente que ve a Indiana Jones y piensa jolín debe ser verdad que hay un caliz por ahí que de la vida eterna, puede puede. De todas formas aunque los iluminatis no sean leyenda, aunque los cátaros no sean leyenda, no cabe ninguna duda de que se han vertido sobre sus historias, leyendas paralelas de sabor popular que son muy novelescas, y que son las que se publican por gente que evidentemente ni son historiadores, ni se consideran como tales, ni escriben dentro del género de la narrativa histórica. Lo del último merovingio sí que era para echarle de comer aparte, con el servicio de inteligencia norteamericano metido en el ajo, ja. En fin en contestación a la pregunta de Harri Potter, te preguntaré sobre la trilogía del anillo, me parece a mi que los seguidores de Tolkien están muchos más enajenados y vete tú a saber si algún día forman una secta y todo, cosas peores he visto, sobre todo después de la religión de Maradona, ya no me extrañaría nada.

Interesante Tie Break literario. Aplausos.

PD: Una pregunta, ¿Harry Potter existió o es una leyenda?

Acepto el apretón...igualmente.
Vaya vaya, me leo el post, miro los comentarios y me atrapais en un lugar del que me cuesta salir..."Los libros"...
No me gusta la sombra del viento y lo he intentado, Dan Brown, pobre muchacho, el caso es que lo he leido todo hasta lo de la fortaleza digital, y en ese libro me di cuenta que me mentía, y me gusta que me mientan, que me engañen, que me hagan creer las historias...me gusta mucho la guerra de las galaxias... PERO NO ME DIGAS QUE LA GIRALDA TIENE ESCALERAS por que a La Giralda se subía en su epoca a caballo... y eso no se lo perdono.
En fin, a mi quien de verdad me gusta es Assimov... ¿que te parece Fon?, que opinas de la ciencia ficción autentica?...
Me ha gustado visitarte y mucho.
Un beso a tus visitantes , a ti, pues eso... choca los cinco.

No doy por sentado nada...pero una leyenda efectivamente es una leyenda...lo que deja de ser una leyenda es que alguien se considere el "chaman" de algo...o que se trastoque la historia...por ejemplo como Dan Brown hace. El caso de los "Illuminatti" no es una leyenda...es un dato que carece de rigor. La Rosa de jericó es una leyenda...muy conocida...hasta que alguien trata de venderse como el "último chamán" y de paso vender Rosas del desierto por internet al mas puro estilo de los anuncios de brazaletes milagrosos...yo no introduje la leyenda en mi análsis...y Dan Brown tampoco...Dan brown introduce la manipulación histórica y la vende como investigación...y contra eso si estoy. Todo lo que se dice sobre Jesús, la magdalena, Leonardo...etc, etc...no son mas que estupideces noveladas...estupideces que estan de moda y venden muchos libros y que Dan Brown desde el principio atribuyó a investigaciones reales...pero solo estupideces que nadie puede contrastar y nadie se preocupa de hacer...entre otras cosas porque dichas investigaciones se las ha inventado como casi todo. NO es lícito que alguien escriba libros que supuestamente "desmontan teorias"...como por ejemplo el caso maccby, pero que no aportan un solo dato para corroborar las suyas...eso no es lógico y no se debe permitir repito, porque siempre habrá quien crea que son ciertas cosas que no lo són. Yo pido en cada libro, novela o no,. rigor y profesionalidad de quien los escribe. de lo contrario nadie puede decirme que un autor es bueno solo porque escribe novelas y no pretende escribir historia...porque SI que pretende escribir historia y solo recula cuando lo pillan...y con la boca pequeña...ese es Dan Brown. Ni una sola linea de Victor HUgo en ni un solo libro carece de documentación sobre lo que son hechos históricos. Ni una sola linea de Alejandro Dumas , aun a pesar de haber usado personajes históricos como "atrezzo" de sus novelas, esta en contrariedad con lo que la historia dice de ellos. Ni una sola calle de Paris es inexistente o inventada en Los Miserables. Ni un solo nombre de una fragata es inventado en los libros de O'Brian. Eso es hacer novela con profesionalidad. Lo que hace Brown es jugar con la publicidad y escribir libros con muy poco criterio, pero eso sí, luego pretende que sean tratados con respeto. Esta muy bien que se meta con asuntos religiosos y hasta es divertido...pero que no trastoque la historia con la excusa de que "como nadie puede demostrar que no, será que si" porque eso es prostituir la literatura.Y ademas es que si se puede demostrar en su caso...y luego dice que no tiene importancia, que solo escribe novelas...que eso se lo digan a los profesionales sanitarios que describe en uno de sus libros en un hospital de Sevilla como si fuera un hospital del tercer mundo...pero ni siquiera ha pisado Sevilla. El debate era ese...no si la novela es buena o no...o si es leyenda o no.

Pero por qué piensas que se están quedando conmigo??. Yo estoy hablando de leyendas, nunca he afirmado que le de rigor histórico, a mi me gustan las leyendas y sé qué justo grado de veracidad darle. Tú lo has dicho es una leyenda, no una novela inventada por Francisco Martos, una historia de sabor popular que ha sido transmitida por tradición oral hasta que llegó a oídos de Francisco y por petición de quién le entregó la historia la ha difundido de forma escrita. La Biblia también es otra leyenda, sin ningún rigor histórico, pero con la antigüedad y con la importancia que tiene en la vida de la gente. Leyenda no es igual a historia, por qué das por hecho que yo lo veo de esa forma??. Pero las leyendas existen y las hay con mucha tradición y vienen de muy antiguo y esas no son novelas que se inventan los escritores, sólo las transmiten de forma escrita algo que ya existía, no como realidad histórica, sino como tradición oral.

pasen...vean...juzquen...y descojonense. De todas maneras me descubro...como campaña para hacer dinerito no esta nada mal...al final te puedes comprar la Rosa y todo.

www.larosadejerico.com

Francisco Martos es el autor de una novela...aburridilla..en la que usa la leyenda, o una de ellas, del origen del mito arameo, en el que beben las posteriors rreligiones semitas, incluidas las dors tramas iniciales del judaismo...la yavita y la levita. Es una leyenda, una más...y muy inteligentemente Francisco martos en una muy buena campaña publicitaria ha montado cierto interés...pero solo eso. No existe nada mas. Ni existe un "chamán" de la Rosa de jericó...y si alguien se llama así a si mismo pues bueno...all-a cada uno. Es una gran campaña publicitaria que tiene ya hasta pagina web en la que se venden rosas de jericó...que evidentemente si existen, o rosas del desierto que es lo que són...yincluso hay hasta un comic hecho. Yo puedo insistir en que soy hijo ilegítimo de spiderman y eso no me convierte en ello.
Las leyendas judías empiezan por la p`ropia Biblia, que es al fín y al cabo una representación literaria de muchos mitos, incluidos los babilonios y que recoge personajes alegóricos que nunca existieron. Sigue siendo literatura sin ningún rigor histórico y considerrar que la Biblia da rango historico a historia alguna es un error. Jesús es un personaje de discutible existencia, en rigor hisórico, aun cuando se acepta que existiera por motivo de simple sentido común...otra cosa muy distinta es que existiera así y tal como se cuenta. James cameron ha hehco un documental con mucho dinero tratando de demostrar que ha descubierto una tumba que lleva mas de veinte años descubierta, que no significa nada y además es hilarante de la risa las estupideces que dice. De esa misma manera intentó demostrar que la historia del "exodo" de egipto es tal y como la biblia la describe y consiguió lo mismo...hacer el ridículo. Ni Moises existió...ni fue principe de egipto...y es suficiente con mirar las paredes de las piarmides para saber eso. Una cosa es la literatura y otra la historia. Y la Rosa de jericó es literatura...bien vendida...pero de escasa relidad. Yo de chamanes no entiendo...solo fumo tabaco.
Hablar de todas las leyendas y estupideces que rodean las tradiciones religiossas seria larguísimo, pero ya las hablaremos. pero que no se queden contigo con la Rosa.

De todas formas si sabes mucho soy toda oídos ;).

Uysss si te oyera Francisco Martos decir que se ha inventado algo así, jajajajaj, es una leyenda hombre. Pero vamos que a mi ninguno me paga comisión así que tú verás, a Dan Brown no lo conozco pero al chamán sí.

Amaranta por dios divino....que cosas me lees...la Rosa de >jericó es una novela...solo una novela....y nada mas que una novela...y esos autores de los que me hablas son como dan brown...vendedores de humo....que no mujer, que no.
Te digo yo que las cosas son de otra manera....y muy de otra manera. Que de "leyendas judias" te aseguro que se mucho yo

Hay muchas leyendas judías que ni siquiera están escritas, pero los judíos han escrito mucho sobre Jesús y o por lo menos de dónde surge nuestra religión. Hyam Maccoby por ejemplo tiene un libro que derrumba de un plumazo toda la parafernalia católica y ortodoxa. En su Mythmaker. O hay otra leyenda judía por ahí que habla sobre la rosa de Jericó y que apenas es conocida, sino fuera porque el chamán de la rosa es un español que sucedió al último. En fin que me enrollo que estas cosas a mi me gustan mucho. Pero sin olvidar que son leyendas y que no tienen base científica o crees o no crees.

Pûes hablamos de cosas distintas...desde luego...a mi la historieta de cristo y la magdalena me da igual...de lo que si que estoy seguro es que los Illumunati no existian en el siglo XV...de eso estoy seguro yo y todas las academias de historia del mundo. Lo de lso escritos judíos que hablan de la magdalena...en fin...ni de Jesús hablan los escritos judiós...y espero que no me estes diciendo todo eso que se invetaron interpretando (mal) los manuscritos de Qumram...pero ya te digo, que yo hablo de ocsas simples y faciles de contrastar...no de leyendas. Hablo de situar en un tiempo diferente a quienes no existian...es como si yo digo que Felipe González era un inquisidor de Isabel la católica...ese tipo de cosas son las que por pura simpleza e incultura se le deslizan a Dan Brown...a mi las leyendas me dan igual...son los hechos los que no me dan igual.

Pero te vuelvo a repetir que las leyendas no son datos históricos y que en el código no hablan de datos históricos sino de una leyenda. Además no me seas, no me seas tú tampoco indocumentado, no me puedes afirmar que fue Kazanzakis el que vino a inventarse la leyenda de la descendencia de Cristo con su última tentación. Hay un montón de escritos judíos, leyendas, llámalas como quieras que hacen referencia a la Magdalena, independientemente de las pistas que en el propio Código apuntan sobre la unión de la Magdalena y Cristo basadas en la Biblia y en las costumbres judías. Y sí después de leer el Código me estuve interesando por qué decía la comunidad judía al respecto y un científico ateo que trabaja en Turquía me estuvo orientando sobre qué tenía que leer para enterarme de algo más. Dan brown no habla de historia, por lo menos en el código da vinci, la fortaleza yo no la he leido.

No Amaranta...lo de la descendencia de Cristo lo copió practicamente de Kazanzakis y su "última tentación"...y además no se puede considerar dato histórico objetivamente, no ya su descendencia sino su propia existencia, dado que no hay referencia histórica en la que fundamentar ni que existiera el ni cinco generaciones por encima de el. Cuando hablo de datos históricos hablo de cosas mucho mas cotidianas y mas simples...como lo de adelantar dos siglos la existencia de una secta y meter al pobre Da Vinci en ella...hablo de cosas que siendo facilmente comprobables ni siquiera se ha molestado en comprobar. El ejemplo de La Fortaleza Digital es clamoroso. Brown insiste en que estudió arte en sevilla...arte, eh...no enfermería....y después dice que la Giralda esta en una espiral de escalones peligrosos y el ayuntamiento esta en la Plaza de España...que algún sevillano diga que le parece eso. Es un tipo pretencioso que cree que con una pilot Guide y un ordenador puede simular cualquier cosa. Y no. Para gran cuentista y además riguroso recomiendo a Patrick O'Brian...que pasó mas de dos décadas escribiendo novelas navales. con todo lujo de detalle y con gran conocimiento de los suntos navales y convenciendo a todo el mundo que era un marino profesional...y después se descubrió que no lo era y jamás habia ni olido un barco. Pero en sus novelas no hay el más mínimo error ni histórico ni técnico y son consideradas las mejores novelas de tema naútico que existen.

Claro claro Fon la culpa la tengo yo....jajajaj una cosilla con los de los datos históricos de Dan Brown espero que no te refieras al tema de la descendencia de Cristo. Porque que yo sepa, si no recuerdo mal, porque claro el altheimer también puede estar haciendo estragos en mi memoria, en el libro en cuestión él habla de la leyenda del santo grial. Y hasta donde yo sé las leyendas son pinceladas históricas con mucho de fantasía y poco de certezas científicas. De la leyenda del santo grial ya habían hablado otros, que no fue algo que el pobre se había inventado para escribir el libro, sino que la utiliza para desarrollar una trama de crímenes e intriga. En la edad media no sólo surgió la leyenda del santo grial, también hubieron otras como la camelot, y nadie piensa que quien habla del rey Arturo está siendo un historiador mal documentado, sabemos que se está hablando de una leyenda.

Yo recomiendo como narrativa histórica Sarum, Rusos y London de Edward Rutherurd. Son largos pero vamos coincido con Ruiz Zafón cuando dice aquello que de que se está perdiendo el gusto por leer novelas largassss, largasss, con lo que a mi me gustan.

Desde luego Fon, tan serio que pareces y luego nos escribes unos comentarios que ya, ya....

glups!!......que te pasa en boca Fon?, te han quitado una muela o es que se te ha hecho un nudo la lengua?. O sera la hora en la que te pones a comentar recien venido de fiesta y es efecto de la resaca????
jajajaj....un beso

Bueno, tampoco se me tome al pie de la letra...y si, el libro de cuentos cortitos sobre temas carcelarios que hizo King esta muy bien..."the Shawshank redemptrion" es muy bueno, aunque yo creo que la película lo mejoró indeciblenente,,,es una obra maestra indiscutible. Y la milla verde tambien estaba ahí. pero vaya...lo de terror es que es siempre igual. Y ya puestos a hablar de libros ingleses ...o de maravillas...quien no se quita el sombrero con "Cunbres Borrascosas"?...a mi el personaje de Heathcliff me dice tantas cosas.

P.D. Por cierto...en el comentario anterios, que acabo de asustarme hasta yo de leerlo. no se, sera que tiene algun efecto devastador el whisky en el teclado del ordenador porque no me explico como me salio así.

Pues yo recomiendo fervientemente "El Cuerpo" de Stephen King o "Rita Hayworth o la rendición de Shawshank" de la que se hizo incluso una película impresionante llamada "Cadena Perpetua". Stephen no es sólo un escritor de terror, aunque hay que reconocer que su "Cujo", al menos a mí, me pareció tan terrorífico que es el único libro que me obligaba a leer siempre acompañada porque me acojonaba.
Y ya puestos, ¿alguien conoce a Jane Plaidy? Tiene una serie de novelas históricas acerca de los reinados más tópicos (Enrique VIII, Luis XVI) fantásticos...

aos a er aos a er...yo no he liado nada. Que yo hablaba de los libros ( de los buenos libros) que halande ciudades ( y estan bien documentados). Yo hablaba de hugo...he hablado de Dumas...y de Rujiz zzafon y de ildefonso falcones...que son escritorres muy serios. Las reclamaciones sobre Dan broen a Amaranta, que ya me va conociendo y sabe como meterme la serpiente ene el cuerpo y sacar al maligno que llevo dentro. En lo que a mi respecta HUgo y Brown no pueden estar en la misma conversaci´çon...poer oye Ambro...yo no censuro a nadie y que cada cual lea y se diverta con lo que quiera....includio Stephen King ( desde luego Hell, que verguenza...jajajajaa). Un beso a todas y a los otros con un apreton van que vuelan.

Vaya la que has liado!!...Estoy totalmete de acuerdo contigo en que desgraciadamente, abundan los escritores poco documentados y mal intencionados en cuanto a distorsionar la realidad.
Y también en que descubrir los lugares por medio de los libros esconde un sabor especial que nos proporciona un placer indescriptible.
Y es que no hay mejor compañia que un buen libro.
Un beso

La catedral del mar me lo regalaron pero aún no lo he empezado, ya que dices que está bien igual sea el próximo que empiece. Estoy terminando "los hijos de anansi" de Neil Gaiman, no tiene nada que ver con los libros que estais mencionando, pero me encanta ese libro... Sus fantasías sobre los dioses no son nada despreciables y son muy originales. Vale... me confieso pecadora: también leo a Stephen King, qué pasa! :P
Un abrazo!

Fon, no jodas. Dan Brown jamás pretendió ser un novelista histórico, él mismo se ha definido como un "novelista de intriga con excusas históricas" (no recuerdo dónde leí eso, pero te buscaré el enlace.)
El problema es la cantidad de incultos que se creyeron la chorrada que contó, o más bien, quisieron creer que era verdad (no sería bonito pensar en descendientes de Jesucristo y malvados del opus dei? Yo que estudié en una facultad semi opusiana y semi jesuita, me reí de lo lindo en su caracterización, por todo lo de capullos que han llegado a ser en la educación de muchos.)
Que Richelieu o Dumas sean los personajes franceses más relevantes junto a Napoleón es más que discutible: en el colegio en que yo estudié (francés) a Dumas no lo leímos y de Hugo nos empapamos. Igual que de Molière, Zola, Sartre, Camus, Baudelaire, Flaubert, y un largo etécé, que me hacen pensar en cientos de personajes (históricos o ficticios) antes que en Richelieu.

vamos a decir que dan broen como novelista no es nada malo...sabe construritramas y no lo hace nada mal. El único problema ya lo he expuesto, su pereza documental le hace cometer errores no ya de bulto, sino realmente de principiante. Si no sabes documentar una novela, que basas en hechos relacionados con la historia de alguna manera lo tienes sencillo...escribe novelas de ciencia ficción o novelas del oeste. El grave problema viene cuando se pretende dar sentido histórico a una trama y no se tiene en cuenta que muchas de las personas que van a leer ese libro pueden llegar a creer que la historia estal como se cuenta...porque la novela histórica o relacionada con ella solo tiene ese requisito...ha de ser extremadamente rigurosa y no trastopcar un pelo de la historia real o de los hechos reales que transcurren en ella. El ejemplo de novelista puro, que es capaz de construir uhna historia absolutamente imaginaria y salpicarla con hechos históricos contrastados es Alejandro Dumas y su saga de los mosqueteros. Richelieu es un malvado absoluto durante una trama imaginaria...pero queda excatamente en su lugar histórico a pesar de eso...y estamos hablando del Francés mas ilustre que han dado los siglos junto con napoleón. Brown, por ejemplo, en "Angeles y demonios" se permite construir una historia cuyos protagonistas giran en torno a la secta de los "illuminatti" y no slo se permite el lujo de incluir en esa secta a quien le parece de entre los personajes históricos que a el le parecen...sino que, en un error de principiante situa a esa secta como existente durante el siglo XV cuando si únicamente se hunbiera dedicado a mirar incluso la peor página de internet...se habría dado cuenta de que los "illuminati" no existieron hasta el siglo XVII. Y así muchas.

Aún no he leído la Catedral del Mar (lo tengo pendiente por algún lado de mi casa junto con no sé cuantas docenas de libros que se me han ido acumulando por este vicio mío de la lectura y mi poca contención :D). Mi marido se sintió decepcionado con él, ya veremos lo que opinaré yo. La verdad es que estoy un poco harta de esta moda de novela histórica con misterio incluido. Pero, en fin, igual es toda una sorpresa.

La sombra del viento me parece una maravilla. Me la leí de un tirón, adoro los personajes, la historia, todo. Sin embargo, confieso que soy incapaz de leerme Los Miserables (y mira que lo he intentado).

Ah, a mí me gustó Ángeles y Demonios mucho, muchísimo más que El Código da Vinci (que engancha pero es malísima).

Pufff... No puedo evitarlo, es hablar de libros y me lanzo :D Ya me callo.

Besos

Buff! Colega, vaya debate que has abierto!...Me alucina Hernán, todos sus comentarios que voy coleccionando por ahí me parecen de lo más inteligente...¿Me puede dar alguien la dirección de su blog?...Este post me ha parecido buenísimo, suscribo todos tus comentarios acerca del vendedor de humo de Dan Brown, y te agradezco muy mucho que hayas traido a Victor Hugo a nuestra humilde morada...Conviene recordar a quien con la palabra lucha por lo justo con belleza.

Gracias por la recomendación del libro! El otro día lo estuve ojeando en un centro comercial y me resultó de lo más apetecible, pero no conocía a nadie que lo estuviera leyendo.

Un besooo

Visto los comentarios que te han puesto, he de decir que me gustó Ángeles y demonios.El secreto está en tomárselo como una ficción, como si el Vaticano fuese una invención y no un lugar real. Así disfruto más de los libro. Con diferencia.
Para libro de estos que te marcan: "El perfume", me encantaron las descripciones de la percepción de un sentido tan afímero como es el olfato (además me sentí muy identificada con ellas, porque debo tenerlo muy desarrollado). Me impactó tanto que tuve pesadillas y todo, pero me encantó.
Lo de los libros de templarios, hay gente que les gusta desde antes de que se pusieran tan de moda (no me incluyo dentro de este grupo), y te aseguro que no son tan gilis como parecen (bueno, otros son para pegarles con un calcetín sudao en todos los morros)

Los relatos e historias que de verdad te llenan, ya sean en libros o en película , te dejan una imagen de la ciudad que relatan y cuando la visitas piensas que estas dentro de esa historia y que en cierta manera vives lo que vivían los personajes.
A mí me pasó con dos libros... uno hablaba de las costas de la región de Cornualles y el otro de MachuPichu... la película que me encantó fue Lost in Traslation, y ahora estoy deseando que algún día pueda ir a visitar esos paisajes tan bonitos de Japón.

PD: Un besito muy grande, que yo nunca me enfado, bueno sí, pero se me pasa pronto. Mi reacción sólo fue fruto de unas semanas de intenso trabajo (y como te dije tengo dos) que estoy mas cansáaa... y si a eso le sumas ++... y viene uno como tu y te dice si tus papis blablabla..pues =Misspink que contesta, pero no se enfada ok? Otro abrazo.
Y perdoname tu a mí.

Si me han comentado que "La catedral del Mar" es una pasada de libro. Aunque ahora no este en Barcelona la recuerdo con nostálgia. Así que lo leeré, Ya te diré.
Besitos.

Un libro hizo que me enamorara de un país y de una época histórica..."De parte de la princesa muerta" me convirtió en una obsesa de Turquía,concretamente de Estambul,y del Imperio Otomano (pese a lo cruel e irracional de casi toda su trayectoria).
A partir de ahí,empecé a devorar todo lo relacionado con esa época y lugar...Y cuando cierro los ojos,puedo percibir hasta los olores y los sabores que se describen en cada página...

"La Sombra del Viento" me gustó lo justito...entretenido,simplemente...
Eso sí;"La Fortaleza Digital" me pareció una obra maestra del humor...jajajajaja!manda narices el librito!!no hay por dónde cogerlo!debe ser que habla de una Sevilla en una realidad paralela,cual libro de Lovecraft...

Un beso!!

Fon, sui quieres viajar (literariamente) por Brasil, más exactamenbte por Bahía, puedes leer "Tienda de los Milagros" de Jorge Amado, es casí una fotografía.

Ays, Fon... a mí la Sombra del Viento me pareció una auténtica mierda, en la página 80 se lo devolví a quien me lo regaló preguntándole si me había tomado por la ninfa de los mares del Sur (me pareció cursi, fantasiosa, imposible y desde luego, como yo sí conozco Barcelona desde todos los puntos de vista, alejada totalmente de la realidad histórica de esta ciudad.)

Les Misérables, en cambio, qué maravillosa obra maestra! Qué prosa tan dura y emotiva a la vez, que historia tan conmovedora como desgarradora, que hiperrealismo mezclado de sensibilidad imaginaria... una joya imprescindible para cualquiera que se precie de ser un buen lector.

(Reconoce que comparar a Victor Hugo con Zafón es más que justito.)

Hay pocas ocasiones en la que podamos contrastar si lo escrito está bien documentado. Como vas a sabes si las "Memorias de una geisha" son correctas??? esperamos que así sea y si no nos lo tragamos, como también nos tragamos muchísima mala información que nos aportan periódicos, telediarios, etc...porque aparte de los escritores, los primeros que deberían ser profesionales y contrastar la información, son los periodistas y el periosdismoq ue prima hoy en día, no es precisamente muy profesional...

También hay gente que piensa que La sombra del viento es infumable, y a mi me parece estupenda. Como no he pisado el Vaticano, ni Roma pues no sé decirte si el recorrido que se hace en Angeles y Demonios es tan desastrosa como en la Fortaleza digital (que no he leido).

Amarante mujer...Dan brown de pobre tiene poco...pero es que lo que si que tiene es muy poca verguenza escribiendo libros que no documenta lo mas mínimo...no quiero imaginar por ejemplo...lo que quien lea "la Fortaleza Digutal" y no conozca Sevilla puede pensar de ella en particular y de españa en general....ese señor no es verdad que haya estudiado en sevilla y dudop incluso que la haya pisado alguna vez. Hay libros y libros...y escritores y mercaderes de palabras.

La catedral del mar lo tengo todavía sin empezar pero ya que te está gustando tanto, lo mismo me animo, La sombra del viento sí me gustó mucho y es que los amores imposibles me producen una atracción difícil de evitar. El problema es que no estoy en Barcelona.

Hay otro libro que hace un recorrido por las calles de otra ciudad, Angeles y Demonios, aunque con la fama friki que ha cogido el pobre Dan Brown, no creo que nadie lo pueda ver con otros ojos que con los del desprecio.