Siguiendo con las cuestiones "celestiales" toca el turno de los "hermanos pequeños" del judaismo.
Para empezar seamos contundentes...Jesús es al cristianismo lo que Di Estefano al Real Madrid...todos le adoran pero nadie le hace ni puñetero caso...
De Jesús son muy muy pocas cosas las que sabemos con certeza histórica...por no decir ninguna. Sabemos o entendemos que existió...porque al menos los evangelios nos ponen en esa evidencia, y es practicamente la única en la que nos ponen..teniendo en cuenta que fueron escritos en distintos tiempos y nunca por contemporaneos...al menos aceptamos que existir existió, y no es poca cosa esa sin una sola prueba de ello, escrita o física, en absolutamente ningún otro sitio. Sabemos que nació y vivió en un periodo comprendido en aproximadamente unos 40 años entre el inicio del censo de Augusto y el Gobierno de Pilatos en judea...sabemos que NO vivió en Nazaret...ni lo pudo hacer entre otras cosas porque no existia la ciudad, ni existió hasta casi dos siglos despues; lo que constituye el primer error histórico grave referido a su vida...y no el mas llamativo por cierto.
Entre las cosas que podemos dar por ciertas de su existencia están algunas de sus palabras, dado que coinciden en el relato de los distintos evangelios...sabemos que era una persona profunda de pensamiento; que reunió a un cierto número de seguidores ( no muy elevado) y que pasó sin pena ni gloria por su época. Entre las cosas que podemos considerar de absoluta invención, por precisamente no coincidir en un solo relato de su vida esta por supuesto, su resurrección, que de cuatro "textos oficiales" solo mencionan dos, y ninguno lo cuenta igual...y sus "milagros". Respecto de su muerte es muy sospechoso que no exista ningún registro de su proceso en los anales romanos...y los romanos eran muy meticulosos en eso...es dificil que fuera crucificado incluso si existió tal proceso, puesto que la cruz era una pena de alta traición...y según los propios evangelios...Pilatos no llegó a juzgarlo como tal...o hay proceso o no lo hay...pero las dos cosas imposible. Que no debio ser una figura relevante en ningún aspecto lo reafirma que no aparece mencionado en ningún tratado histórico, ni en los de Josefo siquiera...y su caso se debió diluir entre los de otros miles de autoproclamados mesias de aquella época. Pero en algo coincido con sus defensores...su mensaje era muy importante. Mucho mas que la mitología que lo rodea; y su mensaje si aparece inmutable en todos los textos evangelicos...por tanto ese mensaje existió.
No debemos olvidar nunca que la historia la escriben los que "ganan"...y la historia del mundo es "cristiana" en su mayor parte...o lo que es lo mismo...la importancia de Jesús en la historia se debe a que los historiadores se la han concedido, sobre todo a partir del Imperio cristiano y sobre todo en la Edad Media...que es cuando se "inventan" muchas de las cosas que hoy creemos como ciertas. La primera vez que los romanos vieron a leones comer personas fue durante el reinado de Constantino, primer emperador convertido a la nueva religión...y no fueron cristianos precisamente. Los cristianos eran molestos al imperio...pero no fueron perseguidos como grupo, ni siquiera supusieron un problema real...y en como nos ha llegado esa historia hasta nuestros dias tiene mucho que ver la "interpretación religiosa" y la tendenciosidad de ciertos historiadores antiguos...y en Pablo de Tarso claro...como bien se recordaba en un comentario anterior...al cesar lo que es del cesar...y a la imaginación lo suyo.

Tanto hablar de medios de comunicación de masas...de poder informativo...de influencia en los comportamientos...y se me olvidaba la reina absoluta y paradigma sin cuestión de ese mundo...la religión.
Las creencias. cualesquiera que sean y en cualquier parte, mueven la opinión y el comportamiento humano con mas poder que ninguna otra cuestión.
La discusión sobrevenida en el post anterior, ademas de demostrar que para llegar un record absoluto de visitas y aparecer en cabeza en todos los buscadores solo basta con deslizar cualquier cosa que se refiera a la palabra "dios" o a sus derivados, también servirá para tratar la "comunicación divina"...y en relación directa con lo que se decía...como mueve intereses de todo tipo y confunde a todos por igual. Pondré algunos ejemplos mas o menos conocidos, o conocidos por mí, pero que sirvan como visión general de todas las religiones sin apasionamiento.
Definamos "Biblia"...La Biblia es para cada rama de las religiones herederas del judaismo una cosa diferente...y todavía despues de tanto tiempo lo sigue. y lo seguirá siendo; pero seamos serios. La Biblia es, histórica y lingüisticamente, el compendio de los escritos considerados sagrados por la religión judía y en lengua hebrea hasta el siglo II a.C....y nada mas. Todos los añadidos cristianos posteriores se deben a una única razón...la apropiación en beneficio propio de los fundamentos religiosos en los que basa su cambio de rumbo el cristianismo...y durante los primeros siglos de éste era fundamental mantener el lazo con el judaismo. Es lo que ahora en cualquier empresa se llama coger "cuota de mercado".
Nadie sabe a ciencia cierta, y es imposible determinarlo, como se fue "escribiendo" la Biblia. Se sabe que en términos generales lo que se considera "La ley" se debió si no escribir, cuando menos compendiar alrededor del S.VII a.C. y muy posiblemente durante el reinado de Josías...gran político que supo ver los beneficios de la unidad religiosa. Hasta ese momento podemos decir que la religión judía como tal no existía...existian varias tradiciones diferentes, tribales, y aún cuando mantenían un mismo origen...muy diversas en formas. Josías coge todas esas tradiciones...las une...baraja bien todas las cartas...y donde antes había dos dioses , acaba llegando uno. No es casualidad que en los escritos biblicos...fundamentalmente en el Génesis...unas veces se mencione a "Yahve" y otras se mencione a "Eli"...porque eran dos dioses distintos. De igual manera eso explica por que a veces el propio genesis es tan incoherente...porque cuenta dos historias distintas. Josias fue el inventor de lo que hoy se llama "fusión empresarial".
Huelga decir que Abraham, Moises, y hasta donde se sabe...incluso el propio David, aunque en este caso esta por demostrar...son figuras que carecen de la mas minima realidad y que responden...en ese espíritu...a los patrones legendarios de todas las tradiciones que tratan de fusionarse en una sola y de hecho se consigue. El caso de Moises es el mas polémico por cuanto supuestos prestigiosos nombres de la ciencia viven obsesionados con la demostración de su existencia...los mismos que viven obsesionados con la demostración de la "inexistencia" de otros de otras religiones. Un espectaculo.
Ya dije que demostrar que Moises no existió es tan sencillo como saber que su datación se hace entre los reinados de Seti y de Ramses II...y en un alarde de amarillismo se lo situó incluso como principe...y no hay un solo Moises en un solo jeroglífico en todo egipto...y todo egipto ( el que queda en pie) es practicamente el que hizo Ramses II. De hecho la historia de Moises es clavadita a la de Sargón de Accad...clavadita...y luego se repitió en la de Sansón. Osea que de un plumazo aqui se inventó la "prensa sensacionalista", las "terias conspiranoicas" y el "plagio"...y lo que te rondaré morena.

El pasado Dia del Libro me regalaron uno...un libro que posiblemente yo nunca hubiera comprado. No se trata de que el libro sea bueno o malo, es simplemente que soy muy reacio a comprar libros de los que estan apilados , con mucho criterio comercial, en las bocas de salida de las escaleras mecánicas de los grandes almacenes...lo que no es casualidad por cierto, las editoriales pagan grandes sumas por ese privilegio.
Ultimamente todos los libros que se publican son practicamente iguales...alguien dijo que la "literatura histórica esta muriendose de exito"...y no le falta razón. Si existiera un manual de atrezzo del perfecto gilipollas no os quepa duda que siempre deberá llevar un libro relacionado con los templarios debajo del brazo. El "sobaco ilustrado" que decia mi viejo amigo Luis Castellón.
Este no es un libro de templarios, aunque va por el mismo siglo mas o menos...y debo reconocer que me esta gustando y mucho. El libro es "La catedral del Mar".
La razón de que me guste, además de que la historia esta muy bien construida sin duda, es que tengo el privilegio de poderlo leer "a pie de obra"...es decir, yo vivo en Barcelona; Y desde luego la percepción literaria que se tiene en esa situación es completamente distinta.
Esa percepción literaria me ha llevado a la conclusión que existen libros que te enseñan de los lugares mucho más que cualquier guia turística ( que además suelen ser bastante malas con pocas excepciones) y de hecho, repasando mentalmente, los libros que mas me han gustado generalmente estan relacionados con lugares en los que transcurren...y donde también los he leido.
El mas grande ejemplo...y en mi opinión...la mas grande y perfecta novela de toda la historia de la literatura..fue "Los Miserables" de Victor Hugo. "Los miserables" me enseñó Paris como nunca lo hubiera conseguido ninguna otra cosa...y la causa de eso es la emoción que te imprime una historia, cuando es buena, sobre esos lugares. El cementerio de Pere la Chaise no es el mismo visitado como turista, que visitado en la compañia de este libro; como no lo es El barrio alto, o le Sacre Coeur.
"La catedral del mar" esta consiguiendo un efecto parecido...yo conozco Barcelona desde hace relativamente poco tiempo...y a mi de esta ciudad, y de cualquier otra, no me atrae tanto su fisonomia como su historia, su gente...que es al fin y al cabo, la columna vertebral de lo que es. Barcelona no es La Sagrada Familia...Barcelona es su idiosincrasia, y eso lo hacen los años...y lo que cada piedra ha visto a lo largo de esos años.
"La sombra del viento"...que es un soberbio libro de Ruiz Zafón, me enseñó una Barcelona; "la catedral" me enseña otra...igual que nunca mi imagen de Paris hubiera sido la misma si hubiera estado visitando la tumba de Maria Callas...que lo hice como absoluto fetichista de su arte que soy...y al mismo tiempo no hubiera , a escondidas, buscado ese lugar descrito con tanto dolor y con tanta miseria y pasión que debió ser...aun cuando nunca existió...la tumba de Jean Valjean...tal y como la describe "los Miserables".
"...En un rincón húmedo y oscuro...en la parte de los desheredados...una lápida sin nombre esconde el resto de un hombre bueno que dio su vida en la redención de pecados que nunca fueron mas suyos que de su entorno".

Hoy me disponía a hacer una cosita por aquí...que no es ésta. Yo tan contento con mi cafetito, mi cigarrete, mi silla ergonómica. ordenador y...coño...no puedo entrar al blog.
Todo el día así...y entonces he visto la luz ( no, no me refiero a que me hubieran saltado los plomos y por eso no encendiera el "intenné") . Al final no hay medio de comunicación mas importante que éste para mí. Este y un apararto pequeñito con el que se pueden hacer fotos...mandar mensajes...y creo que hubo una vez que incluso habia quien lo usaba para hablar, pero de eso debe hacer ya mucho.
Me he pasado todo el día sin poder husmear en las neuras filosóficas de Pilar...en las bragas de Amanda...en los poemas de Ambrosía...en las tribulaciones de Amaranta...y en tantos otros sitios de mejor o peor tono o más o menos decencia...y los echaba de menos. Después he leído el post que ha colgado Pilar y me he dado cuenta. Esto ya es vicio...
Al final somos como una especie de tribu que vamos dando vueltas alrededor los unos de los otros, y seguramente nos acabamos conociendo mucho mejor que personas a las que hace años que hablamos. Dicen que la teoría del caos es que una mariposa que aletea las alas puede provocar un terremoto en la otra punta del planeta....y nó...pero una sola letra tecleada en Vigo puede suponer una lágrima en Granada. Una palabra amable en Barcelona piuede ser la diferencia entre la vida y la muerte en Sevilla...y así hasta el infinito. ¿A que acojona?

Me hice un firme propósito cuando inicié la andadura de este blog. Lo juro. Hice propósito de tratar la política solo como mero exponente de una de las "especialidades" en las que la comunicación se desarrolla de una forma posiblemente más efectiva y en donde se "ensayan" casi todas las teorías al respecto, pero...
...A veces ocurren cosas que demuestran que hasta el gabinete de prensa mas concienzudo; el asesor de imagen mas avezado y el equipo de protocolo mas experto quedan al nivel de un zapato de poco tacón.
A estas alturas del baile imagino que todo el mundo ha oido a un señor con bigote, con alguna botella de más...de vino, hacer una de las declaraciones públicas mas nefastas que ojos humanos han visto desde que los musulmanes dieron por muerto a Don Pelayo. Lo siento pero no me puedo resistir.
No quiero imaginar la cara de pánico del jefe de gabinete del Sr. Aznar cuando le haya oido decir lo que ha dicho...porque si llego a ser yo cruzo la frontera a escondidas y no se vuelve a saber de mi. Si existe alguna foto de ese instante debe ser algo realmente patético. Me pongo en su lugar.
Que se puede hacer cuando tu jefe, que se ha metido entre pecho y espalda dos botellitas de Ribera ( vino que dicho sea de paso fue él quien puso de moda pero que no es para tanto)...porque el lo vale...se arranca por bulerías y suelta un auténtico discurso de apología de la conducción temeraria, de saltarse las señales de consejo que aparecen por las autopistas y de mofarse de los accidentes de circulación en un tono algo así como..." que una maquinita de soplar me va a decir a mí si puedo o no puedo conducir...un coche...un país...una reunión" y todo eso con evidentes signos de haberse pasado dos copas o tres. Pues lo único que se puede hacer es sacar una bandera roja; colocarse delante de las cámaras de televisión y bailar el hula hop con escasas posibilidades de salir triunfante en la táctica de distracción y poco más...llorar.
Lo que nuestro "ex" ha hecho en dos minutos ha sido de auténtico libro. De un plumazo se ha cargado todas las campañas de prevención de la Dirección General de Tráfico...que dicho sea de paso valen una pasta gansa...y entre las mas caras las que encargó su ministro. Como daños colaterales además puede haber acabado con cualquier campaña a favor del vino, dado que ha dado un perfecto ejemplo de sus nefastas consecuencias para el sentido común a tenor de lo sucedido y de sus palabras.
Pero puede ser todavía mas grave...quien nos dice que, estando el patio como está; con la crispación política en el punto que se halla y el personal jaleando a sus líderes cual partidarios de toreros novecentistas; quien nos asegura que mañana, los "partidarios" de este señor en cuestión no van a entender que las campañas de prevención de los accidentes causados por el alcohol no son mas que una táctica de sus oponentes por distraer la atención y se lanzarán a la via pública apretando el acelerador y con tres whiskys por delante para demostrar su adhesión al lider indiscutible y se agarrarán a alguna teoria conspiranoica por la cual los radares realmente solo fotografían a los coches para identificar a los votantes y se negarán a parar ante los requerimientos de la guardia civil porque está al servicio del poder que ilegitimamente les fue arrebatado?.
Desde luego Señor aznar...calladito está usted mejor...que para eso le pagan. Y a ese pobre jefe de comunicación que habrá pasado el peor día de su vida viendo como su superior hacía el ridículo no se lo tengan en cuenta...que estas cosas pasan.