Pues sí, parece ser que un estudio confirma que a los empresarios y ejecutivos españoles les gusta eso de hacer negocios fuera de las oficinas, a ser posible, en lugares de ocio como gimnasios, hoteles o restaurantes.

El estudio revela que los directivos prefieren cerrar tratos en lugares de ocio porque consideran que favorece una relación "cordial y amigable" entre las empresas, incluso consideran "indispensable" mantener relaciones cordiales con sus socios fuera de la oficina.

El estudio refleja la "importancia" del nuevo fenómeno y destaca la necesidad de lugares con conectividad y acceso a Internet inalámbrico, que en el caso de hoteles, gimnasios de alto 'standing', restaurantes e incluso bares, ya se ofrece de forma extendida. De esta forma, hasta el 87% de los encuestados admiten que disponer de un acceso a Internet en estas zonas facilita "mucho" los flujos de negocio !Qué pijos¡

Pero lo mejor llega ahora: Los directivos también han admitido que son "mucho más receptivos" a las iniciativas cuando están disfrutando de un almuerzo o después de una relajante sesión de 'spa'. En este sentido, afirman que esta alternativa a la oficina crea lazos de "cordialidad" entre los socios, al incorporar un valor añadido a las reuniones de trabajo "extraoficiales".

Vamos que a todos nos gusta que nos inviten a comer y a beber con la excusa de un acuerdo y que aquello de café, copa y puro 'ablanda' los corazones más duros ante una negociación. Eso ustedes y yo ya lo sabíamos porque lo hemos vivido en carne propia. Seamos sinceros, yo también me ablando tras una buena comida, pero para saber eso no hacía falta realizar un estudio, bastaba mirar en los restaurantes caros a la hora de comer.

Lo de los spas y gimnasios me parecen pijadas hipócritas y ¿qué quieren que les diga? ¿cuántos acuerdos no se habrán cerrado a la salida de un burdel? Estudios por tanto que no dicen nada nuevo y se callan lo que todos sabemos pero ninguno diríamos ¿o no?

José J. Martín

Wenas tardes;

Acabo de merendarme la noticia de que Zapatero ha prometido un subsidio para los españolitos que tengamos hijos en los próximos meses de 2.500 euros y no puedo por menos de pensar en mí mismo, pues tengo uno 'en el horno' para Navidades.

No se si seré un cabrón egoista al pensarlo así, pero creo que ese dinero va a servir, al menos en mi caso, para tapar goteras en las finanzas familiares, vulgo hipoteca, lo que implica que mi pobre vástago según nazca aportará un dinero a la familia que podría pagarme dos letras del piso... Lo dicho, recién nacido y pagando letras.

Según el presi, este subsidio será otorgado de dos formas: por 'deducción fiscal' para quienes pagan impuestos por sus ingresos o por 'ayuda directa'. Vale, pues si esto es así, los hipotecados no pagamos impuestos, pues nos sale la declaración a devolver por mor de nuestros pagos al banco, por lo que entiendo (la noticia todavía es un poco difusa) que cobraríamos una 'ayuda directa'.

Si todo esto es así, ya digo que todavía son elucubraciones, yo debería invertir esos 2.500 euros en el futuro de mi hijo/a, pero el día a día manda y sólo con lo que dejará de aportar a la casa mi mujer con la baja por maternidad ya podría tener gastada esa ayuda.

Ya les digo, tengo la cabeza un tanto ida tras conocer esta noticia. Por un lado, la pasta de mi hijo es bienvenida y necesaria para la familia. Por otro, no puedo evitar sentirme un poco cabrón por gastarme ese dinero que podría pagarle la universidad a mi bebé.

Visto lo visto, lo que creo es que Zapatero ha decidido que lo mejor hoy por hoy es que mi hijo nonato aporte una ayuda para pagar la casa que sus padres elegimos para vivir juntos como familia ¿o no? ¿Ustedes qué creen?

Josejmartin, www.finanzas.com