Brown vs. Urpí
Está bien, no lo resisto más…voy a escribir algo sobre “El Código Da Vinci”, aunque este hecho, en honor a la verdad, no creo que le quite el sueño, ni siquiera un poquito, al impresentable Dan Brown.
Veamos, para empezar debo decirles que Leonardo Da Vinci es uno de mis genios favoritos, lo admiro, he estudiado sus obras, no sólo por motivos laborales o académicos, sino por gusto, poseo treinta y siete libros monográficos sobre su vida y obra en cuatro lenguas diferentes, cinco reproducciones de sus obras cuelgan de las paredes de mi casa, tengo tres maquetas de sus inventos ….vamos que, modestamente, me creo capacitado para hablar del tema.
Cuando servidor de ustedes cursaba 6º de E.G.B. (que lejos quedan mis once añitos!!) en la asignatura de Historia tocamos el tema del Renacimiento. El profesor colgó en la pared del aula una imagen de la “Gioconda” (prefiero este nombre al de “Monna Lisa”, me parece más rotundo y sonoro), nos habló de la técnica del sfumatto, nos describió muy someramente el prototipo de “Hombre Renacentista” : Culto, refinado, interesado por la Historia Antigua, con curiosidad científica, ávido de conocimientos, tocaba al menos un instrumento musical (laud, flauta…)…y además estaba bien visto saber de poesía. Bueno vale todo estaba lleno de topicazos (ah! Aquellos libros de la editorial “Magisterio Español”), pero con once o doce años, uno es muy impresionable, y al ver las fotografías de la cúpula Brunelleschi, la dicha “Gioconda”, y la forma de exponer el tema del ya viejo entonces profesor Don Paredes, del Colegio “Santiago Ramón y Cajal”, del hospitaletino barrio de Collblanc-La Torrassa , el resultado fue que, al menos una docena (no todos se entusiasmaron tanto) de muchachitos de L’Hospitalet respondíamos a la pregunta “Que quieres ser de mayor?” – RENACENTISTA-.
En esa época mi cabeza se llenó de nombres e imágenes….Maquiavelo, Leonardo, Miguel Angel, Orsini, Cologna, Tiziano, Medici, “El Principe”, Palacio Pitti, La Piedad…..siempre me había gustado la Historia y las películas de romanos y de espadas...pero creo que puedo situar en esa época el inicio del rumbo de lo que hoy es mi vida.
Por eso me cabreo tanto al leer según que cosas…me fastidia que haya biografías de los grandes maestros (Leonardo, Miguel Angel…) que la única novedad que aportan es remarcar la homosexualidad de ambos personajes…los nobles italianos (y de todas partes) desde la época romana eran aficionados a los llamados “placeres griegos” con muchachitos afeminados (no con viriles mostachudos) debido al nulo riesgo de embarazos no deseados….no niego que no hubiera homosexuales, es más me da absolutamente igual…pero escribir una biografía centrándose en esto y achacando la genialidad, precisamente a su homosexualidad …pues me parece una enorme falta de respeto hacia dichos maestros.
Falta de respeto como la que demuestra el anteriormente citado Brown. Se ríe de la Iglesia Católica, de los Historiadores, de los Geógrafos, …se ríe hasta de sus propios lectores. Toma una idea que no es en absoluto original, el supuesto matrimonio de Jesús con María Magdalena, lo trufa hablando de sociedades secretas (Priorato de Sion) supuestamente continuadoras de los nunca bien ponderados Templarios contra los que ciertamente se cometió una clamorosa injusticia. El propio Dan Brown reconoce que la idea no es original suya….pero afirma con una soberbia abofeteable que espera que su thriller sirva para que “se investigue y salgan a la luz las mentiras de la Iglesia Católica”. A ver, en todo caso será algo que también concierne a las demás ramas del cristianismo no?
El libro en sí es de una calidad literaria vulgar, como acostumbra a ser el caso de los “Best-Sellers” americanos. Está tan plagado de errores, y algunos de ellos son de tal calibre, que sólo cabe pensar que están cometidos a propósito. Es imposible que se conjuguen tantos factores: escritor mediocre, asesores incultos, editores berzotas…todo debe formar parte de una campaña orquestada.
En Internet circula abundantísima información de las falsedades y errores del libro….pero les pongo un ejemplo contra precisamente el eje del libro: se cita que en la Santa Cena de Leonardo, no hay cáliz…porque dicho cáliz (el Santo Grial) no es otra cosa que el vientre de María Magdalena, que a su vez es la figura del San Juan andrógino representado en dicho cuadro.
Cualquier estudiante de Historia del Arte sabe que el cuadro fue pintado en una época dominada por la corriente del Humanismo. Leonardo quiso “humanizar” la escena, para ello no pintó la aureola de Jesús; sin embargo enmarca su cabeza en la ventana, situándola geométricamente en el centro de la escena, en un audaz recurso de estilo, Judas no se sitúa al otro lado de la mesa (forma habitual) sino al lado de los demás apóstoles. Siguiendo con la voluntad de humanizar la escena, Leonardo substituye el cáliz….por un vaso de vino!!!. Por lo tanto sí existe un “cáliz” en la escena.
Mr. Brown…no miró suficientemente bien el cuadro?...no reparó en ese “pequeño detalle” que tira por tierra toda su teoría?....Además, tampoco hace falta el cáliz en la escena…puesto que no es la Eucaristía lo que en ella se representa, sino el momento en que Jesús anuncia la traición de “aquel que come de mi mismo plato”. Leonardo lo representa poniendo la mano de Jesús acercándose a un pequeño plato al cual también acerca su mano Judas (la tensión de las manos pintadas es de un dramatismo genial…que grande eras Leonardo!!!!). Ejem…perdonen.
Si aún así se insiste en que el joven imberbe es María Magdalena….donde está Juan entonces?...no eran doce?
En fin, no sé si el tipo este es un perfecto botarate dotado de una monumental ignorancia (ya se sabe que a veces la ignorancia se oculta con soberbia) , o más bien un simple engranaje de una magnífica y milimétricamente calculada operación de marketing…..personalmente me quedo con esto último.
Nos vemos el Lunes en Pompeya.
Sean felices
Adrià Urpí
Comentario:
Yo aún no he visto la película (me gusta comparar entre la versión escrita y cinematográfica) y aunque el libro lo leí hace bastante tiempo, guardo un recuerdo agradable de él. No es una maravilla, pero se lee rápido. Es muy "cinematográfico". Y soy consciente, sin ser una estudiosa de la materia, de que está plagado de errores pero es que no deja de ser ficción narrativa. Para reclamarle algún rigor, habría que hacerlo en caso de que se hubiera vendido como "narrativa histórica" y no es el caso.
Yo en estos casos, como en el visionado de películas, salvo que sea algo documentado o de lo que tenga sólidos conocimientos, lo disfruto o no sin más. Si este señor ha conseguido que alguien lea, en estos tiempos de cultura digital, yo me doy por satisfecha. Si alguien busca hechos reales, desde luego, se equivoca de autor.
Un abrazo.
P.D.: Estoy deseando leer sobre Pompeya. Por cierto, con la revista CLIO de este mes regalan el libro "Los últimos días de Pompeya".
Yo en estos casos, como en el visionado de películas, salvo que sea algo documentado o de lo que tenga sólidos conocimientos, lo disfruto o no sin más. Si este señor ha conseguido que alguien lea, en estos tiempos de cultura digital, yo me doy por satisfecha. Si alguien busca hechos reales, desde luego, se equivoca de autor.
Un abrazo.
P.D.: Estoy deseando leer sobre Pompeya. Por cierto, con la revista CLIO de este mes regalan el libro "Los últimos días de Pompeya".
Comentario:
Al fin alguien que habla con coherencia, después de tanto tiempo escuchando a todo el mundo maravillas de este libro... Si es que es de lo peor que he leído, y todo con el que hablaba estaba en desacuerdo conmigo... Ay, qué tranquilidad ver que hay más gente de mi opinión...
Un abrazo.
Un abrazo.
Comentario:
Yo sí me leí el libro. Me lo tomé como una simple novela, porque realmente eso es. No le puse interés especial. Es más, es uno de esos libros, que al mes de haberlo leído, no me acordaba de prácticamente nada. No deja huella, es simplemente una novela, mejor o peor narrada, pero sin base científica.
No es el tipo de lectura que suelo leer, pero sí que me atrae estudiar un poco el por qué es un best seller. Con ello conozco más a las personas que me rodean, las que se vuelven "locas" con este libro, porque al fin y al cabo, son con ellas con las que convivo, y estoy en esta vida para aprender.
Por supuesto que no tengo los conocimientos de Leonardo Da Vinci que tienes tú, pero siempre me ha atraído su obra, y por supuesto no creo que nadie cuestione sobre su genialidad.
Saludos.
No es el tipo de lectura que suelo leer, pero sí que me atrae estudiar un poco el por qué es un best seller. Con ello conozco más a las personas que me rodean, las que se vuelven "locas" con este libro, porque al fin y al cabo, son con ellas con las que convivo, y estoy en esta vida para aprender.
Por supuesto que no tengo los conocimientos de Leonardo Da Vinci que tienes tú, pero siempre me ha atraído su obra, y por supuesto no creo que nadie cuestione sobre su genialidad.
Saludos.
Comentario:
Yo ni me he leido el libro, ni pienso ir a ver la pelicula, mis principios sobre este tema me lo impiden, lo que está claro es que todo esto es puro marketing y saca cuartos!!
Un beso
Un beso
Comentario:
Hola Adrià:
Ya veo que sigues con el periplo itálico, espero que lo disfrutes, no sabes la envidia que me das.
Del "Código Da Vinci" creo que el principal error es que la gente se lo haya tomado en serio. Para mí, no pasa de ser una novela donde el autor, como otros autores y otras novelas, se toma algunas libertades (En este caso demasiadas).
Tomarse el libro al pie de la letra, como ha hecho mucha gente, incluso la Iglesia Católica ha caído en ese error, es innecesario.
Lo peor es que ni tomandose en su justa medida las libertades se alcanza un mínimo nivel de calidad.
El resto, como bien dices, todo marketing, al igual que con L'esglesia del mar", horriblemente traucido al castellano como "La catedral del mar".
Un abrazo Adrià y vigila los volcanes, nunca se sabe.
José
Ya veo que sigues con el periplo itálico, espero que lo disfrutes, no sabes la envidia que me das.
Del "Código Da Vinci" creo que el principal error es que la gente se lo haya tomado en serio. Para mí, no pasa de ser una novela donde el autor, como otros autores y otras novelas, se toma algunas libertades (En este caso demasiadas).
Tomarse el libro al pie de la letra, como ha hecho mucha gente, incluso la Iglesia Católica ha caído en ese error, es innecesario.
Lo peor es que ni tomandose en su justa medida las libertades se alcanza un mínimo nivel de calidad.
El resto, como bien dices, todo marketing, al igual que con L'esglesia del mar", horriblemente traucido al castellano como "La catedral del mar".
Un abrazo Adrià y vigila los volcanes, nunca se sabe.
José
Comentario:
No podría haber expuesto también como tú por mi propia falta de conocimientos al respecto, pero me alegra no estar sola jaja, y es que a pesar de que lo intenté no pudé acabar de leerlo y ya estaba cansada de que todo el mundo a quien se lo comentaba me dijerá... "como.. que no te ha gustado ???" empezaba a sentir sola :)) jaja, mira por donde me ha gustado que le des la vuelta :)
Besitos Adrià
PD: Pompeya me fascinó, disfruta mucho :)
Besitos Adrià
PD: Pompeya me fascinó, disfruta mucho :)
Comentario:
Últimamente se puede decir que hasta en la sopa se puede encontrar el dichoso libro ese, sin embargo, yo ni lo leí ni lo pienso hacer, es una norma que tengo cuando sale a la luz un libro que arma tanto escándalo pues pienso que si es necesario tanto ruido para ponerlo en circulación es que no es muy bueno. :-)), Si, ya se, soy un poco rara.
Un abrazo y buen fin de semana.
Un abrazo y buen fin de semana.
Comentario:
Yo no compre el libro....lo leí porque prefiero constatar que algo es bueno o no...desde mi punto de vista. Así que lo baje de internet y simplemente no me gusto. Ayer escuchaba un programa de radio online en radiocafetera un debate por este libro, y mientras uno decia que no estaba del todo mal, otro decia que al menos a su popularidad...la gente compraba un libro, pero vamos a costa de qué? de pensarse que es eso es en verdad algo bueno de ser leido, que eso los puede acercar a otro tipo de libros? francamente lo dudo, quizás quienes compran ese libro, vuelvan a por el segundo de este autor que es peor...aún.
Ojalá se acerquen a comprar un libro, pero no uno de este señor.
Un bikiño!
Ojalá se acerquen a comprar un libro, pero no uno de este señor.
Un bikiño!
Comentario:
Completamente de acuerdo contigo, cuando me lo leí, las carcajadas eran casi a diario. A mi se me quedó la explicación que da sobre la palabra siniestro que cualquier parecido con la realidad mera coincidencia.
Un abrazo.
PD el nuevo miembro de tu grupo en yahoo, mahrwishi, soy yo.
Un abrazo.
PD el nuevo miembro de tu grupo en yahoo, mahrwishi, soy yo.