logotipo

Debido a mi profesión, muchas veces me he visto obligado a defender según que posturas; Me explico. Es frecuente que alguien que tiene los amplios y profundos conocimientos arqueológicos que da el haber estado 10 días en Egipto o una semana en Grecia, por poner un caso, se erija en defensor de las naciones que han sufrido el expolio de su patrimonio arqueológico a manos de las otrora llamadas potencias occidentales, y aprovechando mi presencia en alguna reunión de familia o de amigos, sacar a colación el tema : “Desde luego lo del friso del Partenón no tiene nombre”. A ver, vayamos por partes, el hecho de que el friso no esté en su sitio es penoso, en eso estoy de acuerdo, ya que soy partidario de admirar las obras de arte en su conjunto y en el lugar que les corresponde; lo que pasa es que, a veces, las cosas no son tan simples. Todos estaremos de acuerdo que sería mucho mejor contemplar el Partenón con su friso (o lo que queda de él) pero si queremos ver las dos cosas, hay que ir a Grecia y a Londres. Ahora se está pidiendo la DEVOLUCIÓN del conjunto escultórico a Grecia por parte del Reino Unido y, aunque no me parece bien la actitud de desdén de Londres, debo estar de acuerdo con ellos. No voy a entrar en disquisiciones de si el gobierno griego seria capaz o no de garantizar la conservación de dicho patrimonio, simplemente me ceñiré a los hechos. En primer lugar, Grecia haría bien en pedir la DONACION de dicho patrimonio, por que no se puede pedir que se devuelva algo que es legalmente de uno. Hablo de legalidad porque el patrimonio fue VENDIDO por las autoridades que en aquel momento regían los destinos de Grecia, que lamentablemente, y por avatares de la Historia no eran los nativos del lugar, sino los turcos otomanos. Estos otomanos, de religión islámica, y que no veían en esas ruinas más que un montón de piedras pertenecientes a una civilización caída de un país conquistado, no tuvieron el menor escrúpulo en venderlo a alguien lo suficientemente loco para comprarlo. Para acabar de arreglar las cosas el propietario lo DONO al museo que actualmente lo alberga.
Una vez vista la propiedad legal, queda, claro está, la propiedad moral. Ésta pertenece, sin ninguna duda, al pueblo griego, no a su gobierno, y por extensión a la humanidad entera. No soy partidario de vaciar los museos que durante años han atesorado, cuidado y muchas veces restaurado, el patrimonio cultural de la Humanidad, pero podría haber soluciones de compromiso. Por ejemplo, ya que se está hablando de la unidad de Europa, etc., por qué no se empiezan ha hacer movimientos concretos, como organizar exposiciones de obras CEDIDAS por museos a sus lugares de origen…..que les parecería ir a Grecia y poder contemplar allí el friso (y no en Londres), o la Niké de Samotracia o la Venus de Milo (y no en París)?, etc…Dicha exposición debería ser larga, nada de 2 ó tres meses, por lo menos un par de años (que no se moleste el Louvre, aunque las dos piezas antes citadas son unos de sus mejores reclamos), así una vez terminada la exposición, podrían volver a los museos que las guardaron y su país de origen habría disfrutado de los beneficios que estas proporcionan (Ventas de entradas, recuerdos, libros de la exposición, etc….) por que, desengañémonos, detrás de los motivos de pedir la restitución de patrimonio, siempre hay un componente económico importante (cosa que me parece perfectamente bien).
Luego se podría organizar exposiciones en Italia con patrimonio arqueológico romano, etc. Todo ello auspiciado por el Comisario Europeo de Cultura (no me digan que esa figura no existe!!), el cual podría establecer acuerdos para exposiciones en Egipto, Africa o Sudamérica, y contar también con la imensa cantidad de piezas que hay en Etados Unidos.
Para finalizar, les diré que un anticuario que comercie con objetos de la época Regencia, Directorio, Modernisme, etc…es eso : “Anticuario”. Si uno además, también se dedica a piezas de arqueología pueden llamarle también “ladrón”, “expoliador” , “traficante”…
Les aseguro que la procedencia de algunas piezas de los siglos XVIII ó XIX, puede llegar a ser mas turbia que la de una crátera griega de Siracusa.

Adrià Urpí

Estoy de acuerdo. Me entristece pensar que los paises que fueron la cuna de nuestra cultura y civilización se encuentren ahora mismo entre los más necesitados de Europa. Pero más triste me sentí cuando visité el British Museum, era como ir al ZOO, nada estaba en el lugar que le correspondía por derecho, paredes, frisos enteros, con fechas, descubridores... nada en su hábitat natural. Disfruté más de mi visita al Palacio de Knosos, aún sabiendo que todo o casi era reconstruido. Me fastidia que los británicos estén orgullosos de sus museos, y que tomen como suyo algo que no lo es.

Brillante pensamiento al que me sumo junto con Leodegundia, la exposición en Italia sería muy interesante, podriamos empezar por allí.

Suya afectísima.

¿Donde hay que firmar para que se lleven a cabo esas exposiciones?, me parece una buena idea. Recuerdo que cuando visité Grecia llegué a llamarla el país del aquí había porque esa era la frase mas frecuente: "aquí había tal cosa que ahora pueden ustedes visitar en Londres o en París o en Berlín....".
En fin, muy interesante lo que escribes.
Un saludo