Justicia Farruca
Aunque he leído algunos blogs en que hablaban del tema “Farruquito”, no hice ningún comentario en ellos, y por supuesto tampoco lo mencioné en el mío, ya que soy de la opinión de que no se debe decir nada sobre un asunto que se encuentra subjúdice ; pero hoy he sabido la noticia de que ya se ha dictado sentencia : 16 meses y alrededor de 102.000 € para la viuda.
16 meses por conducir sin tener permiso para hacerlo.
16 meses por conducir, no con exceso de velocidad, sino con velocidad temeraria.
16 meses por atropellar mortalmente a una persona.
16 meses por negar el auxilio a una persona a la que uno mismo ha hecho daño.
16 meses por esconderse cobardemente y no dar la cara.
16 meses por implicar a un hermano menor de edad con el fin de no ser atrapado y minimizar (aún más) la pena por ser un menor de edad.
16 meses por sumir en lágrimas, dolor y tristeza a la familia y amigos que el finado pudiera tener.
16 meses por cortar de raíz la historia de una vida que aún se estaba escribiendo
Piensen ustedes en 16 meses atrás, nos situamos en Abril del 2004, pocos meses antes de las vacaciones del año pasado recuerdan?….. de verdad les parece mucho tiempo?….de verdad creen que es justo?.
A mi modesto entender no, pero claro, según su abogado “Se ha cumplido la ley”…pero que ley? La ley del más fuerte, la ley del “cuidado no irritar al colectivo gitano”?, la ley del más rico?, del más famoso?.
Es verdad que hay que cambiar leyes, pero por qué se ha hecho antes una ley de matrimonios gays, antes que una ley se seguridad vial?, por qué la ley contra incendios se hace después de lo de Guadalajara?.
No me vale que se lo que la ley dice, si dice eso hay que cambiarla; por qué pueden multar a un conductor de autocar por pasarse mínimamente de la velocidad establecida, mirando el registro de su tacómetro? (cosa que por otra parte entiendo perfectamente).
Me pregunto cuanto tardará la prensa en airear que se ha visto al asesino (lo siento pero no puedo llamarle de otra manera), al volante de nuevo?…cuanto tiempo tardaremos en saber que le han multado por exceso de velocidad.
Espero que el recuerdo de la vida que has segado no te deje durante la tuya COBARDE!!!!
Uff disculpen, pero es que hay cosas que a un servidor de ustedes le sublevan y debe hacer esfuerzos por contenerse…pero que clase de caballero pretendería ser si me faltase la mayor de las virtudes que debe tener todo buen gentleman…la templanza.
Así que no se dejen llevar por la ira, pero sigamos exigiendo que las leyes sigan evolucionando para no dejar impune a nadie que cometa un delito tan grave, ya sea por temeridad al volante, por temeridad en el campo y la montaña, por maltratar a su pareja, por maltratar a menores por….
Adrià Urpí
16 meses por conducir sin tener permiso para hacerlo.
16 meses por conducir, no con exceso de velocidad, sino con velocidad temeraria.
16 meses por atropellar mortalmente a una persona.
16 meses por negar el auxilio a una persona a la que uno mismo ha hecho daño.
16 meses por esconderse cobardemente y no dar la cara.
16 meses por implicar a un hermano menor de edad con el fin de no ser atrapado y minimizar (aún más) la pena por ser un menor de edad.
16 meses por sumir en lágrimas, dolor y tristeza a la familia y amigos que el finado pudiera tener.
16 meses por cortar de raíz la historia de una vida que aún se estaba escribiendo
Piensen ustedes en 16 meses atrás, nos situamos en Abril del 2004, pocos meses antes de las vacaciones del año pasado recuerdan?….. de verdad les parece mucho tiempo?….de verdad creen que es justo?.
A mi modesto entender no, pero claro, según su abogado “Se ha cumplido la ley”…pero que ley? La ley del más fuerte, la ley del “cuidado no irritar al colectivo gitano”?, la ley del más rico?, del más famoso?.
Es verdad que hay que cambiar leyes, pero por qué se ha hecho antes una ley de matrimonios gays, antes que una ley se seguridad vial?, por qué la ley contra incendios se hace después de lo de Guadalajara?.
No me vale que se lo que la ley dice, si dice eso hay que cambiarla; por qué pueden multar a un conductor de autocar por pasarse mínimamente de la velocidad establecida, mirando el registro de su tacómetro? (cosa que por otra parte entiendo perfectamente).
Me pregunto cuanto tardará la prensa en airear que se ha visto al asesino (lo siento pero no puedo llamarle de otra manera), al volante de nuevo?…cuanto tiempo tardaremos en saber que le han multado por exceso de velocidad.
Espero que el recuerdo de la vida que has segado no te deje durante la tuya COBARDE!!!!
Uff disculpen, pero es que hay cosas que a un servidor de ustedes le sublevan y debe hacer esfuerzos por contenerse…pero que clase de caballero pretendería ser si me faltase la mayor de las virtudes que debe tener todo buen gentleman…la templanza.
Así que no se dejen llevar por la ira, pero sigamos exigiendo que las leyes sigan evolucionando para no dejar impune a nadie que cometa un delito tan grave, ya sea por temeridad al volante, por temeridad en el campo y la montaña, por maltratar a su pareja, por maltratar a menores por….
Adrià Urpí
Comentario:
Ya se sabía que algo así iba a ocurrir... Poderoso caballero Don Dinero...
Comentario:
eso puede ser indignante no lo dudo....pero y los presos de ETA?
Comentario:
Tienes más razón que un santo.
Yo creo que en este caso el problema no ha estado en las leyes, Normalemente en este pais se tiene la costumbre de legislar a parchetazos), sino de aplicación, pues yo, en mi expediencia profesional, creía que el arrepentimiento expontaneo, era eso, expontaneo, no cuando te pillan. Además la Jurisprudencia dice que conducir a más del doble de la velocidad establecida es conducción temeraria, no imprudencia.
Creo que este caso ha pesado el nombre y la trasncendencia publica.
Espero que la Audiencia revoque la sentencia y sea justa, ni más ni menos.
Un abrazo.
Yo creo que en este caso el problema no ha estado en las leyes, Normalemente en este pais se tiene la costumbre de legislar a parchetazos), sino de aplicación, pues yo, en mi expediencia profesional, creía que el arrepentimiento expontaneo, era eso, expontaneo, no cuando te pillan. Además la Jurisprudencia dice que conducir a más del doble de la velocidad establecida es conducción temeraria, no imprudencia.
Creo que este caso ha pesado el nombre y la trasncendencia publica.
Espero que la Audiencia revoque la sentencia y sea justa, ni más ni menos.
Un abrazo.
Comentario:
Adría:
Tienes toda la razón del mundo en mostrarte así de iracundo.
Pero el problema es más grave, pues a demás de la mala legislación, se añade el amplio criterio que tienen los jueces para interpretar los hechos y llegar al extremo de absolver a un presunto violador porque la victima llevaba tejanos y cito: "siendo esta una prenda ajustada es imposible que sea quitada por la fuerza, por tanto hubo consentimiento". ¿Tu crees?
Cuanto más conocido menor es la pena.
Saludos
José Sans
Tienes toda la razón del mundo en mostrarte así de iracundo.
Pero el problema es más grave, pues a demás de la mala legislación, se añade el amplio criterio que tienen los jueces para interpretar los hechos y llegar al extremo de absolver a un presunto violador porque la victima llevaba tejanos y cito: "siendo esta una prenda ajustada es imposible que sea quitada por la fuerza, por tanto hubo consentimiento". ¿Tu crees?
Cuanto más conocido menor es la pena.
Saludos
José Sans
Comentario:
Desgraciadamente en este país matar es muy barato, no solo te ponen un castigo ridículo en comparación con el daño ocasionado si no que luego o no vas a la carcel por no tener antecedentes o si vas en cuatro días te dejan salir de permiso por haber realizado cualquier trabajo ridículo en la cárcel. Lo peor del caso es que sentencias como esta acabarán llevando a la gente a no creer en la justicia y en querer tomársela por su mano, por que, dime, ¿qué sentirá la viuda cuando vea que el asesino sigue bailando como si no hubiera pasado nada?
Recemos por no tener que vernos con la justicia jamás.
Un saludo
Recemos por no tener que vernos con la justicia jamás.
Un saludo