Las críticas teatrales regresan a la edición general de El País cinco semanas después de la muerte del maestro de críticos Eduardo Haro Tecglen. El elegido es (o al menos parece serlo) Javier Vallejo, periodista colaborador de Babelia, el suplemento cultural que entrega el diario cada sábado. El tiempo mediado entre el fallecimiento de Haro y la publicación de las primeras críticas de Vallejo no ha sido ningún entremés para los lectores de El País. Bien al contrario, acostumbrados a los jugosos comentarios teatrales de Haro, se ha hecho larga la espera. Larga, innecesaria e injustificada. Porque si ya había un colaborador cultural en el periódico a quien poderle confiar la tarea, aunque sólo fuera de forma provisional, no se entiende por qué han pasado diez días de octubre y casi todo noviembre sin que El País se preocupase por cubrir el vacío cultural dejado tras el adiós de Haro (del vacío político ya hablaremos en otra ocasión). Durante todo este tiempo, el caos. Unas pocas informaciones neutras sobre estrenos, la página teatral de Babelia y poco más. Y eso en el periódico que marca las pautas en materia cultural de este país. Cabe preguntarse si la dirección del rotativo hubiera tardado tanto en sustituir al cronista parlamentario o al encargado de cubrir al Real Madrid.

Pero, al fin, el sustituto ha llegado y parece que con fuerza. No tenemos conocimiento de que el diario haya publicado ninguna información al respecto, pero por lo que parece, Javier Vallejo se ha hecho con el codiciado puesto. Y decimos que con fuerza porque este fin de semana Vallejo ha publicado en El País tres críticas teatrales seguidas: el viernes, el sábado y el domingo. Sin voluntad de entrar a enjuiciar su trabajo, sí apuntaremos que sus escritos son "más teatrales" que los de Haro Tecglen. Es decir, atienden casi exclusivamente a lo que sucede encima del escenario, a los autores de las obras y a las compañías encargadas de representar los espectáculos. Quedan lejos, en cambio, de las divagaciones y de los comentarios personales sobre la temática de la obra a los que nos tenía acostumbrados el niño republicano.

Por el momento, sólo nos queda esperar a ver cómo evoluciona Javier Vallejo en su puesto. Y asegurarnos de que todo esto no haya sido un espejismo y el recambio de Haro esté aún por llegar.

Quien diga que Cuatro está pasando desapercibida en sus primeras tres semanas de vida se equivoca. Con una audiencia cogida por alfileres al tratarse todavía de una imberbe cadena, sus programas, sin embargo, no dejan a nadie indiferente. El vicio de criticar a la nueva televisión de Sogecable parece instalado en todo medio de comunicación que se precie. No sólo eso, sino que además los ciudadanos de a pie nos hemos convertido en perfectos críticos televisivos. Así, si por algo se ha caracterizado Cuatro en sus primeros pasos catódicos es por levantar polémica.

La primera llegaba de la mano de Michael Robinson y su ya más que probable huida de Maracaná 05. De todo se ha escrito sobre la marcha del inglés: que se lleva mal con Paco González, que no le agrada el enfoque de excesivo humor que se da al programa, que está cansado de televisión, etc. Todo tipo de comentarios sin que la cadena dé ni un mínimo atisbo de transparencia. La única explicación de Cuatro nos remite a las excusas que se dan en el propio Maracaná 05. Pero en el espacio sólo se ha hablado de una baja por "sospechosa" afonía y de que Robinson no podrá acudir de contínuo al programa. Mucho más fácil hubiera sido aclarar los motivos por los que el ex futbolista deja Cuatro y no esperar a que los espectadores confirmemos que la ausencia será definitiva al no ver el rostro del popular presentador ni en la web de la cadena, ni en las promociones que se han hecho para hoy. Aguardaremos impacientes a ver cómo esta noche resuelve la papeleta Paco González, pero sea como sea, la salida de "Robin" de Maracaná 05 no será recordada por la transparencia informativa.

Por otro lado, un espacio sin aparente trascendencia mediática como Los 4 de Cuatro, presentado por Javier Coronas, ha saltado a la palestra en los últimos días. El casting en el que Cuatro buscaba un actor, un humorista, un presentador y un periodista ha desatado la polémica al conocerse que una de las finalistas para el puesto de presentadora, Ana Mansergas, ha trabajado para Localia y la Cadena Ser (en Valencia). Todo ello en un programa que partía con un único requisito: no ser profesional y poseer talento. Quizás los organizadores desconocían estos datos (aún siendo trabajadores del mismo grupo empresarial). Sin embargo, las lenguas más viperinas ya hablan de una autopromoción de la cantera por parte de Prisa.

Todos contra el chef es la propuesta culinaria de Cuatro para las tardes del fin de semana (sábados y domingos a las 20:30). La joven promesa de la gastronomía española, el chef Darío Barrio (Restaurante Dassa Bassa en Madrid) se enfrenta cada semana a una persona anónima que lo reta a realizar una receta sorpresa. Además, el duelo de platos se juega en campo del retador, ya que el programa se lleva a cabo en la ciudad donde reside. La cocina tradicional televisiva de recetas al pie de la letra se rinde así ante un innovador formato en España donde la improvisación y la variedad tienen la clave. Resulta interesante observar como los dos participantes afrontan la receta propuesta por el retador. En primer lugar se nos muestra la compra de los ingredientes que cada uno de ellos utilizará, sus diferentes técnicas a la hora de elaborar una misma receta y el acabado final, que será juzgado por un grupo de personas relacionadas con el enclave donde se graba el programa.

Darío Barrio intenta adaptar la receta que propone el concursante a la nueva cocina, mientras que el personaje anónimo la ejecuta a la manera tradicional. El sentido del humor del cocinero y la frescura de su presentadora, Vanessa Martín, hacen de este programa una verdadera delicia para los aficionados a los fogones. A esto tenemos que unir la espontaneidad del participante y las localizaciones que han utilizado hasta hoy: Santiago Bernabeu, Oceanográfico de Valencia, Casa Batlló en Barcelona…Por último, el veredicto del jurado, tras una cata anónima de ambos platos, decidirá quien se apunta el tanto de ganador y a quien se entrega la cuchara de madera que castiga al perdedor. Desde aquí, tras probar seis apetitosos menús de este programa, le damos a Todos contra el chef cinco merecidos tenedores.

Colaboración semanal de <i>La Cuatrera

Existen tantas formas de dirigir un periódico como directores hay. Pero la de Jesús Ceberio en El País resulta, cuanto menos, curiosa. A diferencia de sus homólogos en El Mundo o La Vanguardia (y, en ocasiones, el de ABC), el responsable de El País no escribe nunca artículos de opinión ni cartas del director. De hecho, Ceberio se ha vanagloriado en alguna ocasión de que el rotativo que dirige es "un periódico poco personalista". Es cierto que el 'estilo Ceberio' conlleva ventajas como la de lograr un discurso más polifónico o atribuir al diario un espíritu de bloque colectivo que se halla por encima de peculiaridades individuales; algo de lo que carecen 'eldiariodePedrojota' o, hasta hace poco, 'eldiariodeAnsón'. Pero el modelo 'director ausente' también presenta sus inconvenientes. Como por ejemplo, la falta de transparencia. Los lectores tiene derecho a conocer qué opinión personal tiene el director de su diario sobre asuntos de relevania. Quizá así se comprendan mejor los enfoques de las noticias o las opiniones editoriales de su diario.

Cada uno tiene su estilo, y al de Ceberio ya estamos acostumbrados. Un par de entrevistas al año, un balance anual y poco más, salvo sesudos artículos en los especiales de -legítimo- autobombo (25º aniversario, ejemplar número 10.000, etc.). Pero todo tiene sus límites. ¿Cómo es posible que el día en que se cumplía el trigésimo aniversario de la entronización de Juan Carlos I como rey de España, el director de El País no escribiese ningún artículo ni en la edición general del periódico ni en el suplemento especial de 72 páginas que el rotativo de Prisa regalaba? Extraña aún más cuando el artículo de fondo del diario se reserva al primer director del diario y actual consejero delegado de Prisa, Juan Luis Cebrián.

El diario le otorga, con la edición de ese magnífico suplemento, una destacada relevancia a la efeméride por lo que supuso para la historia de nuestro país. Sin embargo, impide a sus lectores saber qué retrato del monarca traza el máximo responsable de la redacción, qué futuro augura a la Corona o qué análisis hace de estos casi 30 años de una democracia inevitablemente ligada a la restauración monárquica. Sin duda alguna, interesa más a los lectores de El País la opinión de quien dirige a diario la información que ellos digieren que la de ningún factótum de la empresa.

6 Pack es el nuevo programa de las tardes del fin de semana con el que Cuatro pretende que no nos enganchemos a uno de los telefilmes de las otras cadenas. Hacer arder un microondas a base de introducir objetos de toda clase (CDs, una radio, papel albal, un bote de pintura en spay..), dejarse pegar por 40 céntimos para reducir el estrés o abandonar a su suerte en medio de un campo desconocido a uno de los integrantes. Estas son algunas de las gamberradas que los que se hacen llamar six-packers realizan cada sábado y domingo a partir de las cinco. Y yo que pensaba que a esa hora había niños en casa…Qué ilusa!

El programa en sí parece curioso, no tanto por la novedad del formato sino por el horario que la cadena le ha dispuesto. Seis chicos y chicas en busca de riesgo, sin pudor y dispuestos a vivir todo tipo de emociones. Son ellos los que idean, graban y protagonizan sus propios vídeos. Los six-packers: Juanchis Lee, Pilar Rubio, José Tafalla, Virginia Martínez, Pedro Rodríguez y Salomé Jiménez recorren la geografía española en busca de situaciones límite, en ocasiones carentes de todo sentido (enrollarse en papel de burbuja y dejarse caer por una escalinata).

Cuatro califica este programa como de entretenimiento. A mi más bien me resulta de sufrimiento. Me recuerda mucho a las barbaridades que llevan a cabo los chicos de Jackass (MTV) pero en este caso en formato nacional. Todavía no comprendo como 6 Pack está recomendado para todos los públicos (como aparece en la web de Cuatro) ni mucho menos por qué se emite en horario infantil. Si tenemos en cuenta que en horario protegido hay temas que son tabú no entiendo la excepción que se hace con este formato. Yo por si acaso no dejaría un microondas cerca.


Los jóvenes integrantes del Pack de 6

Colaboración semanal de La cuatrera

Tras una repesca propia de las selecciones mediocres y que, sorprendentmente, se pasó sin apuros y con espectáculo, España ya tiene billete para Alemania. Ahora toca lo de siempre: sacar pecho (a pesar de entrar de rebote al Mundial) y dejar claro que la selección no le debe temer a nadie. ¿No será que nadie debe temer a los nuestros? En este aspecto, al pluriempleado Paco González nunca le ha temblado la voz al afirmar en cualquiera de sus múltiples intervenciones que España se acongoja en las grandes citas y que nos inflamos (aficionados incluidos) cuando vemos cerca una Eurocopa o un Mundial. En realidad, es una opinión que debería compartir todo el mundo, porque los datos hablan por sí solos. Lo más grande que ha hecho España ha sido ganar una Eurocopa hace más de 40 años y desde eso, pasar de cuartos ya es todo un éxito.

Pero no le debió sentar nada bien al más ilustre de nuestros entrenadores y ahora seleccionador, Luis Aragonés. Todos sabemos que es un tipo peculiar, con su genio, sus particulares ruedas de prensa, sus salidas de tono...en fin, el sabio de hortaleza es todo un personaje. Pues bien, el pasado martes en El Larguero, cuando Paco González se disponía a hablar con él, el seleccionador le cortó la palabra y se le calentó la boca con todo tipo de descalificaciones hacia el periodista, supuestamente por algo que había dicho en contra de la selección. Tanto se calentó la cosa que De la Morena dio paso a la publicidad. A la vuelta, Aragonés pidió disculpas de una manera forzada y descafeinada a la vez que Joserra le decía que se había pasado. Todo pareció volver a su cauce pero se intuía que Paco González se había quedado alucinado ante la furia desplegada por el técnico español.

Y es que los nervios ya empiezan a estar a flor de piel cuando aún queda un mundo hasta la cita mundialista. Luis Aragonés hizo gala de la tan famosa furia española que debería imprimir a sus jugadores para que no nos vuelvan a decepcionar. En todo caso, esas salidas a lo viejo cascarrabias se deberían evitar. Sobre todo, porque ningún español se debe molestar si escucha que nuestra selección es la eterna promesa en los mundiales y que le faltan co........cosas, muchas cosas. Entre otras, amor por los colores. O quizás simplemente el resto de selecciones son mejores que nosotros. Luis, no te enfades, es la verdad.

"Caras largas de decepción en la afición tras la derrota de su equipo...". Es una de las frases más repetidas en las retransmisiones futbolísticas y nos describe a la perfección el estado de ánimo de un aficionado al fútbol al ver el sólo prometedor Maracaná 05. Sólo prometedor porque, con una carta de presentación que se antojaba apetecible (Paco González y Michael Robinson al frente, y todo un equipo de Carruseleros) el programa sólo ha logrado convertir el fútbol en humor fácil y poco atractivo de la mano de Carlos Latre (al que no hay quitarle el mérito de sus imitaciones). Incluso se puede cuestionar que ese humor tenga algo de relación con el fútbol, porque eso no se consigue solamente vistiendo a Torrente con la zamarra de España, ni mucho menos exhibiendo a Papuchi, Bea la becaria y demás personajes con olor a marciano.

Ni en la peor época de El Día Después recordábamos tan poco fútbol en un programa de fútbol. Poli Rincón y Tomás Guasch parecen perder su gracia cuando les vemos las caras, y a Maldini, ese genio del fútbol internacional, le dejan hablar en muy contadas ocasiones. En un espacio televisivo con ese nombre, debería ser más normal ver el golazo de Henry que nos regaló Maldini que la barriga de Torrente. Aún con todo, no debemos precipitarnos en juicios, sobre todo, porque en este primer programa puede que tuvieran una disculpa: había una repesca más que resuelta y una liga parada. Eso sí, en el horizonte había uno de esos partidos que los medios llaman cada año "partido del siglo", el Madrid - Barça.

Quizás si hubiesen dedicado más tiempo al gran clásico del fin de semana, las críticas hubieran aflorado aún más, por aquello del desprecio a la clase media y baja de la liga española. Los futboleros son (somos) así. En todo caso, la mezcla de dos cucharadas de humor y una de fútbol no parece convencer del todo en este nuevo proyecto de Cuatro. Toda una sorpresa para un equipo de profesionales (exportados la mayoría de Carrusel Deportivo) que prometía y mucho. Les daremos un descanso de una semana. El lunes que viene, la segunda parte.

El esperado estreno de Cuatro llegó por fin el lunes y con él una manera diferente de hacer televisión. Más humana, cercana, real, como lo acreditan programas en los que todos nosotros somos protagonistas: Vidas contadas, 1 Equipo, Todos contra el chef o Soy el que más sabe de TV del mundo. Sin embargo, y aunque en su primera semana de vida la respuesta de la audiencia está siendo algo fría, hay dos programas que se han hecho con un hueco en la pequeña pantalla: Channel nº 4 y Noche Hache.

Channel nº 4 se presenta como un magacín diferente en la forma y en el contenido. Empezando por su singular decorado, ambientado al más puro estilo “late night”, con una gran iluminación y sin ese tono vespertino tan machacado. El plató, heredado del antiguo Crónicas Marcianas, es la única localización de Cuatro fuera de Madrid. Sus presentadores, un trío formado por el televisivo Boris Izaguirre (de lo más recatado), la discreta Ana García Siñeriz (algo sosa) y el ocurrente Juan Carlos Ortega, no dan tregua al aburrimiento. Secciones de zapping, mesas de televisión, debates de la actualidad social y entrevistas a personajes de renombre (Mª Pau Janer, Shakira, Chenoa o Daniel Guzmán) conforman el esqueleto de este programa que es de tarde sólo por el horario. El formato es innovador, sabiendo que después de comer son más habituales las telenovelas y los programas de corazón. En Channel nº 4 el famoseo, los gritos, los montajes y los chismes no tienen cabida. Con un estilo muy similar al que popularizó la periodista Julia Otero en La Columna, salvando las distancias marcadas por una cadena que apuesta por el público joven, Channel nº4 puede convertirse en uno de los puntos de referencia de la recién nacida TV de Sogecable.

Ana García Siñeriz y Eva Hache, presentadoras de ambos programas

Noche Hache es el programa más visto de Cuatro por el momento (13,1%). Eva Hache y sus cinco colaboradores ponen el toque irónico a la actualidad de cada día en una especie de decorado híbrido entre La noche con Fuentes y Esta noche cruzamos el Mississipi. La experiencia de la presentadora en el campo del humor, dota al programa de la frescura necesaria para la franja nocturna. La estructura del programa se compone de un rápido repaso a los titulares que no tienen cabida en un informativo tradicional, bien por su tema o por el tratamiento que Noche Hache hace de ellos. Cada titular se ve reforzado con uno de los reportajes que realiza el equipo de colaboradores del late night: Marta Nebot, Quequé, Fernando Gil, Richar Collins Moore y Ricardo Castella. La segunda parte del programa se basa en una entrevista a un personaje famoso de la actualidad (Santiago Carrillo, Iñaki Gabilondo y Santiago Segura esta semana) y un contenedor en clave humorística de sketchs en otros idiomas, subtitulados para hacer reír (al más puro estilo Buenafuente) y la sátira de personajes populares de la televisión. Estos vídeos se repiten a lo largo de la semana, por lo que el espectador ya conoce la intención de la carcajada.
La picardía de Eva Hache y los diferentes personajes que interpretan sus colaboradores, hacen de Noche Hache una propuesta competitiva para las noches.

Como el resto de contenidos, deberemos esperar a que repose una programación, la de Cuatro, que se encuentra todavía en algo similar al modo a prueba de fallos.

- Colaboración semanal de La cuatrera

P.D de Muy dePrisa: Por último, como apunte, primer resbalón reseñable en el informativo de Gabilondo: promocionar el nuevo disco de Estopa a bombo y platillo no nos parece del todo acertado. Quizás sea noticia, pero sin duda no una de las cinco más importantes que el ex-radiofonista analiza cada noche.

El País es un diario especial y hoy se ha vuelto a constatar. Todos los periódicos de ámbito nacional salían esta mañana a la calle con la misma fotografía principal en sus portadas: la infanta Leonor en brazos de su madre. Pero el rotativo dirigido por Ceberio ha apostado una vez más por el criterio periodístico y ha preferido ofrecer a sus lectores una imagen de tintes muy distintos y que se ajusta más a la realidad cotidiana de nuestro país. Debajo de la cabecera del periódico publicaba una fotografía a tres columnas de la estructura metálica que soportaba el viaducto cuyo desplome causó ayer la muerte de seis trabajadores, cinco portugueses y uno español. La imagen de la pequeña Leonor, por contra, únicamente figuraba en una pequeña llamada en primera a una sola columna.

Portada de El País en su edición del martes 8 de noviembre de 2005.

Aunque a alguien le pueda parecer una cuestión menor o sin importancia, lo cierto es que el hecho tiene su trasfondo ético. Porque en Muy dePrisa no entendemos qué aspecto noticioso han encontrado los responsables de El Mundo, Abc, La Vanguardia, Avui (tan increíble como cierto) o El Periódico en la imagen de la infanta. Pues igual que entendemos que el anuncio de boda entre Felipe y Letizia, la unión en sí, el anuncio del embarazo principesco y la noticia del nacimiento de Leonor son noticias de relevancia que pronto o tarde afectarán el rumbo de España y que merecen ser ilustradas como tal, no logramos comprender qué repercusiones institucionales tendrá que la cara de Leonor sea "redondita", sus ojos sean azules o sea más o menos guapa. Y eso, únicamente, era la información que podía aportar la susodicha imagen.

Pero claro, se trataba de la monarquía. Y seguro que algún director de periódico temía ser tachado de poco monárquico por sus lectores o por la propia Corona, y más en estos tiempos en los que ciertos medios pretenden ser más papistas que el papa. La monarquía, claro. Además, al fin y al cabo sólo se trataba de la vida de seis obreros, ¿no?. Bah! otro accidente laboral con subcontratas de por medio. Total, este año ya llevamos alrededor de 700 trabajadores muertos, un 12'5% más que el año pasado. Y qué. Insuficiente para estropear una portada tierna y feliz que hará las delicias de los lectores a la hora del desayuno, cuando miles de ellos estén sorbiendo las últimas gotas del primer café y se dispongan a subirse un día más a ese andamio que cada día parece más inestable.

Un diario llega a ser "de referencia" con detalles como éstos. Enhorabuena.

El momento que más ansiábamos los autores de este blog se desató a las 20.44 de ayer. Sogecable dio a luz a una nueva televisión, "joven y libre", como ellos mismos se definen. Nacía Cuatro, con una presentación a lo grande de su máximo exponente: Iñaki Gabilondo. Tras 13 minutos de aperitivo llegaba el momento más esperado: un Gabilondo aparentemente nervioso y dubitativo inauguraba su informativo. Del espacio destacó sobremanera que no se daban noticias, sino que se analizaban. Como ya adelantó el veterano periodista, el telediario más "usual" se haría a mediodía. Y fue ese uno de sus grandes puntos a favor: cuatro noticias importantes tratadas de manera extensa y detallada (con reportaje del propio Gabilondo en Francia, algo que, creemos, será excepcional), entrevista en plató (algo muy abandonado en los informativos) y sobre todo, el lujo de contar con la "reportera" Magdalena Álvarez, un cara a cara entre Pasqual Maragall y Esperanza Aguirre y Alonso y De la Morena en los deportes. Todo un pelotazo.

No pasó desapercibido para el espectador que todavia quedan muchas cosas por pulir en este informativo: más dinamismo, menos omnipresencia del buque insignia, quizás menos rojo (a las 2 horas de ver Cuatro hasta al perro lo veía rojo), etc. Respecto a Gabilondo, nadie duda de que con el paso de los días se hará con la Tv de la misma forma que lo hizo con la radio. Tener a toda España (y decimos toda, porque hasta la derecha esperaba intrigada y agazapada para atacar) pendiente de ti no debe ser tarea fácil. Sin embargo, no serán los medios los que esperen a que la Cuatro y sus Noticias Cuatro reposen, y las primeras CRÍTICAS no se han hecho esperar. No se pierdan tampoco este ataque frontal de Periodista Digital titulado Cuatropezones.

El equipo directivo y Gabilondo celebran el estreno de Cuatro

Respecto al resto de los contenidos que se nos anticiparon ayer, debemos destacar, como no, Maracaná 05, un gustazo para nosotros, amantes declarados de Carrusel Deportivo (recordad nuestro artículo sobre "Disfrutar trabajando"). Todo es muy similar al programa de radio (los protagonistas son casi idénticos, hasta Hevia lee los mensajes), pero eso no es malo. Es una forma magnífica de ir hundiendo lo rosa y los realities. Por cierto, siguiendo con la filosofía de tirar la casa por la ventana el primer día, Eto'o y Casillas hicieron acto de presencia en el "estadio" de Paco González y Michael Robison. El programa de Eva Hache, por su parte, recibiría un aprobado con visos de mejora y buenas pinceladas de ese humor inteligente que tanto se lleva.

En definitiva, entrar en juicios rápidos en el primer día de emisión de una cadena es algo muy injusto, aunque muy común, como hemos podido ver en todos los medios. Desde aquí daremos un voto de confianza a Cuatro y no dejaremos de seguir su actualidad para alabar y criticar todo cuanto consideremos oportuno. De momento, bien por ese informativo con aire diferente (el de la noche), el "Maracanazo" de Paco González y mal por el ritmo del informativo, el abuso del rojo durante toda la franja nocturna de ayer y por un logotipo (la mosca de el margen superior izquierdo) que no convence con ese blanco que "desaparece" de manera muy frecuente.
Ah! El programa de Boris y Siñeriz, Channel nº4, que acabamos de ver, tiene bastante buena pinta: 0 de corazón es un mérito muy muy reseñable en la TV de hoy en día.

Se nos vendió como el acontecimiento que iba a marcar un antes y un después en el periodismo español. The New York Times, el periódico más prestigioso e influyente del mundo, iba a publicar un cuaderno semanal de 12 páginas en los diarios europeos de referencia: Le Monde, La Repubblica, Süddeutsche Zeitung, The Daily Telegraph y ... bingo!! El País. Los análisis de los mejores analistas, los reportajes de los más grandes reporteros y las crónicas políticas de los polítologos en mayúsculas...
Pero cada jueves, la misma decepción. Si abrimos el suplemento del Times de las dos últimas semanas (acción nada recomendable), encontraremos titulares como los siguientes (lo juro): "Conozca el übersexual, la versión moderna del hombre auténtico", "Llorar en el trabajo aún es tabú para las mujeres", "Cómo sobrevivir a los insoportables ronquidos", "Bienvenidos sean los chinos (no sus modales)".

El New York Times cuenta con la mayor red de corresponsales del mundo. Sólo con ello podría rellenar con sentido doce páginas a base de piezas muy diversas: visiones distintas a las de El País y los demás diarios asociados respecto de los conflictos internacionales; reportajes de países remotos a los que el presupuesto de ningún otro diario permitiría llegar; en definitiva, un complemento idóneo para la (excelente) información internacional de El País (o Le Monde, claro).
Por ello, si el Times es el mejor diario del mundo, mejor sería que empezara a demostrarlo en este suplemento de difusión continental y dejará de publicar reportajes hortera que ofrecen una errónea impresión del estilo y la línea del diario neoyorquino. Porque quien compra El País o Le Monde no es un lector de tebeos y le interesan artículos más serios.


PD: La portada del NYTimes enlaza con el suplemento en PDF de elpais.es (sólo para suscriptores)

A Víctor, compañero de fatigas.

Miles de españoles tienen la buena costumbre de meterse en la cama con la radio. Estos amantes nocturnos de las ondas disfrutan con sus programas favoritos e intentan relajarse y evadirse antes de caer en los brazos de Morfeo. Sin embargo, si este hábito se produce en las madrugadas de los viernes y sábados y sintonizando la Cadena Ser, la cosa cambia mucho. El programa que dirige Iker Jiménez, Milenio 3, se adentra en el mundo de lo paranormal, los misterios sin resolver, fenómenos extraños, enigmas de otras civilizaciones...todo lo necesario para pasar miedo del bueno. El espacio entra a fondo en temas habitualmente considerados tabú y que, a pesar de la poca información que hasta ahora ofrecían los medios generalistas, atraen al gran público que afronta lleno de curiosidad este tercer milenio. Además, como premio al gran éxito cosechado por Milenio 3, Iker Jiménez contará con un programa en la nueva cadena Cuatro (que hoy se estrena), llamado Cuarto Milenio.

Si la intención del programa es hacer pasar miedo a los oyentes, damos buena fe de que lo consiguen. En todo caso, ese ambiente frío y misterioso, con esas voces fantasmagóricas, puede llegar a ser contraproducente para Milenio 3. Y es que nadie (que conozcamos) consigue aguantar escuchando el programa más de 10 minutos, sobre todo si se vive sólo. Puede parecer cosa de gente miedosa y que se cree todos estos fenómenos. Por ello, lanzamos un reto: intenta escuchar el programa por más de media hora y escríbenos un comentario...


Iker Jiménez, director y presentador de Milenio 3

Ya tenemos hora para esperar frente al televisor la irrupción de Cuatro en nuestras pantallas, como el que espera intrigado un parto. A las 20.44 del próximo 7 de noviembre empezará a rodar la maquinaria de esta nueva tele plagada de rostros conocidos. A esa misma hora, Canal + pasará el testigo a Cuatro, pero Canal + seguirá su andadura en Digital+. La carta de presentación consistirá en la presencia de Iñaki Gabilondo, Boris Izaguirre y Raquel Sánchez Silva que darán paso a una explosión de imágenes anticipándonos la oferta televisiva del ente de Sogecable. Se tratará de mostrar al telespectador un pequeño aperitivo de los contenidos que van a poder disfrutar desde el próximo lunes: las grandes apuestas (Maracaná 05, Channel nº4 o La noche Hache), las nuevas series (Chicas en la ciudad, Suárez y Mariscal o Corta-T) y como no, los concursos (Todos contra el chef, Soy el que más sabe de televisión del mundo, Los 4 de Cuatro o Rompecorazones).

A pesar de esto, la polémica no va a esperar al parto televisivo del 7-N. Las críticas hacia la campaña publicitaria que está desplegando Cuatro están a la orden del día. Y es que numerosas publicaciones han rechazado el modo en el que Boris Izaguirre aparecía el pasado viernes en el nuevo programa de TVE "Made in China" para hacer publicidad gratuita del nacimiento de Cuatro. Las principales críticas han sido recopiladas en una noticia por la famosa web Periodista Digital. Además, el periodista Javier Pérez de Albéniz califica de "vergonzosa promoción del canal Cuatro" la aparición de Boris en este nuevo magazine nocturno de la Primera, en su columna "El descodificador" del diario El Mundo. Con todo esto, no nos queremos ni imaginar el chaparrón que le puede caer a la nueva cadena con el pitido inicial de su andadura: informativos manipulados, Gabilondo es satanás, en esa tele sólo salen catalanes y demás lindezas...


Boris Izaguirre, protagonista de la polémica

Tiene que ser muy placentero y gratificante. Algo que para la gente de a pie suele ser lo más desafortunado de la vida, convertido en risas y diversión. Todo un lujo. Trabajar en Carrusel Deportivo(los fines de semana y semanas de Champions en la Cadena Ser) puede que sea, a día de hoy, uno de los puestos de trabajo más codiciados por los españoles. El espacio que dirige con gran acierto Paco González y que anima el incombustible Pepe Domingo Castaño (creo que no se jubila porque se lo pasa mejor en la radio que en casa; esperemos que no nos lea su mujer), es lo más entretenido y fresco que podemos encontrar en la radio española. Se repasa la jornada liguera a ritmo de "talonarios", "puritos", "coronitas" y demás publicidad transformadas en canciones que podrían llegar fácilmente (por su popularidad) a la lista de los 40 principales.

Es una gozada escuchar cada fin de semana lo bien que se lo pasan los integrantes de Carrusel: los comentarios cenizos de Paquito González, los sms de los oyentes en la boca de Hevia, las meteduras de pata de Poli Rincón o las narraciones sin igual de Manolo Lama. Una derrota dolorosa de tu equipo se puede atenuar en gran medida si se pasa un ratito oyendo a estos monstruos de las ondas. Hablando de ondas, el programa lleva años siendo galardonado por los Premios Ondas. Y es que se puede discutir su exacerbado madridismo que nadie podrá negar, su pasotismo hacia los equipos "pequeños" o el ninguneo al que someten a los deportes minoritarios (la F1 ya no es minoritaria); sin embargo, el "buen rollito" que transmite un programa así no se suele encontrar en muchos programas radiofónicos, ni siquiera televisivos. Es más, ese ambiente de trabajo envidiable (al menos de cara al exterior) no lo veríamos ni en la obra más cachonda de Andalucía. Hay Carrusel para largo.


Manolo Lama, Paco González y Pepe Domingo Castaño, los "actores" principales de Carrusel Deportivo