logotipo

El pasado viernes , hablábamos de la Libertad de Conciencia defendida por Ratzinger en 1968 y como esta debe estar por encima de cualquier comunidad externa que nos intente condicionar, para que así no se someta a ningún Totalitarismo. Hoy en El Mundo podemos ver como "El alcalde de Ávila elogia la 'hombría' del regidor 'popular' de Valladolid por no casar a gays" .

Tenemos que reconocer que el alcalde de Valladolid es un hombre valiente, por decir que no casara a homosexuales por cuestiones de conciencia. Ahora solo esperamos que el señor alcalde, además de valiente, sea coherente y dimita de todos sus cargos públicos, puesto que no esta cumpliendo su labor como cargo electo, que es acatar por un lado lo que dice la Ley, según marca nuestra Constitución y esta marginando a parte de la ciudadanía, que como alcalde de Valladolid, representa a todos, sean socialistas o populares, sean católicos o agnósticos, sean heterosexuales u homosexuales. Suponemos que será el alcalde de todos los vallisoletanos, ya que como nadie sabe quien vota a quien, el esta para servir a quienes le han votado y si nos apuráis estimados lectores, a quienes no, para ganarse su confianza y apoyo.

Que sepamos, España, es un “Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político ( constitución Española, articulo1, punto1). La Soberanía Nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado (Constitución Española, articulo1, punto 2.) Los ciudadanos y los poderes públicos están sujetos a la Constitución y al resto del ordenamiento jurídico” (Constitución Española, articulo 9, punto 1). Por tanto, si desde el PP se pide que se respete la Constitución, que no se vulnere ni se busquen formulas que rompan el modelo de convivencia, etc. también tendremos que cumplir a rajatabla el ordenamiento constitucional, ya que de otro modo, se actúa contra la Magna Carta, garante de la convivencia en uno de los periodos de estabilidad mas largos de los dos últimos siglos.

Si la conciencia de ciertos alcaldes del PP les lleva a no admitir o celebrar estas bodas, lo honesto es que dimitan, ya que ellos como servidores públicos, deben cumplir y hacer cumplir las Leyes, nos gusten o no, sobre todo a quienes si tenemos que sufrir las leyes que no nos gustan y no podemos alegar razones de conciencia. Es muy bonito decir soy católico para no casar homosexuales pero sigo en mi cargo cobrando de los impuestos de homosexuales, católicos, heterosexuales y agnósticos, que religiosamente tenemos que cumplir con las administraciones.

Seamos coherentes y abandonen sus cargos si tanto peso tiene su conciencia en su vida. Si son coherentes, se merecerán todo nuestro respeto y demostraran como la Conciencia y los Valores no han sido relativizados por un coche oficial, sueldos, dietas y demás privilegios y cargas que implica ser el representante de la población de una ciudad.

Si ustedes no dimiten por conciencia y se niegan a cumplir la Ley, tendrán que ser apartados de sus cargos, no sabemos exactamente que sobre la base de que cargos, pero no podrán seguir siendo funcionarios electos por y para la ciudadanía. Como dice el refranero “no se puede estar en misa y repicando”. No puedes acatar las leyes que te interesan y las que por conciencia o interés partidista no te convenga rechazarlas y seguir en el cargo.

Si el PP no llama al orden a sus políticos, no podrá seguir declarando su fidelidad por la Constitución cuando alcaldes de su partido se saltan las decisiones aprobadas por el Pueblo Español, a través de la Soberanía Nacional, de la que emanan todos los poderes del Estado, incluidos los alcaldes. Eso si es respetar y defender la Constitución, puesto que esto es una vulneración de las normas que nos han asegurado la convivencia donde todos pueden estar. No se puede criticar a otros por menoscabar la Constitución, cuando gente del propio partido lo están haciendo. Esperemos que todos sean coherentes en todos los sentidos. Dimitir por tus creencias, estén o no de acuerdo contigo es honorable y valiente por las perdidas que pueden implicar. Cualquier otra acción, nos dará la talla y la catadura moral de cada uno, ya que has relativizado, como condenaba el futuro Benedicto XVI tus valores y creencias por cuestiones materiales.

"La Religiosidad y la Esfera Publica"

Saludos a todos.

Enlace interesante sobre la religiosidad y la esfera publica:




posdata: Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis, mandéis un email (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la brecha digital en España.

Isra muchas gracias por tus palabras, aunque sinceramente creemos que es simplemente aplicacion del sentido comun (que es el menos comun de los sentidos por cierto).

Ayer en el COngreso decia el señor Rajoy que "la ley esta por encima de conveniencias". Esperemos que esa "doctrina" se haga llegar a todos los que piensan que su conciencia esta por encima de las leyes (lo cual es de aplaudir siempre que se actue en consecuencia y asumiendo lo que esa defensa de tus valores implica y de denunciar cuando solo se usa por conveniencia la defensa de tu conciencia).

Muchas gracias por tu visita y participacion.

Saludos ISra.

Excelente artículo Wallenstein, más de uno debería de leer los argumentos que das y si pueden, rebatirlos...

Es una verguenza lo de algunos miembros del PP, que critican, por ejemplo, a Atutxa por no disolver Batasuna, y luego ellos tampoco cumplen la ley. Una incoherencia más que sumar al saco de los peperos.

Saludos!!

Sandra no es cuestion de defender un concepto o no. Es de aplicar una Ley que ha sido aprobada en el Congreso y en un breve plazo se convertira en Ley. Si esa ley no es buena para alguien o incorrecta, existen medios para modificarla o derogarla, etc. pero mientras este la Ley se tiene que cumplir, ya que de no hacerlo, estarian demostrando que siendo servidores publicos, estan actuando de forma deshonesta, injusta y discriminatoria de acuerdo a nuestro ordenamiento legal y Constitucional. Un servidor que no cumpla las leyes, no pueden seguir desempeñando sus funciones. Sandra es asi de simple. Si tanta conciencia tienen, que dimitan ellos mismos y defiendan sus posiciones desde fuera de la esfera publica. Cualquier otra posicion, ademas de ir contra las leyes, es incoherente y demostraria comop estos señores estan en la politica para servirse de los ciudadanos, no para servir al ciudadano.
Muchas gracias por tu visita y participacion.

Saludos Sandra.

Patética y bochonorsa la actuación de estos políticos, ¿qué es lo que defienden con tanto ahínco? ¿el llevar la homofobia por bandera hasta el punto de negarse a cumplir una ley que pronto entrará en vigor? Desde luego, la falta de respeto de la clase política popular no tiene parangón, ni defensa posible.

Eduardo esperemos que haya mas gente de la que pensamos que dispongan de conciencia, porque en caso contrario estamos peor de lo que pensaba. Entre los politicos eso si, el porcentaje igual es incluso menor de lo que planteas. Espero que todos aquellos con tanta conciencia, hagan lo minimo que se espera de tantos "hombres honorables" y actuen como los antiguos patricios romanos, sacrificarse por la Republica de una forma u otra, o irse a sus villas. EL honor no es solo para beneficiarte de el, es tambien cuando tienes que sacrificarte por hacer lo correcto y de los politicos, salvo honrosas excepciones hay mas bien pocos alardeando de honor y sin embargo luego se refugian en el Partido, cuando tendrian que demostrarlo.
Muchas gracias por tu participacion.
Saludos Eduardo.

Yo respeto mucho la objeción de conciencia, pero sólo para los que demuestren previamente disponer de conciencia. Es decir, para casi nadie.
Por lo demás, coincido con lo que dices, Wally.

Carmen no es cuestion de discriminar o no y si de cumplir la Ley. Por esa misma razon de conciencia, tu puedes decidir no pagar las multas o cualquier cosa que se te ocurra. La ley democraticamente realizada se tiene que cumplir porque sirven para regular la convivencia y esta Ley ha sido realizada por quienes segun la Constitucion, representa a todos los españoles, que pagamos nuestros impuestos y que pagamos a nuestros politicos, estemos o no de acuerdo con sus convicciones o ellos con las nuestras. No se puede decir esta ley la acato y esta no porque eso seria caotico y anarquico, no siendo el PP ninguna de las cosas, ni defendiendo esos modelos mas propios de partidos antisistema. O cumplen la Ley o tienen que dejar esos puestos, por propia voluntad siendo lo etico y lo coherente o expulsados por la administracion y por las leyes, que ellos en vez de cumplir, intentar violar. Muchas gracias por tu participacion Carmen.

Saludos Carmen.

Genial! Me ha encantado el post. Tiene un argumento dificilmente rebatible. Y el que ha calificado de hombría negar los mismos derechos a todos los ciudadanos deberían darle una palmadita en la espalda por ingenioso, hay que fastidiarse! Encina de que discriminan se sienten orgullosos de ello. Pero como dices tú, que se sientan todo lo orgullosos que quieran en su casa, pero no en un cargo público en el que tienen que acatar la ley, y la ley la hace el Gobierno que los ciudadanos elegimos.
Saludos! :)

Luis la ley se habra aprobado con mas o menos consenso, dialogo, etc. pero esta aprobada guste o no y tampoco han anunciado que la vayan a llevar al Constitucional si la ven contraria a la COnstitucion. Por tanto es una Ley que se tiene que seguir estemos o no de acuerdo y mas si eres un servidor publico. O la cumples o dimites y si no tienes la decencia de dimitir alguien te tiene que expulsar (bien tu partido por incumplir las leyes y no actuar como se espera de un servidor, bien la administracion por no cumplir con tu labor). Quien dimita por su conciencia, nosotros le decimos "chapeaux" estemos o no de acuerdo porque ha actuado por sus principios. Todo lo demas es dejadez en sus servicios, incoherencia o entrar en politica unicamente para beneficiarse de ella y de quienes le pagan sus sueldos, ademas de relativizar sus ideas desoyendo la homilia del Papa, ya que suponemos estos alcaldes tendran problemas de conciencia por ser catolicos, no musulmanes ni judios ni de otras confesiones cristianas. Esperemos que se haga lo que se haga, pero que sean coherentes todos, no solo para lo que les interese. Muchas gracias por tu participacion.
Saludos Luis.

Habría mucho que debatir sobre la ley de matrimonios homosexuales. Al final del debate, yo probablemente votaría a favor. Pero bueno, esa discusión como ya he dicho en otras ocasiones, se nos ha hurtado.

Ahora nos encontramos con una ley que hay que cumplir, sobre todo los funcionarios. Este es un estado aconfesional y la objeción de conciencia de un funcionario no puede obstruir su obligación profesional. Si en un Ayuntamiento un individuo se acoge a la objeción de conciencia, de inmediato debe haber alguien que haga cumplir la ley y el derecho de las parejas homosexuales al casamiento. Y si no hay más personas, ese señor deberá someterse a la ley por encima de su conciencia, o dimitir. Que es la otra opción. Además no comprendo a qué conciencia apelan para negar su derecho a dos personas adultas que toman una decisión (te guste o no, no es asunto tuyo) para casarse. No son ellos los que se casan, ellos sólo cumplen la ley. Es como si el que acciona el mecanismo de la silla eléctrica en una condena a muerte en Florida se le considerara asesino. Es absurdo. Usted, funcionario-político, sólo es la mano ejecutora de la ley. La otra opción ya la he mencionado: A casa.