El cumplimiento integro de las penas y / o la reinsercion de los presos
El tema que tratamos a colación es muy polémico ya que defendiendo la opción que defiendas, desde un lado u otro te van a tachar de algo. Nos referimos al cumplimiento integro de las penas para ciertos delitos especialmente. A consecuencia de la posible excarcelación del asesino ETARRA De Juana Chaos (acabamos de escuchar en la radio que entra en prisión debido a una serie de posibles delitos cometidos en la cárcel) se reabre el debate sobre si la cárcel debe ser un medio de reinserción de los delincuentes o debe ser un lugar donde purguen sus penas hasta pagar las deudas que tengan con la sociedad.
Si defiendes que el objetivo de la cárcel es la reinserción desde posiciones conservadoras te pueden acusar de ser blando y de favorecer la delincuencia ya que sale barato delinquir. Si defiendes que la cárcel debe ser el lugar en el que los delincuentes paguen las deudas con la sociedad y que poco menos que se pudran, te acusan de ser un reaccionario, que defiendes la ley del talion, que no permites la reinserción ,etc.
Debemos señalar que no somos juristas ni sabemos que es lo más correcto. Por lo que hablamos desde la ignorancia y el conocer casos puntuales, por lo que pedimos indulgencia tanto de un lado como de otro.
Desde la Asociación Victimas del Terrorismo se ha pedido que se cumplan íntegramente las penas de los terroristas. Nosotros a este clamor, añadiríamos que todos los culpables de ciertos tipos de delitos, deberían cumplir la pena, no el periodo máximo y si la condena integra. Sabemos que nadie puede cumplir ciento y picos años o los tres mil y pico de De Juana Chaos. Lo que se podría hacer, es que todos los beneficios penitenciarios, se fueran reduciendo, según marca la ley, del total de la condena y no del total permitido por Ley.
Por una serie de casos mas o menos conocidos por todos, matar a una persona te puede salir relativamente barato, estando unos años en la cárcel, según marca la Ley. Muy criticable también ha sido la aplicación de la Ley del Menor, siendo los abanderados de la reforma los padres de Klara, la niña asesinada por dos supuestas amigas. Otro caso indignante es el de la violación, torturas y asesinato brutal de una niña el año pasado.
Pensamos que en la cárcel se debe reinsertar a todos los que se puedan reinsertar, dándoles una oportunidad y la educación si ellos así quieren. Pero a asesinos múltiples, a violadores, a terroristas o a narcotraficantes, creemos que es muy difícil reinsertarlos en nuestra sociedad. Hay casos sangrantes de violadores que en los permisos carcelarios han vuelto a cometer los mismos delitos por los que fueron condenados.
Por tanto, pensamos que hay ciertos delitos o en ciertos casos, en los que la reinserción no es posible. Debemos apoyar a todo aquel delincuente, que quiera cambiar su vida. Muchos cometen delitos por diversos motivos, algunos justificados según ellos y otros no. Pero otros, posiblemente un porcentaje mínimo con respecto al total de los presos españoles, pensamos que están perdidos para la sociedad. Como diría Thomas Hobbes, son lobos para el hombre. Por tanto, se debe proteger al resto de la comunidad de estos “depredadores sociales”.
A todo aquel que quiera entrar a formar parte de nuestra sociedad, se le debe facilitar esa tarea, siempre de acuerdo a la Ley vigente en plazos y en forma. Pero en otros casos, pensamos que no es la mejor opción. Se debe luchar por recuperar a todo aquel, pero a los irrecuperables, la mejor opción es que cumplan de forma integra sus penas. Si por eso somos progres, vosotros mismos. Si por eso somos reaccionarios, vosotros mismos.
Saludos a todos.
Posdata: Os invitamos a que colaboréis con la iniciativa de Antena 3, Onda Cero, MoviStar, Vodafone y Amena para ayudar a las victimas del Tsunami en el Indico, mandando un sms al 343 con el texto Ayuda. Los 90 céntimos que vale el sms es íntegramente para Cruz Roja. Merece la pena. Nosotros ya lo hemos hecho. Confiamos que vosotros tambien lo hagais.
Si defiendes que el objetivo de la cárcel es la reinserción desde posiciones conservadoras te pueden acusar de ser blando y de favorecer la delincuencia ya que sale barato delinquir. Si defiendes que la cárcel debe ser el lugar en el que los delincuentes paguen las deudas con la sociedad y que poco menos que se pudran, te acusan de ser un reaccionario, que defiendes la ley del talion, que no permites la reinserción ,etc.
Debemos señalar que no somos juristas ni sabemos que es lo más correcto. Por lo que hablamos desde la ignorancia y el conocer casos puntuales, por lo que pedimos indulgencia tanto de un lado como de otro.
Desde la Asociación Victimas del Terrorismo se ha pedido que se cumplan íntegramente las penas de los terroristas. Nosotros a este clamor, añadiríamos que todos los culpables de ciertos tipos de delitos, deberían cumplir la pena, no el periodo máximo y si la condena integra. Sabemos que nadie puede cumplir ciento y picos años o los tres mil y pico de De Juana Chaos. Lo que se podría hacer, es que todos los beneficios penitenciarios, se fueran reduciendo, según marca la ley, del total de la condena y no del total permitido por Ley.
Por una serie de casos mas o menos conocidos por todos, matar a una persona te puede salir relativamente barato, estando unos años en la cárcel, según marca la Ley. Muy criticable también ha sido la aplicación de la Ley del Menor, siendo los abanderados de la reforma los padres de Klara, la niña asesinada por dos supuestas amigas. Otro caso indignante es el de la violación, torturas y asesinato brutal de una niña el año pasado.
Pensamos que en la cárcel se debe reinsertar a todos los que se puedan reinsertar, dándoles una oportunidad y la educación si ellos así quieren. Pero a asesinos múltiples, a violadores, a terroristas o a narcotraficantes, creemos que es muy difícil reinsertarlos en nuestra sociedad. Hay casos sangrantes de violadores que en los permisos carcelarios han vuelto a cometer los mismos delitos por los que fueron condenados.
Por tanto, pensamos que hay ciertos delitos o en ciertos casos, en los que la reinserción no es posible. Debemos apoyar a todo aquel delincuente, que quiera cambiar su vida. Muchos cometen delitos por diversos motivos, algunos justificados según ellos y otros no. Pero otros, posiblemente un porcentaje mínimo con respecto al total de los presos españoles, pensamos que están perdidos para la sociedad. Como diría Thomas Hobbes, son lobos para el hombre. Por tanto, se debe proteger al resto de la comunidad de estos “depredadores sociales”.
A todo aquel que quiera entrar a formar parte de nuestra sociedad, se le debe facilitar esa tarea, siempre de acuerdo a la Ley vigente en plazos y en forma. Pero en otros casos, pensamos que no es la mejor opción. Se debe luchar por recuperar a todo aquel, pero a los irrecuperables, la mejor opción es que cumplan de forma integra sus penas. Si por eso somos progres, vosotros mismos. Si por eso somos reaccionarios, vosotros mismos.
Saludos a todos.
Posdata: Os invitamos a que colaboréis con la iniciativa de Antena 3, Onda Cero, MoviStar, Vodafone y Amena para ayudar a las victimas del Tsunami en el Indico, mandando un sms al 343 con el texto Ayuda. Los 90 céntimos que vale el sms es íntegramente para Cruz Roja. Merece la pena. Nosotros ya lo hemos hecho. Confiamos que vosotros tambien lo hagais.
Comentario:
Belen cuando nos referiamos a narcotraficantes no nos referiamos a los "camellos". Nos referiamos concretamente a los grandes narcotraficantes, a los que mueven toneladas de drogas, no a los poseedores de unos gramos.
La educacion (por que sera que la educacion siempre sale a colación? podria evitar a muchos caer en sus garras. Sobre la legalicacion, en cualquier caso tendria que hacerse en un contexto internacional de muy amplio espectro y eso no creo que se pueda lograr.
Muchas gracias por tu comentario y esperamos que nos sigas visitando.
La educacion (por que sera que la educacion siempre sale a colación? podria evitar a muchos caer en sus garras. Sobre la legalicacion, en cualquier caso tendria que hacerse en un contexto internacional de muy amplio espectro y eso no creo que se pueda lograr.
Muchas gracias por tu comentario y esperamos que nos sigas visitando.
Comentario:
Decía Wallenstein77 que a los narcotraficantes (o a algunos, por lo menos) es muy difícil reinsertarlos, como a violadores o asesinos múltiples. Estoy de acuerdo en que algunos de ellos son peligros andantes para la sociedad. Pero no creo que lo sean tanto como un asesino...
Las penas por posesión de drogas me parecen excesivas: ¡años de cárcel por llevar encima unos cuantos gramos de cocaína!
Sé que me salgo del tema, pero me gustaría que alguien me explique la lógica de esas penas tan desproporcionadas. Creo que el problema de las drogas es el mejor ejemplo de una lacra social que no se soluciona con años de cárcel. Es más bien una cuestión de pedagogía.
Yo creo que, en vez de sacar en la tele gusanos que penetran en la nariz, las autoridades harían bien en legalizar las drogas y controlarlas de verdad. Así los que se quieren drogar lo harían con calidad y pagando impuestos, y los niños no encontrarían las sustancias más tóxicas en los parques.
No sé qué pensareis vosotros.
Y por cierto que el blog me parece muy interesante. Saludos a todos.
Las penas por posesión de drogas me parecen excesivas: ¡años de cárcel por llevar encima unos cuantos gramos de cocaína!
Sé que me salgo del tema, pero me gustaría que alguien me explique la lógica de esas penas tan desproporcionadas. Creo que el problema de las drogas es el mejor ejemplo de una lacra social que no se soluciona con años de cárcel. Es más bien una cuestión de pedagogía.
Yo creo que, en vez de sacar en la tele gusanos que penetran en la nariz, las autoridades harían bien en legalizar las drogas y controlarlas de verdad. Así los que se quieren drogar lo harían con calidad y pagando impuestos, y los niños no encontrarían las sustancias más tóxicas en los parques.
No sé qué pensareis vosotros.
Y por cierto que el blog me parece muy interesante. Saludos a todos.
Comentario:
Consultor estoy contigo en que solo deberia ser una solucion extrema en casos muy concretos. Ha habido casos en que violadores han pedido a las autoridades la castracion quimica como unica solucion para no volver a reincidir. Sin embargo no estamos de acuerdo con la pena de muerte debido a que en algunos casos, se ha demostrado que ha habido inocentes que han sido condenados y que mas tarde se vio que no habian cometido los delitos por los que habian sido condenados. La pena de muerte es una solucion aun mas extrema todavia.
La aplicacion de los beneficios como bien señalas deberia ser personalizada y con un seguimiento continuo, como en teoria tendria que haber sido la LOGSE. Nuevamente estamos ante la falta de medios para actuar adecuadamente. Esa es otra realidad. Un ejemplo de enas imaginativas era el del juez de menores de Granada, el cual pensamos que hizo mas bien con una aplicacion flexible que de haber cumplido la ley en todo su rigor. Pero volvemos a lo de siempre. Hace falta mas medios para un seguimiento personalizado. Muchas gracias por tu comentario.
Saludos.
La aplicacion de los beneficios como bien señalas deberia ser personalizada y con un seguimiento continuo, como en teoria tendria que haber sido la LOGSE. Nuevamente estamos ante la falta de medios para actuar adecuadamente. Esa es otra realidad. Un ejemplo de enas imaginativas era el del juez de menores de Granada, el cual pensamos que hizo mas bien con una aplicacion flexible que de haber cumplido la ley en todo su rigor. Pero volvemos a lo de siempre. Hace falta mas medios para un seguimiento personalizado. Muchas gracias por tu comentario.
Saludos.
Comentario:
Creo que dar por perdida a una persona es una decisión muy fuerte. Llegados a ese extremo, se justificaría la pena de muerte, total, si no va a ser reinsertado...
Creo que el principio de reinserción de los delincuentes es válido, y es oportuno. Lo que sí pienso es que ese principio exige algo más que una aplicación "matemática" de unas normas, que siempre serán imperfectas. Exige un seguimiento personalizado, probablemente más imaginación a la hora de establecer penas (¿la carcel tiene sentido en todos los casos?)
Pero claro, para eso hacen falta medios...
Creo que el principio de reinserción de los delincuentes es válido, y es oportuno. Lo que sí pienso es que ese principio exige algo más que una aplicación "matemática" de unas normas, que siempre serán imperfectas. Exige un seguimiento personalizado, probablemente más imaginación a la hora de establecer penas (¿la carcel tiene sentido en todos los casos?)
Pero claro, para eso hacen falta medios...
Comentario:
Isra esa es la idea principal. No es lo mismo quitar un tercio a 30 años, que a 100 años de condena por buena conducta. Ojo. Se que esto puede parecer contradictorio, pero la aplicacion integra se deberia aplicar a ciertos delincuentes no a todos y eso seria inconstitucional. Pero tambien creemos que lo es el descontar basandose en la pena real y no en el cumplimiento efectivo. De todas maneras es un tema muy polemico, porque cualquier opinion se criticada desde todos los lados del espectro politico. Sin embargo, para ciertos delincuentes si les es relativamente barato delinquir. Muchas gracias por tu comentario y espero que nos sigas visitando.
Saludos.
Saludos.
Comentario:
La verdad es que coincido plenamente con tu artículo. Para mí, la idea básica que extraigo del texto es la de que la reducción de penas se debería realizar a partir de la pena total, no de la pena máxima; creo que esa apreciación es vital para combatir la delincuencia.
También creo que hay delitos cometidos por gente en la que es imposible la reinserción fuera de la cárcel, con lo que no se les puede dejar en libertad; así se ha visto en varios casos de presos con permiso o que tras cumplir su condena han vuelto a delinquir.
Un saludo!
También creo que hay delitos cometidos por gente en la que es imposible la reinserción fuera de la cárcel, con lo que no se les puede dejar en libertad; así se ha visto en varios casos de presos con permiso o que tras cumplir su condena han vuelto a delinquir.
Un saludo!