El jueves 16 de diciembre , ya dábamos nuestra opinión sobre el proyecto de digitalización de fondos bibliográficos de Google y lo ampliábamos hacia todo aquel libro de contenido científico, que aunque tuviera derechos de autor, pero que estuviera descatalogado o de difícil adquisición, fuese digitalizado por las universidades españolas, para así poner al alcance de todos los interesados monografías y obras clásicas o importantes para sus materias de trabajo.

Hoy podemos leer en El Navegante de El Mundo.es podemos leer la siguiente noticia, que consideramos muy interesante: “Diecinueve bibliotecas de Europa firman un acuerdo para volcar obras en la Red" .

Vemos por tanto, como desde muchos los estamentos europeos, se esta impulsando el uso y el desarrollo de Internet para proteger “nuestra cultura europea”, frente a la “agresión anglosajona”. El pasado 8 de abril decíamos a la señora Ministra de Kultura:
"Debería tomar ese ejemplo francés que parece usted tanto alaba y anunciar una iniciativa similar a la del Presidente de la Republica, señor Chirac, para desarrollar un proyecto que haga la competencia al de Google y la digitalización de fondos bibliográficos" refiriéndose al anuncio realizado por el señor Chirac decia que "Francia competirá con Google mediante un plan para colocar libros en la Red".

Sin embargo, como decía el lema del antiguo Ministerio de Turismo, “Spain is different”. Queremos ser los primeros en la defensa de ciertas cuestiones, justas por otra parte, pero que le salen relativamente gratis al gobierno actual y sin embargo estamos de los últimos en otros elementos no menos importantes, ya que en ellos esta el futuro de nuestro país, como es la Educación, como se vio en el ultimo Informe PISA o en cuestiones mas accesorias, pero importantes si deseamos que España sea realmente un país perteneciente a la Sociedad de la Información, lo cual no lo tenemos tan claro viendo la actitud de la Ministra de Kultura y de la “supuesta patronal del sector de la creación”. Vemos por tanto como en el fomento de Internet, propio de una sociedad avanzada estamos en el "pelotón de los torpes"

Sin embargo, eso no importa para la señora Calvo, mas atenta a proteger la cultura que representan los “triunfitos” o suponemos que un grupo llamado “las supremas” (no tenemos ni idea de que cantan), películas de la calidad como la dedicada a Maria Zambrano (la ministra hacia una pequeña aparición para mostrar sus “grandes dotes artísticas”) o los "beneficios de la SGAE a pesar de las supuestas perdidas provocadas por la piratería".

Ya en su día, mostramos como Internet también sirve para desarrollar la cultura . Sin embargo, parece que es mas importante defender los intereses de un colectivo concreto, frente al interés general de la ciudadanía. Curioso ese deseo de integrar a España en el “corazón de Europa cuando nos interesa” y en otros casos, cuando esta el interés de la ciudadanía en juego, se prefiere plegarse a los intereses de la “supuesta patronal” aunque eso sea ir en la dirección contraria del “corazón de Europa” y acrecentar la brecha digital en este país. Suponemos que por encima del ciudadano y de defender la cultura encarnada en los libros, esta la kultura de los músicos que viven de mover sus caderas y pretender ser artistas y que en muchos casos, no son mas que “flores de verano”.

Parece que esta ministra, prefiere que España en vez de estar con la Sociedad de la Información, volvamos a quedarnos fuera del tren de Europa y de la “industrialización” para beneficiar a unos pocos. Viva el interés general.

Saludos a todos.




posdata: Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis, mandéis un email (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la brecha digital en España.

Ayer celebrandose el Dia de la Provincia , estuvo el Presidente del Gobierno, respaldando al presidente de la Diputación de Málaga, señor Pendón y al presidente de la Junta, señor Chaves. En Alora, gobernada por el PSOE, el presidente andaluz, anuncio que se había llegado a firmar un convenio con la Diputación, para construir un Hospital en el Guadalhorce, lo cual era una gran demanda social en el valle.

Sin embargo, demandas sociales también las hay en otros puntos de la provincia de Málaga y parece que por cuestiones “políticas” las están desoyendo. Esto sucede en la “popular” Fuengirola, desde cuyo ayuntamiento se ha llevado una campaña de captación de firmas para pedir un Hospital en dicha localidad, de mas de cincuenta mil habitantes, pero que en los meses de verano, la población flotante al menos se multiplica por seis, añadiéndose la población de otros núcleos urbanos, como la “socialista” Mijas.

Sin embargo, el Consejero de Sanidad en su momento, señor Vallejo, dijo que para que se quería un hospital si los turistas venían sanos. Teniendo en cuenta que la población de Fuengirola, Mijas y su “hinterland” se tiene que desplazar treinta Km. al Hospital Comarcal Costa del Sol , siendo un hospital mal comunicado en lo alto de un cerro y donde no hay nada mas que las instalaciones sanitarias teniendo además el agravante de las comunicaciones con Fuengirola. Salvo por el servicio de ambulancias , la gente no tiene quejas del servicio y de la atención de los servicios médicos en dicho hospital, pero para una familia que tenga a uno de sus miembros allí ingresados, suponen una gran carga tenerse que desplazas hasta dicho hospital, perdiendo por el viaje en si y la irregularidad de los servicios de Automóviles Portillo, una gran cantidad de tiempo que se podría dedicar a atender al familiar.

Nuevamente parece que algunos dirigentes de la Junta y del PSOE “intentan” castigar a Fuengirola por no darles la confianza a sus delegados en dicha localidad, estando por encima las rivalidades políticas y electorales que el bienestar de la ciudadanía, incluso aceptando dañar a la población de Mijas, también socialista, plegándose su alcalde a las necesidades del partido en vez de a las necesidades de la población mijeña. Curiosamente, el candidato socialista en las ultimas elecciones, señor Moreno Rivera, prometía que la Junta si haría el Hospital si el ganaba las elecciones, pero en Mijas, de la misma forma, que la señora Teofila Martínez prometió que construiría dicho Hospital si ganaba las autonómicas.

Teniendo en cuenta que somos todos los andaluces quienes les pagamos sus sueldos (mas que bien pagados en muchos casos) y quienes somos, junto con los FONDOS EUROPEOS y las ayudas del Estado, los que construimos los Hospitales y demás infraestructuras con nuestros impuestos, deberían hacer dichas obras donde se necesite, independientemente del color político. Si los técnicos hablan que en Fuengirola no se necesita un hospital por cuestiones demográficas o técnicas, se podrá aceptar o no. Pero que no te construyan un Hospital, cuando el ayuntamiento ha cedido el suelo, por cuestiones políticas nunca.

Nosotros no criticamos que se haga el Hospital en Alora o en otra localidad del Guadalhorce. Si la Costa Occidental, que es la pujante tiene muy malas infraestructuras y es de las mejores zonas en Málaga (mucho peor esta la costa oriental) es para imaginar como estará el interior de la provincia de Málaga, por lo que el Hospital es necesario. Nosotros criticamos que la diferencia entre construir un Hospital o no, sea por cuestiones de luchas partidistas y no por cuestiones técnico sanitarias.

Eso es lo que denunciamos, que si las administraciones son del mismo partido (sea uno u otro ya que ahora personalizamos en este caso, pero de ser a la inversa sucedería lo mismo) todo se facilita, pero si la población ha optado por otra opción política, algo legitimo en democracia, como sucede en Fuengirola y en muchas ciudades de tamaño mediano y grande andaluzas, salvo Sevilla (única capital socialista si la memoria no nos falla) parece que se la intenta “castigar”, en vez de trabajar mas duramente para recuperar la confianza de quienes les dejaron de votar.

Quizás por esta razón, el PP lleve gobernando en Fuengirola tres legislaturas seguidas con mayoría absoluta, porque los fuengiroleños tienen la impresión de que desde el ayuntamiento se trabaja por ellos, al menos en este aspecto de Sanidad (sinceramente mientras hagan su trabajo y mejoren la calidad de vida de sus “representados” nos da igual que sean de un partido u otro) mientras que en el PSOE local, se trabaja para el partido. Que sigan así y tendremos Oña para rato.

Saludos a todos.





posdata: Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis, mandéis un email (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la brecha digital en España.

El pasado viernes , hablábamos de la Libertad de Conciencia defendida por Ratzinger en 1968 y como esta debe estar por encima de cualquier comunidad externa que nos intente condicionar, para que así no se someta a ningún Totalitarismo. Hoy en El Mundo podemos ver como "El alcalde de Ávila elogia la 'hombría' del regidor 'popular' de Valladolid por no casar a gays" .

Tenemos que reconocer que el alcalde de Valladolid es un hombre valiente, por decir que no casara a homosexuales por cuestiones de conciencia. Ahora solo esperamos que el señor alcalde, además de valiente, sea coherente y dimita de todos sus cargos públicos, puesto que no esta cumpliendo su labor como cargo electo, que es acatar por un lado lo que dice la Ley, según marca nuestra Constitución y esta marginando a parte de la ciudadanía, que como alcalde de Valladolid, representa a todos, sean socialistas o populares, sean católicos o agnósticos, sean heterosexuales u homosexuales. Suponemos que será el alcalde de todos los vallisoletanos, ya que como nadie sabe quien vota a quien, el esta para servir a quienes le han votado y si nos apuráis estimados lectores, a quienes no, para ganarse su confianza y apoyo.

Que sepamos, España, es un “Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político ( constitución Española, articulo1, punto1). La Soberanía Nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado (Constitución Española, articulo1, punto 2.) Los ciudadanos y los poderes públicos están sujetos a la Constitución y al resto del ordenamiento jurídico” (Constitución Española, articulo 9, punto 1). Por tanto, si desde el PP se pide que se respete la Constitución, que no se vulnere ni se busquen formulas que rompan el modelo de convivencia, etc. también tendremos que cumplir a rajatabla el ordenamiento constitucional, ya que de otro modo, se actúa contra la Magna Carta, garante de la convivencia en uno de los periodos de estabilidad mas largos de los dos últimos siglos.

Si la conciencia de ciertos alcaldes del PP les lleva a no admitir o celebrar estas bodas, lo honesto es que dimitan, ya que ellos como servidores públicos, deben cumplir y hacer cumplir las Leyes, nos gusten o no, sobre todo a quienes si tenemos que sufrir las leyes que no nos gustan y no podemos alegar razones de conciencia. Es muy bonito decir soy católico para no casar homosexuales pero sigo en mi cargo cobrando de los impuestos de homosexuales, católicos, heterosexuales y agnósticos, que religiosamente tenemos que cumplir con las administraciones.

Seamos coherentes y abandonen sus cargos si tanto peso tiene su conciencia en su vida. Si son coherentes, se merecerán todo nuestro respeto y demostraran como la Conciencia y los Valores no han sido relativizados por un coche oficial, sueldos, dietas y demás privilegios y cargas que implica ser el representante de la población de una ciudad.

Si ustedes no dimiten por conciencia y se niegan a cumplir la Ley, tendrán que ser apartados de sus cargos, no sabemos exactamente que sobre la base de que cargos, pero no podrán seguir siendo funcionarios electos por y para la ciudadanía. Como dice el refranero “no se puede estar en misa y repicando”. No puedes acatar las leyes que te interesan y las que por conciencia o interés partidista no te convenga rechazarlas y seguir en el cargo.

Si el PP no llama al orden a sus políticos, no podrá seguir declarando su fidelidad por la Constitución cuando alcaldes de su partido se saltan las decisiones aprobadas por el Pueblo Español, a través de la Soberanía Nacional, de la que emanan todos los poderes del Estado, incluidos los alcaldes. Eso si es respetar y defender la Constitución, puesto que esto es una vulneración de las normas que nos han asegurado la convivencia donde todos pueden estar. No se puede criticar a otros por menoscabar la Constitución, cuando gente del propio partido lo están haciendo. Esperemos que todos sean coherentes en todos los sentidos. Dimitir por tus creencias, estén o no de acuerdo contigo es honorable y valiente por las perdidas que pueden implicar. Cualquier otra acción, nos dará la talla y la catadura moral de cada uno, ya que has relativizado, como condenaba el futuro Benedicto XVI tus valores y creencias por cuestiones materiales.

"La Religiosidad y la Esfera Publica"

Saludos a todos.

Enlace interesante sobre la religiosidad y la esfera publica:




posdata: Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis, mandéis un email (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la brecha digital en España.

Muy interesante la noticia que hemos leído la noticia en la bitácora de Diego.Net Noticias según la cual España, en un ranking de 65 países que fomentan el uso de Internet, ocupa el puesto 23, como podemos ver en IBLNEWS. Esta posición se ha debido al descenso que se ha dado con respecto al sondeo del año pasado.

Suponemos que pensando que “mal de muchos consuelo de tontos” algunos dirán que la situación de España no es tan mala, entre ellos nuestra Ministra de Kultura en su afán de proteger a cierta Kultura, que no es capaz de adaptar su modelo de mercado a los nuevos tiempos, como decíamos ayer.

Por delante de España en nuestro ámbito geográfico, tendríamos entre otros países a Austria (14) o Dinamarca, que ocupa el puesto de honor. Sin embargo no importa nada que España este en el pelotón de los mediocres en cuanto a su fomento de Internet, mas aun cuando desde ciertas comunidades autónomas, como Andalucía, se esta trabajando en pos de la Sociedad de la Información, que como todo el mundo sabe, tiene un importante pilar en las telecomunicaciones y en Internet, mas aun cuando hace quince meses, la ministra de la SGAE, que no de todos los españoles, era consejera en dicho Gobierno Andaluz.

Si España quiere estar a la cabeza de Europa, como nuestro Presidente de Gobierno tan empeñado esta en otros ámbitos, también se debería comenzar a fomentar el uso de Internet tanto en la enseñanza (no solo comprando ordenadores y sí enseñando desde los profesores a los alumnos a utilizar estas herramientas) como en los hogares. Esto obviamente no solo se conseguirá abaratando el acceso a Internet. También hay otros factores que ayuden a impulsar el uso de la Red pero facilitar un acceso barato y de mayor ancho de banda no es mal comienzo. En Francia por unos treinta euros, puedes tener acceso a un ancho de banda al menos ocho veces mas grande que en España. Si queremos ser Europeos, tenemos que serlo para todo y no solo para lo que le interesa al gobierno.

Por tanto, el canon que quiere poner la Ministra de Kultura, para defender la kultura de la SGAE, en perjuicio de todos los españoles, no hará mas que acrecentar y reducir el uso de Internet, que "no solo sirve para cometer actos delictivos"

Pero suponemos que eso dará lo mismo para la señora Calvo con tal de que se defiendan los intereses de la “supuesta patronal” del sector en vez de defenderse los intereses generales de la ciudadanía, que ha sido quien les ha dado la confianza para gobernar y que también se la retirada para que gobierne otra mayoría parlamentaria, en su legitimo derecho de apoyar a uno u otro partido.

Esperemos que estos “globos sondas” sean paralizados o modificados en el Congreso y que en la reestructuración del gobierno, vuelva a existir un Ministerio de Cultura, en vez del de Kultura.

Saludos a todos.




posdata: Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis, mandéis un email (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la brecha digital en España.

Nos habíamos propuesto dar un periodo de tregua a la nueva jerarquía eclesiástica, pero no sentimos. Tenemos que protestar desde el mas absoluto respeto a la Iglesia como comunidad de creyentes. Sabemos que nuestros lectores podrán rebatir nuestras opiniones. Eso es bueno por cierto.

Ante la Ley del Matrimonio Homosexual que se ha aprobado en el Congreso, el cardenal Trujillo, presidente del Consejo Pontificio para la Familia, al decir como podemos ver en las noticias de ya.com "que lo que se está haciendo en España es la destrucción de la familia, ladrillo tras ladrillo". Independientemente de lo que pensemos del Gobierno actual, este ha sido tan legítimamente elegido por el electorado español, como lo ha sido el nuevo Papa , entre su electorado. Por tanto, no es de recibo, que la Iglesia hable de cuestiones de política interna, lo cual no quiere decir, que no pueda expresar su opinión, pero desde el respeto por otros planteamientos.

Nos hace gracia las declaraciones de Monseñor Trujillo cuando habla de la libertad de conciencia para oponerse a la nueva ley ("Y porque se trata de una ley inicua, la Iglesia llama con urgencia a la libertad de conciencia y al deber de oponerse".).

Ayer en La Estrella Digital en su edición de ayer presentaba una interesante columna de Lorenzo Contreras citando un escrito del joven sacerdote Joseph Ratzinger, que publico en 1968 y que citamos a continuación (esperamos que no nos demanden como a otros medios):
Aun por encima del Papa como expresión de lo vinculante de la autoridad eclesiástica se halla la propia conciencia, a la que hay que obedecer la primera, si fuera necesario incluso en contra de lo que diga la autoridad eclesiástica. En esta determinación del individuo, que encuentra en la conciencia la instancia suprema y última, libre en último término frente a las pretensiones de cualquier comunidad externa, incluida la Iglesia oficial, se halla a la vez el antídoto de cualquier totalitarismo en ciernes y la verdadera obediencia eclesial se zafa de cualquier tentación totalitaria, que no podría aceptar, enfrentada con su voluntad de poder, esa clase de vinculación última.” (La Estrella Digital, 21 – IV – 05).

Vemos por tanto, como la Iglesia admite que la Libertad de Conciencia esta por encima de las leyes o incluso por encima del Papa como dijo en su día el actual Papa. Esto nos lleva a realizarnos la siguiente pregunta : ¿La Iglesia solo admite la Libertad de Conciencia cuando es esta la beneficiada? Teniendo en cuenta la lucha de Juan Pablo II contra el Régimen Comunista, interpretamos que fue un defensor de la libertad humana y teniendo en cuenta su aperturismo ecuménico con otras religiones, suponemos que también de la Libertad de Conciencia.

Sin embargo, parece que nos tenemos que someter al Papa y a su corta infalibilidad (este dogma se impuso en el Concilio Vaticano I a partir de 1869 de la mano de Pio IX, ya que desde el Concilio de Constanza se vio que el papel del Papa estaba sujeta a la superioridad conciliar por la debilidad de dicha figura tras el Cisma de Occidente) cuando la Iglesia si es la perjudicada por esa libertad, que ahora tanto parecen defender algunos. Sinceramente, la Libertad de Conciencia en cualquier caso debe estar por encima de los mandatos morales y de las leyes, pero no solo cuando beneficien a un gobierno legítimamente elegido o cuando benefician a las posiciones de la Iglesia. Este olvido es tan criticable se este en la oposición o se defienda cuando tus posiciones son atacadas.

Es verdad que hay mucha gente que esta criticando la Ley, no tanto por el establecimiento de una igualdad jurídica, como por cuestiones semánticas y en el espinoso tema de la adopción de niños. Pero también hay mucha gente que no son homosexuales y que si están de acuerdo con esta ley y no están de acuerdo con muchos mensajes de la cúpula eclesiástica.

Suponemos que será por la Libertad de Conciencia, que parafraseando al "joven" Ratzinger se debe ser “libre en último término frente a las pretensiones de cualquier comunidad externa, incluida la Iglesia oficial, (donde)se halla a la vez el antídoto de cualquier totalitarismo” (los paréntesis son nuestros) nos debe servir para discernir cuando una ley o una posición ideológica o religiosa es correcta o no.

Quizás el gobierno se ha precipitado queriendo, sin negar como dice nuestro amigo Luis Amezaga , la necesidad de “hacer justicia social a las parejas homosexuales” (por cierto, muy bueno su articulo sobre el nuevo Papa) estar a la cabeza de Europa en ciertos asuntos “electoralistas” y olvidándose en otros tantos, donde se deberían preocupar mucho mas, ya que estamos en la cola de Europa, como se vio en el ultimo informe PISA. Puede por tanto que el Gobierno haya actuado con precipitación ya que hay necesidades mucho mas importantes en nuestra modesta opinión. También se puede evitar la homofobia o la violencia de genero e infantil (no solo se maltratan y se matan a las mujeres como por desgracia hemos visto no hace mucho) , con una educación lo mejor y mas amplia y critica posible, para que no se marginen a los niños “amanerados” llamándoles “maricones” y demás lindezas o humillándoles incluso físicamente. Pero eso no debe de interesar al Gobierno.

Pero a pesar de lo dicho, es el gobierno que ha sido elegido por los españoles, siendo por tanto, aunque en ocasiones sinceramente no lo parezca en nuestra modesta opinión, el gobierno de todos los Españoles. Por esta razón, la Iglesia no tiene porque inmiscuirse en cuestiones de política interna ( "Las cuestiones internas de un país, el Mensaje del Papa y la Guerra"; "La Iglesia ante el Poder Temporal" ; "La Iglesia, los preservativos y la evangelizacion social" ; "La Iglesia y las mayorias" ; "La Religiosidad y la Esfera Publica" ; "La Iglesia pierde el primer pulso" )donde además la Libertad de Conciencia debe de estar por encima, como demostró, la tantas veces criticada por nosotros, doña Celia Villalobos.

Si la Iglesia quiere hacer política, que forme un partido democratacristiano. Mientras tanto, que deje la libertad de conciencia para los ciudadanos, que somos mayores para saber lo que es correcto e incorrecto y denunciarlo, sea el gobierno quien lo haga o la Iglesia.

Saludos a todos.



posdata: Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis, mandéis un email (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra justa indignación ante el deseo de la Ministra para gravar el ADSL y asi incrementar la brecha digital en España..

Habemus Papam. El elegido ha sido el Prefecto para la Congregación de la Doctrina de la Fe, es decir el organismo que cogió el relevo de la Inquisición , Monseñor Joseph Ratzinger, adoptando el nombre de Benedicto XVI.

Teniendo en cuenta que todo los analistas pensaban que seria Juan Pablo III o Juan XXIV, no sabemos si tendrán un perfil adoptado a interpretar el nombre de Benedicto, que seria una modificación de San Benito, el evangelizador de Europa durante las invasiones bárbaras. El nuevo Papa, reformador en el Concilio Vaticano II, es un hombre austero y que comenzó con posiciones avanzadas pero evoluciono a posiciones mas conservadoras debido a las revueltas estudiantiles europeas.

Su antecesor en el solio pontificio fue Benedicto XV ( 1854 – 1922) siendo nombrado Papa en 1914, el mismo año del estallido de la Primera Guerra mundial. Fue un Papa que intento mediar entre los contendientes de la Gran Guerra, actuando para acabar con la brutal sangría europea. Fue un Papa que buscaba la neutralidad entre los distintos estados, ampliando los países que tenían representación diplomática en el Vaticano, como Gran Bretaña, la cual desde la época de Enrique VIII además de perseguirse y de discriminar a los católicos, se tenia a los sacerdotes como traidores, al obedecer a un poder extranjero, teniendo en cuenta que el rey ingles es la cabeza de la Iglesia Anglicana.

Además de intentar mediar entre los contendientes, también intento ayudar y paliar las condiciones de vida de cualquiera de los afectados por la Guerra, sin tener en cuenta el país. No apoyo el Tratado de Versalles, al considerar que mas que resolver problemas, no haría mas que plantar mas semillas de guerra y destrucción, como la Historia demostró finalmente con el ascenso de los Totalitarismos. También fue un Papa que se opuso al integrismo católico de ciertos sectores sociales.

Otra de las medidas que llevo a cabo Benedicto XV fue modificar el Código de Derecho Canónico e impulso la labor misionera, preparando misiones “nativos” para estos países.

Teniendo en cuenta estos hechos, quizás el nuevo Papa intente ser mas un diplomático entre países, lo cual no es necesariamente malo si intenta mediar entre países en conflicto, con la gran fuerza moral que conlleva ser el Obispo de Roma.

Puede que también haya elegido este nombre, en memoria de San Benito, como el nuevo evangelizador de esta Europa neopagana. Teniendo en cuenta su origen bavaro, bastión católico en la protestante Alemania, quizás haya sido elegido por esta misma razón, para ser un nuevo “peregrino y un nuevo misionero, en tierra de herejes”.

La Historia nos dirá en que acaba todo este proceso y cuales son las líneas del apostolado de Benedicto XVI. Quizás este Papa, “a priori” tan conservador y guardián de la fe, resulte mas positivo de lo que puedan pensar los sectores mas críticos a las posiciones de la Iglesia. Esperemos que sea respetuoso con todos los gobiernos democráticamente elegidos y que intente hacer una labor apostólica, estableciendo puentes de unión entre colectivos enfrentados y sin caer en radicalismos o en posiciones integristas pero sin tampoco abandonar la doctrina de la Iglesia, como intento en su día Juan XXIII con el Concilio Vaticano II.

Saludos a todos.




posdata: Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis, mandéis un email (informa.admini@sgt.mcu.es)mostrando vuestra justa indignación ante el proyecto de ley antipirateria y la posibilidad de agravar la brecha digital española con el canon del ADSL.

Habemus Papa. En el segundo día de Conclave ha sido elegido el sucesor del obispo de Roma. Todos los especialistas parecen que apuntaban la elección de Monseñor Ratzinger en caso de salir el elegido en el día de hoy. El pasado domingo en La Rosa de los Vientos, se hablaba de que podría ser Monseñor Martini o algún “protegido” suyo. Las incógnitas en estos momentos aun siguen, ya que desde el momento de hacerse publica la fumata hasta el momento de salir el designado, pasa un periodo de tiempo indeterminado.

Desde el diario El Mundo ya se han hecho eco de la noticia. También en El Paisse han hecho eco de dicha noticia. Tanto la Ser como Onda Cero están dando también la noticia, al igual que TVE que ha cortado su “interesante” programación habitual.

En estos momentos (18:29 horas) estamos sin conocer al nuevo Pontífice, habiendo pasado unos 45 minutos desde que surgió la fumata. Posiblemente en estos momentos todos los especialistas estarán preparando perfiles y curricula de cada uno de los posibles candidatos, para tener en el momento justo los datos necesarios. Parece que ha sido elegido a las 36 horas del inicio de conclave, como sucedió en 1939 al ser elegido Pio XII.

Según parece, en función del nombre que adopte para su apostolado, podremos saber que línea de acción adoptada. Sin embargo como cuando hablábamos de la elección de Monseñor Blázquez, puede que quien sea designado, sea una incógnita incluso para quienes le han apoyado, siendo una sorpresa su acción apostólica. La Historia lo dirá. Esperemos que además de haber sido elegido un hombre santo, también sea sabio.

Saludos a todos.




posdata: Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis, mandéis un email (informa.admini@sgt.mcu.es)mostrando vuestra justa indignación ante el proyecto de ley antipirateria y la posibilidad de agravar la brecha digital española con el canon del ADSL.

Sobre las 6 de la tarde, se ha confirmado que ya ha sido elegido el Papa. Se ha visto la fumata blanca ademas del sonido de las campañas. Estaremos a la espera de quien ha sido elegido, aproximadamente en media hora.
Saludos a todos.




posdata: Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis, mandéis un email (informa.admini@sgt.mcu.es)mostrando vuestra justa indignación ante el proyecto de ley antipirateria y la posibilidad de agravar la brecha digital española con el canon del ADSL.

Las elecciones de ayer han dejado nuevamente un escenario confuso dentro de lo que cabe. Hablamos de confuso, porque aunque un partido ha ganado las elecciones casi igualando el solo el resultado del PSOE - PSE y del PP, ha perdido respaldo electoral. Algunos analistas, como el "demócrata de toda la vida" Jaime Campmany hablan de que esa perdida de 4 parlamentarios por el PNV es casi el resultado "acordado".

Otros le están poniendo al señor Ibarretxe en la lista de "parados" como hace Pablo Sebastián. En otros ámbitos se dice que es un día oscuro o se es poco optimista para el País Vasco y es el peor escenario posible y por supuesto, otros piensan que de esta manera, el PNV tendrá que abandonar la vía radical y volverse del monte y que posiblemente haya habido contactos a multiples bandas. No falta quien con una gran carga de ironía, dan las gracias por permitir que ciertas personas se puedan ocupar de los derechos humanos" lo cual podemos pensar que es cuanto menos una gran indignidad para las victimas y los amenazados por ETA que estas personas, de las cuales todos tenemos convicciones semejantes, puedan defender los Derechos Humanos.

Para otros, como Nacho de la Fuente de la Huella Digital , estas elecciones han representado el "referéndum" que tanto exigía y pedía el señor Ibarretxe, el cual ha sido fallido, con lo cual personalmente estamos de acuerdo. Cabria preguntarnos si el PNV hubiera obtenido los mismos votos que ayer, o sin embargo hubiera perdido mas. Esta opinión tiene tanto fundamento como quien diga que de haber sido el referéndum hubiera salido el si por el simple hecho de sumar los votos del PNV y de la izquierda abertzale (no olvidemos que Aralar nos guste o no, es un partido legal dentro del marco actual puesto que ha rechazado la violencia desde el primer momento).

Juan Varela de Periodistas 21 aboga por la necesaria negociación entre PNV y PSOE al mas alto nivel para desbloquear esta situación negociando un amplio estatuto donde todos los demócratas se puedan encontrar a gusto.

Para el periodista y escritor Juan Pedro Quiñonero , reseña la opinión del Financial Times (con todos los respetos desde el articulo del señor Crawford que hablaba de la Costa del Sol como la Costa del Crimen, no damos tampoco mucha fiabilidad a dicho medio ni a dicho periodista, que casualmente es el mismo en los dos artículos). También interesante es la reseña que hace de una entrevista realizada al profesor Llera ,el cual como tantas otras personas, saben que su vida puede ser un "objetivo" para "ciertos patriotas" pero que aun así sigue diciendo lo que piensa.

La periodista Magda Bandera se limita a señalar un par de datos, que sin embargo es mas correcto que las sesudas reflexiones que desde ayer "entendidos" y "no entendidos" ya están haciendo basándose en complejos niveles de análisis, solo comprensibles por ellos mismos.

Incluso algunos parecen que ya están escribiendo el epitafio del señor Rajoy, ante el hecho que el PP ha perdido fuerza en el País Vasco, como hace el señor Martín Ferrand. Quizás no se acuerden, que con el único político con el que el PP Vasco pudo haber ganado unas elecciones, fue con el desgraciadamente asesinado por ETA , señor Ordóñez.

En lo que casi todo el mundo esta de acuerdo, es que el PNV y personalmente el señor Ibarretxe ha sido el gran perdedor, aunque haya sido la principal fuerza política en el País Vasco. Salvo este punto, todos los demás análisis parten de multitud de matizaciones en una línea o en otra.

Vemos por tanto como los análisis son múltiples, ya que solo hemos revisado unos cuantos artículos o anotaciones en bitácoras. Muchos sesudos analistas estarán comparando y dirán que persona voto a tal partido en mayo del 2001 y explicaran la evolución del voto, etc. Otros confundirán sus deseos con la realidad, interpretando esta casi como si fueran niños en función de sus propias claves, etc.

Posiblemente hasta que no pasen unos días y se comiencen a concretar los distintos movimientos en busca de apoyos parlamentarios, todos los análisis que hagamos, seamos grandes periodistas o simples aficionados, se basaran mucho en nuestra propia percepción y no tanto en razonamientos realmente sólidos. Esperemos que el nuevo gobierno vasco, sea el mejor posible y que la situación se pueda desbloquear por unos y otros, siendo la principal y única prioridad acabar con los asesinos y volver al marco constitucional. La Historia lo dirá.

Saludos a todos.




posdata: Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis, mandéis un email (informa.admini@sgt.mcu.es)mostrando vuestra justa indignación ante el proyecto de ley antipirateria y la posibilidad de agravar la brecha digital española con el canon del ADSL.

Condenamos este acto de barbarie, como ya hemos hecho en La Huella Digital o en Periodistas 21 , al igual que en su día condenamos las acciones contra el señor Bono o contra miembros del PP. Estemos o no de acuerdo con toda la trayectoria política y vital del señor Carrillo es inaceptable, que unos cuantos defiendan cualquier postura a la que dicen representar desde la violencia y que demuestren lo que son, intentando destruir físicamente a sus adversarios y a quienes piensan y escriben en especial si no es lo que ellos dicen. Que razón tenia Unamuno cuando se enfrento a un apologista de la muerte y de la destrucción, como era el lisiado general Millan Astray, encarnada en sus propios restos humanos, cuando le dijo Unamuno, "venceréis pero no convenceréis". Por cierto, Unamuno como todo el mundo sabe, era un "rojo peligroso" que en mitad de una recepción oficial vio como la mujer del General Franco tuvo que interponerse entre el escritor y el “carnicero”.

Una cosa es la discrepancia política y otra la agresión física, condenable sea quien sea el agredido. Si sacamos la Historia deberían ser procesados por unas u otras acciones muchos de un lado y de otro. Carrillo pudo ser responsable de Paracuellos, pero incluso el señor Salas Larrazabal, hablo en su día de la represión en la “zona nacional”. Curiosamente los que llamaban asesino a Carrillo, son los "hijos" de los que tuvieron bajo su bota a muchos españoles o que obligaron a otros muchos a exiliarse bajo peligro de su vida.

Si revisamos la Historia, que sea toda y no solo la que conviene a cada lado y a muchos se les debería caer la cara de vergüenza por acción o por desconocimiento de la Historia de ese país que tanto dicen amar.

Para que no nos acuse algún iluminado de ser un “rojo genocida” o cosas así, condenamos Paracuellos del Jarama y toda los asesinatos que se dieron en la zona Republica. Espero que ellos también admitan y condenen toda la violencia que se origino desde la sublevación de Julio hasta la muerte de Caudillo. Una persona tan "demócrata" como Serrano Suñer, ministro franquista y mas fascista casi que los fascistas, años después admitió que la Ley de Responsabilidad Política, retroactiva hasta 1934, era una aberración legal e inadmisible en cualquier estado democrático.

Hemos admitido y condenado los crímenes de un lado, como condenamos todos los "paseitos" y represión propia de cualquier régimen dictatorial. Esperamos que los demás también admitan y condenen sus fosas comunes. Nosotros condenamos cualquier fosa. Ellos solo las causadas por el enemigo

Saludos a todos.





posdata: Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis, mandéis un email (informa.admini@sgt.mcu.es)mostrando vuestra justa indignación ante su interes por agravar la brecha digital de España con el canon del ADSL.

. Como sabrán nuestros lectores, estamos apoyando la campaña en pro de una adaptación a los nuevos tiempos del mercado cultural y actuando en contra del incremento de la brecha digital en nuestro país, como pretende la señora Ministra de Kultura, para defender a unos grupos concretos de intereses.

Hoy desde la Fundación Española de Historia Moderna se ha publicado en su boletín un extracto de un manifiesto fechado en Diciembre del 2004 de la Sociedad Española de Estudios Clásicosel cual aunque con ciertos matices en algunos de sus planteamientos, suscribimos. Nos permitimos la licencia (esperemos que no nos intente cobrar nadie derechos de autor) de publicarlo en esta bitácora, para ayudar a su difusión y conocimiento entre nuestros lectores:

“Ante la nueva reforma del sistema educativo planteada por el Gobierno de la Nación, los abajo firmantes, convocados por la Sociedad Española de Estudios Clásicos,
MANIFIESTAN
1. Que resulta imprescindible un acuerdo entre las principales fuerzas políticas con el fin de garantizar la estabilidad de nuestro sistema educativo, pues los continuos cambios legislativos, producidos sin la suficiente negociación ni el necesario consenso, provocan una pérdida de calidad, tal como evidencian los resultados que obtienen nuestros escolares en el contexto internacional.
2. Que debe existir un grado suficiente de contenidos comunes impartidos en todo el territorio del Estado, sin perjuicio de los que cada Comunidad Autónoma desee añadir, con el fin de que se garanticen unos mínimos cualitativos y cuantitativos a todos los ciudadanos.
3. Que cualquier reforma del sistema educativo debe velar por preservar de manera muy especial el dominio de la propia lengua, así como un conocimiento amplio de contenidos humanísticos (Historia, Literatura, Filosofía, Arte, Geografía, etc.), con el fin de formar auténticos ciudadanos, dotados de criterio propio, y no simplemente trabajadores útiles para un mercado cada vez más competitivo y globalizado.
4. Que el estudio de las lenguas clásicas, el Latín y el Griego, y de la cultura que de ellas surgió y que ha contribuido a conformar en buena medida lo que hoy entendemos por civilización occidental, debe garantizarse y propiciarse, pues contribuye de manera decisiva a que los jóvenes comprendan el mundo que les ha tocado vivir, y sepan apreciar los valores que Occidente ha desarrollado y extendido por todo el mundo.
5. Que el conocimiento de las lenguas y de la cultura clásica favorece, además, el dominio de la propia lengua y la comunicación entre los ciudadanos de la Unión Europea, al tiempo que facilita la comprensión de la terminología científica y técnica de cualquier ámbito del saber.
Por todo ello, tienen a bien firmar el presente Manifiesto con el fin de que sea atendido por las autoridades educativas interesadas.

Madrid, a 9 de diciembre de 2004.”
En estos momentos en los cuales se ve que con cada nueva legislatura se reabre el debate educativo y aunque con algunos de los planteamientos no estamos de acuerdo, pensamos que este manifiesto y otros similares son necesarios, para que se tomen todas las medidas necesarias tanto para lograr un consenso total en el ámbito educativo, generándose una sociedad lo mas educada posible, culta y por supuesto critica.
Todos esos elementos, en la línea que manteníamos el pasado viernes día 8 acerca de la situación de los situación de los profesores de secundaria, deben ser los asumidos por cualquier sociedad avanzada y no como por desgracia sucede en nuestro país con políticos mas pendientes de otras cosas mas importantes, que resolver los problemas de la ciudadanía.
Saludos a todos.
posdata: Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis, mandéis un email (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra justa indignación.

Nuevamente aparece en esta bitácora un nombre recurrente. Os aseguramos, que no tenemos ningún tipo de fijación con este persona como tampoco existe ninguna hacia la actual Ministra de Kultura. Traemos de nuevo a colación al señor Aznar, del cual pensamos que fue un buen presidente de gobierno, salvo por sus dos últimos años, en los cuales decidió que no tenia la necesidad de seguir convenciendo a la ciudadanía de lo necesario de sus gestiones creyendo que quien no estaba con él, estaba contra él, olvidándose que en democracia además de bueno, es positivo disentir y debatir.

Hara unos dos años, el profesor Javier Tusell (1945 - 2005) recomendaba a Aznar que realizara sus memorias o que colaborase con la Historiografía, para aclarar aspectos confusos de sus ocho años de gobierno, ya que podría pasar en caso contrario al “imaginario colectivo de los españoles” como un mal presidente de Gobierno, cuando pensamos honradamente que estando de acuerdo o no con muchas de sus iniciativas, no fue un mal gobernante globalmente.

Parece que ha aceptado finalmente el “consejo”de quien un día considero como “historiador, critico y amigo” (TUSELL, J.: El Aznarato. El gobierno del Partido Popular. 1996 – 2003, Barcelona, Punto de Lectura, p. 16) y aprovecha su tiempo libre, que le deja la docencia, para escribir libros en los cuales muestre su punto de vista o explique las razones de algunos puntos poco claro de sus gestiones, lo cual siempre es bueno.

Sin embargo y sabiendo de lo larga y farragosa de esta introducción, nos ha llamado la atención la noticia que Informativos Tele 5 . Dicha noticia hacia al “perfil” realizado por el señor Aznar del Papa, y que según la noticia que recogía la “cadena amiga” de Agencias, decía lo siguiente:
“Sobre el recién fallecido Juan Pablo II, el ex presidente señala que, en su último viaje a España, defendió la "integridad nacional" y advirtió de que el nacionalismo supone una "amenaza a la continuidad de la nación", que debe construirse sobre la base de la diversidad.”

Sinceramente y sin conocer al Papa ni habernos entrevistado nunca con él, pensamos que dicho “perfil” no es muy correcto por una sencilla razón. Debemos confiar en la palabra de honor del señor Aznar, puesto que el Santo Padre no puede contradecir o apoyar lo que dice el autor. Como futuro historiador, de no haber transcripción o testigos de dicha entrevista que apoye dicha afirmación, no podemos tomarla en serio. Incluso nos parece hasta cierto punto “oportunista” que ahora que desde el Vaticano no se pueda matizar o confirmar esa “defensa” papal, se haga publica y se publicite.

Teniendo en cuenta la trayectoria de Juan Pablo II y a pesar de ser un Papa viajero y que tendió puentes hacia las otras religiones, tanto del Libro como de otros ámbitos, nunca renegó de ser “polaco” lo cual pensamos que es una manifestación de “nacionalismo”, como lo fue según dicen algunos periodistas, la petición de que le hablasen en polaco poco antes de morir.

Sinceramente y estando de acuerdo en las menciones que hace el autor con respecto a su convencimiento moral y liderazgo en la lucha contra el comunismo como aparece en el ABC del pasado domingo día 10, no estamos de acuerdo con estas manifestaciones.

Quizás las pudo decir el Papa, pero a instancias de la Conferencia Episcopal, como fue la referencia al Plan Hidrológico Nacional, con una clara intencionalidad política, que sin embargo no fueron “filtradas” en su DIA, cuando hubiera sido muy interesantes por el supuesto refrendo moral que hubiera recibido el Gobierno en su actitud de oposición a cualquier veleidad nacionalista, mas allá del marco de la Constitución, en donde podemos incluso estar de acuerdo con los postulados del PP, en cuanto a resistencia frente a los llamados “estados libres asociados”, como expusimos en Nuestra opinión Personal sobre el Plan Ibarretxe.

Sin embargo que haya llegado al gran publico, estas manifestaciones del Papa no se han conocido hasta la publicación del presente libro, RETRATOS Y PERFILES: DE FRAGA A BUSH . Eso nos hace pensar, posiblemente de forma incorrecta, que quizás haya sido producto de una de las “particulares interpretaciones historicas del autor” que le pudo decir el Papa, ya que podía haber tenido un amplio eco, por otra parte contestado, entre parte de la ciudadanía española, no lo olvidemos mayoritariamente católica en este país.

Posiblemente haya sido casualidad que el libro haya salido en estas fechas y que se haya extractado esta parte del perfil de Juan Pablo II a la hora de realizar esta noticia (el ABC se ha preferido centrarse en su lucha contra el Comunismo, lo cual históricamente es cierto para abrir la noticia). Sin embargo quizás por deformación profesional, en estas casualidades y en estas interpretaciones convenientes no creemos precisamente. Puede que seamos, como un amigo nos atribuye ya, el que “los historiadores somos mala gente”.

Saludos a todos.

posdata: Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis, mandéis un email (informa.admini@sgt.mcu.es)para mostrar vuestra protesta.

La política de cuotas del actual Gobierno esta volviendo a demostrar que es mas un problema que una solución. En España hay desigualdad por cuestión sexual. Muchas mujeres muy bien preparadas son relegadas en sus empresas, cobrando menos que hombres que realizan sus mismas funciones, etc. Eso por desgracia hoy es un hecho.

Pero lo que también es un hecho, como lo están demostrando es cuando una persona poco preparada ocupa un lugar por encima de otras mas cualificadas. Si denunciamos cuando un hombre mediocre ocupa un puesto, también debemos denunciar por coherencia y honradez, cuando una mujer mediocre ocupa un alto cargo. No nos vale como defienden muchas feministas que la igualdad será un hecho cuando una mujer mediocre ocupe el lugar de un hombre mediocre. Eso no es igualdad. Eso es un retroceso. Aspirar a la igualdad por lo bajo es un error de muchos iluminados. Igualar a los niños haciendo que ninguno sepa nada es un error que si nos apuran, es criminal.

LO que hay que hacer, es igualar a todo el mundo hacia arriba. Nos parecería magnifico que las feministas de pro, dijeran que la Igualdad se dará cuando un cargo lo pueda ocupar una mujer brillante en lugar de un hombre brillante. Quizás a nosotros nos da lo mismo que haya una mujer o un hombre ocupando un alto cargo o que puedan ser nuestros jefes. Con tal de que estén cualificados, nos da lo mismo que sea hombre, mujer, heterosexual u homosexual. Pero que estén cualificados y capacitados.

Sin embargo esto no sucede en el actual Gobierno. Todo sea dicho, incompetentes los tenemos tanto en la versión femenina como en la masculina, por desgracia. Si llevamos unos días hablando de la Ministra de Cultura, hoy le toca a la de Vivienda, que ayer mantenía que “El Gobierno estudia ofrecer viviendas protegidas de 25 metros cuadrados”. La justificación para este proyecto, era que en el centro y norte de Europa se han desarrollado y son un éxito este tipo de viviendas.

¿Por qué será que siempre malinterpretamos o acogemos las malas iniciativas europeas y no las buenas? En el centro y norte de Europa también el nivel de vida es mas alto que en España y sin embargo seguimos teniendo rentas por debajo de la media de la UE. En la “Vieja Europa” el desarrollo digital es mucho mas alto que en España y nuestra ministra de Cultura quiere acrecentar la brecha para beneficiar a la “supuesta Cultura española”, etc. Si buscamos la solución en Europa, que sea con todas las consecuencias y no solo cuando interesa justificar algo.

Es cierto que existen estas viviendas, pero para colectivos muy determinados de edad y de renta. Es decir, que muchos estudiantes viven en estas “viviendas” pero no muchas familias. Aquí se quieren generalizar para los jóvenes que desean emanciparse y para las parejas que quieren formar una familia, aunque la cuna suponemos que seria una caja de zapatos. Se esta hablando también de espacios comunes para optimizar el espacio habitable. Eso si que es una regresión señora Trujillo. En la España de Franco, muchas familias tuvieron que compartir viviendas con otras. Se habla que cuando “cambie el ciclo vital” del ocupante, ampliar la vivienda “anexionándose” el de al lado, suponemos que siempre y cuando este vacío, se comparta espacio con el vecino o se reubique a este.

Si esta es el Progreso que defiende el actual gobierno para las viviendas y de forma colateral animar al desarrollo demográfico por los incentivos de la natalidad, están haciendo oposiciones para perder muchos votos, precisamente entre colectivos que son propicios para el actual gobierno.

Pero que estas “soluciones habitacionales” encima se tengan que comprar, pensamos que es un insulto a la inteligencia de todos los españoles, salvo que comprando dos de estas, te regalen un tercer “cubiculo”. En ese caso quizás incluso podría ser rentable.

No sabemos quienes son los asesores de algunos miembros de este gobierno, pero mas parece que son antiguos asesores del PP que gente cercana al PSOE, porque menudos días llevan. No olvidemos, que hace unos meses se supo, que uno de los “consultores externos” consultados por el nuevo Ministerio de Educación, para modificar la LOU (Ley Orgánica de Universidades) había sido uno de los ideólogos de la LOU durante el Ministerio del Castillo.

O siguen contando con asesores del anterior Gobierno o definitivamente, muchas ministras están ocupando sus cargos no por sus meritos y si porque no había muchas mas mujeres para crear este “gobierno paritario”. Preferimos que sea la primera opción sinceramente, porque tiene que haber mujeres mas validas en la política española, que las actuales ministras Trujillo y Calvo o que en su día, Celia Villalobos o Ana Palacio y ejemplos en la línea contraria los hemos tenido tanto en el PSOE como en el anterior gobierno.

Saludos a todos.

posdata: Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis, mandéis un email (informa.admini@sgt.mcu.es)para mostrar vuestra protesta.

Ante la actitud de tantos “supuestos defensores de la cultura”, encabezando las fuerzas de la Legalidad frente al reverso tenebroso de la Fuerza (se ve que en menos de mes y medio se estrena La venganza de los Sith) nuestra Ministra Carmen Calvo, os quedemos dar una muestra de lo que SI es cultura y accesible gracias a Internet, de tal manera, que si encarecemos aun mas el acceso, no la estamos defendiendo y si matando poco a poco, al igual que el desarrollo tecnológico de España, el cual no es precisamente de los mas avanzados de la “Vieja Europa”.

Pensamos que el facilitar el acceso a grandes museos, a bibliotecas de primer nivel esta por encima de que se vendan mas discos de representantes de la mas alta música española, como David Bisbal, Chenoas, triunfitos que han demostrado que mas allá de sus supuestos meritos artísticos, tuvieron la fortuna de participar en un programa pagado por los españoles del que se han beneficiado personas muy concretas sin aportar nada a la ciudadanía, mas que gastos.

Comenzaremos nuestro recorrido por posiblemente el Museo con fondos pictóricos mas importantes del mundo. Por supuesto que no nos referimos al Museo del Louvre , ni al Museo Británico y si a nuestro Museo del Prado . Gracias al “barato y europeo” ADSL español, podemos entrar en cualquier momento a las paginas de estos tres grandes museos y realizar una serie de operaciones, tan poco “culturales” como ver piezas destacadas de estos museos.

Suponemos que para una ministra tan culta como la actual, estos museos estarán mas que visitados y estudiados por ella y por esta razón no necesitada Internet para consultar sus fondos. Pero hoy día, hay mucha gente que por distintos factores no se pueden trasladar a Madrid y mucho menos viajar a Paris o a Londres para disfrutar de los ingentes recursos de estos museos extranjeros. Gracias al canon, igual incluso menos personas podrán tener acceso a esa verdadera cultura. Pero claro, hay que defender a lo que algunos interesados califican como “la cultura española”.

Gracias a Internet, podemos tener acceso a una de las ultimas colecciones del Prado, como fue El retrato español. Del Greco a Picasso o que cualquiera pueda ver los fondos del Louvre y por supuesto al tan de moda, por un libro mediocre, Leonardo da Vinci y a su Gioconda como podrá ver cualquier de nuestros lectores si navegáis por la pagina del museo parisino. Señora Ministra, ESTO SI ES CULTURA.

Pero claro, mas que favorecer que esta magna exposición llegue a todos los hogares españoles y a todo aquel que no pueda ir a Madrid, es mas importante defender a una industria obsoleta y que no quiere aceptar una reconversión, que cuanto mas se resista mas costosa será.

Con este pequeño articulo, hemos demostrado como Internet no es solo descargarse contenido pornográfico o “arruinar” a la industria discográfica. También podemos visitar los grandes museos del mundo, entre ellos el Prado. Podemos conocer cosas que sin Internet seria imposible por la imposibilidad de los desplazamientos. Quizás a este tipo de cosas, eran las que defendía no hace mucho tiempo nuestra actual ministra, cuando ocupaba un cargo similar en el Gobierno Andaluz y se hablaba de la Sociedad de la Información y de la necesidad de que en todos los hogares hubiera un Internet accesible, para tener acceso al mayor numero de contenidos posibles y así tener una ciudadanía mas preparada y culta.

“Quien ha visto y quien te ve” Carmen Calvo que has dejado de lado la defensa de una mejor sociedad basada en el mayor conocimiento posible, dejando de lado al Gobierno que te dio proyección y que te impulso a Madrid, para defender intereses contrarios a los de la ciudadanía. Esperemos, que no se les ocurra poner otro canon al ADSL, para compensar las perdidas ocasionadas a las visitas de los Museos.
Saludos a todos.
posdata: Os pongo el email de la Ministra de (In)cultura, para que si os animais, mandeis un email (informa.admini@sgt.mcu.es)mostrando vuestra protesta.

Leyendo a Juan Varela nos hemos animado a mandar un email a la Ministra de Cultura para expresar nuestra protesta. Quizás el envío de este correo y que aparezca en esta bitácora, no sea nada importante ni destacado. Pero si todos nuestros lectores, mandan un email a la señora Ministra de Cultura y animan desde sus bitácoras quizás se den cuenta que es una mala medida electoral y se lo replanten.

Como ya hemos dicho, el Gobierno debe gobernar controlado por el Legislativo que es donde esta la Soberanía Popular sin amedrentarse por diversos tipos de manifestaciones. Pero si les dejamos claro que no les vamos a votar en las próximas elecciones, o que al menos nos cuestionaremos el votarles a ellos, ejerciendo nuestro derecho a votar la opción que veamos mas conveniente quizás piensen dos veces antes de actuar.

Por tanto, os invitamos a que os hagáis oír y mostréis vuestras criticas a esta ministra que parece que esta mas atento a las necesidades de la Industria que a los intereses de la Ciudadanía, cuando todo el mundo sabe que el verdadero problema discográfico en España no es Internet. El correo electrónico del Ministerio de Cultura es informa.admini@sgt.mcu.es .


“A la atención de la señora Ministra doña Carmen Calvo Poyato:

Le mando este email para protestar ante el nuevo canon a mayor gloria de los señores de la SGAE. Como andaluz de adopción, usted esta defendiendo unos postulados que están mas cercanos a la supuesta "Patronal del sector" que a los de la supuesta izquierda que usted dice representar. Es curioso que después de realizarse desde el Gobierno Andaluz tantas campañas a favor de la Segunda Modernización de Andalucía, basada en la Sociedad de la Información usted ahora decida criminalizar a todos los usuarios de la Banda Ancha llamándoles delincuentes, cuando hace poco mas de un año, el gobierno del cual usted formaba parte, no hacia mas que hablar de la necesidad de que todos los hogares tuvieran acceso a Internet, que todas las empresas desarrollaran actividades a distancia, etc. y en estos momentos, usted quiera gravar las cuotas de conexión, cuando no son precisamente las mas baratas de Europa. Si los socialistas levantaran la cabeza y vieran que usted defiende a la Patronal frente a los consumidores, la expulsarían directamente del Partido.

En vez de gravar las bibliotecas y el préstamo de libros, deberían abrirse mas para que todo el mundo tenga acceso al mayor numero posibles de obras culturales. En vez de hablar de cánones usted debería fomentar la digitalización de monografías y manuales clásicos y descatalogados hoy día para que no haya un único ejemplar en muchas bibliotecas universitarias y que estuvieran en Internet a la libre disposición de cualquier estudiante, sin tener que recurrir a fotocopias que no hacen mas que destruir esos libros clásicos de los cuales nadie deja de ingresar beneficios, porque no se han reeditado en los últimos años.

Debería tomar ese ejemplo francés que parece usted tanto alaba y anunciar una iniciativa similar a la del Presidente de la Republica, señor Chirac, para desarrollar un proyecto que haga la competencia al de Google y la digitalización de fondos bibliograficos.

Sin embargo usted parece apoyar a los productores de Operación triunfo y demás grandes músicos, que no ven mas allá del plazo corto, cuando se ha demostrado estadísticamente que las descargas legales de Internet, de canciones concretas y por tanto a elección de los Internautas además de ser rentables, han hecho que se reduzca las descargas ilegales en los países donde se ha adoptado dicha medida.

Usted no esta solo apoyando a la Industria frente al consumidor, cuando el Gobierno debe defender los intereses generales, es decir los de la ciudadanía frente a los de colectivos concretos. Usted esta defendiendo, no sé si por ignorancia lo cual es grave o de forma consciente, que no solo no se reduzca la brecha tecnológica de España con respecto a otros países importantes de nuestro entorno. Es que usted con ese hipotético canon, puede que la acrecenté.

Quizás todos estos “piratas” y delincuentes, sin respetarse la Presunción de Inocencia, la cual es una piedra angular del Estado de Derecho, que como dice nuestra Constitución es España también cambien el sentido de sus votos y somos muchos mas españoles los que nos podemos ver afectados por este proyecto de Ley, que quienes a usted le están aconsejando.

Esperando que como dijo el Presidente Rodríguez Zapatero usted sea sensible al Pueblo.”


Saludos a todos.

Hay ocasiones en que cuando escuchamos mensajes ecologistas nos ponemos a rechinar dientes y esperamos que en este caso nadie nos llame demagogos ni nada por el estilo. Nos piden nuestros “representantes” que usemos los autobuses o el tren, cuando en muchas ocasiones no respetan los mas mínimos horarios, hay problemas de tráficos, etc. para ahorrar combustible y contaminación. Que no nos bañemos para ahorrar agua, que controlemos la energía en nuestros hogares, etc.

Sin embargo muchas veces son nuestros políticos los primeros que se olvidan de todos esos mensajes que ellos nos “recomiendan”. Quizás el hecho de ocupar un escaño cuando no es la Presidencia del Gobierno, se olvidan de los transportes públicos y demás recomendaciones “ecologistas”.

Que leamos en cualquier medio, que el señor Rodríguez Zapatero recibió en Roma a los Reyes cuando se habían adelantado unas horas al regio viaje, es para rechinar los dientes como decíamos. Suponemos que en este tipo de cosas, se debería haber gestionado una única agenda para que todos fueran de una vez y no cada uno por su cuenta, malgastando recursos económicos y energéticos como tantas veces recriminan a quienes les pagan el sueldo.

Que nos pidan que vayamos en autobuses o trenes llenos, muchas veces incómodos por la afluencia de gente que los usan por diversos motivos y que luego nuestro Presidente del Gobierno tome un vuelo con su Ministro de Exteriores y quien teóricamente controla el principal partido de la oposición en un vuelo y horas mas tarde, en otro vuelo lleguen a Roma sus Majestades es para indignarse.

Que sepamos, maniqueamente es la Izquierda quien defiende supuestamente el reciclaje y posiciones ecologistas y la Derecha quien supuestamente pasa por insolidaria de todas estas medidas. También sabemos que nuestros aviones no son el Air Force One de los EE.UU. pero que en un mismo avión no haya podido ir tanto la comitiva del Jefe del Estado y la del Jefe de Gobierno, es para reírse de tantas campañas sobre el ahorro energético.

Luego pedirán que reciclemos, que usemos el coche lo mínimo, etc. cuando ellos se permiten el lujo de hacer dos vuelos cuando se podía haber realizado un único viaje. Menudo ejemplo dan incluso en cosas en las que deberían ser especialmente sensibles sus “señorías”.

Saludos a todos.

Sin pretender parecer que tenemos ningún tipo de obsesión con ningún político o ex – presidente de gobierno, hoy hace dos años de la muerte, asesinato, homicidio, crimen de guerra, accidente, etc. de José Couso. En función de con quien se hable te dirá que fue un desafortunado accidente, que fue un acto premeditado, que fue un asesinato, que fue una acción bélica, etc.

El viernes día 4 de marzo y el el día 5 del mismo mes, ya expresamos nuestra opinión con respecto al tiroteo en el cual fue muerto el agente de inteligencia Incola Calipari y hablábamos de las diferentes actuaciones entre el gobierno de Italia y el anterior Gobierno de España, por lo que remitimos allí a quien quiera saber nuestro posicionamiento.

La familia del señor Couso, por tanto es una pagina “partidista” por motivos propios (tan tan “partidista”como lo puedan ser las victimas del terrorismo ETARRA o ISLAMISTA con todos los respetos por tanto con sus opiniones ante el dolor de la perdida de un familia, como ya lo hemos expresado en diversas ocasiones) realizo una pagina donde se describen las acciones llevadas por la familia, protestas, artículos relacionados con dicha muerte, etc.

Viendo las imágenes del tanque y que el mismo día se atacara a la sede de Al Yazira
el general Gonzalo Jar en un informe (pdf) plantea que fueran objetivos “bélicos los periodistas” por diversos motivos solo conocidos por el alto mando estadounidense.

Algunos preguntan si los periodistas tienen bulas para no ser blancos de los contendientes. Efectivamente quien esta en un campo de batalla, puede ser un objetivo de forma mas o menos consciente de los contendientes, como fue el caso de Julio A. Parrado, de Ricardo Ortega o de Juantxu Rodríguez o por las partidas que se pueden dar en un país azotado por la guerra y con vació de poder, como fue el caso de Julio Fuerte.

Pero el caso de Couso no fue ese. Estaba en un hotel, que se había declarado como el lugar de concentración de los periodistas y que deberían haber tenido en los mapas tácticos señalados las vanguardias estadounidenses como una “zona no hostil”. No fue un disparo inmediato, ante un francotirador o un observador avanzado. Fue un disparo tras varios minutos de espera y de observación y que posiblemente fue debido a que algún oficial quería “asustar” a los periodistas para que no “estorbaran”. Nosotros no culpamos a los tanquistas que dispararon. Nosotros responsabilizamos a quienes dieron la orden a la tripulación del tanque para disparar.

Desde ayer Juan Varela esta recordando la muerte de Jose Couso. Suponemos que Informativos tele 5 y Guerra eterna en Oriente Medio hoy harán algún tipo de reportaje o de recordatorio para su compañero.

Esperemos que para próximos enfrentamientos militares y acciones bélicas en ciudades, los norteamericanos actualicen sus mapas tácticos, y no vuelva a dispararse sobre ningún otro hotel lleno de periodistas, ni vuelvan destruir ninguna embajada de la Republica Popular China durante un bombardero.

Saludos a todos.

Os ponemos a continuacion el manifiesto elaborado por
Cultura Libre, el cual ya hemos firmado y hemos enlazado el correspondiente enlace desde nuestra bitacora hermana La Torre Atalaya.

Os invitamos a que colaboreis en su difusion. Nosotros por problemas tecnicos no hemos podido poner el banner. Esperamos que este manifiesto obtenga la maxima difusion.

Manifestamos,
que al calor de los resultados fruto del esfuerzo en la creación de contenidos culturales, existe una floreciente industria de difusión y distribución de dichos contenidos.
que la extrema vigencia temporal de los denominados "derechos de autor" tal y como están establecidos en la actualidad representan una barrera a la incorporación de la cultura al dominio público, bien común, en una época histórica análoga a la que acompaña la revolución de la imprenta.
que desde determinadas organizaciones se viene incurriendo en un proceso de demonización de la red de difusión, distribución e intercambio de información más igualitaria jamás concebida, así como en un afán recaudatorio injusto, abusivo y a todas luces excesivo.
que la mera edición impresa, o publicación de cualquier contenido audiovisual disfruta de unos derechos de explotación comercial cuyo plazo de duración, ampliado artificialmente, amenaza el ejercicio del derecho de acceso universal a la cultura.
que la historia reciente muestra, con ejemplos como los logros obtenidos por el software libre, que el poder creativo, intelectual y cultural de los inmensos colectivos a que dan lugar las redes de telecomunicaciones no puede ser despreciado.
que el acceso universal a la cultura beneficia tanto al público como a los creadores.
que nadie posee ni nuestros pensamientos, ni nuestras ideas.
Renegamos,
de los argumentos falaces que equiparan la cultura con la explotación comercial, industrial o que la degrada a un mero elemento de consumo.
Reivindicamos,
que acorde a los tiempos, se garantice el acceso universal y la distribución masiva, de forma libre y gratuita de todos los contenidos culturales propiedad del estado en sus fondos, bibliotecas o almacenes de depósito legal.
que la sociedad, la industria y los autores busquen un nuevo modelo de relaciones económicas que, en vez de constreñir el uso de las tecnologías de la comunicación, potencie y se aproveche de su desarrollo y multiplique sus beneficios.
que este nuevo acuerdo entre los autores y el público garantice las recompensas necesarias para incentivar la creación sin impedir la difusión de la cultura.
la limitación temporal de los llamados "derechos de autor" en unos términos más acordes con el derecho de acceso a la cultura reconocido por la Constitución Española y la Declaración Universal de Derechos Humanos.
La recuperación de las funciones originariamente atribuidas al Ministerio de Cultura en detrimento de la actual actitud de salvaguardia a la industria del entretenimiento.
Exigimos a nuestros representantes y poderes públicos,
que lleven a cabo las medidas ejecutivas y legislativas necesarias para llevar a la práctica las reivindicaciones arriba expuestas tanto en el ambito nacional, como especialmente en el ámbito de la Unión Europea.
e Invitamos a la ciudadanía a que haga suyo este Manifiesto.
7 de abril de 2005

Saludos a todos.

El ciclo se va terminado. Dentro de unas semanas se confirmara si todos aquellos vaticinios que decían que quienes habían apoyado la Guerra de Irak iban a perder el poder.

El primero, señor Aznar lo perdió, pero eso era sabido puesto que había decidido no presentarse a unas nuevas elecciones. Quien tuvo que pechar con las consecuencias de la Guerra y de los errores que cometieron, sobre todo desde el otoño del 2001, fue su sucesor designado, señor Rajoy.

El segundo fue el señor Bush y sorpresivamente para tantos europeos entre ellos nosotros, no gano quien pensábamos no tanto para los norteamericanos tal vez, que era el señor Kerry y fue reelegido el anterior inquilino de la Casa Blanca.

El tercero será el señor Blair, que según podemos ver en El Mundo "Blair convoca elecciones generales en Reino Unido para el 5 de mayo" . Parece indicar que a pesar de cierto descrédito entre su electorado por los datos falsos que algunos no reconocen, como el señor Aznar usaron para justificar dicha guerra pero que desde el mismo gobierno norteamericano ya lo han hecho, la polémica con la BBC, el “suicidio” del doctor Kelly, los problemas internos en su partido por la guerra o por cuestiones personales, puede que vuelva a ganar las elecciones aunque con un margen estrecho.

Quizás esto sea debido a que la gestión política global del señor Blair (fuera aparte la polémica de la “caza del zorro”) sea aceptada o percibida por gran parte del electorado como positiva o que prefieran lo malo conocido, que al conservador sin conocer. Según avance el tiempo y se acerque a la fecha elegida, posiblemente tengamos muchos sondeos y puede que esta estimación del voto se vea modificada.

Lo cierto es que salvo el caso del señor Aznar, lo cual era conocido por todos, puede que los otros miembros del conocido como “Trío de las Azores” vuelvan a tener un refrendo electoral. De confirmarse esto, algunos deberían replantearse sus esquemas de análisis y en muchos casos, dejar de confundir sus deseos con la realidad o dejar de interpretar esta únicamente por su propio juicio. Quizás la presión sobre Blair haya sido menor de lo esperado, quizás no haya habido lo que se temía un gran retorno de soldados muertos o puede que hayan asumido que fue una guerra ilegal, pero que la situación en Gran Bretaña no esta peor, que cuando el Partido Laborista gano al Conservador y prefieran seguir dando su confianza a la “Tercera Vía”. El seis de mayo, tendremos la respuesta.

Quien no aparecía en la foto de las Azores y tuvo consulta electoral el pasado domingo y lunes, fue el señor Berlusconi, que parece que a pesar de sus intentos por defender la dignidad y la soberanía italiana, “la oposición derrota a Berlusconi en las elecciones regionales italianas” , como podemos leer en El Mundo hoy mismo. Quizás en este caso, a la inversa que en el de Blair, haya pesado su gestión social, económica, legal con blindaje para el Primer Ministro cuando abandone el poder, participación en la ocupación de Irak y sentimiento de humillación cuando un agente de inteligencia, el señor Calipari, murió tras haber liberado a una rehén. Puede que la gota que colmo el vaso, fue aquella declaración de retirada de tropas muy condicionada por otra parte y que quien había defendido la Soberanía Nacional italiana, tras una llamada, dijo que solo había expresado sus sus buenos deseos . Quizás su oportunismo esta vez le haya salido caro. En un año sabremos si seguirá o no en el gobierno. Quizás al señor Berlusconi el Anticiclón de las Azores le desplace de su cómoda posición.

Saludos a todos.

Quienes nos conoce, saben de nuestras critica hacia las injerencias políticas y de orden interno de la Cúpula Eclesiástica o de cualquier otra religión, en la acción de un gobierno que ha sido elegido democráticamente y legitimado por el electorado. Una cosa es que la Iglesia pueda defender una moral determinada hacia sus fieles o de carácter general hacia la ciudadanía y otra imponer al Gobierno sus puntos de vista. Estas criticas sin embargo las hacemos desde nuestra posición de creyentes, siendo nuestra religiosidad de carácter privado y por tanto alojándose en la “esfera intima”.

Por esta razón, debemos expresar nuestras condolencias por la muerte en la noche de ayer de Juan Pablo II. Teniendo en cuenta que hasta lo ha hecho el Gobierno de la Nación, tampoco hemos hecho nada raro.

Independientemente de nuestras criticas a que desde la Jerarquía Eclesiástica haya intentado “imponer” sus puntos de vista a un gobierno legitimo, debemos reconocer que la figura histórica de Juan Pablo II ha sido muy importante. Posiblemente en el futuro, muchos historiadores explicaran todos sus claroscuros y contextualizaran su figura y su pensamiento, sin simplismos de ninguna clase, como su lucha contra el comunismo (también tenia la misma opinión por el nazismo que ocupo Polonia), de su carácter moral reaccionario o de ser el Papa mediático y viajero.

Debemos reconocer que durante su largo pontificado ha habido muchos claroscuros, como fue hace unos meses una mención a la solidaridad hídrica, que posiblemente fue sugerida por el antiguo presidente de la Conferencia Episcopal (ataque directo al Gobierno actual y apoyo indirecto al PP cuando la Iglesia se debe ocupar de cuestiones morales y nunca políticas) o sin embargo sus nada escuchadas criticas a la Guerra de Irak, por los tan católicos ministros del Gobierno del señor Aznar, los cuales se olvidaron de sus mensajes cuando les convenía (quizás porque en ese momento su religiosidad era interna y ahora conviene ser católico activo y hacer caso a la Iglesia).

El tiempo y los Historiadores contextualizaran e interpretaran toda su época junto con todas sus iniciativas y esperemos que sean valoradas de la forma mas ecuánime y distanciada de todo tipo de apasionamiento en contra o a favor del difunto Papa.

En estos momentos, solo podemos desear que haya encontrado la Paz y que como decía el Cardenal Vicario de Roma, se haya encontrado y haya sido acogido por Dios.

Descanse en Paz.

ENLACES INTERESANTES:

Juan Pablo II ha muerto en La Huella Digital


El Papa ha muerto en Periodistas 21



El Desafio Imperial de la Iglesia en Periodistas 21

Buscando un nuevo Pontifice en Asi no son las cosas