LA AMSO YA TIENE NUEVA DIRECCIÓN. AHORA QUE ACIERTE
Durante todo el sábado los afiliados acudimos a la Casa del Pueblo a votar. Muchos, en el mismo viaje, introducian el voto en la urna y a continuación se lo contaban a su candidato.
El ambiente que se respiraba, era relajado en las formas, pero tenso en el fondo, que se reflejaba en las caras de los más implicados en el proceso.
Más de la mitad de la tarde se me fue en la siesta (se ve que tenía que recuperar sueño) y me trastocó todo el programa vespertino, hasta el punto que casi llego tarde a los discursos.
And the winer is (Gonzalo yo también cometo excesos lingüisticos): La candidatura de ALFREDO CARREÑO.
Discurso del nuevo Secretario General, agradeciendo a todos el trabajo realizado y la participación. Debió ser por los nervios, porque flojito, flojito (y soy generosa).
Ramón Quesada se despidió muy escuetamente, y por primera vez desde el 2000, discurso de Javier Fernández, Secretario General de la FSA, brillante como siempre. Me siguen gustando sus discursos, qué pena que no resulte igual en las distancias cortas.
Puesto que llegué tarde, tengo que fiarme de lo que me han contado los compañeros, pero supongo que los datos serán buenos:
52% Alfredo Carreño
41 % Dolores Riesgo
7% Votos en Blanco
El lunes terminaré el análisis y el martes, 1 de Noviembre empezaré una nueva serie sobre la muerte, los muertos, el testamente vital, la eutanasia, etc. que me parece un tema muy pero que muy importante y del que aún se habla poco.
Comentario:
Me parece demasiado manido el argumento central de Juan Neira sobre la AMSO.
Lo hemos escuchado miles de veces sobre todo en determinados entornos de la agrupación y sobre todo en demasiados discursos apocalípticos del pasado reciente.
Asumirlo sin más sería asumir de forma simple que a la inmensa mayoría de militantes de la AMSO les importa poco o nada todo aquello que suceda en el socialismo que no está en la AMSO y eso aún me niego a creerlo y significa también que aquellos que con mejor o peor fortuna creen en una manera determinada de construir el socialismo asturiano les resulta indiferente el futuro de esta agrupación ( lo cual contradice la histórica reiteración en proponer alternativas)
Aún así yo debo ser de los pocos a quienes el resultado me sorprende más bien poco, pero creo que hay que buscar el motivo de esa aparente sorpresa más en el devenir de una agrupación que lleva años sin confiar en referencias reales y que no es que desconfie de las familias...es que en general ha aprendido a desconfiar de casi todo.
Tal vez haya que bucear en otras causas menos "pesimistas" pero que aún están por confirmar, por ejemplo tengo la sensación de que existe un relevo real y casi generacional en las referencias de dirigentes..no en la agrupación o en un grupo concreto, sino en casi todo lo articulado hasta ahora. Hay nombres que han dejado de figurar y otros que figuran y no conocíamos y eso genera un lógico coste de representatividad. ¿significa ese relevo que caminamos hacia una disolución de fronteras o hacia nuevas fronteras?, eso es lo que queda por comprobar.
Naturalmente coincido en que ninguna dirección sería inteligente sino fuera capaz de comprender lo que ha quedado fuera de su diseño y procurase tomar nota e incorporarlo, aunque para ello sería preciso lograr que la agrupación tuviera más y mejores espacios de encuentro, lo cual es la asignatura pendiente de todas las ejecutivas anteriores.
Una última cuestión curiosa. Al menos en lo referente a discurso, la téorica "alternativa" mostró un perfil más frentista y por lo tanto viejo, que quienes partían como favoritos. Un error que probablemente les costó la victoria. También los que pierden deben tomar nota
Lo hemos escuchado miles de veces sobre todo en determinados entornos de la agrupación y sobre todo en demasiados discursos apocalípticos del pasado reciente.
Asumirlo sin más sería asumir de forma simple que a la inmensa mayoría de militantes de la AMSO les importa poco o nada todo aquello que suceda en el socialismo que no está en la AMSO y eso aún me niego a creerlo y significa también que aquellos que con mejor o peor fortuna creen en una manera determinada de construir el socialismo asturiano les resulta indiferente el futuro de esta agrupación ( lo cual contradice la histórica reiteración en proponer alternativas)
Aún así yo debo ser de los pocos a quienes el resultado me sorprende más bien poco, pero creo que hay que buscar el motivo de esa aparente sorpresa más en el devenir de una agrupación que lleva años sin confiar en referencias reales y que no es que desconfie de las familias...es que en general ha aprendido a desconfiar de casi todo.
Tal vez haya que bucear en otras causas menos "pesimistas" pero que aún están por confirmar, por ejemplo tengo la sensación de que existe un relevo real y casi generacional en las referencias de dirigentes..no en la agrupación o en un grupo concreto, sino en casi todo lo articulado hasta ahora. Hay nombres que han dejado de figurar y otros que figuran y no conocíamos y eso genera un lógico coste de representatividad. ¿significa ese relevo que caminamos hacia una disolución de fronteras o hacia nuevas fronteras?, eso es lo que queda por comprobar.
Naturalmente coincido en que ninguna dirección sería inteligente sino fuera capaz de comprender lo que ha quedado fuera de su diseño y procurase tomar nota e incorporarlo, aunque para ello sería preciso lograr que la agrupación tuviera más y mejores espacios de encuentro, lo cual es la asignatura pendiente de todas las ejecutivas anteriores.
Una última cuestión curiosa. Al menos en lo referente a discurso, la téorica "alternativa" mostró un perfil más frentista y por lo tanto viejo, que quienes partían como favoritos. Un error que probablemente les costó la victoria. También los que pierden deben tomar nota
Comentario:
Como en cualquier ajustado resultado las interpretaciones pueden ser diversas, diversidad que depende del interes subjetivo del interprete. Ahora bien, la candidatura ganadora partia con todas las altas bendiciones y con el objetivo de ser una lista de integración de la AMSO. Si analizamos los resultados a la luz de ese objetivo de integración podemos decir que ha sido el fracaso de una victoria pirrica y que tenemos muchas cosas aún que aportar todos los que votarón a la otra candidatura, los que votarón en blanco o nulo y los que se abstuvierón de acudir en votar. Por ello invito a todos a que unamos nuestras ideas y sugerencias en torno a un nuevo lugar de encuentro llamado el ALAMO, que pretende sumar sensibilidades para multiplicar la acción.
Comentario:
Efectivamente yo también creo que acierta (aunque con matices en los que no estoy de acuerdo) y mientras esto no se entienda, no hay nada que hacer.
En todo caso, a mi ya me está hartando eso de la disolución de las familias, porque una de dos:
o es falso y siguen existiendo igual que siempre, (en cuyo caso ese mérito que se le atribuye a Javier -que no es únicamente suyo, pero bueno-, no sería tal)
O es cierto, en cuyo caso, las hipotéticas familias que pactaron en Oviedo ¿a quien representan o quien son? Porque sino hay familias, quien negocia, QUÉ y en nombre de QUIEN y para QUE?.
Esto es ya complicadisimo para mis frágiles neuronas.
Bueno, a ver si alguien se anima a sacarnos de la duda.
En todo caso, a mi ya me está hartando eso de la disolución de las familias, porque una de dos:
o es falso y siguen existiendo igual que siempre, (en cuyo caso ese mérito que se le atribuye a Javier -que no es únicamente suyo, pero bueno-, no sería tal)
O es cierto, en cuyo caso, las hipotéticas familias que pactaron en Oviedo ¿a quien representan o quien son? Porque sino hay familias, quien negocia, QUÉ y en nombre de QUIEN y para QUE?.
Esto es ya complicadisimo para mis frágiles neuronas.
Bueno, a ver si alguien se anima a sacarnos de la duda.
Comentario:
Luna, yo creo que hoy, Juan Neira, en El Comercio, acierta en su análisis.
POLÍTICA - AL GRANO
Victoria Pírrica
JUAN NEIRA
Las profecías no se cumplieron. Alfredo Carreño Fuego, el nuevo secretario general de la AMSO, no salió elegido por una abrumadora mayoría, sino por un estrecho margen de 62 votos frente a Dolores Riesgo.
El candidato bendecido por los sectores influyentes (FSA, SOMA, renovadores, UGT) de la agrupación ovetense obtuvo una pírrica victoria, lo que evidencia que la AMSO sigue situada en las mismas coordenadas de siempre. En el otoño de 1997, Masip ganó por cien votos, ejerciendo de llanero solitario frente a una alianza de facciones. En enero de 2001 se repitió el esquema y su triúnfo aún fue más corto. En la Casa del Pueblo de Oviedo, David y Goliat intercambian con frecuencia sus roles.
La causa de este proceder estriba en que la militancia ovetense es consciente de la permanente utilización de su agrupación por parte de las familias del partido. El SOMA de Oviedo responde a los intereses de la cuencas y los renovadores actúan en clave gijonesa. La tercera vía no tiene líderes ovetenses y la dirección de la FSA es una suma de todo lo anterior.
Las familias socialistas hacen política en la capital pensando en el equilibrio de fuerzas regional. La plaza ovetense no es un fin en sí misma, sino un medio para obtener poder en la región. Ante este cuadro, el militante ovetense vota en clave inconformista, apoya al candidato rebelde -llámese Dolores o Antonio-, frente al statu quo.
La explicación de los malos resultados en las elecciones municipales ovetenses es el desinterés de las grandes figuras del socialismo regional por hacerse con la Alcaldía de Oviedo. Un alcalde socialista en la capital alteraría muchos equilibrios, empezando por hacer sombra a otros líderes institucionales, siguiendo por poner fin al idilio entre Gabino de Lorenzo y José Ángel Fernández Villa, y terminando por acabar con la dialéctica cuencas/costa que ha vertebrado el socialismo regional. Por eso a Antonio Masip le hicieron la vida imposible en la Alcaldía y a Leopoldo Tolivar le cambiaron la grafía en los carteles electorales.
Dicen que Alfredo Carreño puede hacer un papel similar al de Javier Fernández en la AMSO. En Oviedo la tarea es otra, no consiste en disolver las familias sino en elaborar política en clave ovetense. De Silva, Trevín, Areces, Noval, Javier Fernández o Villa no construyeron su carrera política en Oviedo. Será por algo.
POLÍTICA - AL GRANO
Victoria Pírrica
JUAN NEIRA
Las profecías no se cumplieron. Alfredo Carreño Fuego, el nuevo secretario general de la AMSO, no salió elegido por una abrumadora mayoría, sino por un estrecho margen de 62 votos frente a Dolores Riesgo.
El candidato bendecido por los sectores influyentes (FSA, SOMA, renovadores, UGT) de la agrupación ovetense obtuvo una pírrica victoria, lo que evidencia que la AMSO sigue situada en las mismas coordenadas de siempre. En el otoño de 1997, Masip ganó por cien votos, ejerciendo de llanero solitario frente a una alianza de facciones. En enero de 2001 se repitió el esquema y su triúnfo aún fue más corto. En la Casa del Pueblo de Oviedo, David y Goliat intercambian con frecuencia sus roles.
La causa de este proceder estriba en que la militancia ovetense es consciente de la permanente utilización de su agrupación por parte de las familias del partido. El SOMA de Oviedo responde a los intereses de la cuencas y los renovadores actúan en clave gijonesa. La tercera vía no tiene líderes ovetenses y la dirección de la FSA es una suma de todo lo anterior.
Las familias socialistas hacen política en la capital pensando en el equilibrio de fuerzas regional. La plaza ovetense no es un fin en sí misma, sino un medio para obtener poder en la región. Ante este cuadro, el militante ovetense vota en clave inconformista, apoya al candidato rebelde -llámese Dolores o Antonio-, frente al statu quo.
La explicación de los malos resultados en las elecciones municipales ovetenses es el desinterés de las grandes figuras del socialismo regional por hacerse con la Alcaldía de Oviedo. Un alcalde socialista en la capital alteraría muchos equilibrios, empezando por hacer sombra a otros líderes institucionales, siguiendo por poner fin al idilio entre Gabino de Lorenzo y José Ángel Fernández Villa, y terminando por acabar con la dialéctica cuencas/costa que ha vertebrado el socialismo regional. Por eso a Antonio Masip le hicieron la vida imposible en la Alcaldía y a Leopoldo Tolivar le cambiaron la grafía en los carteles electorales.
Dicen que Alfredo Carreño puede hacer un papel similar al de Javier Fernández en la AMSO. En Oviedo la tarea es otra, no consiste en disolver las familias sino en elaborar política en clave ovetense. De Silva, Trevín, Areces, Noval, Javier Fernández o Villa no construyeron su carrera política en Oviedo. Será por algo.