Tontead, tontead por internet......
Seis meses de cárcel para un hombre que espió los mensajes de su esposa por Internet
El condenado logró la custodia de su hija tras presentar a la juez las charlas interceptadas
La Audiencia de Madrid ha condenado a seis meses de cárcel a un hombre por descubrir secretos de su esposa al espiar sus conversaciones a través del ordenador del domicilio familiar. La sentencia condena a Udo W. por haber accedido mediante un programa espía a las comunicaciones, muchas de índole sexual, que su mujer mantenía con un amante a través del msn.messenger. Posteriormente, el marido utilizó esos contenidos para pedir la custodia de su hija en la separación matrimonial. La juez se la concedió. La esposa le denunció entonces por haberla espiado.
A Udo, alto ejecutivo de una empresa, le extrañó que la factura telefónica por conexiones desde su propio ordenador a Internet hubiera crecido de forma tan espectacular: 70 horas de conexión en el último mes. Pensó que sería cosa de la asistenta. Un amigo le sugirió que instalase en la computadora un programa informático llamado eblaster que le permitiría recibir en el ordenador de su despacho, cada 30 minutos, un correo electrónico que daría cuenta de quién abría el de casa y el contenido de las conversaciones que se establecieran desde él.
La sorpresa de Udo fue mayúscula cuando empezaron a llegarle correos en los que descubrió que era su esposa quien se conectaba a Internet y que ésta se comunicaba con una persona con la que, a juzgar por lo que uno y otro se escribían, mantenía frecuentes contactos sexuales. Muchos diálogos interceptados eran de "un explícito contenido sexual", según la sentencia de la Audiencia de Madrid. Udo se percató de que su esposa planeaba con su amante separarse de él y decidió recopilar pruebas para aportarlas en el juzgado de familia. Y así lo hizo. "Le angustiaba y atemorizaba" perder la custodia de su hija, de tres años, según la sentencia. Se preguntaba si la niña estaría bien cuidada si permanecía al lado de su madre. En una de las conversaciones interceptadas, la esposa escribió a su amante, siempre según la sentencia: "Mi hija lleva mucho tiempo en la bañera y debe estar como una pasa...; no va a cenar porque se queda dormida mientras le seco el pelo".
Udo contrató a una detective privada y le remitió las conversaciones interceptadas para que elaborase un informe que entregó en el juzgado de familia tras iniciar el proceso de separación. Logró su objetivo: la magistrada, a la vista de las conversaciones y del informe de la detective privada, decidió darle la custodia de la niña. Pero la madre no dejó ahí el asunto y denunció a su marido y a la detective por descubrimiento y revelación de secretos. Y ambos terminaron, en abril, en el banquillo. El abogado de la mujer pidió a para ellos cinco años de cárcel y el fiscal, un año y seis meses. La defensa, la absolución: alegó que Udo no era consciente de estar cometiendo un delito. Por un lado, la información estaba en su propio ordenador; además, tras cerciorarse de que su esposa mantenía relaciones con otra persona, había consultado con un abogado porque temía que ella se fuese con otro hombre y que no cuidase adecuadamente de su hija.
Detective absuelta
El condenado logró la custodia de su hija tras presentar a la juez las charlas interceptadas
La Audiencia de Madrid ha condenado a seis meses de cárcel a un hombre por descubrir secretos de su esposa al espiar sus conversaciones a través del ordenador del domicilio familiar. La sentencia condena a Udo W. por haber accedido mediante un programa espía a las comunicaciones, muchas de índole sexual, que su mujer mantenía con un amante a través del msn.messenger. Posteriormente, el marido utilizó esos contenidos para pedir la custodia de su hija en la separación matrimonial. La juez se la concedió. La esposa le denunció entonces por haberla espiado. A Udo, alto ejecutivo de una empresa, le extrañó que la factura telefónica por conexiones desde su propio ordenador a Internet hubiera crecido de forma tan espectacular: 70 horas de conexión en el último mes. Pensó que sería cosa de la asistenta. Un amigo le sugirió que instalase en la computadora un programa informático llamado eblaster que le permitiría recibir en el ordenador de su despacho, cada 30 minutos, un correo electrónico que daría cuenta de quién abría el de casa y el contenido de las conversaciones que se establecieran desde él.
La sorpresa de Udo fue mayúscula cuando empezaron a llegarle correos en los que descubrió que era su esposa quien se conectaba a Internet y que ésta se comunicaba con una persona con la que, a juzgar por lo que uno y otro se escribían, mantenía frecuentes contactos sexuales. Muchos diálogos interceptados eran de "un explícito contenido sexual", según la sentencia de la Audiencia de Madrid. Udo se percató de que su esposa planeaba con su amante separarse de él y decidió recopilar pruebas para aportarlas en el juzgado de familia. Y así lo hizo. "Le angustiaba y atemorizaba" perder la custodia de su hija, de tres años, según la sentencia. Se preguntaba si la niña estaría bien cuidada si permanecía al lado de su madre. En una de las conversaciones interceptadas, la esposa escribió a su amante, siempre según la sentencia: "Mi hija lleva mucho tiempo en la bañera y debe estar como una pasa...; no va a cenar porque se queda dormida mientras le seco el pelo". Udo contrató a una detective privada y le remitió las conversaciones interceptadas para que elaborase un informe que entregó en el juzgado de familia tras iniciar el proceso de separación. Logró su objetivo: la magistrada, a la vista de las conversaciones y del informe de la detective privada, decidió darle la custodia de la niña. Pero la madre no dejó ahí el asunto y denunció a su marido y a la detective por descubrimiento y revelación de secretos. Y ambos terminaron, en abril, en el banquillo. El abogado de la mujer pidió a para ellos cinco años de cárcel y el fiscal, un año y seis meses. La defensa, la absolución: alegó que Udo no era consciente de estar cometiendo un delito. Por un lado, la información estaba en su propio ordenador; además, tras cerciorarse de que su esposa mantenía relaciones con otra persona, había consultado con un abogado porque temía que ella se fuese con otro hombre y que no cuidase adecuadamente de su hija. Detective absuelta
La sentencia de la sección 17 de la Audiencia de Madrid integrada por las magistradas María Teresa Chacón, Marta Sánchez y Matilde Gurrera (la ponente), ha condenado a seis meses de cárcel a Udo y ha absuelto a la detective porque entiende que ésta se limitó "a elaborar un informe con los correos que Udo le remitía" y a aportar el documento en el juzgado de familia. Los jueces absuelven al hombre de revelar secretos (la publicidad de las conversaciones fue restringida) pero le creen culpable de descubrirlos, puesto que "instaló en su ordenador" un programa "que volcaba toda la información telemática a su ordenador de la empresa". Y lo hizo para "descubrir los secretos y revelar la intimidad" de su esposa.
Fuente: ElPais
Se lo voy a dar a leer a mi marido, por si se le pasa por la cabeza espiarme, jajajaaa.
Fuente: ElPais
Se lo voy a dar a leer a mi marido, por si se le pasa por la cabeza espiarme, jajajaaa.
Comentario:
Pero bueno! El mal acto (o bueno, eso habría que preguntárselo a su amante) lo comete ella y al final paga el pato él por defecto de forma...país!
Aunque bien mirado eso me anima a tener alguna aventurilla por aquí, ya existe un precedente. No hay mal que por bien no venga.
Aunque bien mirado eso me anima a tener alguna aventurilla por aquí, ya existe un precedente. No hay mal que por bien no venga.
Comentario:
NO viene a cuento, pero me ha gustado. Me llegó por correo (electrónico, claro):
Asunto: RV: Matrimonio
Estoy completamente a favor de permitir el matrimonio entre católicos. Me parece una injusticia y un error tratar de impedirselo. El catolicismo no es una enfermedad. Los católicos, pese a que a muchos no les
gusten o les parezcan extraños, son personas normales y deben poseer los mismos derechos que los demás, como si fueran, por ejemplo, informáticos u homosexuales.
Soy consciente de que muchos comportamientos y rasgos de caracter de las personas católicas, como su actitud casi enfermiza hacia el sexo, pueden parecernos extraños a los demás. Sé que incluso, a veces, podrían esgrimirse argumentos de salubridad pública, como su peligroso y deliberado rechazo a los preservativos. Sé también que muchas de sus costumbres, como la exhibición pública de imágenes de torturados, pueden incomodar a algunos. Pero esto, además de ser más una imagen mediática que una realidad, no es razón para impedirles el ejercicio del matrimonio. Algunos podrían argumentar que un matrimonio entre católicos no es un matrimonio real, porque para ellos es un ritual y un precepto religioso ante su dios, en lugar de una unión entre dos personas. También, dado que los hijos fuera del matrimonio están gravemente condenados por la iglesia, algunos podrían considerar que permitir que los católicos se casen incrementará el número de matrimonios por "el qué dirán" o por la simple búsqueda de sexo (prohibido por su religión fuera del matrimonio), incrementando con ello la violencia en el hogar y las familias desestrucuturadas. Pero hay que recordar que esto no es algo que ocurra sólo en las familas católicas y que, dado que no podemos meternos en la cabeza de los demás, no debemos juzgar sus motivaciones. Por otro lado, el decir que eso no es matrimonio y que debería ser llamado de otra forma, no es más que una forma un tanto ruín de desviar el debate a cuestiones semánticas que no vienen al caso: Aunque sea entre católicos, un matrimonio es un matrimonio, y una familia es una familia. Y con esta alusión a la familia paso a otro tema candente del que mi opinión, espero, no resulte demasiado radical: También estoy a favor de permitir que los católicos adopten hijos. Algunos se escandalizarán ante una afirmación de este tipo. Es probable que alguno responda con exclamaciones del tipo de "¿Católicos adoptando hijos? Esos niños podrían hacerse católicos!". Veo ese tipo de críticas y respondo: Si bién es cierto que los hijos de católicos tienen mucha mayor probabilidad de convertirse a su vez en católicos (al contrario que, por ejemplo, ocurre en la informática o la homosexualidad), ya he argumentado antes que los católicos son personas como los demás. Pese a las opiniones de algunos y a los indicios, no hay pruebas evidentes de que unos padres católicos estén peor preparados para educar a un hijo, ni de que el ambiente religiosamente sesgado de un hogar católico sea una influencia negativa para el niño. Además, los tribunales de adopción juzgan cada caso individualmente, y es precisamente su labor determinar la idoneidad de los padres. En definitiva, y pese a las opiniones de algunos sectores, creo que debería permitirseles también a los católicos tanto el matrimonio como la adopción. Exactamente igual que a los informáticos y a los homosexuales.
Asunto: RV: Matrimonio
Estoy completamente a favor de permitir el matrimonio entre católicos. Me parece una injusticia y un error tratar de impedirselo. El catolicismo no es una enfermedad. Los católicos, pese a que a muchos no les
gusten o les parezcan extraños, son personas normales y deben poseer los mismos derechos que los demás, como si fueran, por ejemplo, informáticos u homosexuales.
Soy consciente de que muchos comportamientos y rasgos de caracter de las personas católicas, como su actitud casi enfermiza hacia el sexo, pueden parecernos extraños a los demás. Sé que incluso, a veces, podrían esgrimirse argumentos de salubridad pública, como su peligroso y deliberado rechazo a los preservativos. Sé también que muchas de sus costumbres, como la exhibición pública de imágenes de torturados, pueden incomodar a algunos. Pero esto, además de ser más una imagen mediática que una realidad, no es razón para impedirles el ejercicio del matrimonio. Algunos podrían argumentar que un matrimonio entre católicos no es un matrimonio real, porque para ellos es un ritual y un precepto religioso ante su dios, en lugar de una unión entre dos personas. También, dado que los hijos fuera del matrimonio están gravemente condenados por la iglesia, algunos podrían considerar que permitir que los católicos se casen incrementará el número de matrimonios por "el qué dirán" o por la simple búsqueda de sexo (prohibido por su religión fuera del matrimonio), incrementando con ello la violencia en el hogar y las familias desestrucuturadas. Pero hay que recordar que esto no es algo que ocurra sólo en las familas católicas y que, dado que no podemos meternos en la cabeza de los demás, no debemos juzgar sus motivaciones. Por otro lado, el decir que eso no es matrimonio y que debería ser llamado de otra forma, no es más que una forma un tanto ruín de desviar el debate a cuestiones semánticas que no vienen al caso: Aunque sea entre católicos, un matrimonio es un matrimonio, y una familia es una familia. Y con esta alusión a la familia paso a otro tema candente del que mi opinión, espero, no resulte demasiado radical: También estoy a favor de permitir que los católicos adopten hijos. Algunos se escandalizarán ante una afirmación de este tipo. Es probable que alguno responda con exclamaciones del tipo de "¿Católicos adoptando hijos? Esos niños podrían hacerse católicos!". Veo ese tipo de críticas y respondo: Si bién es cierto que los hijos de católicos tienen mucha mayor probabilidad de convertirse a su vez en católicos (al contrario que, por ejemplo, ocurre en la informática o la homosexualidad), ya he argumentado antes que los católicos son personas como los demás. Pese a las opiniones de algunos y a los indicios, no hay pruebas evidentes de que unos padres católicos estén peor preparados para educar a un hijo, ni de que el ambiente religiosamente sesgado de un hogar católico sea una influencia negativa para el niño. Además, los tribunales de adopción juzgan cada caso individualmente, y es precisamente su labor determinar la idoneidad de los padres. En definitiva, y pese a las opiniones de algunos sectores, creo que debería permitirseles también a los católicos tanto el matrimonio como la adopción. Exactamente igual que a los informáticos y a los homosexuales.
Comentario:
Era una forma de poner:
So pendoona deja de decirte guarradas con tios por el msg o por teléfono!!!!
A que la otra forma queda más bonita??
So pendoona deja de decirte guarradas con tios por el msg o por teléfono!!!!
A que la otra forma queda más bonita??
Comentario:
Ladina, no asturiana en inglaterra, me he confundido, es que voy con las prisas que estos van a terminar con la barbacoa y quiero saludaros a todos.
Un sustito otra vez y perdona la equivocación.
Un sustito otra vez y perdona la equivocación.
Comentario:
Buuup.
Asturiana en inglatera, no me des estos sustos sobre espías que yo no quiero que mi familia se entere de que tengo blog, imagínate que me descubren y llaman a un cura para hacer exorcismo o algo así...
Sálveme el destino.
Un sustito.
Asturiana en inglatera, no me des estos sustos sobre espías que yo no quiero que mi familia se entere de que tengo blog, imagínate que me descubren y llaman a un cura para hacer exorcismo o algo así...
Sálveme el destino.
Un sustito.
Comentario:
Uy uy uy.... como se está poniendo el tema... q tela, menuda pataleta que se cogió la mujer, si es que ahora hay que andarse con cien ojos!! :P
BESOTES!!
BESOTES!!
Comentario:
Hoy tu blog no me quiere OOOFUS.
Te he escrito esto lo menos tres vecess TOTAL REPITO:
JAJAJAJA AHORA NO ME SALE OOFUS JAJAJAJA
Weno so petarda que seas buena y que no me entere yo que hablas con desconocidos de aparatos que sirven exclusivamente para la reproducción y conservación del género humano AAABE?
muassssssss!
Te he escrito esto lo menos tres vecess TOTAL REPITO:
JAJAJAJA AHORA NO ME SALE OOFUS JAJAJAJA
Weno so petarda que seas buena y que no me entere yo que hablas con desconocidos de aparatos que sirven exclusivamente para la reproducción y conservación del género humano AAABE?
muassssssss!
Comentario:
Gracias .... amigas komo tu es lo k me hace falta en estos momentos tan malos .....a ver si asi entre todos konseguimos algo .... un besazo.
El kontador de pollitos no lo he kitado esta ahi ... sumando pollitos jeje
El kontador de pollitos no lo he kitado esta ahi ... sumando pollitos jeje
Comentario:
Cosas que estan prohibidas, y se hacen... eterna discusion sobre lo ético/moral y sobre lo justo/necesario.
Qué es lo justo? cual es el comportamiento correcto? Esta noticia hubiese servido perfectamente para cualquier clase de ética cuando iba al cole. Nunca me decantaba ;)
Besis
Qué es lo justo? cual es el comportamiento correcto? Esta noticia hubiese servido perfectamente para cualquier clase de ética cuando iba al cole. Nunca me decantaba ;)
Besis
Comentario:
pero porque! q injusticia! si a mujer es una marrana... ay que horror... claro... como nadie vigilo al tio :)
Un abrazo... me quedo pensando ;)
Comentario:
Por que el marido si sospechaba de la asistenta..no se lo comentó a su mujer?...el andaría con la mosca detras de la oreja.Como dice mi madre..internet...no trae mas que disgustos y cosas malas...
Gracias a Dios..tambien tiene muchas buenas.
Besitos.
Gracias a Dios..tambien tiene muchas buenas.
Besitos.
Comentario:
Post con polémica, ¿eh? (a juzgar por los comentarios)
NO sé, supongo que los jueces en cuestiones de espionaje deben ser implacables. A nadie nos debe gustar que nos espíen y menos que se haga público. La privacidad de una persona es importantísima, y vulnerarla, aunque sea tu propia pareja... no está bien.
Otra cosa es que la mujer se mereciera o no perder la custodia. También es un tema delicado, pero normalmente, en la mayoría de los casos, salvo excepciones, la custodia queda en manos de las madres. Y la casa también... jejejejejeje.
Quiero pensar que la custodia la ganó por que tal vez ella descuidaba a su hija mientras estaba todo el santo día pegada al ordenador, no por el hecho de que su mujer le fuera infiel. QUe yo sepa no es delito en este país ni discriminatorio. Cada uno en este aspecto que haga lo que crea conveniente. Eso no quiere decir que uno, particularmente, sea infiel.
Besos, ladina.
NO sé, supongo que los jueces en cuestiones de espionaje deben ser implacables. A nadie nos debe gustar que nos espíen y menos que se haga público. La privacidad de una persona es importantísima, y vulnerarla, aunque sea tu propia pareja... no está bien.
Otra cosa es que la mujer se mereciera o no perder la custodia. También es un tema delicado, pero normalmente, en la mayoría de los casos, salvo excepciones, la custodia queda en manos de las madres. Y la casa también... jejejejejeje.
Quiero pensar que la custodia la ganó por que tal vez ella descuidaba a su hija mientras estaba todo el santo día pegada al ordenador, no por el hecho de que su mujer le fuera infiel. QUe yo sepa no es delito en este país ni discriminatorio. Cada uno en este aspecto que haga lo que crea conveniente. Eso no quiere decir que uno, particularmente, sea infiel.
Besos, ladina.
Comentario:
Ah si!!!
Perdona, he estado revisando el blog de tontodelbote.
No retiro nada de lo que he dicho.
No creo que le impote mucho lo que le yo diga,a caso está mal decirle a alguien que lo que hace es una cabroonada para la persona que se supone es lo muy importante en tu vida?
Ves bien la infedilidad?
Los cuernos duelen mucho, si a alguien no le importa que se los pongan, por mi estupendo, pero no creo que a su mujer le guste la idea.
Si le he ofendido, me alegro. Igual empieza a hacer las cosas bien un día de estos.
Nunca te han engañado? Sabes si alguna vez te han engañado?
Para mí, la persona que hace eso, no merece respeto ninguno.
Perdona, he estado revisando el blog de tontodelbote.
No retiro nada de lo que he dicho.
No creo que le impote mucho lo que le yo diga,a caso está mal decirle a alguien que lo que hace es una cabroonada para la persona que se supone es lo muy importante en tu vida?
Ves bien la infedilidad?
Los cuernos duelen mucho, si a alguien no le importa que se los pongan, por mi estupendo, pero no creo que a su mujer le guste la idea.
Si le he ofendido, me alegro. Igual empieza a hacer las cosas bien un día de estos.
Nunca te han engañado? Sabes si alguna vez te han engañado?
Para mí, la persona que hace eso, no merece respeto ninguno.
Comentario:
Ladina, no tengo ni idea por qué me escribes ese comentario.
Te puede asegurar que pierdo el respeto cuando hace falta, ante personajes que se meten mucho con la gente y escriben artículos en contra de alguien que no se lo merece.
Por qué voy a hablar sin respeto a ese chaval?
No voy a poner nombre, pero bien saben muchos blogueros que hay unos cuantos personajes sueltos que se estan pasando mucho.
Un saludo.
Te puede asegurar que pierdo el respeto cuando hace falta, ante personajes que se meten mucho con la gente y escriben artículos en contra de alguien que no se lo merece.
Por qué voy a hablar sin respeto a ese chaval?
No voy a poner nombre, pero bien saben muchos blogueros que hay unos cuantos personajes sueltos que se estan pasando mucho.
Un saludo.
Comentario:
todos de una manera u otra somos espiados. Incluso tu.
Comentario:
Cariño, siento haberte espiado tanto pero ahora me declaro... culpable!!!
Llegaré tarde a cenar. Bañas tu al enano?
Llegaré tarde a cenar. Bañas tu al enano?
Comentario:
¡¡¡YO TENGO UN EXAMEN SOBRE ESO!!! Sobre la privacidad... a ver si me lo sé... Bueno, era algo así como que hay datos confidenciales que... ahhhggs!!No me acuerdo!!! Ya me he alteradooo!! Un besitoo
Comentario:
Jop, me parece mal que el marido se metiera en los asuntos privados de la mujer, pero ella tb le podía haber dicho que se quería separar, si al final el último en enterarse iba a ser el marido. Si yo tuiera problemas con mi pareja, se lo diría, no sé.
Un saludo!!
Un saludo!!
Comentario:
Un tema muy espinoso, ya no hay que fiarse de nadie. Deberemos tener cuidado por si acaso, quién sabe quién nos puede controlar.
Un abrazo.
Un abrazo.
Comentario:
BUUUUUUUUUUUAAAAAAAAAA........ BUUUUUUUUUUUUUUAAAAAAAA ....... BUUUUUUUUUUUUUUUUAAAAAAAAAA .... SNIF SNIF
Comentario:
Ladina, este es el veredicto: Seis meses de cárcel y condenada a leer el BOE desde las 8 de la mañana a las 8 de la tarde (tendrás que saberte todos los códigos tipo RD/2347983-Jk/1986 (bisbis)... Y no estoy llamando al gato.
Ja, ja, ja.
Ja, ja, ja.
Comentario:
uyss asi que hay programillas de esos????? madre y eso fijo que también lo utilizarán en el trabajooooooo ainsssssss!!!! jejjeej
Besines
Besines
Comentario:
si es que una ya no tiene una privacidad en ningún sitio.
Saluditos.
Saluditos.
Comentario:
P.D. Gracias, gracias, gracias!
Comentario:
Pos qué quieres que te diga ... Entiendo perfectamente al marido y yo en su caso quizás hubiera hecho lo mismo habiendo una niña de por medio ...
¡GRACIAS POR EL E-MAIL!
Ya lo he entendido, mañana mismo hago la prueba y que sepas que estás invitada a un café por una servidora :o) Muchas gracias Ladina.
¡GRACIAS POR EL E-MAIL!
Ya lo he entendido, mañana mismo hago la prueba y que sepas que estás invitada a un café por una servidora :o) Muchas gracias Ladina.
Comentario:
Hola!
he venido a verte, que hace dias que tenia ganas y no encontraba tiempo... y ya te tengo enlazada! :)
Me encantalahistoria de la purpurina. De todas las mujeres que conozco,solo a una tia mia le podria pasar lo mismo... eres la segunda! :) bien divertidos deben estar tus hijos contigo...
hasta pronto
Ivich
he venido a verte, que hace dias que tenia ganas y no encontraba tiempo... y ya te tengo enlazada! :)
Me encantalahistoria de la purpurina. De todas las mujeres que conozco,solo a una tia mia le podria pasar lo mismo... eres la segunda! :) bien divertidos deben estar tus hijos contigo...
hasta pronto
Ivich
Comentario:
pues sabes lo que te digo, que me parece muy bien el udo ese. prefiero ir a la cárcel seis meses, que mi mujer se quede con la custodia del crio/a (no tengo hijos eh?)
Comentario:
URTEIL: venga, confieso. Me declaro culpable de ocultar bajo contraseñas indescifrables conversaciones y fotos comprometedoras, tanto para mi persona como para otras que se han cruzado en mi vida. Confieso haber espiado conversaciones de MSN amparándome en mis "derechos" de madre y alego en mi defensa que la ilegalidad cometida fue en veneficio de la persona cuya custodia y responsabilidad me pertenece, osease, mi churumbel, menor de edad. He dicho.
PD: el que esté libre de pecado....cuando tire la piedra que no me de en la cabeza, porfa. Un beso.
PD: el que esté libre de pecado....cuando tire la piedra que no me de en la cabeza, porfa. Un beso.
Comentario:
Ladina, otra bonita pregunta:
¿Tendremos que autodenunciarnos por ocultarnos a nosotros mismos que hemos tenido acceso a intimidades antijurídicas e ilegales de cosas que ni sospechábamos nosotros mismos pero que nos traicionaban a nosotros mismos y con contraseñas (oníricas) secretas (psicoanálisis mediante)?
:-)
Un abrazo.
¿Tendremos que autodenunciarnos por ocultarnos a nosotros mismos que hemos tenido acceso a intimidades antijurídicas e ilegales de cosas que ni sospechábamos nosotros mismos pero que nos traicionaban a nosotros mismos y con contraseñas (oníricas) secretas (psicoanálisis mediante)?
:-)
Un abrazo.
Comentario:
Gracias por vuestros comentarios.
URTEIL: Bonitas preguntas???, más dejao pasmááá!!! que nos metes a todos en la carcel!!!, jajajaa.
LEODEGUNDIA: Enredao está el asunto, cierto.
ÁRTICA: Yo lo guardo todo, eso sí, con cuarenta mil contraseñas y protecciones.
EME: Los cuernos le gustarán al que los pone, al otro......no creo.
PALOMA: Yo se lo enseñé y se puso hecho un cabrito dándole la razón al marido (lógico).
LA DIVINA GILDA: Cómo se educan churumbeles con cerveza de jenjibre???
KEIZY: El cuadrito sale solo, es la plantilla del blog que es así, supongo que se podrá hacer pero no sé cómo.
CHOI: Me he pillau un portátil pa mi solica (y mis secretos), jejejee, lo malo es que tengo que compartir la conexión con el principal y soy un poco torpe, pero estudiaré el asunto, por la cuenta que me trae.
PILIMINDRINA: Pienso igual, que la mujer se ha pasao tres pueblos y que la hija es la verdadera perjudicada.
AMAYA: Mi marido igual, no sabe ni mirar el correo, y por mi va a seguir igual, jejeejee. Le enseñé cómo funcionaba el Emule y es lo único que toca.
LIZ: Estamos invadidos y espiados por todas partes!!! y desmesurado el final, cierto.
Un besito en la mejilla a las nenas y uno atornillao a los nenes. Saludis.
URTEIL: Bonitas preguntas???, más dejao pasmááá!!! que nos metes a todos en la carcel!!!, jajajaa.
LEODEGUNDIA: Enredao está el asunto, cierto.
ÁRTICA: Yo lo guardo todo, eso sí, con cuarenta mil contraseñas y protecciones.
EME: Los cuernos le gustarán al que los pone, al otro......no creo.
PALOMA: Yo se lo enseñé y se puso hecho un cabrito dándole la razón al marido (lógico).
LA DIVINA GILDA: Cómo se educan churumbeles con cerveza de jenjibre???
KEIZY: El cuadrito sale solo, es la plantilla del blog que es así, supongo que se podrá hacer pero no sé cómo.
CHOI: Me he pillau un portátil pa mi solica (y mis secretos), jejejee, lo malo es que tengo que compartir la conexión con el principal y soy un poco torpe, pero estudiaré el asunto, por la cuenta que me trae.
PILIMINDRINA: Pienso igual, que la mujer se ha pasao tres pueblos y que la hija es la verdadera perjudicada.
AMAYA: Mi marido igual, no sabe ni mirar el correo, y por mi va a seguir igual, jejeejee. Le enseñé cómo funcionaba el Emule y es lo único que toca.
LIZ: Estamos invadidos y espiados por todas partes!!! y desmesurado el final, cierto.
Un besito en la mejilla a las nenas y uno atornillao a los nenes. Saludis.
Comentario:
¿Y no metieron en la cárcel al fiscal, al abogado defensor y al juez por leer secretos e intimidades de forma antijurídica? ¿Y a la mujer por uso indebido del ordenador del marido (ah, que era gananciales)? ¿Y a los periodistas por difundir una noticia que afecta a la intimidad de las personas? ¿Y a los de eblaster por hacer un programa informático dirigido a vulnerar la ley? ¿Y no han abolido la ley que vulnera la ley para que no se cometan ilegalidades antijurídicas? ¿Irá la niña a la cárcel con su papá, ya que tiene la custodia, o se hará cargo la madre para montar un trío con su amante?
Se agradecerán respuestas imaginativas a estas bonitas preguntas.
Se agradecerán respuestas imaginativas a estas bonitas preguntas.
Comentario:
La verdad es que es un poco difícil saber donde terminan los derechos de alguien y donde empiezan los de los demás, de todas formas los periódicos suelen dar las noticias un poco recortadas y así es difícil opinar.
Buen artículo. Un besín
Buen artículo. Un besín
Comentario:
Aaaaaysss, el intenné que de disgustos que nos da, jajaja. Lo mejor para evitar esto es eliminar todas las "pruebas" y no dejar rastro y antes de que te pongan un programita de esos pongo lo tu jejeje. Un besete.
Comentario:
Algunos les gustan los toros y a otros los cuernos. Ooooooleeeeeeeeeeee. un abrazo.
Comentario:
joer, pues yo no se lo voy a enseñar, para no dar ideas...
Muchos besos
Muchos besos
Comentario:
me has dejado mueltaaaaa jajajaj yo creo que eso me ponia mi padre en internes cuando estaba en su casa viviendo aun ...!! jajajaj asi se enteraba el jodio de todo!! daselo a tu marido y que se empape bien!!!
por cierto vete desmpolvando los libros que si hay churumbeles mejor que se eduquen con cerveza de jenjibre..:P
por cierto vete desmpolvando los libros que si hay churumbeles mejor que se eduquen con cerveza de jenjibre..:P
Comentario:
Como pones ese recuadro tan mono en los comentarios?? dime cuando puedas que me gusta la idea jeje.
MUAS!
MUAS!
Comentario:
Me parecen los dos unos exagerados, ¿como se puede pedir carcel para una persona solo por leer sus conversaciones? Porfavor. Y si ademas, en principio, lo descubrio por accidente... todos hacemos alguna de estas en nuestra vida, a ver, que tire la primera piedra el que no haya intentado sacar la contraseña del hotmail de alguien, aunque sea solo una vez. Bueno igual soy yo que me pierde la curiosidad!! *_*
No me parece justo para el hombre, aunque tambien pienso que el eligió meterse en este jaleo desde el mismo momento en que se metió a pleitos con los secretos de su mujer para arrebatarle a su hija porque sabía que tenía los días contados.
En fín..
Besinos!
No me parece justo para el hombre, aunque tambien pienso que el eligió meterse en este jaleo desde el mismo momento en que se metió a pleitos con los secretos de su mujer para arrebatarle a su hija porque sabía que tenía los días contados.
En fín..
Besinos!
Comentario:
uyss XD!! cuanto cotilla suelto!! jaja :P
MI pc no lo toca ni diossssssss
Besitos salados de CHOI
MI pc no lo toca ni diossssssss
Besitos salados de CHOI
Comentario:
Pues no sabría yo de parte de quién ponerme. En caso de ser ciertos todos los datos y haber instalado el programita pensando que era la asistenta quien se conectaba, y haber pillado por casualidad alguna de las conversaciones, ¿quién de nosotros no habría actuado?. Al fin y al cabo, el ordenador era de los dos, ¿no?
Insisto, no sé qué pensar... lo que sí creo es que es mucho morro por parte de la mujer llevar el marido a los tribunales. Lo considero una pataleta por haber perdido la custodia de su hija. pobre niña, al final la que lo paga todo es ella, que es la única inocente en esta trama.
Un besazo de la asturianina en Inglaterra,
Insisto, no sé qué pensar... lo que sí creo es que es mucho morro por parte de la mujer llevar el marido a los tribunales. Lo considero una pataleta por haber perdido la custodia de su hija. pobre niña, al final la que lo paga todo es ella, que es la única inocente en esta trama.
Un besazo de la asturianina en Inglaterra,
Comentario:
Menos mal que mis hijas son mayores de edad y no tengo un marido que me controle; además, mi ex no sabe ni encender el ordenador.
Comentario:
Hola Ladina:
Me encantó tu post, estos maridos curiosos. Te das cuenta ni en internet, uno puede confiar. Ya no tenemos privacidad. Pero el fallo y el castigo me parecieron bárbaros.
Sayonara
Un beso
Me encantó tu post, estos maridos curiosos. Te das cuenta ni en internet, uno puede confiar. Ya no tenemos privacidad. Pero el fallo y el castigo me parecieron bárbaros.
Sayonara
Un beso