Mayoría restringida
Y es que estas tardes me queman la sangre por muchas, y muy diversas razones. Que desazón más asquerosa. Además a lo que hay que añadirle, la/el calor que hace en esta ciudad. Sin embargo, esto carece de importancia cuando leo: "lo normal es que los hombres nazcan machos o hembras" o "un gay es una persona tarada que nace con una deformación física o psíquica" entre otras tantas, palabras estas pronunciadas por personas [personajes] que regentan un cargo público elegido en supuesta democracia. Estas, en concreto corresponden al alcalde de Pontons [Barcelona], Lluís Fernando Caldentey. Escuchar/leer estas cosas a estas alturas de mi tarde me supone una gran fatiga[os recuerdo lo pesadas que se me hacen las tardes], porque una cosas es que el Vaticano prohiba el matrimonio gay, que personalmente me la trae al fresco, teniendo en cuenta la opinión que el Vaticano y su plebe me merece, y otra cosa, que dista bastante, aunque tradicionalmente estemos adecuados a concebir civil-religioso juntos, es escuchar por parte de representantes políticos cosas así.
Aún así, tengo que reconocer que no me la trae tan al fresco, porque me molesta de igual forma la irracionalidad y el poco civismo que les empuja a hacer declaraciones tan aberrantes como las del cardenal colombiano Alfonso López Trujillo: “lo que se está haciendo en España, además con una mayoría restringida, es la destrucción de la familia, ladrillo tras ladrillo, palabras estas suscritas desde Roma. Sin duda esta es la peor y la mejor de todas las declaraciones leídas y oídas en la tarde de hoy. Mayoría restringrida.
El respeto a las libertades individuales y la lucha por una situación de igualdad entre los ciudadanos debe hacerse fuerte ante este tipo de declaraciones y acciones que atentan contra la inteligencia y el civismo. Comentarios desafortunados, queridos alcaldes peperos, que no populares, al menos hasta que no demuestren lo contrario..
Aún así, tengo que reconocer que no me la trae tan al fresco, porque me molesta de igual forma la irracionalidad y el poco civismo que les empuja a hacer declaraciones tan aberrantes como las del cardenal colombiano Alfonso López Trujillo: “lo que se está haciendo en España, además con una mayoría restringida, es la destrucción de la familia, ladrillo tras ladrillo, palabras estas suscritas desde Roma. Sin duda esta es la peor y la mejor de todas las declaraciones leídas y oídas en la tarde de hoy. Mayoría restringrida.
El respeto a las libertades individuales y la lucha por una situación de igualdad entre los ciudadanos debe hacerse fuerte ante este tipo de declaraciones y acciones que atentan contra la inteligencia y el civismo. Comentarios desafortunados, queridos alcaldes peperos, que no populares, al menos hasta que no demuestren lo contrario..
y dios me hizo mujer a mi también
Y Dios me hizo mujer,
de pelo largo,
ojos,
nariz y boca de mujer.
Con curvas
y pliegues
y suaves hondonadas
y me cavó por dentro,
me hizo un taller de seres humanos.
Tejió delicadamente mis nervios
y balanceó con cuidado
el número de mis hormonas.
Compuso mi sangre
y me inyectó con ella
para que irrigara
todo mi cuerpo;
nacieron así las ideas,
los sueños,
el instinto.
Todo lo que creó suavemente
a martillazos de soplidos
y taladrazos de amor,
las mil y una cosas que me hacen mujer todos los días
por las que me levanto orgullosa
todas las mañanas
y bendigo mi sexo.
Gioconda Belli
de pelo largo,
ojos,
nariz y boca de mujer.
Con curvas
y pliegues
y suaves hondonadas
y me cavó por dentro,
me hizo un taller de seres humanos.
Tejió delicadamente mis nervios
y balanceó con cuidado
el número de mis hormonas.
Compuso mi sangre
y me inyectó con ella
para que irrigara
todo mi cuerpo;
nacieron así las ideas,
los sueños,
el instinto.
Todo lo que creó suavemente
a martillazos de soplidos
y taladrazos de amor,
las mil y una cosas que me hacen mujer todos los días
por las que me levanto orgullosa
todas las mañanas
y bendigo mi sexo.
Gioconda Belli
un mundo de vuelta y media
Eduardo Galeano: Peligro
El poder come miedo. Sin los demonios que crea, perdería sus fuentes de justificación, impunidad y fortuna. Sus satanes (Bin Laden, Saddam Hussein o los próximos que aparezcan) trabajan, en realidad, como gallinas de los huevos de oro: ponen miedo. ¿Qué conviene enviarles? ¿Verdugos que los ejecuten o médicos que los cuiden? El miedo distrae y desvía la atención. Si no fuera por los servicios que presta, lo evidente quedaría en evidencia: en realidad, el poder se mira al espejo y nos asusta contando lo que vio. Peligro, peligro, grita el peligroso. Montevideo (Uruguay) - 11 de abril de 2005
El patriotismo es un privilegio de los que mandan. Cuando lo ejercen los mandados, ¿se reduce a mero terrorismo? ¿Son terroristas y nada más que eso, pongamos por caso, los actos de desesperación suicida de los palestinos desalojados de su país y los ataques de la resistencia nacional contra las fuerzas extranjeras que ocupan Irak? El mundo patas arriba nombra al revés.
El poder, enmascarado, niega el sentido común. Si así no fuera, ¿podría caber alguna sombra de duda de que el actual gobierno de Israel practica el terrorismo, el terrorismo de Estado, y difunde la locura? A medida que ese gobierno devora más y más tierras y más humillaciones inflige al pueblo palestino, más respuestas criminales genera. Y esos atentados, que matan inocentes, le sirven de pretexto para matar muchos más inocentes y para cometer cuantas atrocidades se le ocurran.
Si algún resto de sentido común quedara en el mundo, resultaría increíble que Ariel Sharon pueda hacer lo que está haciendo con absoluta impunidad, como si fuera la cosa más normal: invade y acribilla territorios ajenos; alza un muro que deja chico al de Berlín, de triste memoria, para blindar lo que usurpa; anuncia públicamente que asesinará a Yasser Arafat, un jefe de Estado democráticamente elegido por su pueblo; y bombardea Siria, a sabiendas de que los Estados Unidos vetarán, como de costumbre, cualquier condenación del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.
Ocurre que en este mundo los países y las personas se cotizan en la Bolsa, y su valor depende de la geografía del poder. ¿Cuántos inocentes volaron en pedazos, sin comerla ni beberla, en la última guerra de Irak?
Los vencedores no han tenido tiempo para contar a sus víctimas, civiles que existían y ya no existen, porque han estado ocupados buscando las armas de destrucción masiva que no existían ni existen. No hay, pues, cifras oficiales. Los cálculos oficiosos más serios han contado, sin embargo, no menos de siete mil setecientos muertos civiles, muchos de ellos niños, mujeres y viejos. ¿Cuánto valen esas vidas?
En proporción a la población, la cantidad de iraquíes destripados equivale a noventa y cuatro mil estadounidenses. ¿Qué hubiera pasado si el país invasor hubiera sido el país invadido? Las víctimas norteamericanas de semejante carnicería seguirían siendo el tema perpetuo de los medios de comunicación masiva.
Las víctimas iraquíes no merecen, en cambio, nada más que silencio. De sobra se sabe que el robo fue el único móvil de esta matanza, cometida con premeditación y alevosía. Pero los asesinos en serie siguen diciendo que hicieron lo que hicieron en defensa propia, y no están presos ni arrepentidos.
El crimen paga: desde las cumbres del poder, ellos amenazan al mundo con nuevas hazañas, mintiendo peligros, inventando enemigos, sembrando el pánico.
El presidente Bush adora citar el Apocalipsis, pero más práctico sería que citara los noticieros, que son más actuales y dicen más o menos lo mismo. Aquel espeluznante texto bíblico, una profecía contada en tiempo pasado, era más bien exagerado y se equivocaba en las cifras, pero hay que reconocer que las noticias del mundo de hoy se le parecen bastante.
Decía el Apocalipsis: «Junto al gran río Eufrates fue exterminada la tercera parte de los hombres por el fuego, el humo y el azufre».
Y también decía: «La tercera parte de la tierra quedó abrasada, la tercera parte de los árboles quedó abrasada, toda hierba verde quedó abrasada. Pereció la tercera parte de las criaturas que tienen vida en el mar. Mucha gente murió por las aguas de los ríos, que se habían vuelto amargas.»
El autor, San Juan o quien haya sido, atribuía estas catástrofes a la ira divina. El nunca había oído hablar de las bombas inteligentes, ni del dióxido de carbono, ni de la lluvia ácida, ni de los pesticidas químicos, ni de la basura radiactiva. Y no podía imaginar que la sociedad de consumo y la tecnología de la devastación serían más temibles que la cólera de Dios.
Bombas contra la gente, bombas contra la naturaleza. ¿Y las bombas de dinero? ¿Qué sería de este modelo de mundo enemigo del mundo sin sus guerras financieras?
En más de medio siglo de existencia, el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional han exterminado una cantidad de gente infinitamente mayor que todas las organizaciones terroristas que en el mundo son o han sido.
Ellas han contribuido, de muy poderosa manera, a hacer el mundo tal cual es. Ahora este mundo, que hierve de indignación, asusta a sus autores.
«El Banco Mundial, apóstol de la privatización, sufre una crisis de fe», comenta el diario The Wall Street Journal. En un informe reciente, el Banco descubre que la privatización de los servicios públicos, que sus funcionarios han impuesto y siguen imponiendo a los países débiles, no es exactamente un maná del Cielo, sobre todo para los pobres abandonados a su suerte.
Alarmado por las consec uencias de sus actos, el Banco dice, ahora, que habría que consultar a los pobres y que los pobres «tendrían que supervisar las inversiones privadas», aunque no explica cómo podrían realizar esta tareíta.
Y los pobres también preocupan al Fondo Monetario, que se ha pasado la vida estrangulándolos: «Es preciso disminuir las desigualdades sociales», concluye el director del Fondo, Horst Köhler, después de meditar el asunto. Los pobres no saben cómo agradecer tanta gentileza.
Estos organismos, que ejercen la dictadura financiera en el orden democrático, de democráticos no tienen nada: en el Fondo, cinco países deciden todo; en el Banco, siete.
Los demás ni pinchan ni cortan. Tampoco es democrática la dictadura comercial. En la Organización Mundial de Comercio nunca se vota, aunque el voto está previsto en los estatutos.
La organización colonial del planeta correría peligro si los países pobres, que suman la abrumadora mayoría, pudieran votar. Ellos están convidados al banquete, para ser comidos. La dignidad nacional es una actividad no rentable condenada a desaparecer, como la propiedad pública, en el mundo subdesarrollado.
Pero cuando las dignidades se juntan, otro gallo canta. Eso ocurrió en Cancún, recientemente, en la reunión de la OMC: los países despreciados, los mentidos, se unieron en un frente común, por primera vez después de muchos años de soledad y de miedo. Y naufragó la reunión, convocada, como de costumbre, para que la mayoría ejerciera su derecho de obediencia.
Está ocurriendo por todas partes: resulta que el poder no es tan poderoso como dice que es.
--------------------------------------------------------------------------------
Eduardo Galeano
Os regalo este arranque visceral y orgulloso de crítica y análisis a mi/nuestro mundo, a mi/nuestro sistema. Además os emplazó a que leais cualquier otra cosa de él. Un tipo singular. Una obra singular. Mi recomendación, tanto por la forma como por el contenido: Patas arriba. La escuela del mundo al revés.
El poder come miedo. Sin los demonios que crea, perdería sus fuentes de justificación, impunidad y fortuna. Sus satanes (Bin Laden, Saddam Hussein o los próximos que aparezcan) trabajan, en realidad, como gallinas de los huevos de oro: ponen miedo. ¿Qué conviene enviarles? ¿Verdugos que los ejecuten o médicos que los cuiden? El miedo distrae y desvía la atención. Si no fuera por los servicios que presta, lo evidente quedaría en evidencia: en realidad, el poder se mira al espejo y nos asusta contando lo que vio. Peligro, peligro, grita el peligroso. Montevideo (Uruguay) - 11 de abril de 2005
El patriotismo es un privilegio de los que mandan. Cuando lo ejercen los mandados, ¿se reduce a mero terrorismo? ¿Son terroristas y nada más que eso, pongamos por caso, los actos de desesperación suicida de los palestinos desalojados de su país y los ataques de la resistencia nacional contra las fuerzas extranjeras que ocupan Irak? El mundo patas arriba nombra al revés.
El poder, enmascarado, niega el sentido común. Si así no fuera, ¿podría caber alguna sombra de duda de que el actual gobierno de Israel practica el terrorismo, el terrorismo de Estado, y difunde la locura? A medida que ese gobierno devora más y más tierras y más humillaciones inflige al pueblo palestino, más respuestas criminales genera. Y esos atentados, que matan inocentes, le sirven de pretexto para matar muchos más inocentes y para cometer cuantas atrocidades se le ocurran.
Si algún resto de sentido común quedara en el mundo, resultaría increíble que Ariel Sharon pueda hacer lo que está haciendo con absoluta impunidad, como si fuera la cosa más normal: invade y acribilla territorios ajenos; alza un muro que deja chico al de Berlín, de triste memoria, para blindar lo que usurpa; anuncia públicamente que asesinará a Yasser Arafat, un jefe de Estado democráticamente elegido por su pueblo; y bombardea Siria, a sabiendas de que los Estados Unidos vetarán, como de costumbre, cualquier condenación del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.
Ocurre que en este mundo los países y las personas se cotizan en la Bolsa, y su valor depende de la geografía del poder. ¿Cuántos inocentes volaron en pedazos, sin comerla ni beberla, en la última guerra de Irak?
Los vencedores no han tenido tiempo para contar a sus víctimas, civiles que existían y ya no existen, porque han estado ocupados buscando las armas de destrucción masiva que no existían ni existen. No hay, pues, cifras oficiales. Los cálculos oficiosos más serios han contado, sin embargo, no menos de siete mil setecientos muertos civiles, muchos de ellos niños, mujeres y viejos. ¿Cuánto valen esas vidas?
En proporción a la población, la cantidad de iraquíes destripados equivale a noventa y cuatro mil estadounidenses. ¿Qué hubiera pasado si el país invasor hubiera sido el país invadido? Las víctimas norteamericanas de semejante carnicería seguirían siendo el tema perpetuo de los medios de comunicación masiva.
Las víctimas iraquíes no merecen, en cambio, nada más que silencio. De sobra se sabe que el robo fue el único móvil de esta matanza, cometida con premeditación y alevosía. Pero los asesinos en serie siguen diciendo que hicieron lo que hicieron en defensa propia, y no están presos ni arrepentidos.
El crimen paga: desde las cumbres del poder, ellos amenazan al mundo con nuevas hazañas, mintiendo peligros, inventando enemigos, sembrando el pánico.
El presidente Bush adora citar el Apocalipsis, pero más práctico sería que citara los noticieros, que son más actuales y dicen más o menos lo mismo. Aquel espeluznante texto bíblico, una profecía contada en tiempo pasado, era más bien exagerado y se equivocaba en las cifras, pero hay que reconocer que las noticias del mundo de hoy se le parecen bastante.
Decía el Apocalipsis: «Junto al gran río Eufrates fue exterminada la tercera parte de los hombres por el fuego, el humo y el azufre».
Y también decía: «La tercera parte de la tierra quedó abrasada, la tercera parte de los árboles quedó abrasada, toda hierba verde quedó abrasada. Pereció la tercera parte de las criaturas que tienen vida en el mar. Mucha gente murió por las aguas de los ríos, que se habían vuelto amargas.»
El autor, San Juan o quien haya sido, atribuía estas catástrofes a la ira divina. El nunca había oído hablar de las bombas inteligentes, ni del dióxido de carbono, ni de la lluvia ácida, ni de los pesticidas químicos, ni de la basura radiactiva. Y no podía imaginar que la sociedad de consumo y la tecnología de la devastación serían más temibles que la cólera de Dios.
Bombas contra la gente, bombas contra la naturaleza. ¿Y las bombas de dinero? ¿Qué sería de este modelo de mundo enemigo del mundo sin sus guerras financieras?
En más de medio siglo de existencia, el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional han exterminado una cantidad de gente infinitamente mayor que todas las organizaciones terroristas que en el mundo son o han sido.
Ellas han contribuido, de muy poderosa manera, a hacer el mundo tal cual es. Ahora este mundo, que hierve de indignación, asusta a sus autores.
«El Banco Mundial, apóstol de la privatización, sufre una crisis de fe», comenta el diario The Wall Street Journal. En un informe reciente, el Banco descubre que la privatización de los servicios públicos, que sus funcionarios han impuesto y siguen imponiendo a los países débiles, no es exactamente un maná del Cielo, sobre todo para los pobres abandonados a su suerte.
Alarmado por las consec uencias de sus actos, el Banco dice, ahora, que habría que consultar a los pobres y que los pobres «tendrían que supervisar las inversiones privadas», aunque no explica cómo podrían realizar esta tareíta.
Y los pobres también preocupan al Fondo Monetario, que se ha pasado la vida estrangulándolos: «Es preciso disminuir las desigualdades sociales», concluye el director del Fondo, Horst Köhler, después de meditar el asunto. Los pobres no saben cómo agradecer tanta gentileza.
Estos organismos, que ejercen la dictadura financiera en el orden democrático, de democráticos no tienen nada: en el Fondo, cinco países deciden todo; en el Banco, siete.
Los demás ni pinchan ni cortan. Tampoco es democrática la dictadura comercial. En la Organización Mundial de Comercio nunca se vota, aunque el voto está previsto en los estatutos.
La organización colonial del planeta correría peligro si los países pobres, que suman la abrumadora mayoría, pudieran votar. Ellos están convidados al banquete, para ser comidos. La dignidad nacional es una actividad no rentable condenada a desaparecer, como la propiedad pública, en el mundo subdesarrollado.
Pero cuando las dignidades se juntan, otro gallo canta. Eso ocurrió en Cancún, recientemente, en la reunión de la OMC: los países despreciados, los mentidos, se unieron en un frente común, por primera vez después de muchos años de soledad y de miedo. Y naufragó la reunión, convocada, como de costumbre, para que la mayoría ejerciera su derecho de obediencia.
Está ocurriendo por todas partes: resulta que el poder no es tan poderoso como dice que es.
--------------------------------------------------------------------------------
Eduardo Galeano
Os regalo este arranque visceral y orgulloso de crítica y análisis a mi/nuestro mundo, a mi/nuestro sistema. Además os emplazó a que leais cualquier otra cosa de él. Un tipo singular. Una obra singular. Mi recomendación, tanto por la forma como por el contenido: Patas arriba. La escuela del mundo al revés.
lo tuyo sí que es puro teatro I
Cambiar el gesto cuando me cruzo contigo y no poder decirte nada. No me sale, me veo totalmente impedida, tocada. Hundida. El poder de la persuasión, evocación, redención, sumisión, manipulación.
Siempre fuiste más fuerte, bien te vendiste...
Ahora, te he descubierto, re_descubierto, he descubierto
que lo-tuyo-sí- que-fue-siempre-puro-teatro.
Felicitaciones amigo
Siempre fuiste más fuerte, bien te vendiste...
Ahora, te he descubierto, re_descubierto, he descubierto
que lo-tuyo-sí- que-fue-siempre-puro-teatro.
Felicitaciones amigo
tan jugoso como indignante
patri haciéndome siempre la vida más feliz, con tu permiso vuleco aquí tu email:
primeras risas de la mañana... página 26 nacional, EL PAIS 20 abril 2005.
la portada del libro parece un montaje en photoshop del INFORMAL. jajajajja
mejor¡¡¡ os mando el link del corte inglés en el que se puede ampliar foto de portada
http://www.elcorteingles.es/libros/producto/libro_descripcion.asp?CODIISBN=8408059408
y ya, si quereis pasar un buen rato entre amigos
http://www.fundacionfaes.es/default.cfm
2 vídeos: TRAS LA MASACRE
LA REVOLUCIÓN DE LA LIBERTAD (abajo del todo)
primeras risas de la mañana... página 26 nacional, EL PAIS 20 abril 2005.
la portada del libro parece un montaje en photoshop del INFORMAL. jajajajja
mejor¡¡¡ os mando el link del corte inglés en el que se puede ampliar foto de portada
http://www.elcorteingles.es/libros/producto/libro_descripcion.asp?CODIISBN=8408059408
y ya, si quereis pasar un buen rato entre amigos
http://www.fundacionfaes.es/default.cfm
2 vídeos: TRAS LA MASACRE
LA REVOLUCIÓN DE LA LIBERTAD (abajo del todo)
por los clavos de cristo...
Las principales confesiones religiosas presentes en España han firmado un comunicado conjunto, distribuido hoy por la Conferencia Episcopal Española, en el que piden al Parlamento que no modifique la actual regulación civil del matrimonio para denominar así a los matrimonios homosexuales.
El comunicado está firmado por Adolfo González Montes, presidente
de la Comisión Episcopal para las Relaciones Interconfesionales de
la Conferencia Episcopal; Jacobo Israel Garzón, de la Federación de
Comunidades Judías de España; Josè María Baena Acebal, presidente de la Federación de Entidades Religiosas Evangèlicas de España, el Arcipreste Dimitri Tsiamparlis, Vicario General en Funciones y Deán de la Catedral Ortodoxa Griega en Madrid.
En el documento, de tres puntos y dirigido al Parlamento, los
representantes de las confesiones religiosas firmantes dicen "que
cualquier modificación de la institución matrimonial requiere una
profunda reflexión y un amplio diálogo y consenso social".
Por el contrario...
El Congreso de los Diputados ha aprobado esta mañana la nueva ley del divorcio con el respaldo de todos los partidos menos el PP, que se ha abstenido. También se ha aprobado en el pleno el proyecto de Ley que modifica el Código Civil para extender el derecho a contraer matrimonio a las parejas del mismo sexo y a adoptar. Celia Villalobos (PP) ha votado a favor.
El comunicado está firmado por Adolfo González Montes, presidente
de la Comisión Episcopal para las Relaciones Interconfesionales de
la Conferencia Episcopal; Jacobo Israel Garzón, de la Federación de
Comunidades Judías de España; Josè María Baena Acebal, presidente de la Federación de Entidades Religiosas Evangèlicas de España, el Arcipreste Dimitri Tsiamparlis, Vicario General en Funciones y Deán de la Catedral Ortodoxa Griega en Madrid.
En el documento, de tres puntos y dirigido al Parlamento, los
representantes de las confesiones religiosas firmantes dicen "que
cualquier modificación de la institución matrimonial requiere una
profunda reflexión y un amplio diálogo y consenso social".
Por el contrario...
El Congreso de los Diputados ha aprobado esta mañana la nueva ley del divorcio con el respaldo de todos los partidos menos el PP, que se ha abstenido. También se ha aprobado en el pleno el proyecto de Ley que modifica el Código Civil para extender el derecho a contraer matrimonio a las parejas del mismo sexo y a adoptar. Celia Villalobos (PP) ha votado a favor.
Déjame soñar...
cual Amèlie Poulin una Francia de colores saturados.
inicio de una andadura
Después de pensarme mucho si quería tener o no un blog, después de decidirlo y de intentar enfrentarme en alguna que otra ocasión a formularios y formularios, estoy aquí, criticando la burocrácia digital a la que me he visto sujeta durante dos horas para poder iniciar esta andadura...
No sé muy bien qué haré por aquí... de hecho, ahora mismo me siento cohibida escribiendo, como si tuviera una gran loza en lo alto, supongo que será cuestión de adaptarme. Lo prometo, me volveré camaleón...
No sé muy bien qué haré por aquí... de hecho, ahora mismo me siento cohibida escribiendo, como si tuviera una gran loza en lo alto, supongo que será cuestión de adaptarme. Lo prometo, me volveré camaleón...