DÍA ¿DE QUÉ ORGULLO?
Día del orgullo gay. Y yo me pregunto: ¿de qué se enorgullecen? Es orgullo, dice el Diccionario de la Academia: “arrogancia, vanidad, exceso de estimación propia”.
¿Se enorgullecen de ser más altaneros y soberbios que los demás mortales? ¿Más arrogantes y presuntuosos que yo, y me pongo de humildísimo ejemplo? Y una leche. Todos hemos nacido iguales aunque se les haya olvidado a los socialistas actuales.
Yo, en principio, he estado siempre en una postura a favor de los homosexuales. Quizás porque cuando eran denostados de verdad y de verdad perseguidos, allá por la Málaga de mi vida, se les respetaba y se les quería y no escondían su manera de ser. Quizás aquellos mariconazos, así se llamaban muy a gusto ellos mismos, fueron con su libertad perchelera o trinitaria, los que me enseñaron a respetarlos, cuando iban y venían por la quincallería de Calle Granada.
En mi familia hubo homosexuales a los que quise un montón y que con su vida –y su muerte- nos demostraron a todos una dignidad hermosísima con su forma de vida.
Un hijo de una vieja amiga escribió hace pocos años un bello libro titulado de “De Hombre a Hombre” en el que desde el fondo de su alma –que es muy grande- cuenta a su padre de lo que sintió y sufrió al tener que hablarle de su homosexualidad. Y explica la dificultad para que la sociedad entienda una forma de amar diferente. La dedicatoria del libro lo dice todo: “A mis padres, que lo intentan”.
O sea, acepto a los homosexuales y los entiendo y los apoyo, pero ni acepto su orgullo –orgullo de qué- ni esa prepotencia que ahora quieren demostrar con el tal Zerolo arriba y abajo. ¿Quien es Zerolo si no la Z de Zapatero?, dicen que dicen.
Dejemos las cosas en la normalidad. Ya lo he repetido hace poco y hace mucho. El matrimonio es el de un hombre y una mujer. Y basta. Búsquese otra palabra para la unión de dos hombres o dos mujeres. No es tan complicado. Nadie está en contra de que las parejas homoxesuales tengan los mismos derechos ciudadanos. Y eso se consigue de cien maneras que no son el matrimonio.
El Presidente, por accidente, Rodríguez, ha sido orgulloso, ha derramado vanidad, ha logrado que unos pocos, ¿o es que la mayoría es gay?, se enfrenten con otros que se quiera o no agrupan cientos de miles más. O millones sin exagerar.
Y esto es un desastre. Los buenos y los malos. Los decentes y los indecentes. El orgullo, gay o presidencial, rompe la convivencia. Quien ha salido perdiendo, me atrevo a vaticinar, son los gay y lo siento. Se ha tensado demasiado un enfrentamiento provocado por políticos del tres al cuarto. La herida, de unos y de otros, tardará mucho en cerrar si es que se cierra con tanta demagogia corriendo por las pancartas.
Ya habían salido de los chistes y de los armarios. Ya eran algo común en nuestra vida. Y ellos mismos han roto la baraja por querer más no sé qué, de una forma absurda y sin consenso.
¿Adopción? Claro que no. No es lógica. Muy pocas sociedades –por decir algunas- la aceptan. Con los niños no se juega aunque sean nuestros (?). En el libro de mi amigo, cuando su hermano tiene una hija le dice: “no olvides que sólo hay una cosa que tu hija no es ni será nunca: tuya”.
Por vanidad, por orgullo, ¡por tener un hijo mío!, por un sentido absurdo de la propiedad, se pide la adopción entre parejas del mismo sexo. Hay tanta teoría científica que no acepta esta ilusión (no es otra cosa) que yo no soy quien para decir algo. Vamos, digo yo.
Así que menos orgullo y más normalidad. Quemad Chueca y todos los ghetos. Y vivid tranquilamente como unos más. Y sin darnos cuenta, sin pancartas y luchas absurdas, cada uno estará en su lugar. A mí no me importa como se amen las personas, si no que se amen. Y que la conciencia de todos se mantenga tranquila. Como la mía, que he dicho lo que pensaba. Y quien se pique, será que ajos come. Pero de Las Pedroñeras, carajo.
¿Se enorgullecen de ser más altaneros y soberbios que los demás mortales? ¿Más arrogantes y presuntuosos que yo, y me pongo de humildísimo ejemplo? Y una leche. Todos hemos nacido iguales aunque se les haya olvidado a los socialistas actuales.
Yo, en principio, he estado siempre en una postura a favor de los homosexuales. Quizás porque cuando eran denostados de verdad y de verdad perseguidos, allá por la Málaga de mi vida, se les respetaba y se les quería y no escondían su manera de ser. Quizás aquellos mariconazos, así se llamaban muy a gusto ellos mismos, fueron con su libertad perchelera o trinitaria, los que me enseñaron a respetarlos, cuando iban y venían por la quincallería de Calle Granada.
En mi familia hubo homosexuales a los que quise un montón y que con su vida –y su muerte- nos demostraron a todos una dignidad hermosísima con su forma de vida.
Un hijo de una vieja amiga escribió hace pocos años un bello libro titulado de “De Hombre a Hombre” en el que desde el fondo de su alma –que es muy grande- cuenta a su padre de lo que sintió y sufrió al tener que hablarle de su homosexualidad. Y explica la dificultad para que la sociedad entienda una forma de amar diferente. La dedicatoria del libro lo dice todo: “A mis padres, que lo intentan”.
O sea, acepto a los homosexuales y los entiendo y los apoyo, pero ni acepto su orgullo –orgullo de qué- ni esa prepotencia que ahora quieren demostrar con el tal Zerolo arriba y abajo. ¿Quien es Zerolo si no la Z de Zapatero?, dicen que dicen.
Dejemos las cosas en la normalidad. Ya lo he repetido hace poco y hace mucho. El matrimonio es el de un hombre y una mujer. Y basta. Búsquese otra palabra para la unión de dos hombres o dos mujeres. No es tan complicado. Nadie está en contra de que las parejas homoxesuales tengan los mismos derechos ciudadanos. Y eso se consigue de cien maneras que no son el matrimonio.
El Presidente, por accidente, Rodríguez, ha sido orgulloso, ha derramado vanidad, ha logrado que unos pocos, ¿o es que la mayoría es gay?, se enfrenten con otros que se quiera o no agrupan cientos de miles más. O millones sin exagerar.
Y esto es un desastre. Los buenos y los malos. Los decentes y los indecentes. El orgullo, gay o presidencial, rompe la convivencia. Quien ha salido perdiendo, me atrevo a vaticinar, son los gay y lo siento. Se ha tensado demasiado un enfrentamiento provocado por políticos del tres al cuarto. La herida, de unos y de otros, tardará mucho en cerrar si es que se cierra con tanta demagogia corriendo por las pancartas.
Ya habían salido de los chistes y de los armarios. Ya eran algo común en nuestra vida. Y ellos mismos han roto la baraja por querer más no sé qué, de una forma absurda y sin consenso.
¿Adopción? Claro que no. No es lógica. Muy pocas sociedades –por decir algunas- la aceptan. Con los niños no se juega aunque sean nuestros (?). En el libro de mi amigo, cuando su hermano tiene una hija le dice: “no olvides que sólo hay una cosa que tu hija no es ni será nunca: tuya”.
Por vanidad, por orgullo, ¡por tener un hijo mío!, por un sentido absurdo de la propiedad, se pide la adopción entre parejas del mismo sexo. Hay tanta teoría científica que no acepta esta ilusión (no es otra cosa) que yo no soy quien para decir algo. Vamos, digo yo.
Así que menos orgullo y más normalidad. Quemad Chueca y todos los ghetos. Y vivid tranquilamente como unos más. Y sin darnos cuenta, sin pancartas y luchas absurdas, cada uno estará en su lugar. A mí no me importa como se amen las personas, si no que se amen. Y que la conciencia de todos se mantenga tranquila. Como la mía, que he dicho lo que pensaba. Y quien se pique, será que ajos come. Pero de Las Pedroñeras, carajo.
Comentario:
hAY QUE SER FACHA HOMOFOBO CABRON Y DEL PP ME CSAGO EN VUESTROS MUERTOS
Comentario:
...Y mañana podría usted hablar del sexo de los ángeles o de los ajos de Las Pedroñeras o de los pantalones cortos o del pescaíto frito....
Comentario:
En la manifestacion de marras se habló mucho de la familia, lo que no tenía nada que ver con el asunto en cuestión. Ud. habla de acuñar una nueva palabra, lo que tampoco tiene nada que ver con este asunto. Esta controversia tan fatua, intrascendente e inútil solo se merecería una palabra con las mismas caracteristicas, por ejemplo... por ejemplo... pues eso: la misma de siempre. Y que así sea ( o que no sea, que más da?)