Dentro de pocos años se cumplirán cinco siglos desde que Nicolás Maquiavelo pronunciara, dentro de "El príncipe" una de las frases que más cola han traido en todos los aspectos de la vida económica, política, ética, filosofíca...

"El fin justifica los medios" es hoy día una de las afirmaciones a las que se agarran muchos para justificar pensamientos y formas de actuar, aunque no siempre es utilizada del modo correcto. De la contextualización propia del ensayo de Maquiavelo nadie se acuerda, y por ello, por desconocimiento ha sido criticado duramente desde todos los ángulos de la sociedad.

Estos días, leyendo "Diario de Hiroshima" me vienen muchas preguntas a la cabeza, y una de ellas es esa. ¿En qué momentos de la vida el fin justifica los medios? Desde la postura que adopta la Iglesia, la cual censura esta posibilidad en todos los aspectos de la vida, nos encontramos con múltiples opiniones acerca de dicha afirmación.

Uniendo la temática del libro y el pensamiento de Maquiavelo se me han venido muchas preguntas a la cabeza: ¿Hasta qué punto es lícita una guerra? ¿Hicieron bien Inglaterra y Francia declarando la guerra a la Alemania de Hitler en 1939? El medio de la guerra, con todo lo que ello conlleva, es justificable ante la barbarie que se avecinaba?

¿Son justificables las bombas que los E.E.U.U. lanzaron sobre Hiroshima y Nagasaki en agosto de 1945 si con ellas conseguían la capitulación de Japón?

Estas preguntas las podemos extrapolar a gran parte de los temas conflictivos hoy día, y es motivo de discusión y debate constante.

Es probable que nadie tenga la razón absoluta en respuesta a algo tan complejo, no hay un negro o un blanco, sino un enorme abanico de grises, justificados por los propios valores éticos y morales de cada uno.


Explicación del concepto de Maquiavelo

Brevísimo resumen de la II Guerra Mundial

hombre, yo, contrariamente a lo que he podido leer, sí creo que el fin justifique los medios, en muchos casos. Es más, desprecio profundamente el uso del refrán para cualquier situación. El ejemplo que ha puesto el blogger es muy válido. ¿Debieron los aliados declarar la guerra a la Alemania nazi? la respuesta evidente es que sí. y es verdad, la guerra es el peor medio, pero en ese caso era necesario.
Y perdonad que diga esto, que se que a mucha gente le sabe mal, pero para coger a terroristas como Bin Laden o a dictadores despiadados como Saddam Hussein es necesaria la guerra. ¿Si no, como les vas a coger?
Que en la guerra se hayan cometido torturas y tal...eso es otra cosa.

Yo, desde luego, prefiero que mis hijos vivan en un mundo sin terroristas ni dictadores.

Quizás, un pensamiento relativista diga que todo depende de la optica con la que se mire. En cierto modo estoy de acuerdo con ello, porque nadie tiene la potestad de la verdad absoluta y, por lo tanto, nadie tiene la capacidad de decidir si en todos los casos el fin justifica los medios. Se supone que para eso aparece el derecho, aunque éste tampoco es absoluto, ni tal y como se demuestra en dias llenos de imagenes que violan el derecho internacioal por parte de las tropas presentes en Irak, es respetado por aquellos que se encuentran en posiciones de poder.
Quizás eso hace que todavía sea todo más relativo y que las respuestas no se tomen en base al razocinio y al sentido común, sino al poder.

¿El fin justifica los medios? Mi respuesta es no, pero esta está en base a la razón, a mi razón, que como todas, es relativa.

Hemos desaprovechado muy mal el gancho que tiene Maquiavelo, hubiera sido mucho mejor “Cuidado que viene Maquiavelo” antes que “cuidado que viene el coco/el hombre del saco...”. Aunque visto desde una mirada más maternal, Nicolás ha sido la mayor víctima de la vulgarización y tergiversación de su neutralidad moral programática.

La frase da para mucho juego, pero en la realidad no todo vale. No se puede convertir el crimen en virtud y si a día de hoy abanderamos en nombre de la Libertad, la Justicia, la Democracia medios autoritarios y desmesurados, la Historia de la Humanidad no ha servido más que para ilustrar libros que permanecen olvidados en estanterías.

Decía Voltaire que somos “átomos atormentados sobre un montón de barro, que la muerte devora y con el que juega la suerte, pero átomos pensantes, átomos cuyos ojos, guiados por el pensamiento, han medido los cielos” y yo añado que fueron muchos los que se quedaron en la “tormenta” ya que la insoportable levedad de algunas justificaciones hace pensar que muchos no evolucionaron y permanecen en un estado mental primitivo.

no existe razon alguna para hacer lo que los gringos hacen,el derecho a la vida es inviolable.

Muy buena reflexion la que haces...sinceramente el fin nunca justifica los medios