El paternalismo energético
Aún sabiendo que entro en un terreno resbaladizo como es el de la filosofía, hace poco me sorprendió una afirmación que en su día realizó el pensador alemán Friedrich Hegel (1770-1831):
"El Estado es lo absoluto frente al cual el hombre es lo relativo"
Esta afirmación probablemente abarcará más temas y campos del pensamiento de los que yo me pueda imaginar, pero la voy a extrapolar a un ejemplo que es objeto de debate en estos momentos, como es el proteccionismo o liberalismo energético y la postura que los países deben adoptar ante un sector imprescindible para el buen funcionamiento de una sociedad.Nos encontramos ante una disyuntiva entre Estado y libertad individual, derecho mercantil y bien común... Si Hegel viviera hoy, probablemente estaría de acuerdo con la postura que ha tomado el Gobierno en conceder más poderes y competencias a la Comisión Nacional de la Energía (CNE) para que ésta pueda decidir sobre si es adecuado que una empresa extranjera domine el sector energético español, con la pérdida pérdida por nuestra parte de un activo tan importante en el mundo actual en el que sin energía no eres nadie.
Por el otro lado, este proteccionismo energético echa por tierra todos los valores y principios sobre los que se construyó primero la Comunidad Económica Europea y luego renombrada Unión Europea. Ese afán de mercado común, único, sin fronteras de capitales, personas, ni productos, para más tarde, y en un universo utópico, poder pasar a la unión política, se diluye a pasos agigantados. El soñado objetivo de los Estados Unidos de Europa. El año pasado ya vivimos sonados descalabros, como el rechazo a la Constitución, pero en el tema de la energía se han roto los principios sobre los que se basa todo el sistema europeo: el libre mercado. El modelo alternativo a EEUU está muy bien hasta que se tocan los puntos débiles de los países, como se acaba de demostrar.¿Qué es más beneficioso, que un país tenga el control de sus propias fuentes energéticas o que sea el mercado, la libertad mercantil de las personas la que decida?
¿El paternalismo del Estado o la libertad individual?
Comentario:
Interesantes comentarios lo que te dejan los entendidos en la materia, supongo que la no actualización tiene que ver con un periodo de felicidad importante, qué tal por Leon?? Ya me han contado que ha estado genial
Comentario:
Es cierto que puede no haber quedado muy claro. La libertad individual en este caso se puede relacionar directamente con la libertad mercantil.
Una persona que es libre de invertir capitales dentro de la unión europea ejerce su libertad de forma individual, y también de forma mercantil, ya que tiene derecho a entrar en mercados de otros países dentro de la U.E. Por tanto el uso de "mercantil" e "individual" para el caso que nos ocupa, es indirferente.
No, en realidad no me suelo mojar en estos temas porque creo que es la mejor manera de no coaccionar a la gente que lo pueda leer en sus puntos de vista. Obviamente tengo mi opinión:
La teoría de la U.E. sobre la total libertad de mercados es preciosa sobre el papel, pero no es fácil cuando se tocan sectores como el energético. Por una parte estoy en contra del proteccionismo estatal (véanse ejemplos como telefónica, renfe, red hidroeléctrica española...), pero por la otra no critico a Zapatero por la decisión que ha tomado ya que TODA EUROPA lo hace, y no va a ser España la primera pardilla.
En el momento en que la U.E. se conciencie y todos pongan de su parte, seré el primero en alabar el libre comercio, pero sólo cuando todos juguemos con las mismas reglas. No va a ser España el conejillo de Indias de países más poderosos como Fracia o ALemania.
ESpero haberme explicado bien, un saludo.
Una persona que es libre de invertir capitales dentro de la unión europea ejerce su libertad de forma individual, y también de forma mercantil, ya que tiene derecho a entrar en mercados de otros países dentro de la U.E. Por tanto el uso de "mercantil" e "individual" para el caso que nos ocupa, es indirferente.
No, en realidad no me suelo mojar en estos temas porque creo que es la mejor manera de no coaccionar a la gente que lo pueda leer en sus puntos de vista. Obviamente tengo mi opinión:
La teoría de la U.E. sobre la total libertad de mercados es preciosa sobre el papel, pero no es fácil cuando se tocan sectores como el energético. Por una parte estoy en contra del proteccionismo estatal (véanse ejemplos como telefónica, renfe, red hidroeléctrica española...), pero por la otra no critico a Zapatero por la decisión que ha tomado ya que TODA EUROPA lo hace, y no va a ser España la primera pardilla.
En el momento en que la U.E. se conciencie y todos pongan de su parte, seré el primero en alabar el libre comercio, pero sólo cuando todos juguemos con las mismas reglas. No va a ser España el conejillo de Indias de países más poderosos como Fracia o ALemania.
ESpero haberme explicado bien, un saludo.
Comentario:
No sé mucho de economía,por eso quizás no consigo entender una cosa: ¿qué tiene que ver la libertad individual con la competencia entre empresas energéticas? Lo que tú llamas libertad mercantil de las empresas, no lo asocio a la "libertad individual".
Por cierto nunca te mojas, qué es más favorable para los intereses de los ciudadanos el paternalismo estatal o la "libertad mercantil"?
Por cierto nunca te mojas, qué es más favorable para los intereses de los ciudadanos el paternalismo estatal o la "libertad mercantil"?







