García Márquez también recibe críticas
En mi interés por encontrar noticias que ofrecer sobre García Márquez he encontrado que "Memoria de mis putas tristes", la última obra del autor y de la que he hablado con asiduidad en este blog, no sólo recibe elogios sino también duras críticas.
Hace tan sólo unas horas el Dario El Mundo de El Dalvador publicaba una noticia bajo el título Ácida crítica contra "Memoria de mis putas tristes". En este artículo se hace eco de otro publicado por el escritor colombiano Efraím Medina Reyes en la revista Semana.com, por lo que decido dirigirme a la página de esta revista para leer el artículo completo de Medina.
Medina califica la última novela de García Márquez como una "patética apología del abuso sexual envasada al vacío en la vieja y desgastada fórmula del realismo mágico", entre otras muchas cosas. Su artículo comienza haciendo alusión a las reseñas que afirman que la última novela del nobel colombiano de literatura es una reflexión sobre el amor y la sexualidad en la vejez. Para él, esta afirmación debe tratarse de un chiste, apoda a García Márquez "Marqueting" y le acusa de elaborar una “parodia en forma grotesca y disparatada” de El palacio de las bellas durmiente, del japonés Yasunari Kawabata.
“La novela de Kawabata es un retrato delicado y profundo sobre las claves de una cultura todavía por descubrir para Occidente; la de Marqueting, una patética apología del abuso sexual a menores", escribe Medina. Si bien es cierto que la obra de Márquez está basada en la de Kawabata, como ya hemos hablado con anterioridad, la historia es diferente en cada uno de los casos y, aunque yo no he tenido tiempo aún le leer la obra del japonés, tal vez Medina debería tener en cuenta que en dicha obra el protagonista se encuentra cada noche con distintas vírgenes que, además, son drogadas para que no puedan despertarse, mientras que en "Memoria de mis putas tristes" el protagonista sólo mantiene con una única niña una relación que podría considerarse platónica, en la que nunca se llega a realizar el acto sexual, pese a que el anciano paga por ello hasta que se enamora y se conforma sólo con mirarla. Nadie dice que esta actitud sea correcta pero tampoco caigamos en denominar a la obra como apología del abuso sexual. Para Medina "da la impresión de que el tema 'prestado' a Kawabata le queda grande", pero... ¿por qué critica tanto el contenido de la obra de García Márquez y considera la obra del japonés un retrato delicado y profundo sobre las claves de una cultura todavía por descubrir para Occidente?
Personalmente creo que la contestación se la da él mismo en su artículo: "Hace una semana estuve en Brasil participando de un evento literario; el tema de mi charla era lo que algunos en América Latina empiezan a llamar "la nueva literatura colombiana". La consabida mención de mis ataques a Marqueting' no tardó en aparecer, y uno de los asistentes me preguntó si esos 'ataques" no eran mi fórmula para hacerme notar". Yo le haría la misma pregunta que hizo ese asistente y, ahora con más datos en mis manos, no sería tanto una pregunta como una afirmación.
Esa afirmación la acompañaría de los ataques que Medina hace también a otros consagrados autores como son Vargas Llosa y Carlos Fuentes. Y no hablemos de lo que dice en el mismo artículo sobre Isabel Allende a la que denomina como "saco de mocos". Según sus propias palabras acusa a estos escritores de vender una literatura que funciona, sobre todo en Europa, "donde todavía la nostalgia por la mítica y exuberante Suramérica vende millones de copias".
Tal vez Medina debería ser un poco más humilde y aplicarse sus propias palabras. Si bien piensa que sus compatriotas escritores se sirven de las historias de su país para ganar dinero, ¿qué es lo que pretende él con esas acusaciones? Tal vez sólo tenga que echar un vistazo a los comentarios que han hecho colombianos y colombianas sobre su artículo, puede que de esta manera se de cuenta de qué es lo que quieren o no el resto de los ciudadanos de su país. Y lo digo, por ejemplo, por el comentario de Samantha, donde empieza diciendo:
"Eso es lo que mas me gusta de mis compatriotas: el sentido de la union,respeto por lo mayores, solidaridad y la objetividad (carente de peyorativos) cuando hacen comentarios;esa es la razon por la que hemos vivido en ejemplar paz durante tantos anos.Nunca crei en ese frase que decia que en Colombia cuando alguien llagaba a la cumbre los demas no se alegraban sino que decian " a ese/esa hay que bajarlo/la".
Además, añade unas palabras con las que yo, y seguramente muchos de vosotros y vosotras estareis de acuerdo:
"pero gracias a esa "momia" -otro de los 'apodos' que Medina utiliza para calificar a García Márquez- los escritores actuales como usted tienen la oportunidad de ser escuchados en el mundo"
Para concluir, he de añadir que Medina considera, además, que la obra "es floja y aburrida: desde el punto de vista estético quizá sea la peor de sus obras", lo que cláramente contrasta con la opinión de numerosos críticos y de la que, quizá, sea la crítica más importante: el público, que ha convertido la obra en una de las más vendidas en las listas desde su publicación.
Creo que es evidente mi punto de vista frente al artículo de Medina. Personalemente, no se por qué el autor de "Técnicas de masturbación entre Batman y Robin" ataca de esta manera a García Márquez. No me parece mal que a quien no le guste el libro, o la obra, de Gabo lo critique pero... ¿hace falta ser grosero? ¿son necesarios los insultos? Yo no lo creo.
Ahora sólo queda que seais vosotros y vosotras los que hagais la valoración del libro e incluso de la obra completa de García Márquez. En vuestras manos queda, el balón ha pasado a vuestro campo, y aquí siempre tendeis un lugar donde podreis opinar, sean cuales sean vuestras opiniones al respecto.
Hace tan sólo unas horas el Dario El Mundo de El Dalvador publicaba una noticia bajo el título Ácida crítica contra "Memoria de mis putas tristes". En este artículo se hace eco de otro publicado por el escritor colombiano Efraím Medina Reyes en la revista Semana.com, por lo que decido dirigirme a la página de esta revista para leer el artículo completo de Medina.
Medina califica la última novela de García Márquez como una "patética apología del abuso sexual envasada al vacío en la vieja y desgastada fórmula del realismo mágico", entre otras muchas cosas. Su artículo comienza haciendo alusión a las reseñas que afirman que la última novela del nobel colombiano de literatura es una reflexión sobre el amor y la sexualidad en la vejez. Para él, esta afirmación debe tratarse de un chiste, apoda a García Márquez "Marqueting" y le acusa de elaborar una “parodia en forma grotesca y disparatada” de El palacio de las bellas durmiente, del japonés Yasunari Kawabata.
“La novela de Kawabata es un retrato delicado y profundo sobre las claves de una cultura todavía por descubrir para Occidente; la de Marqueting, una patética apología del abuso sexual a menores", escribe Medina. Si bien es cierto que la obra de Márquez está basada en la de Kawabata, como ya hemos hablado con anterioridad, la historia es diferente en cada uno de los casos y, aunque yo no he tenido tiempo aún le leer la obra del japonés, tal vez Medina debería tener en cuenta que en dicha obra el protagonista se encuentra cada noche con distintas vírgenes que, además, son drogadas para que no puedan despertarse, mientras que en "Memoria de mis putas tristes" el protagonista sólo mantiene con una única niña una relación que podría considerarse platónica, en la que nunca se llega a realizar el acto sexual, pese a que el anciano paga por ello hasta que se enamora y se conforma sólo con mirarla. Nadie dice que esta actitud sea correcta pero tampoco caigamos en denominar a la obra como apología del abuso sexual. Para Medina "da la impresión de que el tema 'prestado' a Kawabata le queda grande", pero... ¿por qué critica tanto el contenido de la obra de García Márquez y considera la obra del japonés un retrato delicado y profundo sobre las claves de una cultura todavía por descubrir para Occidente?
Personalmente creo que la contestación se la da él mismo en su artículo: "Hace una semana estuve en Brasil participando de un evento literario; el tema de mi charla era lo que algunos en América Latina empiezan a llamar "la nueva literatura colombiana". La consabida mención de mis ataques a Marqueting' no tardó en aparecer, y uno de los asistentes me preguntó si esos 'ataques" no eran mi fórmula para hacerme notar". Yo le haría la misma pregunta que hizo ese asistente y, ahora con más datos en mis manos, no sería tanto una pregunta como una afirmación.
Esa afirmación la acompañaría de los ataques que Medina hace también a otros consagrados autores como son Vargas Llosa y Carlos Fuentes. Y no hablemos de lo que dice en el mismo artículo sobre Isabel Allende a la que denomina como "saco de mocos". Según sus propias palabras acusa a estos escritores de vender una literatura que funciona, sobre todo en Europa, "donde todavía la nostalgia por la mítica y exuberante Suramérica vende millones de copias".
Tal vez Medina debería ser un poco más humilde y aplicarse sus propias palabras. Si bien piensa que sus compatriotas escritores se sirven de las historias de su país para ganar dinero, ¿qué es lo que pretende él con esas acusaciones? Tal vez sólo tenga que echar un vistazo a los comentarios que han hecho colombianos y colombianas sobre su artículo, puede que de esta manera se de cuenta de qué es lo que quieren o no el resto de los ciudadanos de su país. Y lo digo, por ejemplo, por el comentario de Samantha, donde empieza diciendo:
"Eso es lo que mas me gusta de mis compatriotas: el sentido de la union,respeto por lo mayores, solidaridad y la objetividad (carente de peyorativos) cuando hacen comentarios;esa es la razon por la que hemos vivido en ejemplar paz durante tantos anos.Nunca crei en ese frase que decia que en Colombia cuando alguien llagaba a la cumbre los demas no se alegraban sino que decian " a ese/esa hay que bajarlo/la".
Además, añade unas palabras con las que yo, y seguramente muchos de vosotros y vosotras estareis de acuerdo:
"pero gracias a esa "momia" -otro de los 'apodos' que Medina utiliza para calificar a García Márquez- los escritores actuales como usted tienen la oportunidad de ser escuchados en el mundo"
Para concluir, he de añadir que Medina considera, además, que la obra "es floja y aburrida: desde el punto de vista estético quizá sea la peor de sus obras", lo que cláramente contrasta con la opinión de numerosos críticos y de la que, quizá, sea la crítica más importante: el público, que ha convertido la obra en una de las más vendidas en las listas desde su publicación.
Creo que es evidente mi punto de vista frente al artículo de Medina. Personalemente, no se por qué el autor de "Técnicas de masturbación entre Batman y Robin" ataca de esta manera a García Márquez. No me parece mal que a quien no le guste el libro, o la obra, de Gabo lo critique pero... ¿hace falta ser grosero? ¿son necesarios los insultos? Yo no lo creo.
Ahora sólo queda que seais vosotros y vosotras los que hagais la valoración del libro e incluso de la obra completa de García Márquez. En vuestras manos queda, el balón ha pasado a vuestro campo, y aquí siempre tendeis un lugar donde podreis opinar, sean cuales sean vuestras opiniones al respecto.
Comentario:
Me encanta tu blog y estoy completamente de acuerdo contigo. Para hacer crítica inteligente hay que tener más armas que la descalificación, que siempre resulta fácil.
Personalmente, memoria de mis putas tristes no es de las obras de Gabo que más me han gustado, pero no por ello deja de parecerme excelente. No ha nacido ni nacerá escritor que pueda ocupar su lugar, ni siquiera parecerse a él. Señores, ¡él inventó una manera de narrar! Para mí con eso tiene ganado el derecho de escribir lo que le de la gana cuando le de la gana y como le de la gana. Cada quien debe buscar su estilo propio y su manera de contar las cosas. En cuanto a las fórmulas "desgastadas" de "márqueting", no hay más que echar un vistazo al libro de Medina, técnicas de masturbación entre batman y robin.
Personalmente, memoria de mis putas tristes no es de las obras de Gabo que más me han gustado, pero no por ello deja de parecerme excelente. No ha nacido ni nacerá escritor que pueda ocupar su lugar, ni siquiera parecerse a él. Señores, ¡él inventó una manera de narrar! Para mí con eso tiene ganado el derecho de escribir lo que le de la gana cuando le de la gana y como le de la gana. Cada quien debe buscar su estilo propio y su manera de contar las cosas. En cuanto a las fórmulas "desgastadas" de "márqueting", no hay más que echar un vistazo al libro de Medina, técnicas de masturbación entre batman y robin.
Comentario:
El Codici Da Vinci también vende miles de copias. Gabo es una "momia", no hay duda. Medina es la nueva sangre y me gusta lo que hace y dice.