Es sorprendente ver los telediarios que pueblan nuestras teles nacionales, tanto privadas como públicas.
Se supone que una empresa lo que tiene que hacer para ganar dinero, es ocupar espectros de mercado que todavía no esten copados, o que si lo están, se ofrezca algo nuevo y diferente a esos posibles clientes, algo realmente competitivo que haga que el producto se venda, algo que llegue y cale al público.
Esta teoria de perogrullo es lo que no está ocurriendo con las noticias de este bendito país.
Cuando conectas con los telediarios de la 1, 2, 3, 4, 5, y 6 todos cojean del mismo bando, es decir del bando del gobierno de Zapatillas, unos cojean mas y otros menos, pero están todos entregados a la causa zapateril.
Me extraña mucho que si el PP tiene 10 millones de votantes no haya un telediario que se diriga a ellos. ¿cuales son las noticias que van dirigidas a este espectro electoral? ¿que consumidores potenciales pueden ver y aceptar unas noticias que solo bendicen lo que dice el pirao que nos toca estos cuatro años?.
Mucha gente se sorprende de que la COPE tiene muchos oyentes, es lo lógico y normal, se dirige a un público que existe y que requiere ese tipo de lenguaje y ese tipo de noticias.
Lo que no me explico es como los dirigentes de la televisión, que son tan listos y tan buenos chicos, desaprovechan su oportunidad de ganar dinero con este público potencial que les seguiría a pies juntillas si su mensaje fuera diferente al que transmiten regularmente. ¿Tendrán miedo?
Igual que apostaron por la Formula 1 o por Operación Triunfo, podían apostar por un telediario dirigido al centro-derecha del país, porque da verguenza ver las noticias en todas las cadenas y su entregismo innato a la causa.
Alguno dira, "bueno es que Antena 3...", Antena 3 informa sobre la alerta del tiempo, sobre que Zapatero estuvo en tal, Rajoy en cual y comenzamos el territorio de los asesinatos, que duran aproximadamente 25 minutos de las noticias (historias que no inetersan a nadie ni hablan de sus problemas reales sino que adormecen a los que pretenden que estén adormecidos).
En fin, que no llego a entenderlo, si es algo tan fácil como la ley del mercado, será que soy idiota.

John Cale en concierto, 4 de febrero de 2007
La verdad es que asitía al concierto con cierta desgana, domingo, las 9 de la noche, el lunes a trabajar, es el peor momento del fin de semana.
John Cale es uno de los miembros del mítico grupo la Velvet Underground junto a Lou Reed y Nico. Siempre me ha llamado la atención que un disco de este grupo sea el mejor del siglo XX según los grandes especialistas que dicen que saben mucho de esto de música y de votaciones.
Escuche ese disco de la Velvet no hace mucho, aunque ya conocia los trabajos de Lou Reed y John Cale en solitario. Reconozco su valia en el momento en que se editó aunque para mi no es lo mas significativo del siglo XX.
Los discos de John Cale que tenía o había escuchado siempre han sido complicados, a veces excesivamenete experimentales, para alguien acostumbrado al raca-raca poco fumables.
Entonces no parece la mejor situación para asistir a un concierto de este músico galés de 65 años que actua por primera vez en Salamanca.
Pero, para errar de nuevo, debo decir que he salido encantado del concierto. John Cale es un músico excelente, toca magnificamente piano, guitarra electrica, acustica y violin y sabe mantener un ritmo tanto en sus canciones movidas como lentas, algunos temas son capaces de llevarte al extasis musical, al nirvana de lo que significa el rock and roll cuando se sabe de lo que se está hablando, lo que estas haciendo y a quien te diriges.
Momentos Neil Young, momentos The Fall, momentos acusticos, momentos experimentales, con una banda excelente que sabe acompañarle en todo momento y que sirve para el lucimiento de la estrella, que con el mínimo esfuerzo consigue un resutado magnífico.
Si teneis oportunidad que nadie se lo pierda, será difícil de olvidar.