NADIE SABE LO QUE HAY EN LA SOPA…
Leyendo “Risoterapia”, el post de Titobeno, donde hace referencia a la pena de muerte, y más específicamente a la condena que deberá pagar una “parejita”, por abusar durante seis años, de una niña de diez años. Inevitablemente sentí mucha rabia por lo irrisoria que me pareció la condena, aunque no puedo decir que me extrañe, sino que una vez más me indigné. Inmediatamente pensé en dar mi opinión, pero siendo este un tema que no me es indiferente, imaginé con razón, que mi comentario, podía resultar tan largo como su post (¡que exagerada soy!):
Hay condenas judiciales, que son tan ridículas, que sientes que te consumes de impotencia, ante lo suaves que son, en comparación con el delito cometido. Y si bien es cierto, que la pena de muerte a algunos nos parece “asesinatos legales”, que muchos inocentes pueden ser condenados irremediablemente por no tener recursos para la defensa, y que la muerte del implicado, no te quitará el dolor, no es menos cierto que, una pena máxima de 30 años ofrece pocas opciones, y que un delito puede tener muchos atenuantes, como para hacerla mucho menor.
En cuanto a los abusos sexuales, basta imaginar que dos (para ponerlo más grave) violadores en serie, que abusen de 30 mujeres(sin asesinarlas), como mucho les sentencien a 30 años (uno por mujer), lo cual tampoco es muy probable, siendo este el castigo ejemplar para un asesino en serie.
Como muestra tenemos el violador-asesino de 42 niños(secuestro-violación-asesinato-castración), en Brasil, actualmente en juicio. Para este individuo se está solicitando la pena máxima (30 años), y la defensa alegando problemas mentales, frente a más de 500 personas, familiares de víctimas.
Ahora volviendo al motivo original de este comentario, la pregunta que nos hacemos siempre: pensaría igual ese juez (jueza), que sentenció los 11 años, si la víctima tuviera algún parentesco con el (ella), serían tan ridículas las leyes, si en su promulgación participaran familiares, digamos padre de una niña abusada? Sinceramente, creo que no, pero no voy a sentenciar con una afirmación. Ni voy a extenderme más.
¿De cuantos agravantes se echó mano, para que la condena ascendiera a 11 años?
¿Les rebajarán la pena por buena conducta?
¿Cuánto será el tiempo real que permanezcan en prisión?
¿Se rehabilitarán?
¿Reincidirán?
Yo pienso que sólo el día que la justicia, aparte de ciega, deje de ser sorda y autista, y los legisladores y jueces, se pongan por cinco minutos en los zapatos de las víctimas, y/o de sus familiares, estos serán capaces de crear un equilibrio, un punto medio o una verdadera justicia. Mi madre comparte mi opinión desde su postura calmada, pero si le tocas un poco, ella sacaría su verdadero yo, y su modelo de justicia: “a los violadores, les destrozaría el %&#”(el pene, damas y caballeros), y los mataría a golpes y a pellizcos, por animales*”. Debido a la primera etapa de “la condena”, dudo mucho que los reos, puedan reírse. Yo puedo ser más bárbara a la hora de idear un castigo, pero seguramente el implicado a mi cargo, duraría poco.
Sé que muchas personas, por muy pacifistas, cultas, educadas, racionales…etc., piensan en ese tipo de castigos, y que aún estando en contra de la fulana “pena de muerte”, llegado el momento de vivir en carnes propias los daños de algún psicópata (por no decirle hijo de puta), lo de la cámara de gas o la inyección letal, les parecerá una tontería, y un desenlace demasiado rápido, comparado con el dolor; que han sentido, porque como dice mi abuela Lourdes: “nadie sabe lo que hay en la sopa, sino quien la menea”.
*que me perdonen los defensores de los animales, por la comparación.
Hay condenas judiciales, que son tan ridículas, que sientes que te consumes de impotencia, ante lo suaves que son, en comparación con el delito cometido. Y si bien es cierto, que la pena de muerte a algunos nos parece “asesinatos legales”, que muchos inocentes pueden ser condenados irremediablemente por no tener recursos para la defensa, y que la muerte del implicado, no te quitará el dolor, no es menos cierto que, una pena máxima de 30 años ofrece pocas opciones, y que un delito puede tener muchos atenuantes, como para hacerla mucho menor.
En cuanto a los abusos sexuales, basta imaginar que dos (para ponerlo más grave) violadores en serie, que abusen de 30 mujeres(sin asesinarlas), como mucho les sentencien a 30 años (uno por mujer), lo cual tampoco es muy probable, siendo este el castigo ejemplar para un asesino en serie.
Como muestra tenemos el violador-asesino de 42 niños(secuestro-violación-asesinato-castración), en Brasil, actualmente en juicio. Para este individuo se está solicitando la pena máxima (30 años), y la defensa alegando problemas mentales, frente a más de 500 personas, familiares de víctimas.
Ahora volviendo al motivo original de este comentario, la pregunta que nos hacemos siempre: pensaría igual ese juez (jueza), que sentenció los 11 años, si la víctima tuviera algún parentesco con el (ella), serían tan ridículas las leyes, si en su promulgación participaran familiares, digamos padre de una niña abusada? Sinceramente, creo que no, pero no voy a sentenciar con una afirmación. Ni voy a extenderme más.
¿De cuantos agravantes se echó mano, para que la condena ascendiera a 11 años?
¿Les rebajarán la pena por buena conducta?
¿Cuánto será el tiempo real que permanezcan en prisión?
¿Se rehabilitarán?
¿Reincidirán?
Yo pienso que sólo el día que la justicia, aparte de ciega, deje de ser sorda y autista, y los legisladores y jueces, se pongan por cinco minutos en los zapatos de las víctimas, y/o de sus familiares, estos serán capaces de crear un equilibrio, un punto medio o una verdadera justicia. Mi madre comparte mi opinión desde su postura calmada, pero si le tocas un poco, ella sacaría su verdadero yo, y su modelo de justicia: “a los violadores, les destrozaría el %&#”(el pene, damas y caballeros), y los mataría a golpes y a pellizcos, por animales*”. Debido a la primera etapa de “la condena”, dudo mucho que los reos, puedan reírse. Yo puedo ser más bárbara a la hora de idear un castigo, pero seguramente el implicado a mi cargo, duraría poco.
Sé que muchas personas, por muy pacifistas, cultas, educadas, racionales…etc., piensan en ese tipo de castigos, y que aún estando en contra de la fulana “pena de muerte”, llegado el momento de vivir en carnes propias los daños de algún psicópata (por no decirle hijo de puta), lo de la cámara de gas o la inyección letal, les parecerá una tontería, y un desenlace demasiado rápido, comparado con el dolor; que han sentido, porque como dice mi abuela Lourdes: “nadie sabe lo que hay en la sopa, sino quien la menea”.
*que me perdonen los defensores de los animales, por la comparación.
Comentario:
El problema es que la cárcel es el castigo por excelencia y esto me parece completamente erróneo ya que cada caso es diferente. No puedes comparar a un violador o asesino en serie, los cuales son un peligro para la sociedad y por lo tanto deben estar alejados de ella, con chavales (algunos no tan jóvenes) que se dedican a amendrentar y propinar palizas a sus compañeros de clase, los cuales pienso que deberían ser castigados o por lo menos tratados psicológicamente, con alguien que mató a otra persona en defensa propia pq asaltó su casa para robar, este último caso también se ha dado en alguna ocasión y el homicida en cuestión puede ser cualquiera de nosotros.
En definitiva lo que digo es que se habría de imponer un castigo específico para cada caso y no el mismo para todos.
1 beso princesa, me encantas tu y tu blog.
En definitiva lo que digo es que se habría de imponer un castigo específico para cada caso y no el mismo para todos.
1 beso princesa, me encantas tu y tu blog.
Comentario:
Por desgracia, muchas veces las leyes y la justicia son cosas distintas.
Yo muchas veces he pensado en esto que dices y creo que una buena condena (pues yo no creo en la pena de muerte), sería mandar a todos esos "psicópatas" a una especie de isla que solo estuviera poblada por gente como ellos. Ya que demuestran que no son capaces de convivir entre personas que convivan entre gente como ellos...¿Te imaginas la convivencia?
Creo que sería un buen castigo. No sé a ti que te parece?
Un saludo
Yo muchas veces he pensado en esto que dices y creo que una buena condena (pues yo no creo en la pena de muerte), sería mandar a todos esos "psicópatas" a una especie de isla que solo estuviera poblada por gente como ellos. Ya que demuestran que no son capaces de convivir entre personas que convivan entre gente como ellos...¿Te imaginas la convivencia?
Creo que sería un buen castigo. No sé a ti que te parece?
Un saludo
Comentario:
Upps, esta última era yo. Se me olvidó firmar.
Comentario:
Yo estoy bastante de acuerdo con la opinión de yahoraquebonita, incluso del único reparo que tiene al existir la posibilidad de condenar a la persona equivocada. Pero en los casos que hemos oido, donde se sabe de buena tinta quien ha sido, y tratándose de delitos de índole sexual, no tendría ningún inconveniente en aceptar la pena de muerte.
Pero casi que me voy con Igrein, porque pienso que la pena de muerte no les haría sufrir lo que realmente se merecen.
Pero casi que me voy con Igrein, porque pienso que la pena de muerte no les haría sufrir lo que realmente se merecen.
Comentario:
Victor,
en fin...
Eva,
lo de la risa fue sólo una referencia breve, sin ninguna interpretación o segunda intención de por medio, te lo aseguro.
Veletita,
Un poco, si.
en fin...
Eva,
lo de la risa fue sólo una referencia breve, sin ninguna interpretación o segunda intención de por medio, te lo aseguro.
Veletita,
Un poco, si.
Comentario:
La justicia... Ese joker absurdo...
Sólo de pensar en este tipo de cosas se me revuelven las tripas...
Jo, Elvira, que post más duro...
Un besazo
Sólo de pensar en este tipo de cosas se me revuelven las tripas...
Jo, Elvira, que post más duro...
Un besazo
Comentario:
Elvira, gracias por tu visita...
seguramente cuando te referis a mi risa, es por la que solte a raiz del post de Titobeno ... fue espontanea, a pesar de que el tema es dramatico y serio, pero creo que la intencion de el despues de todo fue sacar una sonrisa en medio de todo este horror que se ve a diario en todas partes...
estas cosas suceden en todos lados lamentablemente... pero la muerte, lejos de solucionar nada... empeora las cosas en mi modo de ver ...
besos, siempre sigo tu blog ...
seguramente cuando te referis a mi risa, es por la que solte a raiz del post de Titobeno ... fue espontanea, a pesar de que el tema es dramatico y serio, pero creo que la intencion de el despues de todo fue sacar una sonrisa en medio de todo este horror que se ve a diario en todas partes...
estas cosas suceden en todos lados lamentablemente... pero la muerte, lejos de solucionar nada... empeora las cosas en mi modo de ver ...
besos, siempre sigo tu blog ...
Comentario:
Estas cosas me hacen pensar que hay mucho hijputa suelto y que hacen lo que hacen y encima la ley no es dura con ellos.
En fin.
En fin.
Comentario:
Si todas las personas tratáramos al resto con dignidad, con el respeto y la tolerancia que demuestran todos estos comentarios, con las distintas opiniones aquí escritas, entonces igual no tendríamos que plantearnos estos dilemas morales. No quiero ser idealista. A mi, a veces, se me olvida que lo que para unos es una cuestión moral, para otros, desgraciadamente, es una realidad.
En caliente, en mayor o menor medida, ¿quien no ha perdido el control alguna vez?... otra cosa es como nos sentimos después y esto nos diferencia sustancialmente (y mi intención no es justificar ningún comportamiento si no señalar lo que tan bien ha expresado Amanda previamente).
De nuevo, gracias por un tan interesante post.
En caliente, en mayor o menor medida, ¿quien no ha perdido el control alguna vez?... otra cosa es como nos sentimos después y esto nos diferencia sustancialmente (y mi intención no es justificar ningún comportamiento si no señalar lo que tan bien ha expresado Amanda previamente).
De nuevo, gracias por un tan interesante post.
Comentario:
Almudena,
Valeinte por sacarlo no. A pertir del segundo párrafo, es un comentario que me quedó demasiado largo, aunque dmasiado escueto para ser un post.
Diablilla,
Si, hay condenas que producen risa, impotencia y más dolor.
Igrein,
Tu ideal de castido, tiene cierto parecido con el mismo, aunque para "deshumanizar" el asunto me plantearía un diseño, cabillas clavos...
Basileia,
Un poco si.
Amanda,
En caliente (como has dicho, seguramente cualquier experiencia propia, anula cualquier teoria y doctrina. Si, creo que en frio nos arrepentiriamos de matar a un individuo de estos, porque, a fin de cuentas, ni joderse la vida de esa manera, valdría la pena.
pegasux69,
Claro que si, muchas veces es el dinero quien lleva la voz cantante, el que tengas para acusar y el que tengas para defenderte.
Libertad,
Gracias por tu opinión. Un beso.
Evaluna,
Si, son humanos, igual que las victimas y los reos, que en esos 100 casos que ven al día, están implicados seres humanos, y que por eso, algunas decisiones son tan "olímpicas".
Tienes razón, no podemos pedirles que se pongan en los zapatos de los familiares de las víctimas, pero si podemos pedirles que se pongan en sus propios zapatos y que sean legisladores conscientes, que frecuentemente (dentro de lo posible) revisen, actualicen y promulguen leyes acordes con el crecimiento de la delincuencia, de la reincidencia, y de la gravedad del delito.
¡¡¡Mal rollo eso de ser víctima!!!
PD. Esto, junto con el ejemplo del oncólogo me daría para otro post, pero antes, llamaré a mi abogado.
yahoraquebonita,
"Mi unico reparo moral esta en la falibilidad de la justicia, no se puede estar completamente seguro de que condenas a la persona culpable, por tanto se convierte en un asesinato legal
Pero... dame un metodo para tener esa certeza y... ya se me acaban los reparos"
Bueno, yo soy más de torturas y cadenas perpetuas ;)
Besos
Valeinte por sacarlo no. A pertir del segundo párrafo, es un comentario que me quedó demasiado largo, aunque dmasiado escueto para ser un post.
Diablilla,
Si, hay condenas que producen risa, impotencia y más dolor.
Igrein,
Tu ideal de castido, tiene cierto parecido con el mismo, aunque para "deshumanizar" el asunto me plantearía un diseño, cabillas clavos...
Basileia,
Un poco si.
Amanda,
En caliente (como has dicho, seguramente cualquier experiencia propia, anula cualquier teoria y doctrina. Si, creo que en frio nos arrepentiriamos de matar a un individuo de estos, porque, a fin de cuentas, ni joderse la vida de esa manera, valdría la pena.
pegasux69,
Claro que si, muchas veces es el dinero quien lleva la voz cantante, el que tengas para acusar y el que tengas para defenderte.
Libertad,
Gracias por tu opinión. Un beso.
Evaluna,
Si, son humanos, igual que las victimas y los reos, que en esos 100 casos que ven al día, están implicados seres humanos, y que por eso, algunas decisiones son tan "olímpicas".
Tienes razón, no podemos pedirles que se pongan en los zapatos de los familiares de las víctimas, pero si podemos pedirles que se pongan en sus propios zapatos y que sean legisladores conscientes, que frecuentemente (dentro de lo posible) revisen, actualicen y promulguen leyes acordes con el crecimiento de la delincuencia, de la reincidencia, y de la gravedad del delito.
¡¡¡Mal rollo eso de ser víctima!!!
PD. Esto, junto con el ejemplo del oncólogo me daría para otro post, pero antes, llamaré a mi abogado.
yahoraquebonita,
"Mi unico reparo moral esta en la falibilidad de la justicia, no se puede estar completamente seguro de que condenas a la persona culpable, por tanto se convierte en un asesinato legal
Pero... dame un metodo para tener esa certeza y... ya se me acaban los reparos"
Bueno, yo soy más de torturas y cadenas perpetuas ;)
Besos
Comentario:
No puedo comentar algo asi desde un punto de vista imparcial, es algo q me acalora y no soy civilizada
Creo en la pena de muerte como concepto, me parece que hay gente que no puede ser reinsertada y que es un peligro una vez sale libre
Creo que ademas sus atroces violaciones de los derechos ajenos, los coloca en una posicion en la que renuncian a su propia humanidad y por tanto a su derecho de seguir vivos
Creo que si a un ser querido mio lo torturaran, violaran, mutilaran y mataran, no podria soportar que esa persona tras 10, 20 años de carcel saliera libre para repetir
Mi unico reparo moral esta en la falibilidad de la justicia, no se puede estar completamente seguro de que condenas a la persona culpable, por tanto se convierte en un asesinato legal
Pero... dame un metodo para tener esa certeza y... ya se me acaban los reparos
Un beso
Creo en la pena de muerte como concepto, me parece que hay gente que no puede ser reinsertada y que es un peligro una vez sale libre
Creo que ademas sus atroces violaciones de los derechos ajenos, los coloca en una posicion en la que renuncian a su propia humanidad y por tanto a su derecho de seguir vivos
Creo que si a un ser querido mio lo torturaran, violaran, mutilaran y mataran, no podria soportar que esa persona tras 10, 20 años de carcel saliera libre para repetir
Mi unico reparo moral esta en la falibilidad de la justicia, no se puede estar completamente seguro de que condenas a la persona culpable, por tanto se convierte en un asesinato legal
Pero... dame un metodo para tener esa certeza y... ya se me acaban los reparos
Un beso
Comentario:
A menudo nos olvidamos de que quienes aplican la justicia y quienes hacen las leyes son seres humanos como nosotros. La justicia es un ideal inalcanzable: cada juez ve al día un montón de "casos"...Pienso que el problema es precisamente este: cuando la vida de otras personas, el daño que nos causamos unos a otros se convierte en una rutina. Es triste pero es así: para un Tribunal, en la mayor parte de los casos, juzgar no es más que eso: un trabajo.Pedirle a un juez que se ponga en los zapatos de los familiares de las víctimas es como pedirle a un oncólogo que se ponga en los zapatos de sus pacientes...¡¡Mal rollo eso de ser juez!!
Comentario:
Básicamente estoy de acuerdo en todo lo que has expuesto en este post.
Cuando las cosas te tocan en primera persona, las perspectivas cambias. Sentimientos, emociones... nosotros mismos nos sorprendemos ante nuestra reacción en situaciones extremas.
Yo, personalmente, que he vivido situaciones muy duras, no tengo ese instinto de supervivencia, lucha, de ira, pero te aseguro que me gustaría tenerlo.
Quiero creer en la justicia, pero...
Es un tema muy amplio y no me siento con fuerzas para escribir más al respecto. Me toca demasiado.
Un beso
Cuando las cosas te tocan en primera persona, las perspectivas cambias. Sentimientos, emociones... nosotros mismos nos sorprendemos ante nuestra reacción en situaciones extremas.
Yo, personalmente, que he vivido situaciones muy duras, no tengo ese instinto de supervivencia, lucha, de ira, pero te aseguro que me gustaría tenerlo.
Quiero creer en la justicia, pero...
Es un tema muy amplio y no me siento con fuerzas para escribir más al respecto. Me toca demasiado.
Un beso
Comentario:
Muchos se merecerian morir 100 veces, pero seamos realistas; cuando una sentencia no es "justa" ydepende del abogado, o mejor, del dinero que se posee para defenderse, es mejor que un culpable quede libre a que un inocente quede preso.
Es didstinto cuando somos parte de los agraviados
Es didstinto cuando somos parte de los agraviados
Comentario:
Creo que muchos pensamos, con un mínimo de sensibilidad, exactamente como tú piensas: a mí me tocan a mi hija y no me iba a liar a hostias, me iba a liar a tiros.
Pero lo queramos o no, nos guste o no, la justicia lleva implícita la protección del acusado, la presunción de inocencia y otra serie de elementos que nos permiten vivir en relativa armonía.
En caliente todos somos unos animales en busca de venganza. En frío, creo que muchos nos arrepentiríamos de pegar ese tiro.
Pero lo queramos o no, nos guste o no, la justicia lleva implícita la protección del acusado, la presunción de inocencia y otra serie de elementos que nos permiten vivir en relativa armonía.
En caliente todos somos unos animales en busca de venganza. En frío, creo que muchos nos arrepentiríamos de pegar ese tiro.
Comentario:
Eso mismo creo yo, que habría que ponerse en la piel del que lo ha sufrido o en la piel de sus seres queridos.
Pero también he de decir que yo estoy totalmente en contra de la pena de muerte.
Pero también he de decir que yo estoy totalmente en contra de la pena de muerte.
Comentario:
Yo lo he pensado mil veces. Cada vez que escucho alguna noticia sobre el tema me pregunto que es lo que haría yo con el tipo en cuestión si se tratara de mi hija.
He pasado por todo. Por cortarle el pene. Por encerrarlo toda la vida. Por matarlo de hambre. Por pegarle un tiro. Por dejarlo inconsciente y ensangrantedo y tirarlo a los cerdos para que se lo coman vivo (lo siento pero es que una tiene muy mala leche si le tocan lo suyo)... Y al fina lcreo que lo que haría sería encerrarlo en una habitación para el resto de su vida... pero cada día a las seis de la tarde (o cualquier otra, pero siempre la misma hora) haría sonar una alarma para que supiera lo que le toca. Entonces un señor con el miembro enorme (y muy, muy bien pagado) lo violaría con toda la violencia con la que fuera capaz y después otros dos señores (tambien muy bien pagados)le darían la paliza del día, por que claro está, al día siguiente volvería a pasar lo mismo... y así hasta que se muriera desangrado por las palizas, por el dolor de un miembro tan grande (es lo que sienten los niños, cabrón), de la vergüenza de ser violado, o de saber que es lo que te espera el resto de tu vida.
Joer!!!! Y ya paro que ahora me he puesto de una mala leche!!!!
He pasado por todo. Por cortarle el pene. Por encerrarlo toda la vida. Por matarlo de hambre. Por pegarle un tiro. Por dejarlo inconsciente y ensangrantedo y tirarlo a los cerdos para que se lo coman vivo (lo siento pero es que una tiene muy mala leche si le tocan lo suyo)... Y al fina lcreo que lo que haría sería encerrarlo en una habitación para el resto de su vida... pero cada día a las seis de la tarde (o cualquier otra, pero siempre la misma hora) haría sonar una alarma para que supiera lo que le toca. Entonces un señor con el miembro enorme (y muy, muy bien pagado) lo violaría con toda la violencia con la que fuera capaz y después otros dos señores (tambien muy bien pagados)le darían la paliza del día, por que claro está, al día siguiente volvería a pasar lo mismo... y así hasta que se muriera desangrado por las palizas, por el dolor de un miembro tan grande (es lo que sienten los niños, cabrón), de la vergüenza de ser violado, o de saber que es lo que te espera el resto de tu vida.
Joer!!!! Y ya paro que ahora me he puesto de una mala leche!!!!
Comentario:
Pues comparto tu opinión 100%. Esos jueces son totalmente "blandos" en setenciar a esa clase de delicuentes. Si fueran de su misma sangre, seguramente lucharía igual q los cientos mil de personas q luchan hoy en día por los derechos y justicias de los suyos (victimas).
Personalmente, si se lo hicieran a un familiar, sobretodo a una hija mía, creéme q entonces la opinión de tu madre se quedaría corta para lo q les haría. Pero tb opino q sin ser familia, cuando ves casos como estos, irremediablemente piensas q le deberían caer las peores sentencias por semejantes actos, y nunca nunca, q haya impugnidad, pq esos errores nunca se borran y menos olvidan.
Muy buen post!
besos
Personalmente, si se lo hicieran a un familiar, sobretodo a una hija mía, creéme q entonces la opinión de tu madre se quedaría corta para lo q les haría. Pero tb opino q sin ser familia, cuando ves casos como estos, irremediablemente piensas q le deberían caer las peores sentencias por semejantes actos, y nunca nunca, q haya impugnidad, pq esos errores nunca se borran y menos olvidan.
Muy buen post!
besos
Comentario:
Uffffffff, valiente que eres por sacar un tema tan controvertido Elvira, pero realmente es para recapacitar. Si te soy franca siempre he estado en contra de la pena de muerte, supongo que siempre he pensado la frase típica de que nadie tiene derecho a quitar la vida de nadie, claro que si pienso en esos peazos hijos de puta que son capaces de matar, violar, torturar sin piedad y sin importarle edad...entonces ya me entra una rabía por el cuerpo que directamente pediría al amputación del miembro, sin dudar y sin anestesia y luego...cadena perpetua...que sufran de por vida encerrados y privados de la libertad que es el mayor tesoro que tiene el ser humano, además claro está...de la VIDA
Comentario:
Duczen,
Gracias por tu comentario.
"Una vez cumplido dicho "castigo" habría que pensar en las segundas oportunidades si es que se merecen. En el caso de problemas mentales, probando que es una enfermedad y no una treta, la diferencia simplificando sería estar en una cárcel o en un sanatorio" Exacto.
Inaki,
Dificil si.
Amaranta,
"Cuando te agreden no sólo te quitan o te dañan sino que generan en ti sentimientos de rabia, odio y son éstos los que sanan cuando la justicia hace su función" Es verdad!
Gracias por tu comentario.
"Una vez cumplido dicho "castigo" habría que pensar en las segundas oportunidades si es que se merecen. En el caso de problemas mentales, probando que es una enfermedad y no una treta, la diferencia simplificando sería estar en una cárcel o en un sanatorio" Exacto.
Inaki,
Dificil si.
Amaranta,
"Cuando te agreden no sólo te quitan o te dañan sino que generan en ti sentimientos de rabia, odio y son éstos los que sanan cuando la justicia hace su función" Es verdad!
Comentario:
De esta temática hay un punto que también me llama la atención y es cuando dicen que no se gana lo perdido por muy grande que sea la pena del delincuente. No recuperas al familiar que han asesinado, tienes que vivir con las secuelas de una violación, o las taras que queden de una agresión o vivir sin aquello que te robaron. Cuando te agreden no sólo te quitan o te dañan sino que generan en ti sentimientos de rabia, odio y son éstos los que sanan cuando la justicia hace su función. Ser humano significa vivir con sentimientos contradictorios, aquellos que nos hacen bien y aquellos que nos destruyen, conseguir que esos que nos destruyen no entren nunca en nuestro corazón es una tarea difícil en una sociedad donde se protege al agresor hasta extremos inconcebibles, hasta extremos inhumanos.
Comentario:
Dificil tema si....pero creo que un paso adelante en el progreso de la sociedad sería abolirla definitivamente en todos los paises.
Comentario:
Es la primera vez que realizo un comentario que no es totalmente anónimo, de hecho utilizo un nick que quien me conoce me identifica con certeza, y es que el post que has escrito creo que lo merece.
Que difícil es defender la no violencia cuando el dolor nos implica y afecta tan cercanamente, y por el contrario que fácil es separarnos del dilema moral de convertirnos en castigadores cuando los sentimientos nos justifican la violencia.
Es tentador (y peligroso) usar la ley del talión o el ojo por ojo, pero el problema es quien y como se administra la justicia. Ser juez y parte nunca ha sido buena mezcla.
Nuestros actos traen consecuencias y hay que afrontarlas, nos guste o no. Entiendo que se debe recibir una condena proporcional al daño inflingido. Una vez cumplido dicho "castigo" habría que pensar en las segundas oportunidades si es que se merecen. En el caso de problemas mentales, probando que es una enfermedad y no una treta, la diferencia simplificando sería estar en una cárcel o en un sanatorio.
Dicho esto, creo que los "no sé como llamarlos" que comenten este tipo de delitos que citas deberían pagar (y digo pagar) por el daño causado, tanto físico como psicológico, y máxime cuando los realizan con personas indefensas y a las que probablemente hayan robado su posible vida.
Siendo crueles ¿Por qué aplicar una pena de muerte cuando se puede hacer sufrir a estos seres?. Es una idea que asusta. Al fin y al cabo damos rienda suelta a nuestro lado más oscuro y nos acercamos (un poco) a quienes nos provocan estos sentimientos de repulsión.
Ah, tienes razón, el tema da para un post, para un blog entero o para una vida. Se quedan tantas cosas sin decir. Espero no haberme excedido y felicidades por el texto.
Duczen.
Que difícil es defender la no violencia cuando el dolor nos implica y afecta tan cercanamente, y por el contrario que fácil es separarnos del dilema moral de convertirnos en castigadores cuando los sentimientos nos justifican la violencia.
Es tentador (y peligroso) usar la ley del talión o el ojo por ojo, pero el problema es quien y como se administra la justicia. Ser juez y parte nunca ha sido buena mezcla.
Nuestros actos traen consecuencias y hay que afrontarlas, nos guste o no. Entiendo que se debe recibir una condena proporcional al daño inflingido. Una vez cumplido dicho "castigo" habría que pensar en las segundas oportunidades si es que se merecen. En el caso de problemas mentales, probando que es una enfermedad y no una treta, la diferencia simplificando sería estar en una cárcel o en un sanatorio.
Dicho esto, creo que los "no sé como llamarlos" que comenten este tipo de delitos que citas deberían pagar (y digo pagar) por el daño causado, tanto físico como psicológico, y máxime cuando los realizan con personas indefensas y a las que probablemente hayan robado su posible vida.
Siendo crueles ¿Por qué aplicar una pena de muerte cuando se puede hacer sufrir a estos seres?. Es una idea que asusta. Al fin y al cabo damos rienda suelta a nuestro lado más oscuro y nos acercamos (un poco) a quienes nos provocan estos sentimientos de repulsión.
Ah, tienes razón, el tema da para un post, para un blog entero o para una vida. Se quedan tantas cosas sin decir. Espero no haberme excedido y felicidades por el texto.
Duczen.