Aunque este blog funciona principalmente como válvula de escape de mis inquietudes sobre el cambio climático, te ruego encarecidamente que dejes tu opinión y comentes sobre el artículo que te apetezca para crear un espacio de debate. Espero que te guste mi proyecto y que me ayudes a que pronto todos sepamos que el mañana ya es hoy.
No te pierdas tampoco mi Campos Nieto: ¿científico o charlatán? (III)
Mientras sigo revisando números sobre el balance de carbono de la atmósfera a fin de que el señor Campos Nieto no me coja en un fallo matemático, si es que es capaz de hacerlo, me gustaría repasar el currículum de este "Experto en Medio Ambiente". Porque el encabezamiento de la entrevista dice eso:
Luis Carlos Campos Nieto, Experto en medio ambiente.
La virgen, con su mayúscula detrás de la coma y todo. Y eso de experto, ¿qué significa? ¿Qué ha estudiado mucho de medio ambiente en la Universidad? ¿Qué ha leído o trabajado mucho en el tema? ¿Qué es doctor quizás? ¿Autodidacta? El periodista, Borja Ventura, nos saca de dudas:
Licenciado en Filología Hispánica por la Universidad de Salamanca.
Una de las carreras científico-técnicas más prestiogiosas de Castilla-León, claro.
Máster en Periodismo por El País/Universidad Autónoma de Madrid.
Sí, para especializarse en las noticias que genera el agujero de ozono.
Reportero en Cambio 16 y El Correo Español y ha colaborado con los principales medios españoles, El País, Interviú, El Siglo y Más Allá.
Lo de El País y el Interviú pase. Uno por tener gran difusión, y el otro por contar verdades como puños (además de por las gachís, claro); pero oiga, espero que las teorías científicas que expone no las haya sacado del consejo de redacción del "Más Allá", revista líder en el sector parapsicológico español. Para explicar los cambios del clima hace falta algo más que mitos mayas, mediums en trance y leyendas babilonias.
Ha trabajado como consultor financiero
¿Sería tan amable de concretar un poco más? ¿Algún grupo petrolero o eléctrico quizás?
Autor de Era Glacial, el último Apocalipsis, que se publica en octubre.
A ver si nos aclaramos con el título, en un blog de Periodista Digital se nos da el título "Calor Glacial". Si quiere vender un libro, al menos dé un título inamovible al respetable.
Bien, una vez examinado su digno y brillante currículum, veamos como critica el de los demás:
Apuesto que el señor Ruiz de Elvira es doctor además de físico. Y lo de retirarle su apoyo, ya me dirá el porqué. Para mí está más que claro. Coja el directorio del Instituto Nacional de Meteorología, verá que de entre sus profesionales son físicos la mayoría. La carrera de climatología no existe en España y la ciencia de la meteorología como tal se consideraba hasta hace poco una rama de la Física.
Oiga, ¿los químicos tampoco valen? ¿Y el señor Rowland no tiene derecho a defenderse y contrastar opiniones? Normalmente el Nobel no se lo dan a cualquiera, ¿no?
En resumen, aquí para ser alquien en el mundo de la ciencia climática hay que haber estudiado una filología, si es hispánica mejor, luego haberse hecho periodista, haber escrito para el "Más Allá" y a continuación meterse con los doctores y premios Nobel del mundo de las Ciencias que siguen la corriente mayoritaria de consenso. Bueno, siempre queda aprender las cosas por uno mismo, ¿no?
No tengo nada en contra de la persona que se forma a sí misma. De hecho, el 80% de mi formación sobre cambio climático viene de Internet. Pero a la vista está que, o se informa (y forma) con rigor y se pertercha bien de matemáticas y lógica (además de química y física general, termodinámica, cinética química, transferencia de calor en forma de conducción, convección y radiación, estadística, mecánica de fluidos, transferencia de masa, álgebra lineal, sistemas dinámicos, inglés y otros conocimientos adquiribles fácilmente en la carrera de filología hispánica) en lo que a climatología se refiere, o corre el riesgo de hacer el ridículo. Y es que una buena base es necesaria para entender algunos intríngulis de la materia que quizás a un filólogo le cueste más entender que a un físico, ¿no le parece?
No soy filólogo, nunca me atrevería a desvelar el significado del 90% de las palabras españolas (por ejemplo) porque no sé como hacerlo ni me han enseñado. Pero al haberme aficionado a escribir, y sobre todo a leer mucho, quizás pueda mantener este blog de aficionado con dignidad; eso es todo.
Luis Carlos Campos Nieto, Experto en medio ambiente.
La virgen, con su mayúscula detrás de la coma y todo. Y eso de experto, ¿qué significa? ¿Qué ha estudiado mucho de medio ambiente en la Universidad? ¿Qué ha leído o trabajado mucho en el tema? ¿Qué es doctor quizás? ¿Autodidacta? El periodista, Borja Ventura, nos saca de dudas:
Licenciado en Filología Hispánica por la Universidad de Salamanca.
Una de las carreras científico-técnicas más prestiogiosas de Castilla-León, claro.
Máster en Periodismo por El País/Universidad Autónoma de Madrid.
Sí, para especializarse en las noticias que genera el agujero de ozono.
Reportero en Cambio 16 y El Correo Español y ha colaborado con los principales medios españoles, El País, Interviú, El Siglo y Más Allá.
Lo de El País y el Interviú pase. Uno por tener gran difusión, y el otro por contar verdades como puños (además de por las gachís, claro); pero oiga, espero que las teorías científicas que expone no las haya sacado del consejo de redacción del "Más Allá", revista líder en el sector parapsicológico español. Para explicar los cambios del clima hace falta algo más que mitos mayas, mediums en trance y leyendas babilonias.
Ha trabajado como consultor financiero
¿Sería tan amable de concretar un poco más? ¿Algún grupo petrolero o eléctrico quizás?
Autor de Era Glacial, el último Apocalipsis, que se publica en octubre.
A ver si nos aclaramos con el título, en un blog de Periodista Digital se nos da el título "Calor Glacial". Si quiere vender un libro, al menos dé un título inamovible al respetable.
Bien, una vez examinado su digno y brillante currículum, veamos como critica el de los demás:
[...] su asesor climático es Antonio Ruiz de Elvira (físico, no climatólogo), que ya me ha prohibido que ponga sus declaraciones en mi libro, cuando le comenté que criticaba la teoría oficial (antes era fuente amigable)
Apuesto que el señor Ruiz de Elvira es doctor además de físico. Y lo de retirarle su apoyo, ya me dirá el porqué. Para mí está más que claro. Coja el directorio del Instituto Nacional de Meteorología, verá que de entre sus profesionales son físicos la mayoría. La carrera de climatología no existe en España y la ciencia de la meteorología como tal se consideraba hasta hace poco una rama de la Física.
[...] Al Nobel Rowland, uno de los que se inventó el agujero de ozono, le mandé bibliografía de vanguardia sobre teorías glaciales, ya que me dijo que no había leído nada. Es químico, no climatólogo, y puedo asegurar que no sabe mucho del clima, ni siquiera sabe que el agujero de ozono ya fue detectado por Dobson
Oiga, ¿los químicos tampoco valen? ¿Y el señor Rowland no tiene derecho a defenderse y contrastar opiniones? Normalmente el Nobel no se lo dan a cualquiera, ¿no?
En resumen, aquí para ser alquien en el mundo de la ciencia climática hay que haber estudiado una filología, si es hispánica mejor, luego haberse hecho periodista, haber escrito para el "Más Allá" y a continuación meterse con los doctores y premios Nobel del mundo de las Ciencias que siguen la corriente mayoritaria de consenso. Bueno, siempre queda aprender las cosas por uno mismo, ¿no?
[...] P: ¿Qué formación relativa a medio ambiente tiene?
R: Periodística por la documentación exhaustiva para reportajes, autodidacta y por circunstancias personales por la relación que tengo con importantes científicos de talla mundial como Curry, Broecker, Jaworoswki o Víctor Bokov.
No tengo nada en contra de la persona que se forma a sí misma. De hecho, el 80% de mi formación sobre cambio climático viene de Internet. Pero a la vista está que, o se informa (y forma) con rigor y se pertercha bien de matemáticas y lógica (además de química y física general, termodinámica, cinética química, transferencia de calor en forma de conducción, convección y radiación, estadística, mecánica de fluidos, transferencia de masa, álgebra lineal, sistemas dinámicos, inglés y otros conocimientos adquiribles fácilmente en la carrera de filología hispánica) en lo que a climatología se refiere, o corre el riesgo de hacer el ridículo. Y es que una buena base es necesaria para entender algunos intríngulis de la materia que quizás a un filólogo le cueste más entender que a un físico, ¿no le parece?
No soy filólogo, nunca me atrevería a desvelar el significado del 90% de las palabras españolas (por ejemplo) porque no sé como hacerlo ni me han enseñado. Pero al haberme aficionado a escribir, y sobre todo a leer mucho, quizás pueda mantener este blog de aficionado con dignidad; eso es todo.