logotipo

Las asociaciones de consumidores se quejan de que muchas terrazas de verano en Sevilla (y pone a dos de ejemplo: Casino y Montpensieur, aunque es una práctica muy extendida) se empeñan, de manera aleatoria e intermitente, en cobrar entradas abusivas a los varones mientras dejan entrar a las mujeres sin exigirles pago alguno.

Las asociaciones de consumidores proponen multas e incluso el cierre de las terrazas que actúen de esta manera.

Las empresas que explotan las terrazas (y a los usuarios de las mismas) niegan las acusaciones y se justifican: que si es por seguridad y que, de hecho, en el interior de sus establecimientos no se producen peleas; que si lo que digan las asociaciones de consumidores no es "la Biblia" (sic); y que si éstas desconocen en qué consiste el negocio de las terrazas, lo que prácticamente, vienen a decir, las inhabilita para opinar sobre sus actuaciones.

Todo eso está muy bien. Pero a mí ese tipo de establecimientos (más bien ese tipo de empresas y de empresarios) me parecen de lo más retrogrado y de los más fascista. Incluso estéticamente. Como también me parece de otro tiempo que la gente se humille formando colas, agachando la cabeza y pagando una entrada a un establecimiento en el que va a tomar una copa (o las que sean) que también va a tener que pagar.

Por cierto, en los bares a los que yo voy a tomar copas y en los que no se paga entrada (ni se forman colas, ni nadie decide quién entra y quién no, ni te dan garrafón...) tampoco hay peleas en el interior.

¿En qué se parecen un político y una mosca?

En que a los dos se les mata con un periódico...

Sólo nos falta ya ver al alcalde de Sevilla al frente de un programa de televisión al modo y manera del presidente venezolano, Hugo Chávez, tan admirado por algún que otro miembro del gobierno municipal, desgranando una a una las bondades de su régimen inmaculado.

Lo dice hasta el sindicato de bomberos, el SPB, que ha denunciado la existencia de órdenes de arriba imponiendo un "código de silencio" y prohibiendo a los miembros del cuerpo hablar con periodistas. El comunicado interno firmado por el jefe de la sección de Extinción de Incendios del Ayuntamiento, un tal Plácido Díaz, tiene algunos fragmentos dignos de la censura de esa otra época pasada que todos coincidimos en calificar de nefasta pero que algunos se empeñan en tomar como referencia. A los hechos y las actitudes me remito.

La intención, según explica el secretario general del SPB, Juan Carlos Bernabé, no es otra que ocultar la realidad a los ciudadanos y que únicamente se difunda la versión oficial "interesada" según la cual Sevilla va bien, que diría uno que yo me sé y que lo mantienen otros a los que también conocemos, y cada día mejor.

El detonante ha sido el pirómano de Triana. Según los bomberos (los que están en la calle cada día jugándose el pellejo, vaya), este tipo llevaba dos años actuando. Y lo que ha jodido a los responsables municipales no es que este individuo haya quemado no sé cuántos coches y no sé cuantos contenedores en el Tardón. No. Lo que ha jodido al Ayuntamiento es que el tema salte a la luz.

Habría que recordarle a los responsables municipales que el derecho a la información de los ciudadanos es un derecho recogido en el artículo 20 de la Constitución Española de 1978. Aunque, pensándolo bien, igual les da por cambiarla, como Chávez trata de hacer con la de su país, para garantizarse la perpetuidad del cargo y aprovechando la coyuntura les da también por borrar de un plumazo éste y algún que otro artículo.

Que el presupuesto municipal está para invertirse nadie lo discute. Que las obras, cualquiera que se haga, se terminan disparando en sus presupuestos, es también algo con lo que se cuenta.

Pero que haya que pagar 150.000 euros extra para comprar una nueva cubierta que supla a la desaparecida de la Copa Davis no tiene nombre. No es por el dinero; no es por la desaparición de la cubierta. Es por la indolencia de los responsables. Por que desde el principio han mirado para otro lado. Por que nunca han querido averiguar (o contar) lo que realmente sucedió con la cubierta de la Copa Davis. Por que la labor de gobierno se entiende como una oportunidad para el lucro personal o del partido y todo lo demás (el servicio público, la transparencia, la gestión responsable...) es secundario.

Alguna vez alguien debería hacerles pagar a los responsables de este despilfarro de dinero público las consecuencias del mismo.

Conozco mujeres que trabajan limpiando casas ajenas y que cobran entre 7 y 9 euros por hora de trabajo. No es que sea un trabajo esclavizante. Hoy ya no, al menos. Pero, desde luego, de lo que no se trata es de un trabajo voluntario.

Son mujeres que intentan tirar para adelante de una casa. En muchos casos, jóvenes madres solteras que se ven en la necesidad de buscar un sustento para ellas y sus vástagos. Con frecuencia no han disfrutado de formación profesional alguna, o si la han tenido no han conseguido el que trabajo para el que se formaron. En otros casos, son mujeres de más edad abocadas a buscar un complemento económico a los limitados ingresos del núcleo familiar. Pero no se trata, desde luego, de un trabajo voluntario.

Por esta razón, que un niñato cobre once euros por hora (once, como si son tres, es lo mismo) por asistir a reuniones del Consejo Local de la Juventud de Sevilla, en este caso, me parece de una desfachatez que supera el límite de la sinvergonzonería y que raya en el robo de dinero público. Eso sí es voluntario. Voluntario y accesorio. Los vicios, que se los pague cada uno.

Y, ojo, que sólo me refiero a los niñatos. Si alguno cobra esa cantidad o cualquier otra por alguna actividad similar y no es un niñato, que no se dé por aludido...

Las Bolsas se hunden. Algunos medios hablan de un nuevo "crack". La crisis hipotecaria en EEUU ha arrastrado a los inversores a un abismo por el que se escapa todo lo que han ganado en lo que va de año. A empezar de cero. El Banco Central Europeo se abstiene de intervenir ante la hecatombe, mientras los dueños del dinero se esfuerzan en guardar la ropa en prevención de nuevas riadas. Pánico en el parqué.

En Ica, en el centro de Perú, a nadie le preocupa la tragedia de la que hablan los analistas. La suya es una tragedia real, de cadáveres y escombros, que ha dejado sepultado mucho más que todas las inversiones de Nueva York, Fráncfort, Londres, París, Tokio, Hong Kong y Madrid juntas. Vidas vividas y vidas que estaban por vivir. No existen palabras para describir lo que sienten quienes han sobrevivido a la catástrofe. Ni siquiera es pánico.

Nadie necesita el dinero que invierte en la Bolsa. Por eso se invierte, porque es accesorio. Ya vendrán tiempos mejores, es sólo cuestión de esperar. El 70% de las construcciones en la ciudad de Ica ha desaparecido para siempre bajo sus propios escombros. Y con ellas, las esperanzas de miles de personas.

Atención, pregunta: ¿Quién estaba el martes con Zapatero en Jerez y a los actos oficiales de homenaje a Blas Infante, en Sevilla, mandó al séptimo de su gobierno en representación de la ciudad?

El dicho dice (valga la redundancia) que, si Mahoma no va a la montaña, la montaña va a Mahoma. O al revés. Es lo mismo. El caso es que el Ayuntamiento de Sevilla, en previsión y temiendo que los usuarios de las líneas de autobuses con terminal en la Puerta de Jerez no fueran a tomar el tranvía para llegar hasta la Plaza Nueva, acaba de anunciar el traslado de las terminales de las líneas de Tussam en cuestión hasta el Prado de San Sebastián, para "conectarlas" con el eufemístico metrocentro. Algo así, vaya, como que, si los usuarios no van al tranvía, el tranvía va a los usuarios. Que por algo ha costado lo que ha costado.

Ah, claro... Parece que el problema del tranvía, en lo que a asuntos acústicos se refiere, no es que haga ruido. Es que la avenida es ahora demasiado silenciosa, y por eso se nota más de lo que debiera...

Acabáramos.

Que si IU tiene más poder, que si no... No se trata de deshojar margaritas. Las evidencias no hay que explicarlas. De lo que se trata únicamente es de determinar qué se entiende por poder.

¿Es poder la capacidad de decisión? Si así fuera, entiendo que el poder de IU sigue siendo limitado y proporcional a su papel de número en un pleno ajustado.

¿Es poder la capacidad de gestión? Si así fuera, creo que IU no ha demostrado, ni antes ni ahora, tener poder. ¿Qué fue de la cubierta de la Davis, por cierto?

¿Es poder disponer de la posibilidad de colocar a sus correligionarios en cargos pagados con dinero público? Si así fuera, hay que reconocer que IU tiene un poder ilimitado. Aunque no sólo IU...

Leo en El País: "El Ayuntamiento de Sevilla estudia una denuncia falsa del PP". Y en el texto de la información se explica que una concejal del PP, Evelia Rincón, presentó, supuestamente, una denuncia falsa, "movilizó sin necesidad unos recursos municipales de emergencia (...) para poner a prueba el servicio".

La intención del gobierno socialista de Monteseirín, según se explica en la misma información, es trasladar a la Fiscalía la actuación del PP.

Se tiene uno que tomar a risa estas cosas tan serias. ¡De qué han servido las denuncias por exceso de judicialización de la vida política y los compromisos de uno y otro por poner fin a ese despropósito! Ea, que sean de nuevo los tribunales los que diriman las diferencias políticas. Aunque la denuncia tenga tan poco recorrido que muera en el despacho del fiscal.

Entretanto, lo que se consigue es desviar la atención sobre el verdadero problema. En este caso, la denuncia del PP por la existencia de un asentamiento chabolista se diluye en la actuación municipal en una denuncia ante la Fiscalía y en los medios de comunicación en la información sobre una reunión para decidir si se lleva o no el asunto al fiscal.

Cada vez estoy más convencido de que el tranvía es una estafa a los sevillanos.

¿Lo han visto circular? ¿Lo han escuchado?

Es cierto lo que decían algunos. El ruido que produce (dejemos a un lado los atascos) es insoportable. Lo hacen circular despacio para reducir el ruido. Pero aún así, su sonido va a volver a más de uno loco.

No es que produzca un gran estruendo. No es eso. Es peor. Cuando el tranvía se acerca a donde se encuentra uno, lo precede un sonido grave, que se percibe antes por las piernas que por los oídos, y que termina instalándose en el estómago. Muy desagradable.

Basta leer las primeras líneas del RD 1632/06, de 29 de diciembre de 2006, que establece el salario mínimo interprofesional para este año 2007 en 570,60 euros mensuales, o lo que es lo mismo, 7.988,40 euros anuales (catorce pagas), para constatar que 108.693,19 euros equivalen a 13,6 veces el sueldo de la vergüenza.

Y que no digo yo que los cargos públicos tengan que cobrar el salario mínimo...