logotipo

Con el permiso de mi amigo Martínez

Digo yo que, a propósito de la polvareda levantada a raíz de la caricatura publicada por la revista El Jueves, alimentada hoy mismo por unas declaraciones del senador del PNV Iñaki Anasagasti (que a mí no me parecen tan incendiarias, por cierto), ya podrían nuestros políticos aprovechar el debate y plantear al calor de la reforma de la Constitución la posibilidad de estudiar si la realidad social de España hoy día, treinta años después de la Transición, justifica o no que la Jefatura del Estado la ostente una persona por razón de cuna.

Me parece una estupidez sin medida que se le dedique tiempo a decidir si es discriminatorio que el heredero de la Corona sea un varón y no el primogénito, cuando lo verdaderamente discriminatorio es que el Jefe del Estado no sea elegido, sino impuesto por el azar del nacimiento. La española no es la única monarquía que pervive en pleno siglo XXI en el que se tiene como mundo civilizado. Pero no estaría de más que se planteara el debate sobre cuál es su sentido. Eso sí que sería civilizado.

Ya decía unos pocos posts más abajo que tenía que ponerme al día sobre lo ocurrido durante mi ausencia. Al final, veo que es más de lo mismo que lleva ocurriendo desde hace más de ocho años. La obsesión del alcalde de Sevilla, Alfredo Sánchez Monteseirín, por subirse el sueldo y ocultar lo que cobra es sólo comparable a la mía por que lo haga público.

Una cosa es que los políticos cobren bien, en función de su responsabilidad, ojo, y otra bien distinta que se hagan ricos a costa del erario público. Eso se llama corrupción. Y no estoy llamando corrupto a nadie.

Sólo digo que el empecinamiento del alcalde en ocultar lo que cobra es lo que está dando pábulo a la especulación. Y especulando, especulando... se puede llegar a la conclusión de que el alcalde cobra tal cantidad de dinero público que le avergüenza reconocerlo. Y si esto fuera así, seguiríamos especulando hasta concluir que si le avergüenza hacerlo público es por que quizá él piense que no lo merece. Y si piensa que no lo merece pero aún así lo cobra, igual es que cree que lo está robando. Y si cree que lo está robando... mejor no sigo.

Alcalde, sáquenos de la duda. Diga lo que cobra y calle de una vez las bocas de la gente mal pensada.

Lo he descubierto en el blog de un asiduo a esta ventanita, La taberna del Tato, que a su vez lo encontró en el blog del escritor Alberto Vázquez-Figueroa. Pero me parece una iniciativa digna de pretarle alguna atención.

Yo no quiero desvelar nada. Entren y léanlo...

Yo este miércoles no me pierdo el nuevo número de El Jueves. Estoy por dejárselo encargado a mi quiosquero, no vaya a ser que lo secuestren, como al anterior.

Esto es el mundo al revés. La derecha defendiendo la libertad de expresión, y la izquierda poniéndole límites. Vaya chuflerío.

Si hubiera (que yo tengo mis dudas, muchas dudas) motivo de querella, pues que se querellen contra los autores del chiste, que yo no voy a entrar en valorar. Pero montar el pollo que han montado entre el fiscal general y el juez Del Olmo me parece una pasada.

Que nadie se rasgue las vestiduras por que en los países árabes se arme la que se armó por unas caricaturas de Mahoma, cuando lo que ocurre en España no es muy diferente de aquello. Incluso creo que es peor, pues supone que tenemos superados los atavismos religiosos y que la democracia en este país está consolidada.

Se supone, claro...

No son de Jamaica, que son de Sevilla. Pero lo hacen tan bien, que el único grupo español de reggae que su actuación en el Rototom Sunsplash a principios de este mes de julio, el festival reggae que cada año se celebra en Italia, ha sido más que celebrada.

Rockers Roots tiene una agenda apretada. Este fin de semana, el domingo 29 de julio, tocan en la Feria de la Cala de Mijas en Málaga.

Se va uno unos días y vaya cómo se encuentra el patio... A ver si consigo ponerme un poco al día en esta semana y, de paso, renuevo el formato del blog, que para eso tengo un dominio nuevo. Todo se andará.

Cada día que pasa se demuestran más poderosas las dotes de clarividencia del presidente Chaves. Desde Shangai, se mostró convencido del triunfo de su jefe de filas, José Luis Rodríguez Zapatero, en el debate sobre el estado de la Nación, en su particular pulso frente al líder del PP, Mariano Rajoy.

Hasta ahí, nada que objetar. El pero viene ahora: el propio Chaves, mientras hacía estas declaraciones, reconocía que no había podido seguir el debate, por encontrarse de viaje en China. Pero, aún así, tenía muy claro que ZP "ha sido el ganador, por que puso en evidencia las contradicciones del PP, que no puede agotar todo el papel de la oposición hablando de un único tema un día sí y otro también, que es el asunto de ETA".

Sin palabras.

El alcalde de Sevilla, Alfredo Sánchez Monteseirín, anuncia el inminente nombramiento de un portavoz del gobierno municipal. Será externo al propio gobierno, al modo del portavoz de la Junta, que es un periodista. Dice que es una figura que no ha existido hasta ahora en los ocho años del gobierno del PSOE en la ciudad de Sevilla.

En ese caso, ¿alguien me puede decir para qué puñetas sirve la cohorte de periodistas que percibe una nómina con cargo al presupuesto municipal?

"Isla Mágica quiere sumarse al movimiento de apoyo a la candidatura de la Alhambra de Granada a ser una de las nuevas 7 maravillas del Mundo". Así dice el comunicado del parque temático.

Menos mal que a un tipo que se aburría en su casa se le ocurrió montarse el negocio de los sms y los teléfonos de tarificación especial, porque si no, ni por ésas reparan la maqueta de la Alhambra que formaba parte del complejo la Andalucía de los Niños de la Expo 92, y que el 5 de mayo de 2005 quedó completamente destruida por un incendio fortuito.

La maqueta, como las otras setenta que conformaban la Andalucía de los Niños (hoy integrada en la oferta de Isla Mágica rebautizada como el Balcón de Andalucía), estaba construida en fibra de vidrio, a una escala de 1:33 respecto del original. Fue la pieza más cara del conjunto: sólo ella costó 50 millones de pesetas de antes de la Expo.

Leo en la prensa un amplio informe, en el que se cita un estudio elaborado por dos profesores del departamento de Ciencia Política de la Universidad de Granada y editado por el Centro de Estudios Andaluces, dependiente de la Consejería de Presidencia de la Junta, que concluye que la abstención, ojo al dato, es joven, de izquierda y urbana.

Lo de joven y urbana... Pues vale. Basta con mirar el censo y ver quiénes no votan, qué edad tienen y dónde residen.

Pero lo de izquierda... Como no sea preguntándole qué han votado... ¡Ah! ¿Cómo? ¿Que no han votado? Entonces, bueno, esto, ejem...

No hay que preocuparse, no obstante. Hasta 2008 no se puede, dicen los expertos, afirmar que el incremento de la abstención sea un factor a tener demasiado en cuenta. Menos mal, vaya peso que me quitan de encima los expertos.

El estudio tiene otras conclusiones, según refleja el informe periodístico:

"El electorado de derecha es más fiel. Vota sistemáticamente a su partido sea cual sea la situación" (Braulio Gómez, del Barómetro de Opinión del Instituto de Estudios Sociales de Andalucía)

"La anomalía está en el electorado de izquierda en España, que es más exquisito y riguroso" (El mismo Braulio Gómez)

"En España la abstención es más de izquierda que de centro-derecha, que tiene un electorado más fijo" (Antonio Pascual, director del Centro Andaluz de Prospectiva)

"En estas municipales los votantes del PP han ido mucho más a las urnas que los del PSOE" (Belén Blázquez, politóloga).

Así que, abstencionistas, no se alarmen, no se preocupen, relájense, que la izquierda ha entendido el mensaje: ustedes quieren que gobierne el PSOE, por eso no lo han votado. Pero se ha entendido el mensaje, despreocúpense.

¡Qué daño le están haciendo algunos partidos de izquierda a la izquierda!

Por cierto, el periódico en el que se informa de tales conclusiones también es de izquierdas.

Manuel lleva toda su vida viviendo en un corral de la calle Alfarería. Si le preguntas, a sus más de 70 años, no sabe decirte cuántos. Hace ya tiempo que Manuel no se atreve a cruzar el puente de Triana en dirección a Sevilla. El propietario del inmueble en el que vive Manuel lleva años queriendo echarlos. A él y al otro inquilino que lo ocupa. Hasta ahora no ha podido, pero Manuel no sabe hasta cuándo podrá resistir. Tiene miedo de que, con la excusa de proteger el edificio de su supuesta ruina le coloquen un mal puntal y lo echen abajo, ya sin más solución que el derribo. Y no quiere que ese momento le pille lejos de casa.

Entre el empresario que compró con inquilinos la casa, su abogado y Urbanismo le tienen la cabeza hecha un lío. Él no entiende las cosas que pasan. Sólo sabe que con lo que le ofrecen por irse (y que tarde o temprano, cuando los forjados de su vivienda se vengan abajo, tendrá que aceptar) no puede pagarse otra vivienda.

PD. En origen, escribí "hecha" sin la "h" de hacer. Pero como algún lector se ha percatado del error, la corrijo.