logotipo

Te espero en mi nuevo dominio: www.diazpe.com

Y, si me tienes entre tus enlaces, cambia la dirección por esta nueva..

www.diazpe.com

Es hora ya de cambiar de aspecto. El hábito no hace al monje, pero da el pego, como bien decía Joan Manuel Serrat. En adelante, os espero en mi nuevo blog: www.diazpe.com.

El dominio es más fácil de recordar y el diseño de la página, aún en fase preliminar, es mucho mejor que éste. O a mí me lo parece. Os agradeceré sugerencias.

Gracias por haberme visitado en esta dirección y espero seguir contando con vosotros en aquella, vuestra nueva casa. Seréis todos bienvenidos.

Un saludo.

Ignacio Díaz Pérez (Diazpe, para los amigos).

Lo siento por ellos. Lo siento sinceramente. Por ellos, por sus familiares, por sus compañeros, por los que aún están allí y por los que aún tienen que morir. Por que morirán más, que por algo están en medio de una guerra. Que no hay misiones de paz con armas, ni existe la paz cuando ésta es impuesta.

España ha enviado su Ejército a Afganistán. También a Líbano. Y allí lo que se libran son batallas. Los medios y el Gobierno hablan de atentado, de asesinatos y obvian lo fundamental: que se trata de la guerra, uno de los cuatro jinetes del Apocalipsis.

Un atentado es cuando uno se encuentra tranquilamente tomando un café y le estalla un coche aparcado junto al escaparate o le descerrajan un tiro en la nuca por un motivo político. Un atentado es ir a trabajar en tren y no llegar nunca. Un atentado es coger un avión y morir, sin escapatoria posible, porque algún fanático ha decidido empotrarlo contra un edificio.

Pero en Afganistán están en guerra. Y lo que allí ocurre es fruto y consecuencia de la guerra. Si nuestros soldados, los del Ejército español, han muerto por haber pisado una mina o porque alguien haya hecho explotar una bomba desde la distancia, es porque están en guerra. Eso no se puede olvidar. Ni podemos rasgarnos las vestiduras porque los soldados mueran. Podemos sentirlo, podemos llorar con sus familias desconsoladas, podemos sentir rabia e impotencia ante la sinrazón... pero no podemos pretender que en una guerra no haya muertos.

Si estamos en guerra, asumamos las consecuencias. Y si no queremos sufrirlas, no participemos en este juego en el que tan caro sale la apuesta.

Hasta los cuentos tienen diferentes versiones, según el prisma ideológico que se les aplique. He aquí un ejemplo:

Versión liberal: La hormiga trabaja a brazo partido todo el verano bajo un calor aplastante. Construye su casa y se aprovisiona de víveres para el invierno. La cigarra piensa que la hormiga es tonta y se pasa el verano riendo, bailando y jugando. Cuando llega el invierno, la hormiga se refugia en su casita donde tiene todo lo que le hace falta hasta la primavera. La cigarra tiritando, sin comida y sin cobijo, muere de frío.

Versión progresista: La hormiga trabaja a brazo partido todo el verano bajo un calor aplastante. Construye su casa y se aprovisiona de víveres para el invierno. La cigarra piensa que la hormiga es tonta y se pasa el verano riendo, bailando y jugando. Cuando llega el invierno, la hormiga se refugia en su casita, donde tiene todo lo que le hace falta hasta la primavera. La cigarra, tiritando de frío, organiza una rueda de prensa en la que se pregunta por qué la hormiga tiene derecho a vivienda y comida cuando quiere, mientras hay otros, con menos suerte que ella, que tienen frío y hambre. La televisión organiza un programa en vivo en el que la cigarra sale pasando frío y calamidades y a la vez muestra un vídeo en el que se ve a la hormiga bien calentita en su casa y con la mesa llena de comida. Los ciudadano se sorprenden de que en un país tan moderno dejen sufrir a la probre cigarra mientras otros viven en la abundancia. Las asociaciones contra la pobreza se manifiestan delante de la casa de la hormiga. Los periodistas escriben artículos en los que cuestionan el enriquecimiento de la hormiga a espaldas de la cigarra e instan al Gobierno a que incremente los impuestos a la hormiga, para que los que menos tienen puedan vivir mejor. Respondiendo a las encuestas de opinión, el Gobierno elabora una ley sobre la igualdad económica y contra la discriminación. Le suben los impuestos a la hormiga y, además, le llega una multa porque no contrató a la cigarra como ayudante en verano. Las autoridades embargan la casa de la hormiga, ya que no tiene suficiente dinero para pagar la multa y hacer frente a la subida de impuestos. La hormiga se va del país y se instala en Suiza. La televisión hace un reportaje en el que se ve que la cigarra ha cogido sobrepeso, ya que se ha comido todo lo que había en la casa de la hormiga mucho antes de la primavera... La antigua casa, convertida en albergue social para cigarras, se deteriora al no hacer sus inquilino nada para mantenerla en buen estado. Al Gobierno le critican no haber puesto los medios necesarios para evitar el deterioro de la vivienda. Se crea una comisión de investigación y se la dota de un presupuesto de 10 millones de euros. Al cabo del tiempo, la cigarra muere de una sobredosis. Los medios de comunicación critican el fracaso del Gobierno en sus intentos por corregir las desigualdades sociales. La casa es ocupada por una banda de arañas inmigrantes. El Gobierno se felicita por la diversidad cultural de España.

Moraleja: es un cuento, así que no hay que creerse nada de lo que cuenten unos u otros

(Del lat. corruptĭo, -ōnis).

1. f. Acción y efecto de corromper.

2. f. Alteración o vicio en un libro o escrito.

3. f. Vicio o abuso introducido en las cosas no materiales. Corrupción de costumbres, de voces.

4. f. Der. En las organizaciones, especialmente en las públicas, práctica consistente en la utilización de las funciones y medios de aquellas en provecho, económico o de otra índole, de sus gestores.

5. f. ant. diarrea.

Hasta aquí, la RAE...

Por mi parte, siempre he mantenido (ahí están los posts anteriores) que esta sociedad ha conseguido que todo el mundo sea corrupto en la medida que puede serlo...

El que puede llevarse la toalla de un hotel se la lleva; el que puede engañar a Hacienda, la engaña; y el que puede recalificarse una propiedad, se la recalifica...

¿Será cierto que el alcalde de Sevilla, Alfredo Sánchez Monteseirín, ha vetado el nombre de la persona cuyo nombramiento como Defensor del Ciudadano estaba consensuado entre IU, en el gobierno local, y el PP, en la oposición, y que también contaba con el respaldo de buena parte del grupo socialista?

En unas horas saldremos de dudas...

Es una opción, la del alquiler, relativamente poco atendida en España. Principalmente por el alto precio de los alquileres, que compiten con las letras de la hipoteca, pero que, al cabo de los años, no revierten en quien los paga.

Las medidas que se adopten para potenciar esta opción son plausibles. Pero hay que tener cuidado con lo que se hace.

Ya veremos si el anuncio de Zapatero de dar a cada menor de 30 años 210 euros al mes para que se pague un alquiler consigue el objetivo perseguido (me refiero no al voto, sino a la potenciación del alquiler como forma de independencia) o, por el contrario, sirve para que los propietarios de inmuebles en alquiler les suban el precio en la misma proporción en que van a subir las ayudas.

Yo apostaría por esto último.

Además, 360.000 jóvenes perceptores de las ayudas, a razón de 210 euros durante 48 meses, suma la friolera de 3.628,8 millones de euros. Eso, sin contar con que también el Gobierno ha anunciado préstamos de 600 euros para cada persona que perciba estas ayudas para pagar la fianza de los alquileres. Eso suma otros 216 millones de euros. Ahí es nada.

Ayudas para alquiler, viviendas gratis en Andalucía, dentista gratis, pensiones más altas... Todo eso está muy bien, ¿pero cómo? A nadie se le escapa que nada es gratis. Alguien lo tiene que pagar. El propio Banco de España ha pedido a los partidos políticos que midan mucho más de lo que lo están haciendo las "alegrías electorales".

No sé si el Gobierno piensa que los ciudadanos somos tontos y nos lo tragamos todo... O si realmente somos tontos y nos lo tragamos todo.

- Oiga, ¿este PSOE, que ha conseguido multiplicar por 10 el valor de su sede en Sevilla, es el mismo que quiere castigar al que tenga una vivienda vacía para frenar la especulación?

- ¿Usted qué cree?

Dice José Antonio Viera que son unos "afortunados" que supieron comprar en un momento dado un edificio para convertirlo en sede del PSOE en plena calle Luis Montoto, y que ahora su adquisición ha multiplicado por 10 su valor. Como si el gobierno del PSOE, con el visto bueno y la aquiescencia de los concejales de lo que fue IU, no tuvieran nada que ver en esa revalorización.

Si el PSOE se cree su propia versión, malo; por que nos estarían gobernando gente que no distingue entre el interés general y el propio beneficio. Si no se lo cree, peor; por que sería un cínico o demostraría que es un partido dirigido por sinvergüenzas.

- Oiga, ¿qué es eso de que me va a subir el IBI por tener una vivienda vacía?

- Es que usted está especulando con esa vivienda. Y eso no lo vamos a consentir.

- ¿Que yo especulo? ¿Y qué pasa con las viviendas que usted ha adjudicado y que tendrían que estar construídas hace ya tiempo, que se han agotado los plazos legales para hacerse y que ni siquiera han comenzado a edificarse?

- Eso, esto... Lo vamos a arreglar.

- Sí, sí... ¿Y van a castigar a la empresa que no ha construido las viviendas? Por que, si usted dice que yo especulo con una vivienda vacía, ¿qué es lo que está haciendo la empresa que tiene adjudicadas y pendientes de construir 3.000 viviendas en Sevilla Este?

- Eso, esto... Lo vamos a arreglar.

- Sí, sí... ya lo veremos.

La situación es la siguiente: El máximo responsable (hombre o mujer, da igual) político de una determinada Consejería de la Junta de Andalucía ofrece una rueda de prensa. Al término de la misma, los periodistas se acercan a su responsable (valga la redundancia) de prensa y le piden determinados datos, a lo que reciben la siguiente indicación: "Leedlo en El País".

La pregunta es... ¿qué ponían ese día por la tele?

Aunque pensándolo bien... ¿para qué objetar? Basta con no estudiarla... Si con cuatro suspensos se podrá pasar de curso, aún queda margen para suspender las Matemáticas, la Lengua y las Ciencias Naturales (si es que aún existen)...

"El concejal de Presidencia y Hacienda del Ayuntamiento de Sevilla, Alfonso Rodríguez Gómez de Celis, reaccionó hoy a las declaraciones vertidas por el concejal del PP Gregorio Serrano (que califica la medida impulsada por el gobierno municipal de gravar en un 50% el Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI) a los propietarios de viviendas vacías de "inviable" y "puro afán recaudatorio"), señalando que con estas palabras el Grupo Popular se muestra "a favor de la especulación urbanística".

Es un despacho de agencia.

Vale, de acuerdo. Me parece perfecto. Pero, ahora, a ver si es usted capaz de explicarme por qué no se han firmado, ni siquiera con el gobierno amigo de ZP, los convenios con Defensa, por ejemplo.

Si es que Martínez es un monstruo...

A estas alturas, no me voy a declarar objetor de conciencia por ese asunto de la Educación para la Ciudadanía. Primero, porque no me toca directamente. Y segundo, porque vete tú a saber cuando a mí me pueda tocar, y si se mantiene el ritmo de las últimas décadas, cuántas leyes del sistema educativo se habrán aprobado derogando las inmediatamente anteriores, y si la ESO, que era el BUP, más o menos, no se habrá convertido en la OSA o en el SUPU...

He oído a la ministra Cabrera (ojo, que es su apellido) explicar que el contenido de la susodicha asignatura gira en torno a la Constitución Española y la Declaración Universal de Derechos Humanos. Como si éstas no pudieran hasta ahora estudiarse dentro de asignaturas ya existentes. Yo en su día estudié Historia, también una cosa que se llamaba Ciencias Sociales o Sociedad, y en mi época (que no hace tanto, eh) también existía, si bien como optativa, la asignatura de Ética...

Visto lo cual, queda claro que si no se han venido impartiendo esos contenidos últimamente es porque no ha habido voluntad para ello. Y sin voluntad, ya pueden crearse las asignaturas que se quieran, que no hay nada que hacer.

Por tanto, sin voluntad, la creación de la nueva asignatura sólo se me ocurre que puede tener otro objetivo: el adoctrinamiento, para lo que los sucesivos gobiernos de esta democracia cada vez más imperfecta no han tenido nunca reparo. Al principio, bastaba con los medios de comunicación públicos, a los que buena parte de los privados se sumaron vía contraos publicitarios... Y ahora también algo que debería ser fundamental para corregir las imperfecciones de la democracia como la Educación, se pone al servicio del adoctrinamiento. Para que luego digan.

Menos mal que ahora (cuando las hipotecas se han puesto por las nubes, cuando el precio de las viviendas se ha estancado, cuando los propietarios ya no pueden vender al precio que hubieran querido, cuando una vivienda tarda meses en poder venderse...), menos mal que ahora, por fin, el gobierno municipal ha decidido poner pie en pared para frenar la especulación inmobiliaria.

Quiere incrementar el IBI hasta en un 50% más para gravar la posesión de inmuebles sin ocupar. Que conste que me parece bien que se adopten medidas para frenar la especulación... Pero no me lo creo. Es, una vez más, pura demagogia.

Por desgracia, ni esa medida ni ninguna otra va a poder frenar ya nada. Primero, porque el propio mercado ya se ha frenado, por culpa de su propio colapso. Y segundo, porque, si damos por bueno que nos desenvolvemos en un sistema de libre mercado, la administración no puede inmiscuirse hasta ciertos puntos en la vida privada. Cualquier juez, me atrevo a decir, que tumbará la medida al primer contencioso que se le plantee al Ayuntamiento a este respecto.

Porque, veamos, si alguien tiene una segunda vivienda (o tercera, o cuarta, es lo mismo), vacía, pero paga su contribución, sus impuestos, hace frente a todas sus obligaciones... ¿Quién puede asegurar que está especulando? ¿Y si esas viviendas están destinadas al uso de su propia familia en el futuro, por ejemplo? Incluso, sin que yo, ideológicamente, lo defienda, ¿bajo qué precepto podemos o puede condenar la administración la especulación, cuando ella especula con sus propios suelos? Ahí están los terrenos de Defensa, por ejemplo, o todo el alambicado contencioso que estamos viviendo en torno a la Ciudad de la Justicia.

Lo que se esconde tras esta medida es otra cosa, de nuevo el afán recaudatorio de la administración, que funde hasta el último euro que pasa por sus arcas y no siempre de la manera que debiera. El despilfarro de dinero público es tan grande que no hay presupuesto municipal que lo aguante, ni los recursos que existen en la actualidad son suficientes para mantener la escalada de despilfarro.

Sigan subiendo los impuestos y sigan gastándose 18 millones de euros en hacer un carril-bici, más de 80 en el tranvía que no llevará a ninguna parte, sigan regalando 42.000 euros a cada familia chabolista para dejar expeditos los solares a las inmobiliarias, sigan pagando facturas por hasta 600.000 euros por obras que no existen y sigan contratando a sus amigos, familiares y camaradas de partido... Habrá que contar con ellos para formar el cuerpo de recaudadores que ya ha anunciado el alcalde. ¿O no?

A propósito de lo que preocupa a los ciudadanos el precio de la vivienda...

Dice la consejera de Obras Públicas que es un "éxito" de la Junta de Andalucía haber conseguido "frenar" la escalada de precios registrada durante los ocho años del Gobierno de Aznar.

Yo, que de esto entiendo más bien poco (sólo sé lo que cuesta pagar una hipoteca sin que nadie te dé 42.000 euros para comprarte una vivienda, te la compres o no), me pregunto si también será un "éxito" de la Junta la caída de los precios de la vivienda, pongamos por caso, en Nueva York mismo. O si, por el contrario, este freno a la escalada de precios responde a una crisis inmobiliaria de carácter mundial y no es motivo, precisamente, para tanto optimismo.

Las últimas encuestas deben dejar meridianamente claro que los temas que más preocupan a los sevillanos son el precio de la vivienda, el desempleo y la falta de sitios en la ciudad para ir de tapas. La limpieza y la seguridad, no, que eso es de derechas, pero lo de las tapas, por supuesto... Porque de lo contrario no se hubiera editado una nueva "Guía de la tapa"... ¿O sí?

¿Alguien me quiere o me puede explicar para qué puñetas sirve una guia del tapeo (otra más) en Triana?

Aparte de para que algunos salgan en la foto, para que otros figuren como los mejores por obra y gracia del patrocinio y para que alguien, por ahí en medio, se ponga las botas, ¿de verdad necesita nadie, ni siquiera los turistas, que le digan dónde tiene que ir a tomarse las tapas? ¿Es que también me va a decir la administración, a mí, a los turistas o a quien sea, dónde hay que tomarme las tapas?

¿Cuántos de los que lean esto necesita esa guía u otra cualquiera? ¿Cuántos de los que lean esto la ha usado alguna vez? ¿Cuántos de los que lean esto la usarán...?

Porque lo que es pagarla, la han pagado todos los que lean esto y algunos más.

Llegó, miró y se fotografió. Después de meses de dura negociación entre los organizadores y el gobierno local, que buscaban el patrocinio municipal para el gran evento que se iba a celebrar por vez primera en Sevilla (y cuya segunda edición se vislumbra ya en lontananza), el Ayuntamiento no puso un sólo euro. Pero eso no impidió que el alcalde acudiera a la inauguración y se hiciera la foto, ante la sorpresa de los promotores de la iniciativa.

Los organizadores no daban crédito. El evento se celebró, y con gran éxito por cierto, pese a la nula colaboración municipal. El dinero lo pusieron las grandes firmas de tecnología punta. Entre los promotores ya se hacen apuestas sobre si este año también acudirá el alcalde a la inauguración del mismo. A algunos no les cabe la menor duda. La respuesta a esta interrogante se sabrá en pocas semanas.

No, si ya se veía venir... En junio publiqué un post que titulé "Los tramposos". Y no me equivoqué.

Ahora el PP me ha copiado el chiste. Que, por otro lado, ni era mío, ni tenía puñetera gracia. Pero sí, ahora el PP habla de que "el pacto es de progreso para ellos y sus familiares".

Todo esto, obviamente, a propósito de la campaña, no iniciada pero sí desvelada, de contratación de familiares y amigos del gobierno amigo de Monteseirín. Que si un primo del delegado de Urbanismo, que si la mujer del delegado de Empleo, que si un hermano de la concejal de Seguridad...

Yo ya no me voy a quejar ni del dinero que los enchufados cuestan a las arcas públicas. Supongamos que si no estuvieran ellos, otros ocuparían esos puestos. Admitamos, por una vez, barco como animal acuático... Ni creo que sea ilegal. Estoy seguro de que existen resquicios legales por los que contratar a quien ellos quieran sin necesidad de someter a nadie a ningún tipo de prueba. Pero eso tiene un nombre. Ya saben aquello de la ley y la trampa. Sin embargo, de lo que no cabe duda es de que se están violando, sistemáticamente, los principios de igualdad de oportunidades, mérito y capacidad que deben regir el acceso a la función pública.

Esta delegada de Seguridad, Nieves Hernández, era la que, siendo delegada de Personal (Recursos Humanos, lo llamaban), permitió la defectuosa corrección de un dictado que el propio tribunal plagó de faltas de ortografía suspendiéndole la prueba a quien lo tenía correctamente escrito. Y ahora le abre las puertas del Ayuntamiento a su hermano para que no tenga ni siquiera que hacer un examen de dictado.