El Periódico de Catalunya publicaba anteayer un artículo sobre una empresa norteamericana que se dedica a vender y alquilar películas "filtradas". La idea de colocar estos filtros es que se pueda ver el largometraje sin escenas violentas, sin sexo o sin palabras malsonantes, o bien combinar varios filtros para, por ejemplo, ver una película sin sexo y sin contenidos religiosamente reprobables. Censura a la carta, vamos.

Al parecer, parte de la industria de Hollywood ha acogido la idea con cierto entusiasmo, dado que les abre un mercado (el de los extremistas católicos y los mormones, por citar dos casos) de lo más suculento que antes estaba fuera de su alcance. Los empresarios de la compañía en cuestión se defienden con el siguiente argumento: "Si una película tiene contenidos violentos y alguien no disfruta con estos contenidos, ¿acaso no está en su derecho de ver la película de todos modos?" Pues hombre, en su derecho sí está, pero si no quieres ver violencia, mejor te alquilas una comedia romántica de Meg Ryan y Tom Hanks, ¿no?

Desde que leí el artículo me asaltan las preguntas trascendentales. ¿Cobrarán lo mismo por alquilar una peli sin cortes que por una película de Chuck Norris, por poner un caso, sin escenas violentas? Y es que me imagino la estampa del tipo que va a alquilar la película de artes marciales censurada y el dependiente dándole una foto y cobrándole el alquiler.

-Oiga, ¿está de guasa? Yo quiero alquilar una peli, no una foto.
-No, si ya lo sé, lo que pasa es que es el único fotograma sin violencia de la película así que mejor le doy la foto y le ahorro el trabajo de poner el deuvedé en el lector. Ah, y rebobíneme la foto antes de devolverla, que se les olvida siempre a todos.

También debe ser digna de ver la sección de cortometrajes, con títulos como "Rambo", "Pulp Fiction" o "Terminator", por ejemplo.

Tampoco se van a poder identificar las películas si la censura llega a los títulos, porque claro, si se quiere eliminar toda referencia a la violencia de las películas habrá que rebautizar algunas películas y ponerles, por ejemplo: "Arma que hace mucha pupita" ("letal" es muy violento), "Lucía y la amistad sin derecho a roce" ("sexo" es una palabra que, al parecer, ofende, supongo que sobre todo a quien va mal servido en este campo) o "La amiga íntima pero no carnal del rey" (leer "puta" en el título de una película puede provocar una angina de pecho a estos mojigatos).

Por otro lado, al parecer estos censores camuflados de defensores de los derechos del consumidor pretenden suprimir las escenas de besos apasionados entre no casados, los fragmentos en los que aparezcan homosexuales y las escenas en las que aparecen vestidos o trajes excesivamente sugerentes (entre los que incluyen trajes tan eróticos como los de los personajes de Los Increibles, aunque parezca ídem, con lo que las mallas ajustadas de Spiderman les deben parecer pornografía pura). Este punto va a comportar problemillas con los niños porque, que yo sepa, a la Bella Durmiente la despertaba con un beso un príncipe que no se había casado con ella, así que censura al canto; en Peter Pan, Campanilla va a desaparecer porque lleva un modelito digno de una bailarina de strip tease; Mejor no hacemos comentarios sobre La Sirenita, que va desnuda de cintura para abajo y a Nemo también nos lo cargamos porque va completamente desnudo. Si esto de la censura se pone de moda, Disney va a tener que cerrar.

En fin, espero que esta idea no tenga mucho éxito, porque ver por la tele "Los vigilantes con anorak creado digitalmente de la playa" o "Amistad casta y pura en Nueva York no iba a ser lo mismo.

Cuantísima incultura.

Quería decir assssco de mundo!

Regreso al pasado, eso mismo lo hacían los censores españolitos no hace tantísimo.
Que saco de mundo.

KILLO K YA MAKORDAO DE MI NIKEN JAJAJAJA K AHI LO TIENES KOLEGA.
X SI NO TAKUERDAS SOY LA RUBIA LA ERMANITA BRUJA DE LA KANALLA.
MUAK

Estos americanos son la ostia, les encandaliza oir hablar de sexo, o ver alguna escena violenta, y en cambio les parece de lo más normal, vender armas en los kioskos de pipas.

Cada dia estan peor!!!
Y estos són la primera potencia mundial. :S

Un beso

estos americanos que ya no saben que inventar, mira que son raritos ein?

La verdad no acabo de entender muy bien como pueden actuar estos filtros en una película sin que al final parezca un rompecabezas sin sentido...
América cada vez da más miedo, tan modernos que parecían y cada día más retrógrados... kisses!

Yo propongo algo mejor: que la industria de cine americano invente un filtro para la totalidad de la película, de modo que sólo haya título y créditos finales. Nos ahorrarán un dineral y un tiempo precioso evitándonos los bodrios que producen a granel.
Y por cierto, y es verídico, hace pocos meses quisieron retirar al Pato Donald de la Disney...¡¡porque no llevaba pantalones!! Y eso era ofensivo. Vivir para ver.

Censura, pos a ver si el alkiler va a ser más barato, porque claro, como la peli será más corta... mientras no suban el alkiler a las pelis sin censurar, porque claro, hay más minutos de reproducción, tonces aki entrará la SGAE y toa la pesca...

Menos mal que de momento internés tiene pocas barreras...

Es verdad. Hay un montón de cosas de Disney que no las censuran porque son "para niños" y son... en fin. Se avecinan trampas, sobornos, etcétera. Podrás difundir una peli o cualquier otro tipo de emisión si pagas (y argumentas, pero muy estúpidamente) por qué no deberían censurarla.
Lo están haciendo mal, porque en realidad quienes deberían poner la "censura" son los padres.
Qué te juegas que no censuran todos esos programas de mierda de granjas, hermanos y subnormalidades varias. Noooo, claaaaro, esooos, como lo hacen con mantaaaa,...
Con poner un piiip cada vez que dicen que aquella es una PU(ppiiiiiip)A. Eso sí, no les pondrán el piiip cuando la cagan en las conjugaciones, no. O cuando dicen "Habémo sío".
Qué desastre.
Gracias por la corrección. Me he reido mucho!! Es lo que pasa cuando escribes con manoplas y la cabeza mirando para Cuenca. Qué burra, ¿no?
Nos vemos pronto.