logotipo

Me satisface leer cómo el actual gobierno se pone manos a la obra para mejorar la calidad de vida de los minusválidos. Han tardado, pero se han dado cuenta de la realidad que vive esta gente.

El grupo de personas con alguna minusvalía en este país es demasiado grande como para olvidar que, sumados todos sus votos, es un número muy importante cara a unas elecciones. Por tanto, parece claro que trabajar por el bien de éstos puede traer como recompensa un buen número de escaños en un futuro...pero se equivocan.

Últimamente vengo advirtiendo que nuestros congresistas han confundido su lugar de trabajo con la Real Academia Española de la Lengua. Cada nueva ley o cada nueva discusión tiene como fondo el significado de una palabra. Que si nación, estado, región, autonomía, autodeterminación, soberanía... en otros momentos llamaban “soluciones habitacionales” a viviendas de 40 metros cuadrados... Y ahora, en el mejor ejemplo de eufemismo han conseguido llamar imbéciles a quienes tienen algún tipo de tara que les impide desarrollar una vida cómoda.

Leo textualmente que el presidente del gobierno Rodríguez Zapatero “propondrá a las fuerzas políticas que en la primera reforma constitucional que se lleve a cabo se modifique el artículo 49 de la Constitución para cambiar la denominación de "disminuidos" por la de "discapacitados".... en fin.

Y no sólo eso sino que la oposición responde que “cualquier iniciativa que "dignifique" y "beneficie" al colectivo de las personas discapacitadas es "buena" y será apoyada”... perfecto.

Esta mañana escuchaba en la radio varios testimonios de familiares de gente con este tipo de problemas. Contaban con qué dignidad subían escaleras con una silla de ruedas haciendo un derroche de voluntad y capacidad física. Hablaban hijos de minusválidos contando con cuánto esfuerzo sus padres les educaron y sacaron adelante a pesar de las barreras que la calle les ponía delante. Veían con impotencia cómo las ciudades crecen olvidándose de ellos.

Había mucho orgullo en sus palabras. Había un gran reconocimiento a la dignidad adquirida por ellos mismos superando todos los obstáculos que las administraciones se olvidan de hacer accesibles para ellos.

Pero me fijé en un detalle en el que todos coincidían: no había eufemismos. Hablaban de sus familiares como sordos, ciegos, tetrapléjicos, retrasados, cojos, mancos... Ninguno hablaba de discapacitados, no, su lucha no está en ponerle un adjetivo bonito a su minusvalía: su lucha está en subir unas escaleras, acceder a la prensa, encontrar un puesto de trabajo, montar en autobús, ir a la compra, hablar con su familia.

Señores parlamentarios (tómese esta palabra como eufemismo de bocazas), esta gente tiene problemas para desenvolverse fácilmente por las ciudades, ¡y les importa un rábano cómo les llamen!

Siempre me ha parecido el empleo de este tipo de palabras suaves como un modo cruel de hipocresía. No soporto que a un negro de le llame “hombre de color”, no estoy muy de acuerdo con lo de “negro” porque ni ellos son negros ni yo soy blanco, ni los asiáticos amarillos. Pero prefiero eso a lo de “de color”... ¿de qué color?, ¿los demás somos etéreos, transparentes?.

Ahora a un homosexual hay que llamarle gay (pronúnciese guei) porque en inglés suena mejor. Ah, y de ninguna manera se les llame maricones, eso es un insulto. Hay una gran diferencia: los maricones no tienen dinero y los gays visten ropa de diseño.

A los ancianos hay que llamarles “personas de la tercera edad”. Hay quien me recriminaba haber llamado “vieja” en mi anterior artículo a una mujer de 94 años. Si en mi cabeza no está la intención de insultar, la palabra “vieja” es de las más bonitas que conozco. “Anciano” me gusta menos y “de la tercera edad” me parece insoportable.

Luego está el “tercer mundo”, cuando aún no conozco el segundo. Nunca he conocido bien la diferencia y me voy a aventurar a escribir lo que yo entiendo. Por favor: corregidme quienes lo sepáis bien.
El primer mundo es el que componen las personas poderosas; quienes dictan las leyes, mandan en los ejércitos y poseen las grandes empresas.
El segundo lo componemos quienes mantenemos esas fortunas trabajando para ellos y votando cada cierto tiempo para mantener la ingenua ilusión de que decidimos algo.
El tercer mundo es el que les sobra y molesta a los primeros porque acrecienta la imagen de desigualdad y hace que el segundo mundo compare y tuerza el gesto.

... En el segundo mundo nos queda demasiado por hacer, demasiado por decir, demasiado por gritar, demasiado por remover. Espero que no nos convirtamos en una reserva de avestruces.

Desde esta zanja mando un abrazo a todos aquellos cuyas minusvalías les impiden llevar una vida totalmente normal. No os preocupéis, los “discapacitados” ya están trabajando en poneros otro apellido más “digno”.

Brillante post. Últimamente no estoy muy puesta en noticias, pero con la "calidad" de todos "nuestros representantes" me creo lo que sea.
Un beso

Que razón tienes y que bonitas quedan las palabras sin sentido que no ayudan a nadie mas que a engordar el primer mundo. Un beso, una nueva fan.

Y bueno, queridisimo mio, me encanta como aciertas en cada palabra, en cada comentario que me haces.
Como voy a enfadarme si lo que dices y lo que transmites deberia ir lacrado...

Abrazos cercanos, Maestro.

No desconfies de este gobierno, de sus buenas intenciones ni de su moral, es muy buena y aunque haya fallos es de la que me esperanzo.
Por supuesto que tienes razón en ciertas cosas y que en este caso la casa hay que empezarla por el tejado y empezar a dar soluciones que hace años se esperan en este terreno, pero a las cosas y a las personas hay que llamarlas por su nombre y si cualquiera de los calificativos pueda ser discriminatorio hay que suprimirlo, empezando por ahí, por supuesto que podemos decir de todo y cada una de las palabras que pronunciamos que siempre depende del corazón que las pronuncia, que no es lo mismo que digas tu "vieja" que un niñ@ mal criad@. Es tiempo de construir casas, por el tejado que hay prisa, pero que en los cimientos y por el camino no quede resquicio de discriminación y te aseguro que a mi me molesta como utilizan algunas personas esos terminos que a ti o las familias segun dices, no les molesta "tanto o nada". En el siglo en el que estamos hay muchas palabras y muchos significados de palabras que tendrían que cambiarse por completo, del diccionario, por ejemplo. Vete al diccionario y busca estas definiciones, Hombre y Mujer ¿Te parece normal? A mi no, hay cosas que hay que empezar a llamarlas por su nombre, aunque el que insulta insultará de todos modos, al menos que no tenga en la conciencia el decir "los llamo asi porque es lo que son" Que no hagan lo que no les gustaría que les hicieran, diria yo.

Y el tema no solo es local...sino mundial, hay sitios inadecuados para personas que tienen problemas de movilidad, falta seguridad, pero leer este tipo de realidades te hace ser más consciente aún y no rendirte.

Como se dice por ahi...se puede decir más alto pero no más claro.

Todavía nos queda mucho camino por recorrer, yo tengo amigos discapacitados que no pueden llevar una vida que podríamos decir normal por culpa de muchas carencias ( rampas, subtítulos para sordos, autobuses adaptados, etc...)
Es terrible.

Besos!!

Y el tiempo y los recursos que pierden cambiando definiciones, buscando términos, estrujando palabras... y olvidando siempre, como bien dices, lo más importante: las personas.

Extraordinario post. Gracias.

Hala! ahí los tenemos, jugando al "escatérgoris",y lo malo es que no admiten "sentido común " como animal de compañía,ni en la política en general, ni en las políticas sociales en particular.Si me permites una ironía...a mí lo de las barreras arquitectónicas me parece un eufemismo,deberíamos llamarlas directamente put....y la gente que va en silla de ruedas es que no tienen sentido del humor,no se dan cuenta que esas rampas con desniveles como la subida al "angliru" se ponen por su bien, para que hagan deporte... sin salir de casa,porque en casi todos los portales que conozco, se colocan toboganes-rampa para solaz de los infantes y para cumplir con la legislación vigente.
No se puede añadir más claridad a lo que has analizado, como siempre honesto e impecable.
Un besín

Me repatea las patadas que quieren dar a la constitución (por motivos que todos sabemos)... A ver, si tan buen trato quieren dispensar a los discapacitados, antes que hablar de su conceptualización correcta para denominarles, podrían hacer más proyectos para facilitarles la vida...
Estoy contigo, parece que ahora los políticos quieres convertirse en lingüistas...
Un abrazo.

Como siempre bien dicho y yo te digo ¿no será que se entretienen en jugar a los significados de las palabras porque no son capaces o no les interesa arreglar los problemas?.
Tu zanja es la salida de una mina de razonamientos claros.
Un abrazo

sta es la nación (perdón...estado de nacionalidades, disculpad el lapsus, es que me desborda tanto neoeufemismo)donde, para cualquier asunto, todo el mundo se la coge con papel de fumar. En este caso, no ibamos a ser menos!!!
Yo trabajo, entre otras cosas, en temas de accesibilidad, y veo que hoy en dia no es mas que un filon de votos y publicidad para los politicos.
Mientras esté de moda, y haya subvenciones.....los llamarán como sea necesario. Y la verdad, ya está bien.

Tienes toda la razón. La gente necesita mas hechos que palabras. Como se suele decir "las palabras se las lleva el viento" y eso por muy bonitas que sean. Lo que quedan son los hechos, las obras, para que todos podamos acceder por igual a donde queramos. Y eso es lo que se necesita, igualdad. ¡¡¡Fuera las barreras!!!!.

Me ha encantado tu definición del primer, segundo y tercer mundo. Muy bueno, si señor.

Besos.