EL FIN DE LOS DIAS
Pues sí amiguitos, hoy es el 6 del 6 del 2006, el día de la bestia! Y como las cabezas pensantes de Holywood no podían desperdiciar semejante fecha han hecho un remake de la genial película “La profecía”.... uhm....¿hacía falta?....La fecha de hoy me viene como anillo al dedo para colgar un post que hacía tiempo que me circulaba por la cabeza: “remakes: ¿son necesarios?”
A ver, que les pasa a la versión del 76?... ¿es “vieja”?¿Se ha encontrado un nuevo enfoque? ¿Los efectos especiales cantan?... la verdad es que no pienso ir a ver esta nueva versión, pero con los anuncios de la tele ya tengo bastante para ver que se trata de los mismo.
Tal como yo lo veo, se realizan remakes de películas por las siguientes razones principales, que no únicas, (descartando a priori que los de Holywood no tienen ideas actualmente y es mas fácil repetir películas ya hechas o saquear otros medios como pueden ser los comics o los videojuegos) :
1.- Dota a la historia desde un nuevo enfoque.
Se mire como se mire, el argumento mas válido para realizar una remake. Aportando un punto de vista diferente volver a tratar una historia. Un par de ejemplos que me vienen a la cabeza... “La cosa” de John Carpenter o “La mosca” de David Cronemberg... Ojo, el nuevo tratamiento no siempre será mejor que el original, eh? Lo que pasa que principalmente recuerdo las pelis que sí que me gustan, claro.
2.- Actualizar los efectos especiales o cambiar la peli de blanco y negro a color
En sí, me parece una gilipollez... siguiendo esta “lógica”, de aquí un tiempo deberíamos ver en pantalla grande nuevas versiones de la trilogía original de Star Wars, la del señor de los anillos, los terminators, etc... porque asumámoslo, todos los efectos especiales (incluidos los creados por ordenador) acaban cantando y son mejorados con el paso del tiempo. El caso mas escandaloso es la nueva versión de Psicosis del año 98... copiada plano por plano!! A parte, ¿quien se cree a Vince Vaughn como psicópata si es un actor que principalmente hace comedias?
3.- “Presentar” al público americano una película no realizada en su país
La “razón” mas gilipollas que se pueda dar en cualquier caso. En vez de doblar la película compran los derechos y la vuelven a rodar. Casos mas flagrantes: todas las pelis japonesas/chinas/coreanas (the ring, dark water,etc...), Vanilla sky, etc... Se dio el caso hará unos años de que el mismo director hizo la misma película (plano por plano) dos veces en menos de un año. Ahora no recuerdo la peli pero la versión americana salía Ewam McGregor y se llamaba algo así como “El Vigilante nocturno” o algo por el estilo
4.- La peli original es “vieja”
Parece ser que si una película tiene mas de 15 o 20 años ya es susceptible de volverse a rodar. Otra tontería. Que los chavales de hoy en día se han perdido grandes películas porque no se han estrenado en pantalla grande? Pues para eso están las televisiones o los DVD! Yo no fui al cine a ver grandes pelis como pueden ser los grandes westerns de Howard Hawks pero no quiere decir que no las haya visto,no? Grandes ejemplos de esto son: La niebla y Asalto a la comisaría del distrito 13 de John Carpenter o La profecía de Richard Donner entre muchas otras.
5.- El director de la nueva versión quiere hacer un homenaje a peli que le encanta.
Este es una de las motivaciones de las que yo considero aceptables para realizar un remake, pero el resultado depende muchísimo de la habilidad del nuevo director. Uno de los ejemplos mas claros y recientes es la nueva versión de King Kong por Peter Jackson (de hecho ya lo intento con su cámara casera cuando tenía unos 10 añitos), pero otro ejemplo puede ser El pueblo de los malditos de John Carpenter.
Bueno hasta aquí el rollete que me he pegado. Ahora que releo lo que he escrito creo que puede dar la impresión que John Carpenter es un director versado en hacer remakes o en que se los hagan... pero no. Lo que pasa es que es un director del que me conozco al dedillo su filmografía. De hecho hace bastantes años ya, entre mi primo y yo empezamos a escribir un libro sobre él, pero el proyecto se quedó a medias debido a que la editorial se fue a pique.... uhm... hey José, te aminas a recuperar el material escrito y colgarlo en internet?
Nos vemos!
A ver, que les pasa a la versión del 76?... ¿es “vieja”?¿Se ha encontrado un nuevo enfoque? ¿Los efectos especiales cantan?... la verdad es que no pienso ir a ver esta nueva versión, pero con los anuncios de la tele ya tengo bastante para ver que se trata de los mismo.
Tal como yo lo veo, se realizan remakes de películas por las siguientes razones principales, que no únicas, (descartando a priori que los de Holywood no tienen ideas actualmente y es mas fácil repetir películas ya hechas o saquear otros medios como pueden ser los comics o los videojuegos) :
1.- Dota a la historia desde un nuevo enfoque.
Se mire como se mire, el argumento mas válido para realizar una remake. Aportando un punto de vista diferente volver a tratar una historia. Un par de ejemplos que me vienen a la cabeza... “La cosa” de John Carpenter o “La mosca” de David Cronemberg... Ojo, el nuevo tratamiento no siempre será mejor que el original, eh? Lo que pasa que principalmente recuerdo las pelis que sí que me gustan, claro.
2.- Actualizar los efectos especiales o cambiar la peli de blanco y negro a color
En sí, me parece una gilipollez... siguiendo esta “lógica”, de aquí un tiempo deberíamos ver en pantalla grande nuevas versiones de la trilogía original de Star Wars, la del señor de los anillos, los terminators, etc... porque asumámoslo, todos los efectos especiales (incluidos los creados por ordenador) acaban cantando y son mejorados con el paso del tiempo. El caso mas escandaloso es la nueva versión de Psicosis del año 98... copiada plano por plano!! A parte, ¿quien se cree a Vince Vaughn como psicópata si es un actor que principalmente hace comedias?
3.- “Presentar” al público americano una película no realizada en su país
La “razón” mas gilipollas que se pueda dar en cualquier caso. En vez de doblar la película compran los derechos y la vuelven a rodar. Casos mas flagrantes: todas las pelis japonesas/chinas/coreanas (the ring, dark water,etc...), Vanilla sky, etc... Se dio el caso hará unos años de que el mismo director hizo la misma película (plano por plano) dos veces en menos de un año. Ahora no recuerdo la peli pero la versión americana salía Ewam McGregor y se llamaba algo así como “El Vigilante nocturno” o algo por el estilo
4.- La peli original es “vieja”
Parece ser que si una película tiene mas de 15 o 20 años ya es susceptible de volverse a rodar. Otra tontería. Que los chavales de hoy en día se han perdido grandes películas porque no se han estrenado en pantalla grande? Pues para eso están las televisiones o los DVD! Yo no fui al cine a ver grandes pelis como pueden ser los grandes westerns de Howard Hawks pero no quiere decir que no las haya visto,no? Grandes ejemplos de esto son: La niebla y Asalto a la comisaría del distrito 13 de John Carpenter o La profecía de Richard Donner entre muchas otras.
5.- El director de la nueva versión quiere hacer un homenaje a peli que le encanta.
Este es una de las motivaciones de las que yo considero aceptables para realizar un remake, pero el resultado depende muchísimo de la habilidad del nuevo director. Uno de los ejemplos mas claros y recientes es la nueva versión de King Kong por Peter Jackson (de hecho ya lo intento con su cámara casera cuando tenía unos 10 añitos), pero otro ejemplo puede ser El pueblo de los malditos de John Carpenter.
Bueno hasta aquí el rollete que me he pegado. Ahora que releo lo que he escrito creo que puede dar la impresión que John Carpenter es un director versado en hacer remakes o en que se los hagan... pero no. Lo que pasa es que es un director del que me conozco al dedillo su filmografía. De hecho hace bastantes años ya, entre mi primo y yo empezamos a escribir un libro sobre él, pero el proyecto se quedó a medias debido a que la editorial se fue a pique.... uhm... hey José, te aminas a recuperar el material escrito y colgarlo en internet?
Nos vemos!
Comentario:
Al menos mi parte estará probablemente perdida cuando mi viejo ordenador decidió no volver a arrancar (¿copia de seguridad, qué es eso?). De todas formas solo teníamos capítulos sueltos, ni siquiera estaban por orden (creo recordar)
Respecto a tu post de hoy, estoy de acuerdo contigo, hay muchos estupidos, pero en el caso de las versiones yanquis de pelis chinas, coreanas, japonesas, francesas, etc, etc... es por ley (o eso tengo entendido), en Estados Unidos no se dobla nada, y en V.O. con la gran afición que corre allí por la lectura... La falta de ideas también puede que contribuya a eso...
La motivación para hacer los remakes, como en el caso de Peter Jackson con King Kong no me lo justifica, porque puede que los que estropearon La niebla y Asalto a la comisaria fueran fans de Carpenter desde chiquitines, como el Jackson de lo otro.
Respecto a tu post de hoy, estoy de acuerdo contigo, hay muchos estupidos, pero en el caso de las versiones yanquis de pelis chinas, coreanas, japonesas, francesas, etc, etc... es por ley (o eso tengo entendido), en Estados Unidos no se dobla nada, y en V.O. con la gran afición que corre allí por la lectura... La falta de ideas también puede que contribuya a eso...
La motivación para hacer los remakes, como en el caso de Peter Jackson con King Kong no me lo justifica, porque puede que los que estropearon La niebla y Asalto a la comisaria fueran fans de Carpenter desde chiquitines, como el Jackson de lo otro.