logotipo

El Consejo de Europa condena el franquismo

Propone el 18 de julio día oficial de la condena de la dictadura

El Comité de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa aprobó ayer por unanimidad en París una propuesta de condena internacional de las "graves y múltiples violaciones de Derechos Humanos cometidas en España por el régimen franquista, entre 1939 y 1975". Además, solicita al Comité de Ministros del Consejo de Europa que declare el 18 de julio de 2006 como "día oficial de condena de la dictadura".
El informe en el que se ha basado este texto de condena ha sido elaborado por el socialista maltés Leo Brincat. En él se denuncia que Franco llevó a cabo "una política de represión contra cualquier individuo susceptible de constituir una amenaza para el nuevo régimen". Como consecuencia de ello, "miles de republicanos fueron ejecutados sumariamente o enviados a prisiones, y otros muchos fueron sometidos a diversas formas de sanciones políticas o económicas".

Exposición en el Valle de los Caídos
Este texto recomienda asimismo que se instale "una exposición permanente en la basílica subterránea del Valle de los Caídos, que explique que fue construida por prisioneros republicanos".

Violaciones de DDHH
Por otra parte se propone al Gobierno español que ponga en marcha "una comisión nacional de investigación sobre las violaciones de Derechos Humanos cometidas bajo el régimen franquista" para conseguir establecer "la verdad sobre la represión".

Monumentos a las víctimas
Y también anima a las autoridades locales "a erigir monumentos en memoria de las víctimas del régimen franquista en la capital española y en otras grandes ciudades del país".

¿Qué es el Consejo de Europa?
El Consejo de Europa es la organización política más antigua del continente, fue creada en 1949, y aunque es un organismo distinto a la Unión Europea, ningún país se ha adherido nunca a la UE sin pertenecer antes al Consejo de Europa. Está formado por 46 países, tiene su sede en Estrasburgo y entre sus objetivos se encuentra la defensa de los derechos humanos y la democracia parlamentaria.

Sus mensajes coinciden con el primer discurso de Rajoy

Diversos grupos de la derecha ultra-conservadora se han manifestado en contra del anuncio de alto el fuego de ETA, advirtiendo que se trata de una “nueva trampa” y una “farsa”, y que ETA ha negociado con Zapatero “a escondidas”, porque esto permitirá al PSOE ganar las próximas elecciones. Un discurso que coincide en casi todo con el que el presidente del PP, Mariano Rajoy, hizo nada más conocer el anuncio de ETA.

“Los dos comunicados de la banda terrorista ETA no dejan lugar a la esperanza”. Es el encabezamiento de un extenso artículo publicado en la web de hazteoir.org. Este medio de expresión de la red, que se autoproclama “inspirado en las ideas y propuestas del humanismo cristiano”, ha dedicado numerosos artículos a criticar el anuncio de ETA.

Una “farsa”
Subraya en sus artículos que el anuncio de ETA es una “farsa”, y que se hace “sin mención alguna a la entrega de las armas, a la renuncia a la violencia y a la disolución de la banda”. Se afirma en hazteoir.org: “un análisis sincero sólo puede llevar a la desconfianza ante las intenciones de la banda terrorista y las concesiones que, en su caso, haya podido comprometer el Gobierno”.

Crítica a la actuación de Zapatero
Consideran en esta web que el Gobierno socialista está en manos de los terroristas: “En dos años la banda terrorista ETA ha pasado de estar acorralada por los mecanismos democráticos, propios de nuestro Estado de Derecho, a marcar los tiempos del Gobierno de España”.

Cantos de sirena de la paz
Queda claro que la interpretación de la derecha más conservadora es la de no aceptar el anuncio de ETA: “Hazteoir.org no comparte estas interpretaciones en positivo del comunicado de ETA. Por eso queremos pedir al Gobierno que no atienda esos cantos de sirena”.

Chantaje de la banda terrorista
Para advertir al Gobierno Zapatero del peligro de una negociación, la web facilita los interesados una carta-formulario, que será enviada al presidente del Gobierno. En ella se declara que los comunicados de ETA “no permiten albergar esperanzas fundadas de la desaparición de la banda terrorista”, y que, al contrario, “permiten entrever un intento de chantaje al Estado de Derecho”.

ETA y el Estatut
Otro de los temas recurrentes es la relación entre el anuncio de ETA y la aprobación del Estatuto catalán.”No es apresurado aventurar algo más que una simple casualidad en el hecho de que el anuncio de ETA se produzca 24 horas después de que el Congreso sentase un peligroso precedente, (…) para dar luz verde a la reforma estatutaria”.

Nacionalismo vasco
La aprobación del Estatuto catalán es relacionado por la derecha radical con las aspiraciones de los nacionalistas vascos: "Conscientes de que esta cesión de Zapatero y del PSOE abre las puertas a un proceso similar en el País Vasco, los terroristas no han dudado en reclamar su parte de la tarta, conscientes de que Zapatero está necesitado de esta tregua de ETA para conseguir llegar a las elecciones de 2008".

“Destrozar España sin seguir matando”
En libertaddigital.es el politicólogo ultraconservador Agapito Maestre se ha pronunciado en este mismo sentido. Maestre, que en un reciente artículo de opinión de ese medio decía que el Estatuto de Cataluña “llegó con violencia, con mucha violencia, con la peor de las violencias, con la violencia simulada”, sobre el anuncio de ETA afirma lo siguiente: ”La prueba para que ETA concediese estas migajas era la aprobación del Estatuto de Cataluña, o sea, el fin de la nación española por vías parlamentarias”. Y concluye: “es posible destrozar España, o sea, crear la nación vasca sin necesidad de seguir matando”.

Foro Ermua
También coincide el Foro Ermua en negar credibilidad al anuncio de ETA del cual afirma que no se trata de “una renuncia”, pues “en ningún momento se anuncia el abandono de las armas, ni la renuncia al terrorismo como instrumento de acción política, ni la disolución de la banda terrorista”.

AVT: las concesiones del Gobierno
En el mismo sentido se manifestó la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT): “Nuestro Estado de Derecho no puede quedar sometido a los designios de viles criminales”, por lo que “el único comunicado que la AVT espera es el de su disolución y la entrega de los terroristas con el fin de que estos sean juzgados en España”.

La AVT considera que el Gobierno ha hecho ya concesiones: “cabe preguntarse si todas las concesiones anteriormente puestas de manifiesto y llevadas a cabo en los últimos meses, no constituían un mero anticipo del precio político que en los próximos meses el Gobierno de la Nación habrá de pagar a ETA por este gesto”.

Ya lo dijo Rajoy
Estos argumentos fueron la sustancia de las afirmaciones que hizo Mariano Rajoy en la declaración formal del Partido Popular, poco tiempo después de conocerse el anuncio de ETA. Rajoy dijo entonces que el “único comunicado que se espera” era el de la entrega de las armas, que este anuncio “es sólo una pausa, no una renuncia a la actividad criminal”, y que ETA “no se arrepiente de nada”. Y pidió al Gobierno que “no pague un precio político” en la negociación.

Manifestaciones
Siguiendo estas consignas de no aceptar el anuncio de alto el fuego de ETA, varias organizaciones han empezado a convocar manifestaciones y actos. Falange Española, que sufrió uno de los últimos atentados de ETA en su local de Santoña (Cantabria) ha convocado para el 23 de abril una concentración bajo el lema “Zapatero traidor, Gobierno Dimisión”. Según Falange, el Gobierno “negocia a escondidas con ETA para ofrecerles a los terroristas y a sus aliados del PNV una versión corregida y aumentada del Plan Ibarretxe”.

Ultras ante el Congreso
La plataforma Acción Directa, que pretende luchar “contra el multiculturalismo, contra el materialismo, contra la globalización, contra el comunismo y el capitalismo, contra la intrascendencia y la segregación espiritual”, ha hecho una llamada a los ultraderechistas para que se reúnan el próximo 30 de marzo frente al Congreso de los Diputados.

El Partido Democracia Nacional, que promueve lemas como “¿Inmigración?, no gracias”, ha hecho público un comunicado en el que argumenta el rechazo a “cualquier intento de negociación o tregua con asesinos”.

¿Los obispos, de nuevo contra el Rey?

El director de “La mañana de la COPE” es Federico Jiménez Losantos. La COPE es propiedad de la Conferencia Episcopal Española. O sea, la Iglesia católica española. Federico Jiménez Losantos ha vuelto a cargar contra el Rey.

No es la primera vez que ocurre. Irritado por la ínformación sobre una supuesta llamada telefónica de Juan Carlos I a Mariano Rajoy, Losantos aprovechó de nuevo su programa para arremeter contra la Corona. Más tarde tanto Rajoy, como Zapatero, e incluso el propio periodista de El País autor de la noticia, Ernesto Ekaizer han desmintieron la información sobre la llamada que supuestamente habría hecho cambiar el tono de la intervención de Rajoy sobre el alto el fuego. Este sábado, El Periódico de Catalunya, mantiene que sí hubo conversación entre el monarca y Rajoy, aunque no entra en detalles sobre su contendo.

“Cosas de enorme gravedad”

En el bloque de las 7 de la mañana, uno de los más influyentes gurús mediáticos del PP dijo en la COPE lo que sigue:

“Hemos sabido cosas de enorme gravedad. Hemos sabido que no sé aconsejado por quién el Jefe del Estado estuvo zascandileando con el jefe de la Oposición, presionando al jefe de la Oposición paras que se unza al carro de Zapatero. Llevamos una docena (…) de treguas, altos el fuego, fingidas paces, que luego nunca son paces, pero esto además viene, como se han ocupado de remarcar Mas y Rovireche, de que el Parlamento de España aceptara la soberanía nacional catalana…¿qué hace el Rey que se supone que reina pero no gobierna metido a secretario de asuntos propagandísticos del Gobierno. (…) Que queme todas sus naves el PSOE pues muy bien, y si se le quemara la escuadra, pues tampoco sería malo para España…Ahora, que también la Monarquía que se supone que es de todos empiece a jugar descaradamente a favor de una parte, y nada más que apostando por el buen comportamiento de ETA, hace falta estar muy mal, pero muy mal, pero fatal, pero fatal, fatal, fatal…claro ya veía yo ayer que Mariano estaba…Y decía yo, ¿qué le pasa a este hombre? Claro, que tiene al Rey en la chepa. Claro, no va a instalar la guillotina en Génova (…)”.

Se acaba de cumplir dos años del drama del 11 de Marzo, así como del vuelco electoral del 14 de Marzo de 2004 y todo sigue igual desde aquellos días, la derecha no ha sabido digerir las elecciones del 14 y ha emporcado la vida política hasta unos límites inimaginables y dudo que cambie de esa penosa estrategia...

Se difunden toda suerte de patrañas las cuales, desde el mismo día 15 de Marzo de 2004, se vienen virtiendo descarnada y despiadadamente por los medios más ultraconservadores del país --La Cope, ABC, El Mundo y La Razón principalmente-- demonizando y poniendo bajo sospecha la actuación Judicial, de los Cuerpos y Fuerzas del Estado y del Partido Socialista y que nada tuvieron que ver porque era el Sr. Aznar el presidente de la nación en esas fechas.. ¿¿No creen que el Sr. Aznar tiene responsabilidad política directa por la pésima gestión del atentado??

Y no sólo de eso, también venía arrastrando la actitud Dictatorial y Despótica de sus ocho años de legislatura ¿¿No creen??

Ahora, se ha revelado por medio de los informes Judiciales y Policiales que, sin discusión, la autoría se debe al Terrorismo Islámico. Asi pues, el P.P. se ve inmerso en un aislamiento político ,que ellos han buscado, debido a que se está quedando sin argumentos para esa estrategia, que en mi opinión es un callejón sin salida, del descrédito permanente a las Instituciones Democráticas y sobre todo, hacia el Gobierno Socialista..

A esta táctica se han unido Asociaciones de Víctimas como la del Sr. Alcaraz que arremete contra la Política Antiterrorista con el beneplácito de Rajoy ( Éstos insisten en que lo que les sirvió a otros gobiernos democráticos para hallar una solución al problema etarra, pues ese camino complejo parece que se le prohíbe al Gobierno Socialista que constantemente se ve criticado desde las filas de quiénes negociaron en Suiza con etarras y tildaron a E.T.A. de Movimiento Nacional de Liberación Vasco, --el P.P.--, así como la Asociación de Víctimas del Terrorismo que pretende dirigir desde la misma la Política Antiterrorista del Sr. Zapatero, los cuales la usan como arma arrojadiza.) y la todopoderosa Patronal de Empresarios con el Sr. Cuevas como Presidente, que quieren, todos ellos , hacer beber de las aguas de la crispacíon a todos los ciudadadanos hasta que nos salgan por los ojos..

Me duele que todavía el P.P. pregunte qué pasó el 11-M, como hiciera la plana mayor del Partido Popular [AZNAR,RAJOY,ACEBES,ZAPLANA Y AGUIRRE] en el segundo aniversario a las víctimas del atentado de Atocha.. Ahí se muestra la catadura moral de éstos, sin ningún respeto, como llevan haciendo desde su mal digerida derrota electoral, sobre todo, a las víctimas que se estaban recordando en el Bosque de los Ausentes, Así como con las instituciones democráticas a las cuales desacreditan permanentemente desde sus púlpitos mediáticos con sus sospechas veladas acerca de la trama de no sé qué mano negra que inspiró una imprevista derrota que les descabalgase del poder en 2004..

Si Aznar,Rajoy, Acebes,Zaplana , Aguirre y demás adláteres -- que no merecen nada más que desprecio por su cobardía política -- tienen pruebas de que fue E.T.A., que las presenten ante el Juez , creo que en el fondo están tratando de ocultar la verdad, ellos eran los que estaban gobernando en ese momento y saben lo que pasó..

Como ven la vida ha llegado a tal punto de cabreo de la Derecha que su único objetivo resulta ser el aniquilamiento de la izquierda..¿¿No les parece la misma táctica que aconteciera en la Segunda República?? Bueno, con la salvedad que nos hallamos dentro de las Instituciones Europeas y los militares como el Sr. Mena y demás personajes de ese mismo pelaje civiles o Militares, aunque no les guste, han de acatar el Imperio de Las Leyes Democráticas....