TODOS A LA CARCEL
La alcaldesa: “Eres un encanto. Pero ahora te la vas a ver tú” El Follonero manda a Camps y Barberá Todos a la cárcel...
Jordi Évole volvió a liarla este fin de semana en su programa Salvados, que dedicó en exclusiva al caso Gürtel. De todos los momentos épicos del programa, quizás el que más retrató, de manera humana, a los políticos valencianos del PP fue cuando intentó hacer un regalo a Rita Barberá y a Francisco Camps. A los dos intentó obsequiar con una película de Luis Berlanga: Todos a la cárcel.
De los dos populares, Camps fue el único que aceptó el regalo. “No es una conclusión nueva, ya lo dijo don Manuel”, destaca la voz en off del programa, haciendo referencia a las palabras de Manuel Fraga, asegurando que Camps no está, como Barberá, “por encima de toda sospecha”.
Camps sí lo acepta
Francisco Camps no puso pegas al regalo que dos actrices de Salvados le hacían en el programa del pasado fin de semana: la película Todos a la cárcel. Con una sonrisa aceptó el obsequio y siguió haciéndose fotos con los valencianos que le aclamaban.
“A mí no me mandas tú a la cárcel”
Sin embargo, Rita Barberá demostró, como dice la voz en off, que es una mujer “de armas tomar”. Primero bromeó con el hecho de recibir un obsequio: “No, no. ¡Regalos no!”. Sin embargo, tras hacer el amago de aceptarlo, no le gustó lo que vio y despachó a las dos chicas así: “Eres un encanto. Pero ahora te la vas a ver tú. A mí no me mandas tú a la cárcel”.
Jordi Évole volvió a liarla este fin de semana en su programa Salvados, que dedicó en exclusiva al caso Gürtel. De todos los momentos épicos del programa, quizás el que más retrató, de manera humana, a los políticos valencianos del PP fue cuando intentó hacer un regalo a Rita Barberá y a Francisco Camps. A los dos intentó obsequiar con una película de Luis Berlanga: Todos a la cárcel.
De los dos populares, Camps fue el único que aceptó el regalo. “No es una conclusión nueva, ya lo dijo don Manuel”, destaca la voz en off del programa, haciendo referencia a las palabras de Manuel Fraga, asegurando que Camps no está, como Barberá, “por encima de toda sospecha”.
Camps sí lo acepta
Francisco Camps no puso pegas al regalo que dos actrices de Salvados le hacían en el programa del pasado fin de semana: la película Todos a la cárcel. Con una sonrisa aceptó el obsequio y siguió haciéndose fotos con los valencianos que le aclamaban.
“A mí no me mandas tú a la cárcel”
Sin embargo, Rita Barberá demostró, como dice la voz en off, que es una mujer “de armas tomar”. Primero bromeó con el hecho de recibir un obsequio: “No, no. ¡Regalos no!”. Sin embargo, tras hacer el amago de aceptarlo, no le gustó lo que vio y despachó a las dos chicas así: “Eres un encanto. Pero ahora te la vas a ver tú. A mí no me mandas tú a la cárcel”.
EL VALEROSO GESTO Y LA IDEOLOGIA DE SR. NEIRA
Así miente Periodista Digital. O así manipula –de acuerdo con su inveterada costumbre- Alfonso Rojo, director del mencionado diario. A raíz de que El Plural probara documentalmente que “Neira no es un demócrata”, Rojo se ha lanzado a desacreditarnos, ejercicio que practica cada dos por tres y con singular perseverancia. O sea, que es tenaz en mantener sus errores, lo cual describe a este personaje con rigurosa exactitud.
El colega aludido tiende a ejercer el periodismo de brocha gorda, de tinte amarillento y, a la vista está, insolvente. Repasemos algunas de sus diversas falsedades. Afirma Rojo que “su pasado “de derechas” [el pasado de Neira, se entiende] es suficiente para vilipendiarle”. Pues bien, no hemos buceado en el pasado, sino que hemos repasado su presente.
Contra la partitocracia
El artículo de Neira contra la partitocracia –que analizamos el día 17 de junio en El Plural- no se escribió en el pasado. Fue redactado y difundido el año 2003 por la revista La Razón Española y fue reproducido íntegramente, en enero de 2009, por la publicación El Altar Mayor, perteneciente a la Hermandad del Valle de los Caídos.
¿Ignorancia o pereza?
¿Cuándo fue entrevistado Neira por Fernando Sánchez Dragó en el programa Las noches blancas que emite Telemadrid y del que se hizo eco El Plural el lunes 22 de junio? ¿Hace días, hace años o hace décadas? ¿Por qué confunde Rojo el pasado con el presente? ¿Por ignorancia o por pereza?
“Artículos de esta calaña”
Leamos el siguiente párrafo de Periodista Digital en su edición de ayer: “Artículos de esta calaña llenan el digital de Enric Sopena, director de RTVE (portavoz oficioso) de los años más siniestros del felipismo, tratando de desenmascarar a Jesús Neira”. Únicamente la ausencia del más mínimo rigor periodístico por parte de Periodista Digital explica que pueda decirse que yo fui director de RTVE en esos años mal calificados como los “más siniestros del felipismo”. Yo nunca he sido director de RTVE. Nunca. Ni en esos años ni en los anteriores.
Nueva falacia
El alegato de Rojo acaba con estas palabras: “El ataque ad hominem de la caverna progre sólo les retrata a ellos, a los de siempre, a los Sopena, Gimeno…y los que se apuntarán”. He aquí otra nueva falacia. No ha habido desde El Plural ningún ataque ad hominem. Es decir, dirigido a la persona de Jesús Neira. Más allá de los argumentos de nuestra apreciada colaboradora Beatriz Gimeno, que son muy respetables, nos hemos limitado a radiografiar el pensamiento político de Neira.
Derecha extrema
Y ello por una razón bien sencilla. Neira ocupa un alto cargo en el organigrama del Gobierno de Esperanza Aguirre. Neira es presidente del Consejo Asesor del Observatorio Regional de Violencia de Género. Neira es, por tanto, un político. Y la ciudadanía tiene el derecho a saber cuál es su pensamiento político, que se corresponde, casi milimétricamente, con el de la derecha extrema o radical.
Libertad de expresión
Neira sostiene que “España no es una democracia”. Lo es, aunque lo niegue. De modo que, gracias al régimen parlamentario y de partidos, vigente desde 1978, él puede escribir y decir lo que quiera en uso de la libertad de expresión. Pero el resto de ciudadanos, también.
Valeroso gesto
Es por ello que yo he defendido a Neira -cuando estaba en gravísimo riesgo de muerte- y he enaltecido su conducta en el caso Puerta. Con frecuencia, lo he hecho ante millones de telespectadores, en La Noria de Tele 5. Y lo volvería a hacer. Una cosa es el valeroso gesto del ciudadano Neira -que pudo acabar con su vida- y otra bien distinta la dimensión ideológica del político Neira.
Dato básico
Parece que no es especialmente difícil de entender lo que expongo. Sin duda, no tengo culpa alguna de que Rojo no se entere. O que pretenda, con sus trampas periodísticas pasarse de listo al omitir el dato básico de que Neira está vinculado al Gobierno Aguirre.
Enric Sopena es director de El Plural
El colega aludido tiende a ejercer el periodismo de brocha gorda, de tinte amarillento y, a la vista está, insolvente. Repasemos algunas de sus diversas falsedades. Afirma Rojo que “su pasado “de derechas” [el pasado de Neira, se entiende] es suficiente para vilipendiarle”. Pues bien, no hemos buceado en el pasado, sino que hemos repasado su presente.
Contra la partitocracia
El artículo de Neira contra la partitocracia –que analizamos el día 17 de junio en El Plural- no se escribió en el pasado. Fue redactado y difundido el año 2003 por la revista La Razón Española y fue reproducido íntegramente, en enero de 2009, por la publicación El Altar Mayor, perteneciente a la Hermandad del Valle de los Caídos.
¿Ignorancia o pereza?
¿Cuándo fue entrevistado Neira por Fernando Sánchez Dragó en el programa Las noches blancas que emite Telemadrid y del que se hizo eco El Plural el lunes 22 de junio? ¿Hace días, hace años o hace décadas? ¿Por qué confunde Rojo el pasado con el presente? ¿Por ignorancia o por pereza?
“Artículos de esta calaña”
Leamos el siguiente párrafo de Periodista Digital en su edición de ayer: “Artículos de esta calaña llenan el digital de Enric Sopena, director de RTVE (portavoz oficioso) de los años más siniestros del felipismo, tratando de desenmascarar a Jesús Neira”. Únicamente la ausencia del más mínimo rigor periodístico por parte de Periodista Digital explica que pueda decirse que yo fui director de RTVE en esos años mal calificados como los “más siniestros del felipismo”. Yo nunca he sido director de RTVE. Nunca. Ni en esos años ni en los anteriores.
Nueva falacia
El alegato de Rojo acaba con estas palabras: “El ataque ad hominem de la caverna progre sólo les retrata a ellos, a los de siempre, a los Sopena, Gimeno…y los que se apuntarán”. He aquí otra nueva falacia. No ha habido desde El Plural ningún ataque ad hominem. Es decir, dirigido a la persona de Jesús Neira. Más allá de los argumentos de nuestra apreciada colaboradora Beatriz Gimeno, que son muy respetables, nos hemos limitado a radiografiar el pensamiento político de Neira.
Derecha extrema
Y ello por una razón bien sencilla. Neira ocupa un alto cargo en el organigrama del Gobierno de Esperanza Aguirre. Neira es presidente del Consejo Asesor del Observatorio Regional de Violencia de Género. Neira es, por tanto, un político. Y la ciudadanía tiene el derecho a saber cuál es su pensamiento político, que se corresponde, casi milimétricamente, con el de la derecha extrema o radical.
Libertad de expresión
Neira sostiene que “España no es una democracia”. Lo es, aunque lo niegue. De modo que, gracias al régimen parlamentario y de partidos, vigente desde 1978, él puede escribir y decir lo que quiera en uso de la libertad de expresión. Pero el resto de ciudadanos, también.
Valeroso gesto
Es por ello que yo he defendido a Neira -cuando estaba en gravísimo riesgo de muerte- y he enaltecido su conducta en el caso Puerta. Con frecuencia, lo he hecho ante millones de telespectadores, en La Noria de Tele 5. Y lo volvería a hacer. Una cosa es el valeroso gesto del ciudadano Neira -que pudo acabar con su vida- y otra bien distinta la dimensión ideológica del político Neira.
Dato básico
Parece que no es especialmente difícil de entender lo que expongo. Sin duda, no tengo culpa alguna de que Rojo no se entere. O que pretenda, con sus trampas periodísticas pasarse de listo al omitir el dato básico de que Neira está vinculado al Gobierno Aguirre.
Enric Sopena es director de El Plural
AGUIRRE:"ZAPATERO ES UN ROJO, LO HA DICHO EL"
La 'lideresa' cree que el presidente del Gobierno "representa la izquierda más radical que hay en Europa"y que presume de ello
La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, ha opinado hoy del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que "es un rojo, lo ha dicho con estas palabras" y "está encantado de ese papel que tiene".
En una entrevista en Onda Cero, la también presidenta del PP de Madrid ha declarado, al ser preguntada qué le parece que Zapatero diga de ella que representa a un partido extremista y ultraconservador, que "cree el ladrón que todos son de su condición".
"Yo creo que el señor Rodríguez Zapatero representa la izquierda más radical que hay en Europa y él ha presumido de ello", ha manifestado también Aguirre, que ha añadido que "no se puede comparar al señor Rodríguez Zapatero con lo que pueda ser el Partido Socialdemócrata de Alemania o Gordon Brown en Inglaterra".
"Quitar la patria potestad"
A su juicio, Rodríguez Zapatero "quiere ser radical y aprueba unas leyes, unos proyectos de ley como éste del aborto que sorprenden, es indignante -se ha corregido enseguida- que a las niñas de 16 años se les quiera permitir abortar sin, como dice Zapatero, la interferencia de sus padres. Esto es quitar la patria potestad a los padres y a mí me parece realmente sangrante".
Esperanza Aguirre cree que el resultado de las elecciones europeas del próximo domingo, que en su opinión deben ser también una "moción de censura al Gobierno de Zapatero", va a ser mejor que el que pronostican las encuestas -que dan la victoria a su partido-, aunque advierte de que "no hay que confiarse".
Preguntada qué resultado le satisfaría, ha contestado que "10 puntos de diferencia", aunque ha precisado que si la ventaja del PP es más corta no significaría reabrir el debate sobre el liderazgo en el partido, porque "una victoria es una victoria y me parecería enormemente positiva".
En todo caso, ha afirmado, ella va "a luchar" para que la victoria del PP "sea abrumadora".
La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, ha opinado hoy del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que "es un rojo, lo ha dicho con estas palabras" y "está encantado de ese papel que tiene".
En una entrevista en Onda Cero, la también presidenta del PP de Madrid ha declarado, al ser preguntada qué le parece que Zapatero diga de ella que representa a un partido extremista y ultraconservador, que "cree el ladrón que todos son de su condición".
"Yo creo que el señor Rodríguez Zapatero representa la izquierda más radical que hay en Europa y él ha presumido de ello", ha manifestado también Aguirre, que ha añadido que "no se puede comparar al señor Rodríguez Zapatero con lo que pueda ser el Partido Socialdemócrata de Alemania o Gordon Brown en Inglaterra".
"Quitar la patria potestad"
A su juicio, Rodríguez Zapatero "quiere ser radical y aprueba unas leyes, unos proyectos de ley como éste del aborto que sorprenden, es indignante -se ha corregido enseguida- que a las niñas de 16 años se les quiera permitir abortar sin, como dice Zapatero, la interferencia de sus padres. Esto es quitar la patria potestad a los padres y a mí me parece realmente sangrante".
Esperanza Aguirre cree que el resultado de las elecciones europeas del próximo domingo, que en su opinión deben ser también una "moción de censura al Gobierno de Zapatero", va a ser mejor que el que pronostican las encuestas -que dan la victoria a su partido-, aunque advierte de que "no hay que confiarse".
Preguntada qué resultado le satisfaría, ha contestado que "10 puntos de diferencia", aunque ha precisado que si la ventaja del PP es más corta no significaría reabrir el debate sobre el liderazgo en el partido, porque "una victoria es una victoria y me parecería enormemente positiva".
En todo caso, ha afirmado, ella va "a luchar" para que la victoria del PP "sea abrumadora".
EL PSOE DEBE CAMBIAR LA POLITICA DE COMUNICACION
¿Por qué ni Francisco Correa (Gürtel) ni Álvaro Pérez (Bigotes) dirán nunca nada ante las autoridades que pueda perjudicar directamente a Alejandro Agag, a José María Aznar, a Francisco Camps, a Esteban González Pons, a Esperanza Aguirre o al mismísimo Mariano Rajoy?
¿Por qué sabemos que el presidente de la Comunidad valenciana lo seguirá siendo dentro de tres años, por muchos sumarios y portadas en los que aparezca perjudicado?
Meros rasguños
¿A razón de qué intuíamos que la “crisis de los espías” no estaba afectando en demasía al holgado Gobierno regional de Esperanza Aguirre? Precisamente ayer, El País hacía más real esta conjetura con la publicación de una encuesta: pese a que dos de cada tres de los madrileños considera que el escándalo ha pasado factura a la imagen de la presidenta, el PP de esta Comunidad conserva una mayoría absoluta a la que sólo se le han podido hacer algunos rasguños.
“¡Socialistas ladrones!”
¿Entonces, por qué motivo, sin embargo, el PSOE consta todavía en el imaginario de muchos como “el partido de la corrupción y el despilfarro”?
El secreto de todo
El principal motor de que las cosas sean así reside en quién tiene la pasta, o, más bien, en quién tiene la mayor parte de esta. Y, después, en cómo se gestiona o se reinvierte: qué dosis de mensaje hay que suministrar, de qué contenido y cómo llevarlo a cabo con los mejores efectos posibles sobre la población, sobre los electores en la práctica.
Una eterna asignatura…
El Partido Popular se comunica con sus votantes, y con los demás, infinitamente mejor que el PSOE. Es una asignatura que el presidente Zapatero parece no creer necesario repasar todavía, pero que arrastra desde el primer día en que llegó a La Moncloa. Después de la exitosa estrategia comunicativa del “no nos merecemos un Gobierno que nos mienta”, ha habido muy pocas -por no decir ninguna- campañas informativas gubernamentales que hayan calado profundamente en la población española.
… que cuesta muchos votos
Quizá, por ello, según un documentado informe de la Fundación Alternativas (“La estrategia de la crispación: derrota, pero no fracaso”), consignas tan casposas como la de “España se rompe” y los “ciudadanos de primera y de segunda” -en alusión a la reforma de los Estatutos de Autonomía-, costaron el fracaso al PSOE en las pasadas generales tanto en Murcia, como en Valencia, Madrid, e incluso la erosión en Castilla-la Mancha y Andalucía. Solo el País Vasco y Cataluña, que registraron el efecto secundario –o contraefecto para el PP- de tal estrategia, salvaron a Zapatero para poder repetir mandato (Alternativas, 2008).
Ventaja conservadora
Prosigue esta fundación progresista dando razones por las cuales el mensaje de la derecha se vende mejor que el de la izquierda: los conservadores tienen más medios satélites y estos están mucho más de acuerdo entre sí a la hora de acordar la estrategia a seguir. Entre eso y el “fuego amigo” en la prensa progresista, la desigualdad mediática está más que servida. La prueba más fehaciente la tenemos en Internet, con aproximadamente un digital izquierdista por cada diez (o quince) periódicos de derechas con ediciones exclusivas para la red.
Un ejemplo preocupante
Volviendo al principio de la reflexión, el caso de la operación Gürtel y sus, por ahora, limitadas repercusiones políticas representan un preocupante ejemplo de cómo el Ejecutivo actual concibe la política de comunicación con los ciudadanos. ¿Qué aprovechamiento hubiera hecho el Partido Popular de una situación similar en el PSOE, con revelaciones diarias por parte del diario El Mundo? Un repaso a las hemerotecas de los años noventa nos lo deja bien claro: la derecha no perdona; la izquierda, está dejando hacer.
Un punto y aparte
Del Gobierno, y de su laboratorio de ideas, depende, para los próximos tres años -si los hay-, concebir una nueva estrategia comunicativa. Una nueva forma de transmitir logros y esfuerzos a los ciudadanos, y de denunciar el fraude y la burla a la ley de quienes han hecho de ello una forma de vida. El triunfador es el que aprovecha sus oportunidades y, si no las tiene, las crea. ¿Le sobran estas al Gobierno socialista?
¿Por qué sabemos que el presidente de la Comunidad valenciana lo seguirá siendo dentro de tres años, por muchos sumarios y portadas en los que aparezca perjudicado?
Meros rasguños
¿A razón de qué intuíamos que la “crisis de los espías” no estaba afectando en demasía al holgado Gobierno regional de Esperanza Aguirre? Precisamente ayer, El País hacía más real esta conjetura con la publicación de una encuesta: pese a que dos de cada tres de los madrileños considera que el escándalo ha pasado factura a la imagen de la presidenta, el PP de esta Comunidad conserva una mayoría absoluta a la que sólo se le han podido hacer algunos rasguños.
“¡Socialistas ladrones!”
¿Entonces, por qué motivo, sin embargo, el PSOE consta todavía en el imaginario de muchos como “el partido de la corrupción y el despilfarro”?
El secreto de todo
El principal motor de que las cosas sean así reside en quién tiene la pasta, o, más bien, en quién tiene la mayor parte de esta. Y, después, en cómo se gestiona o se reinvierte: qué dosis de mensaje hay que suministrar, de qué contenido y cómo llevarlo a cabo con los mejores efectos posibles sobre la población, sobre los electores en la práctica.
Una eterna asignatura…
El Partido Popular se comunica con sus votantes, y con los demás, infinitamente mejor que el PSOE. Es una asignatura que el presidente Zapatero parece no creer necesario repasar todavía, pero que arrastra desde el primer día en que llegó a La Moncloa. Después de la exitosa estrategia comunicativa del “no nos merecemos un Gobierno que nos mienta”, ha habido muy pocas -por no decir ninguna- campañas informativas gubernamentales que hayan calado profundamente en la población española.
… que cuesta muchos votos
Quizá, por ello, según un documentado informe de la Fundación Alternativas (“La estrategia de la crispación: derrota, pero no fracaso”), consignas tan casposas como la de “España se rompe” y los “ciudadanos de primera y de segunda” -en alusión a la reforma de los Estatutos de Autonomía-, costaron el fracaso al PSOE en las pasadas generales tanto en Murcia, como en Valencia, Madrid, e incluso la erosión en Castilla-la Mancha y Andalucía. Solo el País Vasco y Cataluña, que registraron el efecto secundario –o contraefecto para el PP- de tal estrategia, salvaron a Zapatero para poder repetir mandato (Alternativas, 2008).
Ventaja conservadora
Prosigue esta fundación progresista dando razones por las cuales el mensaje de la derecha se vende mejor que el de la izquierda: los conservadores tienen más medios satélites y estos están mucho más de acuerdo entre sí a la hora de acordar la estrategia a seguir. Entre eso y el “fuego amigo” en la prensa progresista, la desigualdad mediática está más que servida. La prueba más fehaciente la tenemos en Internet, con aproximadamente un digital izquierdista por cada diez (o quince) periódicos de derechas con ediciones exclusivas para la red.
Un ejemplo preocupante
Volviendo al principio de la reflexión, el caso de la operación Gürtel y sus, por ahora, limitadas repercusiones políticas representan un preocupante ejemplo de cómo el Ejecutivo actual concibe la política de comunicación con los ciudadanos. ¿Qué aprovechamiento hubiera hecho el Partido Popular de una situación similar en el PSOE, con revelaciones diarias por parte del diario El Mundo? Un repaso a las hemerotecas de los años noventa nos lo deja bien claro: la derecha no perdona; la izquierda, está dejando hacer.
Un punto y aparte
Del Gobierno, y de su laboratorio de ideas, depende, para los próximos tres años -si los hay-, concebir una nueva estrategia comunicativa. Una nueva forma de transmitir logros y esfuerzos a los ciudadanos, y de denunciar el fraude y la burla a la ley de quienes han hecho de ello una forma de vida. El triunfador es el que aprovecha sus oportunidades y, si no las tiene, las crea. ¿Le sobran estas al Gobierno socialista?
LA REPRESION FUE EL CEMENTO QUE UNIO AL FRANQUISMO
Si alguien quisiera hoy aprender lo que fue el franquismo y acudiera al diccionario de la Real Academia Española leería que fue un “movimiento político y social de tendencia totalitaria, iniciado en España durante la Guerra Civil de 1936-1939, en torno al general Franco”.
Desde esa perspectiva, tan incomprensiblemente acorde con la imagen que el régimen quiso dar de sí mismo, se trató de un periodo en el que mandaba en el país un hombre al que le gustaba mandar, de vez en cuando daba algún grito, pero ese autoritarismo era sólo una tendencia.
Desgraciadamente para nuestra historia, para nuestra actual cultura política, para la biografía de millones de ciudadanos y para las miles de violaciones de derechos humanos que todavía se encuentran pendientes de reparación, no fue así.
El general Franco y el resto de los militares golpistas necesitaron tres años para doblegar la voluntad popular emanada de la ciudadanía en las elecciones de febrero de 1936, en las que obtuvo un mayor número de votos el Frente Popular.
Los militares golpistas necesitaron además una fuerte intervención de los ejércitos nazi e italiano para rendir al único pueblo europeo que se enfrentó generalizadamente al fascismo.
La victoria bélica fue insuficiente para el proyecto político franquista que pretendía alumbrar una nueva España; supuso solamente cautivar y desarmar al enemigo.
En la retaguardia habían sido asesinados miles de civiles: alcaldes, concejales, parlamentarios, presidentes de diputaciones y otros líderes sociales.Pero lo que había conseguido dar el poder en unas elecciones a quienes querían justicia social eran las ideas, y ese era un adversario que afortunadamente no había perecido bajo las armas. Así se inicia desde las autoridades una nueva y terrible oleada represiva, hasta las semillas que las ideas progresistas habían generado. El 1 de abril de 1939 nace un auténtico régimen de apartheid; un “nuevo” país donde los adeptos al régimen ostentan derechos y beneficios sociales y los que no lo son carecen de ellos y son sometidos a diferentes facetas de un intenso terrorismo de Estado.
Las autoridades franquistas iniciaron un público y generalizado auto de fe, destinado a castigar a quienes habían osado romper una estructura social que sustentaba inmensos privilegios para una minoría o había desobedecido a la santa madre Iglesia. Ello hace que miles de prisioneros y prisioneras fueran clasificados en diferentes categorías con respecto a su peligrosidad y a la afección o desafección que sentían por los sublevados.Las herramientas utilizadas por la dictadura para llevar a cabo su proyecto reeducativo fueron cuantitativamente masivas y cualitativamente diversas.
Los herederos de la República debían interiorizar los valores del nuevo régimen y renunciar a sus ideas. El pecado cometido por los rojos les hizo merecedores de un castigo sin límites. Las ejecuciones extrajudiciales sembraban un miedo infinito, acompañado de una sensación de desprotección y de que el régimen sería capaz de cualquier cosa si lo desobedecían. La respuesta; el silencio, el miedo atroz e incluso la justificación de los crímenes. El castigo fue especialmente agresivo en los primeros años de la postguerra, pero los militares golpistas nunca bajaron la guardia; ni cuando adquirieron las primeras vacunas de la poliomielitis que sólo eran para los hijos del régimen, ni el día en que Franco,20 años después de terminada la guerra aseguró en el discurso de inauguración del Valle de los Caídos: “La anti España fue vencida y derrotada, pero no está muerta”.
La represión, la violencia ejercida con brutalidad ilimitada, fue un elemento consustancial al régimen instaurado tras la cruzada de liberación y el salvoconducto para que Franco muriera en la cama.
Tan intensa fue y tan arraigados han estado sus efectos que hasta el día de hoy todos los que la causaron, planificaron y aplicaron han muerto después de terminada la dictadura disfrutando de un democrática impunidad.
Desde esa perspectiva, tan incomprensiblemente acorde con la imagen que el régimen quiso dar de sí mismo, se trató de un periodo en el que mandaba en el país un hombre al que le gustaba mandar, de vez en cuando daba algún grito, pero ese autoritarismo era sólo una tendencia.
Desgraciadamente para nuestra historia, para nuestra actual cultura política, para la biografía de millones de ciudadanos y para las miles de violaciones de derechos humanos que todavía se encuentran pendientes de reparación, no fue así.
El general Franco y el resto de los militares golpistas necesitaron tres años para doblegar la voluntad popular emanada de la ciudadanía en las elecciones de febrero de 1936, en las que obtuvo un mayor número de votos el Frente Popular.
Los militares golpistas necesitaron además una fuerte intervención de los ejércitos nazi e italiano para rendir al único pueblo europeo que se enfrentó generalizadamente al fascismo.
La victoria bélica fue insuficiente para el proyecto político franquista que pretendía alumbrar una nueva España; supuso solamente cautivar y desarmar al enemigo.
En la retaguardia habían sido asesinados miles de civiles: alcaldes, concejales, parlamentarios, presidentes de diputaciones y otros líderes sociales.Pero lo que había conseguido dar el poder en unas elecciones a quienes querían justicia social eran las ideas, y ese era un adversario que afortunadamente no había perecido bajo las armas. Así se inicia desde las autoridades una nueva y terrible oleada represiva, hasta las semillas que las ideas progresistas habían generado. El 1 de abril de 1939 nace un auténtico régimen de apartheid; un “nuevo” país donde los adeptos al régimen ostentan derechos y beneficios sociales y los que no lo son carecen de ellos y son sometidos a diferentes facetas de un intenso terrorismo de Estado.
Las autoridades franquistas iniciaron un público y generalizado auto de fe, destinado a castigar a quienes habían osado romper una estructura social que sustentaba inmensos privilegios para una minoría o había desobedecido a la santa madre Iglesia. Ello hace que miles de prisioneros y prisioneras fueran clasificados en diferentes categorías con respecto a su peligrosidad y a la afección o desafección que sentían por los sublevados.Las herramientas utilizadas por la dictadura para llevar a cabo su proyecto reeducativo fueron cuantitativamente masivas y cualitativamente diversas.
Los herederos de la República debían interiorizar los valores del nuevo régimen y renunciar a sus ideas. El pecado cometido por los rojos les hizo merecedores de un castigo sin límites. Las ejecuciones extrajudiciales sembraban un miedo infinito, acompañado de una sensación de desprotección y de que el régimen sería capaz de cualquier cosa si lo desobedecían. La respuesta; el silencio, el miedo atroz e incluso la justificación de los crímenes. El castigo fue especialmente agresivo en los primeros años de la postguerra, pero los militares golpistas nunca bajaron la guardia; ni cuando adquirieron las primeras vacunas de la poliomielitis que sólo eran para los hijos del régimen, ni el día en que Franco,20 años después de terminada la guerra aseguró en el discurso de inauguración del Valle de los Caídos: “La anti España fue vencida y derrotada, pero no está muerta”.
La represión, la violencia ejercida con brutalidad ilimitada, fue un elemento consustancial al régimen instaurado tras la cruzada de liberación y el salvoconducto para que Franco muriera en la cama.
Tan intensa fue y tan arraigados han estado sus efectos que hasta el día de hoy todos los que la causaron, planificaron y aplicaron han muerto después de terminada la dictadura disfrutando de un democrática impunidad.
ANTONIO MACHADO REVIVE TRAS 70 AÑOS DE SU MUERTE
La obra del poeta Antonio Machado, muerto en el exilio de francés hace ahora 70 años, revivió en la mañana de este jueves desde los labios de decenas de personas que se acercaron a la sede el Ateneo Cultural Primero de Mayo de Madrid para leer sus mejores poemas. En un maratón de lectura que se prolongó desde el mediodía hasta las seis de la tarde, las rimas del autor de Campos de Castilla resonaron sobre la tarima del salón de actos de Comisiones Obreras, sede del Ateneo, en la calle de Lope de Vega, con la sobria musicalidad que les imprimiera el universal poeta andaluz (Sevilla 1874-Colliure, Francia meridional, 22 de febrero de 1939).
Antonio Machado había nacido en 1875 en el palacio de las Dueñas de Sevilla, hijo de un folclorista y administrador del ducado de Alba. Estudió Filosofía y Letras y obtuvo una cátedra de francés, que ejerció en Baeza, Segovia y Soria. Junto con Miguel de Unamuno, Pío Baroja, Azorín y Ramiro de Maeztu, Antonio Machado formaría parte de la Generación del 98, troquelada por una intensa sensibilidad hacia los males de la patria -título de un libro del regeneracionista Lucas Mallada- derivados de la pérdida del imperio español.
Comprometido en la defensa de la legalidad republicana, al concluir la Guerra Civil, Antonio Machado Ruiz cruzó a pie la frontera hispano-francesa en dirección al exilio junto con su madre Ana Ruiz, su hermano José y su cuñada Matea Monedero el 29 de enero de 1939. El escritor Corpus Barga, también oficial militar republicano, les facilitaría alojarse en el hotel Quintana de la localidad francesa de Colliure. Allí fallecería Antonio Machado el 22 de febrero de aquel año de una neumonía y, cuatro días después, moriría su anciana madre.
Entre los numerosos lectores de la sesión poética madrileña se hallaba Gaspar Llamazares, parlamentario de Izquierda Unida. Durante la lectura realizada por Adolfo Sastre, este poeta llevó al escenario un documento singular: un retoño del olmo viejo de la entrada del cementerio de Soria, al que Antonio Machado consagrara uno de sus más conocidos poemas. "El retoño procede de un olmo clonado del primigenio árbol del poema, que crece en un jardín de Getafe y que, a su vez, procedía de las yemas extraídas del árbol original tomadas de aquél por el pediatra Antonio Núñez Aguilar", explica Manuel Romero. Éste legó el clon arbóreo a su amigo de Adolfo Sastre, quien plantó el árbol en su jardín getafense, donde crece desde hace 14 años y tiene ya una altura de más de diez metros.
Se da la circunstancia de que el doctor Núñez Aguilar es una de las personas que estaban en el secreto del lugar donde permaneció escondida desde el fin de la Guerra Civil, en el parque madrileño del Retiro, una cabeza escultural obra de Emiliano Barral que representa a Pablo Iglesias, fundador del Partido Socialista Obrero Español. La figura fue recobrada en 1979 y repuesta en el año 2001 en la avenida de la Reina Victoria esquina a la de Pablo Iglesias, y en el arranque del proceso democrático en España.
Una vez finalizada la lectura de poemas, fue proyectado el documental de Hermindo Medel sobre la figura del vate sevillano y, acto seguido, se celebró un coloquio moderado por Gerardo Scarpa con la asistencia de Leonor Machado, nieta del autor de La tierra de Alvargonzález. Junto con un potente estro poético, Antonio Machado, esgrimió una asombrosa profundidad filosófica, de tintes comunitaristas, a través de sus personajes Abel Martín y Juan de Mairena, sobre la que de la que ha escrito el catedrático José Luis Abellán, presidente del Ateneo de Madrid.
Antonio Machado había nacido en 1875 en el palacio de las Dueñas de Sevilla, hijo de un folclorista y administrador del ducado de Alba. Estudió Filosofía y Letras y obtuvo una cátedra de francés, que ejerció en Baeza, Segovia y Soria. Junto con Miguel de Unamuno, Pío Baroja, Azorín y Ramiro de Maeztu, Antonio Machado formaría parte de la Generación del 98, troquelada por una intensa sensibilidad hacia los males de la patria -título de un libro del regeneracionista Lucas Mallada- derivados de la pérdida del imperio español.
Comprometido en la defensa de la legalidad republicana, al concluir la Guerra Civil, Antonio Machado Ruiz cruzó a pie la frontera hispano-francesa en dirección al exilio junto con su madre Ana Ruiz, su hermano José y su cuñada Matea Monedero el 29 de enero de 1939. El escritor Corpus Barga, también oficial militar republicano, les facilitaría alojarse en el hotel Quintana de la localidad francesa de Colliure. Allí fallecería Antonio Machado el 22 de febrero de aquel año de una neumonía y, cuatro días después, moriría su anciana madre.
Entre los numerosos lectores de la sesión poética madrileña se hallaba Gaspar Llamazares, parlamentario de Izquierda Unida. Durante la lectura realizada por Adolfo Sastre, este poeta llevó al escenario un documento singular: un retoño del olmo viejo de la entrada del cementerio de Soria, al que Antonio Machado consagrara uno de sus más conocidos poemas. "El retoño procede de un olmo clonado del primigenio árbol del poema, que crece en un jardín de Getafe y que, a su vez, procedía de las yemas extraídas del árbol original tomadas de aquél por el pediatra Antonio Núñez Aguilar", explica Manuel Romero. Éste legó el clon arbóreo a su amigo de Adolfo Sastre, quien plantó el árbol en su jardín getafense, donde crece desde hace 14 años y tiene ya una altura de más de diez metros.
Se da la circunstancia de que el doctor Núñez Aguilar es una de las personas que estaban en el secreto del lugar donde permaneció escondida desde el fin de la Guerra Civil, en el parque madrileño del Retiro, una cabeza escultural obra de Emiliano Barral que representa a Pablo Iglesias, fundador del Partido Socialista Obrero Español. La figura fue recobrada en 1979 y repuesta en el año 2001 en la avenida de la Reina Victoria esquina a la de Pablo Iglesias, y en el arranque del proceso democrático en España.
Una vez finalizada la lectura de poemas, fue proyectado el documental de Hermindo Medel sobre la figura del vate sevillano y, acto seguido, se celebró un coloquio moderado por Gerardo Scarpa con la asistencia de Leonor Machado, nieta del autor de La tierra de Alvargonzález. Junto con un potente estro poético, Antonio Machado, esgrimió una asombrosa profundidad filosófica, de tintes comunitaristas, a través de sus personajes Abel Martín y Juan de Mairena, sobre la que de la que ha escrito el catedrático José Luis Abellán, presidente del Ateneo de Madrid.
RAJOY AGUIRRE, ENCUBRIDORES DE LA CORRUPCION INTERNA DEL P.P.
Los famosos trajes de Francisco Camps son, al parecer, trajes a la medida, más allá de quién los pague o los haya pagado. No puede decirse, sin embargo, lo mismo de Mariano Rajoy en cuanto a su vestimenta, aunque el líder del PP sostiene que la justicia en el interior del PP sí ha de ser administrada a la medida de cada cual de los inculpados.
Las teorías de Rajoy al respecto son erráticas, inconcretas, subjetivas y vaporosas. Interrogado por Carles Francino, ayer en la SER, el jefe de la derecha eludió comprometerse en su respuesta y se limitó a decir que para pronunciarse necesita “ver de qué se le acusa [al presunto culpable] y a quién se le acusa”.
Sanciones a la medida
Las sanciones, si algún día las hay en el PP –salvo los primeros casos de urgencia se ha puesto el freno-, serán pues sanciones a la medida. A cada uno, una pena distinta y en función del alcance de la acusación y de quién sea el responsable. Las puertas al favoritismo han sido abiertas de par en par en Génova 13.
Convicciones de fondo
Esta doctrina Rajoy no hace más que ratificar sus convicciones de fondo que, como mínimo, fueron expuestas en dos artículos periodísticos publicados en El Faro de Vigo, en los primeros años ochenta, siendo el actual líder conservador diputado autonómico y más tarde presidente de la Diputación de Pontevedra.
Profundamente reaccionarios
En ambos comentarios, Rajoy loaba a autores profundamente reaccionarios. Uno era el periodista y escritor gallego Luis Moure Mariño, quien combatió en la guerra civil al lado de los militares golpistas y quien –en su condición periodística- fue tratado por la dictadura con especial afecto.
Cerebro de la tecnocracia
El otro, Gonzalo Fernández de la Mora, fue ministro de Franco, cerebro de la tecnocracia y firme partidario del fin de las ideologías. Fernández de la Mora se escindió de Alianza Popular como protesta por la instauración de las autonomías en la Constitución de 1978. Cuatro o cinco años más tarde, Rajoy demostró por escrito que admiraba a un reaccionario como Fernández de la Mora.
La FAES de Fraga
Moure Mariño había publicado –gracias a la Fundación Canóvas del Castillo, que para entendernos era la FAES de Fraga Iribarne- un tratado en favor de la desigualdad entre los seres humanos, situada su tesis por consiguiente en las antípodas de los valores democráticos proclamados por la Revolución francesa. Rajoy exhibía entonces –ahora con frecuencia, también- un pensamiento predemocrático, cercano al de L´Ancien Régime o al de las monarquías absolutistas.
Antes de 1789
Hemos confirmado por tanto -a través de la conversación radiofónica entre Francino y Rajoy-, que el presidente del PP continúa anclado en los lejanos tiempos anteriores a 1789. Sabemos asimismo que no todos los corruptos son considerados iguales por la normativa interna del PP.
La varita caprichosa
O, mejor dicho, por la varita caprichosa de Rajoy. En lugar de acogerse a la fórmula de que los culpables serán castigados, ¡caiga quien caiga!, Rajoy una vez más prefiere evitar conflictos y tensiones y procura salirse por la tangente de la ambigüedad. Todo lo que se le ocurre decir al presidente de los populares es un vago e indefinido “vamos a ver”. Ningún gesto de valentía, de coraje o de firmeza frente a los corruptos. Ningún compromiso personal.
Tomás Gómez
Ha declarado Tomás Gómez, el líder del PSM, que “Aguirre se está convirtiendo en la gran encubridora de la corrupción interna del PP”. Y ha añadido: “Aguirre no quiere que se conozcan las cosas y las está tapando. ¿Por qué no quiere que se sepa la verdad? ¿Qué tiene que ocultar? ¿Qué compromisos la unen al señor Granados?”
Algo muy similar
Exactamente podría subrayarse algo muy similar en relación a Rajoy, convertido desde que estallaron los escándalos, en el gran encubridor de la corrupción interna del PP nacional. Resulta significativo observar que este episodio iguala a los dos rivales, Rajoy, el líder, y Aguirre, la lideresa. Uno y otra apenas actúan o únicamente actúan para tapar o disimular la corrupción. Ambos, al fin y al cabo, son las dos caras de una misma moneda.
Enric Sopena es director de El Plural
Las teorías de Rajoy al respecto son erráticas, inconcretas, subjetivas y vaporosas. Interrogado por Carles Francino, ayer en la SER, el jefe de la derecha eludió comprometerse en su respuesta y se limitó a decir que para pronunciarse necesita “ver de qué se le acusa [al presunto culpable] y a quién se le acusa”.
Sanciones a la medida
Las sanciones, si algún día las hay en el PP –salvo los primeros casos de urgencia se ha puesto el freno-, serán pues sanciones a la medida. A cada uno, una pena distinta y en función del alcance de la acusación y de quién sea el responsable. Las puertas al favoritismo han sido abiertas de par en par en Génova 13.
Convicciones de fondo
Esta doctrina Rajoy no hace más que ratificar sus convicciones de fondo que, como mínimo, fueron expuestas en dos artículos periodísticos publicados en El Faro de Vigo, en los primeros años ochenta, siendo el actual líder conservador diputado autonómico y más tarde presidente de la Diputación de Pontevedra.
Profundamente reaccionarios
En ambos comentarios, Rajoy loaba a autores profundamente reaccionarios. Uno era el periodista y escritor gallego Luis Moure Mariño, quien combatió en la guerra civil al lado de los militares golpistas y quien –en su condición periodística- fue tratado por la dictadura con especial afecto.
Cerebro de la tecnocracia
El otro, Gonzalo Fernández de la Mora, fue ministro de Franco, cerebro de la tecnocracia y firme partidario del fin de las ideologías. Fernández de la Mora se escindió de Alianza Popular como protesta por la instauración de las autonomías en la Constitución de 1978. Cuatro o cinco años más tarde, Rajoy demostró por escrito que admiraba a un reaccionario como Fernández de la Mora.
La FAES de Fraga
Moure Mariño había publicado –gracias a la Fundación Canóvas del Castillo, que para entendernos era la FAES de Fraga Iribarne- un tratado en favor de la desigualdad entre los seres humanos, situada su tesis por consiguiente en las antípodas de los valores democráticos proclamados por la Revolución francesa. Rajoy exhibía entonces –ahora con frecuencia, también- un pensamiento predemocrático, cercano al de L´Ancien Régime o al de las monarquías absolutistas.
Antes de 1789
Hemos confirmado por tanto -a través de la conversación radiofónica entre Francino y Rajoy-, que el presidente del PP continúa anclado en los lejanos tiempos anteriores a 1789. Sabemos asimismo que no todos los corruptos son considerados iguales por la normativa interna del PP.
La varita caprichosa
O, mejor dicho, por la varita caprichosa de Rajoy. En lugar de acogerse a la fórmula de que los culpables serán castigados, ¡caiga quien caiga!, Rajoy una vez más prefiere evitar conflictos y tensiones y procura salirse por la tangente de la ambigüedad. Todo lo que se le ocurre decir al presidente de los populares es un vago e indefinido “vamos a ver”. Ningún gesto de valentía, de coraje o de firmeza frente a los corruptos. Ningún compromiso personal.
Tomás Gómez
Ha declarado Tomás Gómez, el líder del PSM, que “Aguirre se está convirtiendo en la gran encubridora de la corrupción interna del PP”. Y ha añadido: “Aguirre no quiere que se conozcan las cosas y las está tapando. ¿Por qué no quiere que se sepa la verdad? ¿Qué tiene que ocultar? ¿Qué compromisos la unen al señor Granados?”
Algo muy similar
Exactamente podría subrayarse algo muy similar en relación a Rajoy, convertido desde que estallaron los escándalos, en el gran encubridor de la corrupción interna del PP nacional. Resulta significativo observar que este episodio iguala a los dos rivales, Rajoy, el líder, y Aguirre, la lideresa. Uno y otra apenas actúan o únicamente actúan para tapar o disimular la corrupción. Ambos, al fin y al cabo, son las dos caras de una misma moneda.
Enric Sopena es director de El Plural
LA SOMBRA DE LA CORRUPCION ORGANIZADA SE CIERNE SOBRE EL P.P.
07/02/2009
Según ha podido saber El Plural, María del Carmen Rodríguez Quijano, una de las detenidas este viernes en la operación contra la corrupción urbanística y las comisiones ilegales, lanzada por el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, fue en 2001 jefa de Gabinete de Rosa Díaz (no confundir con Rosa Díez), alcaldesa del PP en Estepona. De ahí, Rodríguez Quijano saltó al Ayuntamiento de Majadahonda, donde fue jefa de Gabinete del ex alcalde Guillermo Ortega Alonso (actual gerente del Mercado Puerta de Toledo, empresa pública de la Comunidad Madrid). Obsérvese que tanto Majadahonda como Estepona son dos localidades que entonces estaban en plena expansión urbanística y con numerosos asuntos tenebrosos a sus espaldas.
María del Carmen Rodríguez Quijano, es esposa de Francisco Correa Sánchez -por el momento el principal detenido-, amigo de Alejandro Agag, yerno de José María Aznar. Correa fue testigo en la boda de la hija del ex presidente del Gobierno.
Imputado caso Malaya
Asimismo, Rodríguez Quijano es hija del empresario -ya fallecido- Emilio Rodríguez Bugallo, quien fue dueño de Construcciones Salamanca y propietario de un club nocturno y la plaza de toros de Puerto Banús (Andalucía). Bugallo -que llegó a confesar haber pagado sobornos a Juan Antonio Roca, cerebro del gilismo en Marbella y otros pueblos cercanos-, fue uno de los imputados en el caso Malaya que pagó una de las fianzas más caras para conseguir su libertad provisional.
Empresas de Correa
Por su parte, Francisco Correa, a través de sus empresas Orange Market, Easy Concept y Special Event, ha organizado la mayoría de los actos y eventos del Partido Popular a nivel nacional desde 1996. Empresas todas muy solventes. Un ejemplo es Special Event, que tiene su accionarado en un paraíso fiscal a través de la firma Windrate, informa El País. Aquí trabajo Antonio Cámara, ex secretario personal de José María Aznar. En 2003, con tan solo 4 empleados, Special Events ingresó 4'4 millones de euors.
Millones de euros
En Valencia, Orange Market ha resultada adjudicataria, como empresa organizativa, de algunos de los principales eventos que se han realizado en Valencia bajo el mandato de Francisco Camps: La visita del Papa en 2006, la Copa América en 2007, y el pasado Open de Tenis. Todos estos eventos suponen adjudicaciones valoradas en millones de euros.
Stand en Fitur
Una de las últimas adjudicaciones sospechosas fue la que el Gobierno de Francisco Camps concedió a la empresa Orange Market para que, una vez más, se encargara del pabellón de la Comunitat en la Feria Internacional de Turismo (Fitur), celebrada en Madrid, y del resto de exposiciones turísticas programadas en Valencia, Madrid y Bilbao. Una concesión millonaria de la que ya se hizo eco El Plural. No parece casualidad que el juez Garzón, en su investigación, haya pedido a la Conselleria de Turismo información sobre el expediente 33/08 que concede el contrato del pabellón a Orange Market, informa El Mundo. A lo largo de ayer, funcionarios de la Agencia Tributaria y agentes de la Policía Nacional se cebaron especialmente en sus registros con la sede en Valencia de Orange Market.
Congreso PPCV
Y es que la Comunidad Valencia es terreno abonado para Orange Market. La empresa de Correa realiza muchas de sus labores en Feria de Valencia, uno de los sitios favoritos del PP de Camps para organizar actos. Tanto es así que el congreso regional del partido fue celebrado en este recinto, resultando Orange Market encargada del montaje del escenario y de otras labores. Un trabajo nada modesto, teniendo en cuenta que la empresa debía encargarse de un descomunal estrado en forma de coliseo giratorio con 70 metros cuadrados de pantallas.
“Un tema gordo en Valencia”
Por si los datos no hablasen por sí solos, una conversación telefónica de Correa deja en evidencia la eficiencia de su empresa en la Comunidad de Valencia. “Tengo un tema gordo en Valencia, con un PAI prácticamente cerrado, el tío pide 1.000 kilos de más. Compramos a 10.000 y vendemos a 20.000. Ganamos 12.000 kilos. Un empresario pone el 50% y yo otro 50%. De mi 50% yo reparto con Ramón Blanco, con Álvaro (Pérez), con Pablo y con el alcalde... Hay un tema medioambiental que lo desbloqueo yo".
Reparos europeos
Es una conversación telefónica incluida en el sumario de la investigación que recoge hoy El País. Correa hace referencia a los PAI (Programas de Actuación Integrada) de la Comunidad Valenciana, que han sido muy cuestionados por el Parlamento Europeo. Tanto que el Gobierno de Camps modificó la Ley Urbanística para resolver las quejas europeas, que todavía hoy prosiguen.
Transparencia
La oposición al PP en el Parlamento Valenciano, así como el Sindic de Greuges (equivalente al Defensor del Pueblo), han exigido sin éxito en numerosas ocasiones transparencia en las cuentas de estos eventos. Tanto los socialistas como otros grupos de izquierdas no han conseguido que pese a su insistencia, el Gobierno de Camps explicara sin tapujos el coste de la visita de Benedicto XVI a Valencia.
Militante del PP
Otro dato relevante en esta trama que salpica a los populares es el hecho de que el actual administrador de Orange Market sea Álvaro Pérez, amigo de Alejandro Agag, y persona muy próxima a Juan Villalonga, ex presidente de Telefónica, amigo de pupitre de Aznar, y un experto en pelotazos como el protagonizado por él en su deseo de quedarse con el Valencia FC. Álvaro Pérez es militante del PP valenciano.
También en Paterna
Por otro lado, otra empresa de Correa, Easy Concept, fue la adjudicataria del contrato de la Oficina a la Atención Ciudadana en Paterna (Valencia). Esta adjudicación es muy similar a la que está investigando en la actualidad la Fiscalía Anticorrupción en Boadilla.
En la Calle Serrano
Otro hombre clave en esta trama es Ramón Blanco, amigo asimismo de Aznar, otra significativa coincidencia. Blanco sustituyó a Luis de Miguel al frente de todas las empresas del entramado de Francisco Correa. El centro neurálgico de las más bien opacas operaciones de Correa está situado en Madrid, en la céntrica Calle Serrano, número 40, cuarto izquierda.
Gobierno Aguirre
Fuentes dignas de todo crédito han desvelado a El Plural que la Consejería de Deportes de la Comunidad de Madrid, dirigida desde 2007 por Alberto López Viejo, también habría adjudicado varios actos y eventos a empresas vinculadas a Correa (Servimadrid y Diseño Asimétrico). El Gobierno regional que preside Esperanza Aguirre podría deber a estas empresas, a fecha de hoy, más de 2 millones de euros.
Según ha podido saber El Plural, María del Carmen Rodríguez Quijano, una de las detenidas este viernes en la operación contra la corrupción urbanística y las comisiones ilegales, lanzada por el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, fue en 2001 jefa de Gabinete de Rosa Díaz (no confundir con Rosa Díez), alcaldesa del PP en Estepona. De ahí, Rodríguez Quijano saltó al Ayuntamiento de Majadahonda, donde fue jefa de Gabinete del ex alcalde Guillermo Ortega Alonso (actual gerente del Mercado Puerta de Toledo, empresa pública de la Comunidad Madrid). Obsérvese que tanto Majadahonda como Estepona son dos localidades que entonces estaban en plena expansión urbanística y con numerosos asuntos tenebrosos a sus espaldas.
María del Carmen Rodríguez Quijano, es esposa de Francisco Correa Sánchez -por el momento el principal detenido-, amigo de Alejandro Agag, yerno de José María Aznar. Correa fue testigo en la boda de la hija del ex presidente del Gobierno.
Imputado caso Malaya
Asimismo, Rodríguez Quijano es hija del empresario -ya fallecido- Emilio Rodríguez Bugallo, quien fue dueño de Construcciones Salamanca y propietario de un club nocturno y la plaza de toros de Puerto Banús (Andalucía). Bugallo -que llegó a confesar haber pagado sobornos a Juan Antonio Roca, cerebro del gilismo en Marbella y otros pueblos cercanos-, fue uno de los imputados en el caso Malaya que pagó una de las fianzas más caras para conseguir su libertad provisional.
Empresas de Correa
Por su parte, Francisco Correa, a través de sus empresas Orange Market, Easy Concept y Special Event, ha organizado la mayoría de los actos y eventos del Partido Popular a nivel nacional desde 1996. Empresas todas muy solventes. Un ejemplo es Special Event, que tiene su accionarado en un paraíso fiscal a través de la firma Windrate, informa El País. Aquí trabajo Antonio Cámara, ex secretario personal de José María Aznar. En 2003, con tan solo 4 empleados, Special Events ingresó 4'4 millones de euors.
Millones de euros
En Valencia, Orange Market ha resultada adjudicataria, como empresa organizativa, de algunos de los principales eventos que se han realizado en Valencia bajo el mandato de Francisco Camps: La visita del Papa en 2006, la Copa América en 2007, y el pasado Open de Tenis. Todos estos eventos suponen adjudicaciones valoradas en millones de euros.
Stand en Fitur
Una de las últimas adjudicaciones sospechosas fue la que el Gobierno de Francisco Camps concedió a la empresa Orange Market para que, una vez más, se encargara del pabellón de la Comunitat en la Feria Internacional de Turismo (Fitur), celebrada en Madrid, y del resto de exposiciones turísticas programadas en Valencia, Madrid y Bilbao. Una concesión millonaria de la que ya se hizo eco El Plural. No parece casualidad que el juez Garzón, en su investigación, haya pedido a la Conselleria de Turismo información sobre el expediente 33/08 que concede el contrato del pabellón a Orange Market, informa El Mundo. A lo largo de ayer, funcionarios de la Agencia Tributaria y agentes de la Policía Nacional se cebaron especialmente en sus registros con la sede en Valencia de Orange Market.
Congreso PPCV
Y es que la Comunidad Valencia es terreno abonado para Orange Market. La empresa de Correa realiza muchas de sus labores en Feria de Valencia, uno de los sitios favoritos del PP de Camps para organizar actos. Tanto es así que el congreso regional del partido fue celebrado en este recinto, resultando Orange Market encargada del montaje del escenario y de otras labores. Un trabajo nada modesto, teniendo en cuenta que la empresa debía encargarse de un descomunal estrado en forma de coliseo giratorio con 70 metros cuadrados de pantallas.
“Un tema gordo en Valencia”
Por si los datos no hablasen por sí solos, una conversación telefónica de Correa deja en evidencia la eficiencia de su empresa en la Comunidad de Valencia. “Tengo un tema gordo en Valencia, con un PAI prácticamente cerrado, el tío pide 1.000 kilos de más. Compramos a 10.000 y vendemos a 20.000. Ganamos 12.000 kilos. Un empresario pone el 50% y yo otro 50%. De mi 50% yo reparto con Ramón Blanco, con Álvaro (Pérez), con Pablo y con el alcalde... Hay un tema medioambiental que lo desbloqueo yo".
Reparos europeos
Es una conversación telefónica incluida en el sumario de la investigación que recoge hoy El País. Correa hace referencia a los PAI (Programas de Actuación Integrada) de la Comunidad Valenciana, que han sido muy cuestionados por el Parlamento Europeo. Tanto que el Gobierno de Camps modificó la Ley Urbanística para resolver las quejas europeas, que todavía hoy prosiguen.
Transparencia
La oposición al PP en el Parlamento Valenciano, así como el Sindic de Greuges (equivalente al Defensor del Pueblo), han exigido sin éxito en numerosas ocasiones transparencia en las cuentas de estos eventos. Tanto los socialistas como otros grupos de izquierdas no han conseguido que pese a su insistencia, el Gobierno de Camps explicara sin tapujos el coste de la visita de Benedicto XVI a Valencia.
Militante del PP
Otro dato relevante en esta trama que salpica a los populares es el hecho de que el actual administrador de Orange Market sea Álvaro Pérez, amigo de Alejandro Agag, y persona muy próxima a Juan Villalonga, ex presidente de Telefónica, amigo de pupitre de Aznar, y un experto en pelotazos como el protagonizado por él en su deseo de quedarse con el Valencia FC. Álvaro Pérez es militante del PP valenciano.
También en Paterna
Por otro lado, otra empresa de Correa, Easy Concept, fue la adjudicataria del contrato de la Oficina a la Atención Ciudadana en Paterna (Valencia). Esta adjudicación es muy similar a la que está investigando en la actualidad la Fiscalía Anticorrupción en Boadilla.
En la Calle Serrano
Otro hombre clave en esta trama es Ramón Blanco, amigo asimismo de Aznar, otra significativa coincidencia. Blanco sustituyó a Luis de Miguel al frente de todas las empresas del entramado de Francisco Correa. El centro neurálgico de las más bien opacas operaciones de Correa está situado en Madrid, en la céntrica Calle Serrano, número 40, cuarto izquierda.
Gobierno Aguirre
Fuentes dignas de todo crédito han desvelado a El Plural que la Consejería de Deportes de la Comunidad de Madrid, dirigida desde 2007 por Alberto López Viejo, también habría adjudicado varios actos y eventos a empresas vinculadas a Correa (Servimadrid y Diseño Asimétrico). El Gobierno regional que preside Esperanza Aguirre podría deber a estas empresas, a fecha de hoy, más de 2 millones de euros.
LOS CACHORROS DE AZNAR HAN COPIADO DE SU MAESTRO LA CARA DE CEMENTO
"Algunos han salido de sus sarcófagos para preguntar al Gobierno sobre los vuelos a la CIA"
Algunos jóvenes y briosos diputados, muy Aznar, muy FAES, que hasta el momento no mostraban gran actividad parlamentaria pero si mucho quintacolumnismo anti Rajoy, han salido de sus sarcófagos para preguntar al Gobierno sobre los vuelos a la CIA. Nada nos gustaría más que conocer la verdad de esos vuelos, cuyo esclarecimiento debería ser una cuestión de dignidad nacional. Pero que sean los cachorros de Aznar los que se alisten a esa cruzada demuestra que lo primero que los discípulos han copiado de su maestro es la cara de cemento”, ha señalado este miércoles Iñaki Gabilondo en el informativo que presenta y dirige en Cuatro.
“Y el ataque como técnica de defensa, que los españoles identificamos enseguida como truco claramente aznarí. Lo utilizó con gran alarde del 11 al 14 M, al acusar de manipulación a los demás mientras manipulaba a todo nuestro cuerpo diplomático, a los corresponsales de prensa y al mismísimo Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. Luego se lo hemos visto mil veces: Aznar no da explicaciones, las exige. Esa virilidad, muy de frente de juventudes, desafiante y segura de sí misma, lo mismo sirve para descalificar a su heredero político que para insolentarse con quien se atreva a limitar su derecho a elegir velocidad y cantidad de alcohol al volante. Pero siempre al ataque, sin complejos y sin sentido del ridículo”.
Barro
“El PP, el llamado nuevo PP, recupera el estilo de su héroe. El papel de los Gobiernos españoles en los vuelos de la CIA es asunto de importancia capital, pero a Aznar y al PP les corresponde el primer esclarecimiento. Y lo saben muy bien. Embarrar el campo para que no se distinga nada y sólo se vea barro deshonra un Parlamento que estos días ha sido visitado, con respeto y emoción por miles de ciudadanos”, ha concluido Gabilondo.
IÑAKI GABILONDO
10/12/2008
Algunos jóvenes y briosos diputados, muy Aznar, muy FAES, que hasta el momento no mostraban gran actividad parlamentaria pero si mucho quintacolumnismo anti Rajoy, han salido de sus sarcófagos para preguntar al Gobierno sobre los vuelos a la CIA. Nada nos gustaría más que conocer la verdad de esos vuelos, cuyo esclarecimiento debería ser una cuestión de dignidad nacional. Pero que sean los cachorros de Aznar los que se alisten a esa cruzada demuestra que lo primero que los discípulos han copiado de su maestro es la cara de cemento”, ha señalado este miércoles Iñaki Gabilondo en el informativo que presenta y dirige en Cuatro.
“Y el ataque como técnica de defensa, que los españoles identificamos enseguida como truco claramente aznarí. Lo utilizó con gran alarde del 11 al 14 M, al acusar de manipulación a los demás mientras manipulaba a todo nuestro cuerpo diplomático, a los corresponsales de prensa y al mismísimo Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. Luego se lo hemos visto mil veces: Aznar no da explicaciones, las exige. Esa virilidad, muy de frente de juventudes, desafiante y segura de sí misma, lo mismo sirve para descalificar a su heredero político que para insolentarse con quien se atreva a limitar su derecho a elegir velocidad y cantidad de alcohol al volante. Pero siempre al ataque, sin complejos y sin sentido del ridículo”.
Barro
“El PP, el llamado nuevo PP, recupera el estilo de su héroe. El papel de los Gobiernos españoles en los vuelos de la CIA es asunto de importancia capital, pero a Aznar y al PP les corresponde el primer esclarecimiento. Y lo saben muy bien. Embarrar el campo para que no se distinga nada y sólo se vea barro deshonra un Parlamento que estos días ha sido visitado, con respeto y emoción por miles de ciudadanos”, ha concluido Gabilondo.
IÑAKI GABILONDO
10/12/2008
BENEDICTO XVI SENTO EN CIRCULO A LOS OBISPOS PARA CORREGIRLES
La situación se asemeja a la del jefe regañando a sus empleados. Colocados en círculo los siete prelados que acompañaron a Rouco Varela en su recepción en el Vaticano el pasado 19 de mayo, el papa Benedicto XVI les pidió terminar la confrontación con el Gobierno español y mantener una actitud de diálogo. Rouco había sido elegido recientemente presidente de la Conferencia Episcopal Española y Zapatero gobernaría cuatro años más, y Ratzinger no quería que se repitiera la legislatura plagada de ataques de los obispos que se había vivido desde que llegaron los socialistas al poder.
La corrección papal no era sólo para Rouco, sino que se extendía a aquella cúpula episcopal, formada por el obispo de Bilba, Ricardo Blázquez, a quien Rouco acaba de sustituir como presidente de la conferencia, Antonio Cañizares (arzobispo de Toledo); los cardenales Lluís Martínez Sistach (Barcelona); Carlos Amigo (Sevilla); Agustín García-Gasco (Valencia); Carlos Osorio (arzobispo de Oviedo) y el auxiliar de Madrid y portavoz, Juan Antonio Martínez Camino, según informa El País.
Sentados en círculo
La mañana del 19 de mayo, la cúpula de la Conferencia Episcopal Española se encontraba de visita oficial en Roma. Pura rutina después de haber elegido, el 4 de marzo, a Rouco Varela como su presidente, una vez más. Pero durante su recepción papal, Benedicto XVI le pidió a él y a sus siete acompañantes que se sentaran en círculo ante él y le expusieran la relación de la Iglesia española con el Gobierno de Zapatero. Cuando terminaron de explicarse, Ratzinger les aconsejó que abandonaran la confrontación con el Ejecutivo y mantuvieran una actitud de diálogo.
“Es una lamentable decisión”
Tras la reprimenda, la delegación se trasladó a la Embajada de España en la Santa Sede, para celebrar una comida con su titular, Francisco Vázquez. Pero los ánimos no estaban calmados todavía. En plena reunión se conoció la noticia de la renovación de Federico Jiménez Losantos al frente de su programa en la COPE. Al menos la mitad de los prelados presentes han mostrado alguna vez su rechazo al estilo del locutor, pero aquella voz fue Antonio Cañizares quien, en presencia de Rouco, principal valedor de Losantos, exclamó: "Me parece una muy mala noticia. Es una lamentable decisión".
Censura a la totalidad
La legislatura anterior había estado marcada por la crispación entre el Gobierno y la jerarquía eclesiástica. Tres meses antes de la reunión con el papa, el 31 de enero los obispos publicaron una nota en la que calificaron las leyes de derechos civiles del Gobierno de "gravísimamente injustas" y reclamaron su cambio. También censuraron abiertamente el proceso de negociación con ETA y pidieron a sus seguidores que rechazan votar a la izquierda en marzo. Una censura a la totalidad de la legislatura vivida.
Beligerancia pasada
Un mes antes de la nota, los obispos habían convocado una concentración masiva en la madrileña plaza de Colon a favor de la familia tradición. Sin embargo, gran parte del tiempo que duro la concentración los obispos se fueron sucediendo en el atril para atacar al Gobierno. Rouco aseguró que las nuevas leyes del Gobierno "han dado marca atrás respecto a lo que la Declaración de Derechos Humanos reconocía". Y el cardenal de Valencia afirmó que "el laicismo radical puede llevar a la disolución de la democracia".
Esfuerzos del Gobierno
La suavidad actual de los obispos parece patente. Aunque han protestado en algunas ocasiones (como con la retirada de crucifijos en una escuela pública de Valladolid, o la llamada al “olvido” de Rouco frente a la Memoria Histórica), no han llegado a las cotas pasadas. A ello puede haber ayudado también el esfuerzo del Gobierno por acercar posiciones, como la reunión celebrada el 1 de agosto entre Rouco y Zapatero. De hecho, las protestas de Zapatero ante el nuncio del Vaticano y las palabras de la vicepresidenta De la Vega con el números dos del papa, el cardenal Tarsicio Bertone, pudieron servir de motivación para la regañina del papa.
La prueba de fuego
Pero “la desconfianza hacia Zapatero sigue”, insisten fuentes diplomáticas. En el aire quedan la reforma de la Ley de Libertad Religiosa, la de Igualdad y la reforma de la Ley del Aborto. Todo queda pendiente de la próxima concentración a favor de la familia que Rouco ha vuelto a convocar para finales de año. Será allí donde se compruebe si se ha firmado una tregua o nada ha cambiado.
La corrección papal no era sólo para Rouco, sino que se extendía a aquella cúpula episcopal, formada por el obispo de Bilba, Ricardo Blázquez, a quien Rouco acaba de sustituir como presidente de la conferencia, Antonio Cañizares (arzobispo de Toledo); los cardenales Lluís Martínez Sistach (Barcelona); Carlos Amigo (Sevilla); Agustín García-Gasco (Valencia); Carlos Osorio (arzobispo de Oviedo) y el auxiliar de Madrid y portavoz, Juan Antonio Martínez Camino, según informa El País.
Sentados en círculo
La mañana del 19 de mayo, la cúpula de la Conferencia Episcopal Española se encontraba de visita oficial en Roma. Pura rutina después de haber elegido, el 4 de marzo, a Rouco Varela como su presidente, una vez más. Pero durante su recepción papal, Benedicto XVI le pidió a él y a sus siete acompañantes que se sentaran en círculo ante él y le expusieran la relación de la Iglesia española con el Gobierno de Zapatero. Cuando terminaron de explicarse, Ratzinger les aconsejó que abandonaran la confrontación con el Ejecutivo y mantuvieran una actitud de diálogo.
“Es una lamentable decisión”
Tras la reprimenda, la delegación se trasladó a la Embajada de España en la Santa Sede, para celebrar una comida con su titular, Francisco Vázquez. Pero los ánimos no estaban calmados todavía. En plena reunión se conoció la noticia de la renovación de Federico Jiménez Losantos al frente de su programa en la COPE. Al menos la mitad de los prelados presentes han mostrado alguna vez su rechazo al estilo del locutor, pero aquella voz fue Antonio Cañizares quien, en presencia de Rouco, principal valedor de Losantos, exclamó: "Me parece una muy mala noticia. Es una lamentable decisión".
Censura a la totalidad
La legislatura anterior había estado marcada por la crispación entre el Gobierno y la jerarquía eclesiástica. Tres meses antes de la reunión con el papa, el 31 de enero los obispos publicaron una nota en la que calificaron las leyes de derechos civiles del Gobierno de "gravísimamente injustas" y reclamaron su cambio. También censuraron abiertamente el proceso de negociación con ETA y pidieron a sus seguidores que rechazan votar a la izquierda en marzo. Una censura a la totalidad de la legislatura vivida.
Beligerancia pasada
Un mes antes de la nota, los obispos habían convocado una concentración masiva en la madrileña plaza de Colon a favor de la familia tradición. Sin embargo, gran parte del tiempo que duro la concentración los obispos se fueron sucediendo en el atril para atacar al Gobierno. Rouco aseguró que las nuevas leyes del Gobierno "han dado marca atrás respecto a lo que la Declaración de Derechos Humanos reconocía". Y el cardenal de Valencia afirmó que "el laicismo radical puede llevar a la disolución de la democracia".
Esfuerzos del Gobierno
La suavidad actual de los obispos parece patente. Aunque han protestado en algunas ocasiones (como con la retirada de crucifijos en una escuela pública de Valladolid, o la llamada al “olvido” de Rouco frente a la Memoria Histórica), no han llegado a las cotas pasadas. A ello puede haber ayudado también el esfuerzo del Gobierno por acercar posiciones, como la reunión celebrada el 1 de agosto entre Rouco y Zapatero. De hecho, las protestas de Zapatero ante el nuncio del Vaticano y las palabras de la vicepresidenta De la Vega con el números dos del papa, el cardenal Tarsicio Bertone, pudieron servir de motivación para la regañina del papa.
La prueba de fuego
Pero “la desconfianza hacia Zapatero sigue”, insisten fuentes diplomáticas. En el aire quedan la reforma de la Ley de Libertad Religiosa, la de Igualdad y la reforma de la Ley del Aborto. Todo queda pendiente de la próxima concentración a favor de la familia que Rouco ha vuelto a convocar para finales de año. Será allí donde se compruebe si se ha firmado una tregua o nada ha cambiado.
SARAMAGO PROCLAMA EL SUICIDIO DEL CAPITALISMO
Si hace años Nietzsche diagnosticó la muerte de Dios, hoy José Saramago ha hecho lo propio con la religión del mercado. “El capitalismo se suicidó”, ha indicado el premio Nobel en una entrevista concedida al diario Público. A sus 86 años, el escritor sigue apostando por las nuevas generaciones en las que delega la revolución pendiente: “volver a la ética”, aunque suene “antiguo”. En su opinión, sólo ellas pueden regenerar el sistema.
José Saramago se está recuperando de una larga convalecencia, pero vuelve con las pilas cargadas. El literato tuvo una neumonía que le mantuvo ingresado durante un par de meses. Ahora, no obstante, regresa a los ruedos con un libro nuevo que saldrá a las librerías mañana. “El viaje del elefante” es el título de su última obra, en la que se narra el viaje de este animal desde Lisboa hasta Viena. El motivo de su peregrinación es que “no tiene oficio ni beneficio, ni esperanza de provecho”. Un leitmotiv totalmente capitalista al que Saramago se refiere como una “metáfora de la vida”, si bien se desmarca de esta ideología. En su opinión, no somos lo que producimos, “somos lo que hacemos”, lo cual “tiene un sentido más digno”.
Descomposición del sistema
Al hilo del sistema capitalista, el escritor admite que ha sufrido un “proceso de descomposición” del que “no nos dimos cuenta”. “Las hipotecas basuras fueron el primer síntoma de lo que ocurrió”, apunta. La degradación sistémica “incluso sorprendió a aquellos que defendían la idea peregrina del señor Fukuyama de que la historia se había acabado, que habíamos llegado a un punto en el que no habría cambios”. En este aspecto, Saramago opina que la transformación que hace falta ahora mismo es aquella que permita “volver a la ética”.
No basta con refundar el capitalismo
El escritor reniega de la pretendida refundación del capitalismo, objetivo de la pasada cumbre de Washington. Refundar implica “cambiar algo para que todo siga igual”, una reacción, por tanto, insuficiente: “el trauma ha sido suficiente como para pensar que con una mano de pintura no basta. No sé qué pasará, pero tengo claro que el capitalismo se suicidó”, remarca. Sobre el futuro, tiene más incertidumbres que certezas. “Supongo que ocurrirá la creación de instrumentos de control para supervisar las operaciones financieras. Pero si no se acaban los paraísos fiscales, si no se aplica la tasa Tobin, etc… no sé qué pasará”.
El poder de las generaciones
Preguntado sobre si necesitamos a Marx, el literato admite que se le está “resucitando” y “reeditando”. “Pero, ¿estaremos en condiciones de estudiar a Marx desde nuestra época?”, inquiere retóricamente. Una vez más, traslada a las generaciones venideras la misión de regenerar el sistema. “Creo en las generaciones. Creo que hay generaciones capaces de crear, de generar y de construir. Si la generación a la que vosotros pertenecéis es capaz de tomar la decisión de reaccionar y de expresar las dudas que hay que mantener vivas, porque la seguridad es engañosa, podréis ser una de las generaciones necesarias. Yo no creo que la literatura salve nada, porque si pudiera hacerlo ya lo habría hecho. Todo eso quedó en el pasado y no cambió nada”.
Sobre Garzón
Saramago valora positivamente la iniciativa del magistrado para investigar a los desaparecidos del franquismo y la guerra civil. “No estamos desamparados: el juez ha hecho lo que tenía que hacer, ahora otros tendrán que seguir la tarea. Y, desde luego, la sociedad no puede bajar la guardia, porque la amnesia es mala para las personas y también para las sociedades. Tenemos que saber quiénes somos para vivir con conciencia de estar vivos. Sigamos preguntando y buscando. Este movimiento ya no lo para nadie”.
Preparados para juzgar a Franco
El escritor cree que España sí está preparada para juzgar a Franco. “Todos los pueblos pueden mirar su pasado y juzgarlo de acuerdo con sus exigencias éticas”, valora. El mérito de la investigación del franquismo, no obstante, no es sólo del magistrado. “No fue él quien puso en movimiento las alas de la mariposa: el movimiento estaba, él le dio curso legal y lo amplificó”, remarca.
La “revolución” de Obama
“El problema que va a tener Obama es que ha hecho despertar tantas esperanzas, tantas ilusiones, que será muy fácil decepcionar. Es una especie de Superman de la inteligencia, la sensibilidad, el sentido común, etc. En todo caos, ya sabemos que un presidente negro en Estados Unidos es una revolución, así que ¿por qué no va a ocurrir otro milagro? Además, Obama es inteligente y no es una característica habitual de los políticos”, considera.
IU está “muy enferma”
“No entiendo nada e lo que pasa en IU. Gaspar Llamazares ha hecho lo que podía, pero el partido está muy enfermo, muy enfermo. Es una pena. Hay un factor duro, los del PCE, en un momento en el que ya no tiene sentido, porque si el riesgo es la disolución de IU hay que dialogar y pactar, hacer algo para que eso no ocurra. Es increíble, ¿dónde está la izquierda? El sindicalismo está domesticado y esa ha sido la gran operación del sistema capital: la domesticación. Y a la vez nos dice que somos libres, eso sí que es cruel”, concluye
José Saramago se está recuperando de una larga convalecencia, pero vuelve con las pilas cargadas. El literato tuvo una neumonía que le mantuvo ingresado durante un par de meses. Ahora, no obstante, regresa a los ruedos con un libro nuevo que saldrá a las librerías mañana. “El viaje del elefante” es el título de su última obra, en la que se narra el viaje de este animal desde Lisboa hasta Viena. El motivo de su peregrinación es que “no tiene oficio ni beneficio, ni esperanza de provecho”. Un leitmotiv totalmente capitalista al que Saramago se refiere como una “metáfora de la vida”, si bien se desmarca de esta ideología. En su opinión, no somos lo que producimos, “somos lo que hacemos”, lo cual “tiene un sentido más digno”.
Descomposición del sistema
Al hilo del sistema capitalista, el escritor admite que ha sufrido un “proceso de descomposición” del que “no nos dimos cuenta”. “Las hipotecas basuras fueron el primer síntoma de lo que ocurrió”, apunta. La degradación sistémica “incluso sorprendió a aquellos que defendían la idea peregrina del señor Fukuyama de que la historia se había acabado, que habíamos llegado a un punto en el que no habría cambios”. En este aspecto, Saramago opina que la transformación que hace falta ahora mismo es aquella que permita “volver a la ética”.
No basta con refundar el capitalismo
El escritor reniega de la pretendida refundación del capitalismo, objetivo de la pasada cumbre de Washington. Refundar implica “cambiar algo para que todo siga igual”, una reacción, por tanto, insuficiente: “el trauma ha sido suficiente como para pensar que con una mano de pintura no basta. No sé qué pasará, pero tengo claro que el capitalismo se suicidó”, remarca. Sobre el futuro, tiene más incertidumbres que certezas. “Supongo que ocurrirá la creación de instrumentos de control para supervisar las operaciones financieras. Pero si no se acaban los paraísos fiscales, si no se aplica la tasa Tobin, etc… no sé qué pasará”.
El poder de las generaciones
Preguntado sobre si necesitamos a Marx, el literato admite que se le está “resucitando” y “reeditando”. “Pero, ¿estaremos en condiciones de estudiar a Marx desde nuestra época?”, inquiere retóricamente. Una vez más, traslada a las generaciones venideras la misión de regenerar el sistema. “Creo en las generaciones. Creo que hay generaciones capaces de crear, de generar y de construir. Si la generación a la que vosotros pertenecéis es capaz de tomar la decisión de reaccionar y de expresar las dudas que hay que mantener vivas, porque la seguridad es engañosa, podréis ser una de las generaciones necesarias. Yo no creo que la literatura salve nada, porque si pudiera hacerlo ya lo habría hecho. Todo eso quedó en el pasado y no cambió nada”.
Sobre Garzón
Saramago valora positivamente la iniciativa del magistrado para investigar a los desaparecidos del franquismo y la guerra civil. “No estamos desamparados: el juez ha hecho lo que tenía que hacer, ahora otros tendrán que seguir la tarea. Y, desde luego, la sociedad no puede bajar la guardia, porque la amnesia es mala para las personas y también para las sociedades. Tenemos que saber quiénes somos para vivir con conciencia de estar vivos. Sigamos preguntando y buscando. Este movimiento ya no lo para nadie”.
Preparados para juzgar a Franco
El escritor cree que España sí está preparada para juzgar a Franco. “Todos los pueblos pueden mirar su pasado y juzgarlo de acuerdo con sus exigencias éticas”, valora. El mérito de la investigación del franquismo, no obstante, no es sólo del magistrado. “No fue él quien puso en movimiento las alas de la mariposa: el movimiento estaba, él le dio curso legal y lo amplificó”, remarca.
La “revolución” de Obama
“El problema que va a tener Obama es que ha hecho despertar tantas esperanzas, tantas ilusiones, que será muy fácil decepcionar. Es una especie de Superman de la inteligencia, la sensibilidad, el sentido común, etc. En todo caos, ya sabemos que un presidente negro en Estados Unidos es una revolución, así que ¿por qué no va a ocurrir otro milagro? Además, Obama es inteligente y no es una característica habitual de los políticos”, considera.
IU está “muy enferma”
“No entiendo nada e lo que pasa en IU. Gaspar Llamazares ha hecho lo que podía, pero el partido está muy enfermo, muy enfermo. Es una pena. Hay un factor duro, los del PCE, en un momento en el que ya no tiene sentido, porque si el riesgo es la disolución de IU hay que dialogar y pactar, hacer algo para que eso no ocurra. Es increíble, ¿dónde está la izquierda? El sindicalismo está domesticado y esa ha sido la gran operación del sistema capital: la domesticación. Y a la vez nos dice que somos libres, eso sí que es cruel”, concluye
MADRID, LA COMUNIDAD QUE MENOS DA PARA LA LEY DE DEPENDENCIA
Un año y medio después de la entrada en vigor de la Ley de Dependencia, apenas 345.000 personas se benefician de ella. La norma, para la que el Gobierno ha destinado 540 millones de euros en los primeros seis meses de este año, ha generado 70.000 empleos y se ha promulgado como una gran apuesta social del Ejecutivo, pero lo cierto es que tan sólo se ha otorgado algún tipo de ayuda a uno de cada tres dependientes, según denuncia Público. Y si bien el Gobierno mantiene que “no recortará ni un euro del dinero comprometido” para esta partida, existe una rendija que impide aprovecharla al máximo: “es imprescindible también el esfuerzo de las Comunidades Autónomas, y a ello se comprometieron todas”, tal como señalan fuentes ministeriales. Andalucía, la Rioja, Murcia, Aragón y Cataluña serían las regiones en las que está más implantada, en tanto en el extremo opuesto estarían Madrid y Valencia, que se valdrían de triquiñuelas para maquillar esta realidad. Los beneficiarios de las ayudas, entretanto, continúan esperando.
“Las Comunidades Autónomas son las que gestionan las solicitudes de la prestación de beneficios de esta Ley que hacen los ciudadanos (…) La financiación de esas prestaciones se realiza con las aportaciones del Gobierno de la nación y con las de los gobiernos de las Comunidades Autónomas”, rezan los informes del ministerio remitidos a esta redacción. En este sentido, Andalucía es, a día de hoy, la región con mayor número de beneficiarios: casi 100.000 personas disfrutan de esta prestación. También en el extremo medio-alto estarían, Cataluña (55.000), Galicia (27.000) y Valencia (25.000). Por el contrario, la de Madrid es la Comunidad con menos beneficiarios: no llegan a 16.000. Cabe destacar que, según los citados informes, Extremadura y Cantabria son las regiones con mayor porcentaje de personas dependientes atendidas.
Una de cada tres solicitudes
A pesar de estos datos, el diario Público señala que la ayuda sólo llega a uno de cada tres dependientes, es decir, un total de 1.173.764 personas han solicitado acogerse a la norma y tan sólo 345.000 se han beneficiado de ella. Además, el rotativo señala que existen factores adicionales para evaluar la gestión de las comunidades en este aspecto. Por ejemplo Murcia, la segunda comunidad con más cobertura, incumple la ley dejando en manos de empresas subcontratadas la valoración de los dependientes. En el mismo error incurre Valencia.
Hecha la ley, hecha la trampa
Las comunidades también aprovecharían la relación entre las solicitudes recibidas y las ayudas concedidas para escalar posiciones en el ránking elaborado por el Estado. Por tanto, según denuncian sindicatos consultados por el rotativo, las facilidades para inscribirse que da cada comunidad serían decisivas.
“En Madrid hay una desviación importante”
Asimismo, la secretaria de Estado de Atención a la Dependencia, Amparo Valcarce, ha aseverado que “en Madrid hay una desviación muy importante entre la población potencialmente dependiente y las personas valoradas y atendidas”. Público explica que el Ejecutivo regional alegó problemas con el sistema informático para actualizar los datos de la implantación de norma, pero estos ya han sido resueltos.
Los “trucos” de Aguirre
Estos fallos serían responsabilidad del Ministerio; sin embargo, Aguirre habría recurrido a un “truco” para que su Ejecutivo parezca más resolutivo: registrar sólo las solicitudes valoradas, dejando de lado el total de las recibidas. Gracias a esta estratagema, la de Madrid es una de las regiones más resolutivas. Otra queja respecto a esta zona, que ha concedido ayudas a tan sólo un 11% de los dependientes que se supone acoge, es que no ofrece atención presencial. Los madrileños tienen que conformarse con el servicio telefónico de 012 tanto para solictar información como para iniciar el trámite. Finalmente, los sindicatos lamentan el bajo número de ayudas económicas otorgadas a los ciudadanos: la mitad de las prestaciones consistens en plazas de residencias.
Valencia: la Generalitat se beneficia de las ayudas
Comentario aparte merece la Comunidad Valenciana. A priori, la región habría pasado de 5.000 a 25.021 beneficiarios en un año. Pero tras este gran crecimiento estaría la mano de la Consellería de Benestar Social, que la aplicaría en su propio beneficio, según denuncian el PSPV-PSOE. Así, la mayoría de expedientes resueltos correponde a personas que ya eran usuarias de los servicios ofrecidos por la Generalitat –centros de día, residencias u otros-. Esta aplicación intencionada de la norma permitiría a la Consellería realizar el menor gasto posible. La oposición, por tanto, denuncia que una buena suma de los casi 40 millones de euros transferidos desde el Gobierno central para cubrir los gastos “acaban en manos de la Generalitat y no de las personas solicitantes de la ayuda”.
“Las Comunidades Autónomas son las que gestionan las solicitudes de la prestación de beneficios de esta Ley que hacen los ciudadanos (…) La financiación de esas prestaciones se realiza con las aportaciones del Gobierno de la nación y con las de los gobiernos de las Comunidades Autónomas”, rezan los informes del ministerio remitidos a esta redacción. En este sentido, Andalucía es, a día de hoy, la región con mayor número de beneficiarios: casi 100.000 personas disfrutan de esta prestación. También en el extremo medio-alto estarían, Cataluña (55.000), Galicia (27.000) y Valencia (25.000). Por el contrario, la de Madrid es la Comunidad con menos beneficiarios: no llegan a 16.000. Cabe destacar que, según los citados informes, Extremadura y Cantabria son las regiones con mayor porcentaje de personas dependientes atendidas.
Una de cada tres solicitudes
A pesar de estos datos, el diario Público señala que la ayuda sólo llega a uno de cada tres dependientes, es decir, un total de 1.173.764 personas han solicitado acogerse a la norma y tan sólo 345.000 se han beneficiado de ella. Además, el rotativo señala que existen factores adicionales para evaluar la gestión de las comunidades en este aspecto. Por ejemplo Murcia, la segunda comunidad con más cobertura, incumple la ley dejando en manos de empresas subcontratadas la valoración de los dependientes. En el mismo error incurre Valencia.
Hecha la ley, hecha la trampa
Las comunidades también aprovecharían la relación entre las solicitudes recibidas y las ayudas concedidas para escalar posiciones en el ránking elaborado por el Estado. Por tanto, según denuncian sindicatos consultados por el rotativo, las facilidades para inscribirse que da cada comunidad serían decisivas.
“En Madrid hay una desviación importante”
Asimismo, la secretaria de Estado de Atención a la Dependencia, Amparo Valcarce, ha aseverado que “en Madrid hay una desviación muy importante entre la población potencialmente dependiente y las personas valoradas y atendidas”. Público explica que el Ejecutivo regional alegó problemas con el sistema informático para actualizar los datos de la implantación de norma, pero estos ya han sido resueltos.
Los “trucos” de Aguirre
Estos fallos serían responsabilidad del Ministerio; sin embargo, Aguirre habría recurrido a un “truco” para que su Ejecutivo parezca más resolutivo: registrar sólo las solicitudes valoradas, dejando de lado el total de las recibidas. Gracias a esta estratagema, la de Madrid es una de las regiones más resolutivas. Otra queja respecto a esta zona, que ha concedido ayudas a tan sólo un 11% de los dependientes que se supone acoge, es que no ofrece atención presencial. Los madrileños tienen que conformarse con el servicio telefónico de 012 tanto para solictar información como para iniciar el trámite. Finalmente, los sindicatos lamentan el bajo número de ayudas económicas otorgadas a los ciudadanos: la mitad de las prestaciones consistens en plazas de residencias.
Valencia: la Generalitat se beneficia de las ayudas
Comentario aparte merece la Comunidad Valenciana. A priori, la región habría pasado de 5.000 a 25.021 beneficiarios en un año. Pero tras este gran crecimiento estaría la mano de la Consellería de Benestar Social, que la aplicaría en su propio beneficio, según denuncian el PSPV-PSOE. Así, la mayoría de expedientes resueltos correponde a personas que ya eran usuarias de los servicios ofrecidos por la Generalitat –centros de día, residencias u otros-. Esta aplicación intencionada de la norma permitiría a la Consellería realizar el menor gasto posible. La oposición, por tanto, denuncia que una buena suma de los casi 40 millones de euros transferidos desde el Gobierno central para cubrir los gastos “acaban en manos de la Generalitat y no de las personas solicitantes de la ayuda”.
LA IMAGEN DE LOS DISCAPACITADOS EN LA LITERATURA
Dar palos de ciego, Parece que le ha mirado un tuerto, No me jorobes, No ser cojo, ni manco..., expresiones frecuentes en el lenguaje familiar que transmiten la visión negativa y descalificadora que la sociedad española ha tenido de los discapacitados. Consciente de la relación lenguaje-pensamiento, este trabajo pretende analizar esa visión, a través de refranes, frases hechas, cuentecillos..., con el fin de impulsar el desuso de las fórmulas lingüísticas injustas y ofensivas para las personas con discapacidad.
Matilde Cuevas Díaz.
Matilde Cuevas Díaz.
LA BELLEZA IMPERFECTA LA DISCAPACIDAD EN EL ARTE
Enfermos, heridos, minusválidos, personas con alguna alteración física y locos han inspirado a pintores y escultores durante siglos. Ahora, Carlos Reyero, catedrático de Historia del Arte, plantea en su ensayo 'La belleza imperfecta' las claves históricas para entender cuál era la intención de esos artistas a la hora de plasmarlos en el lienzo.
Exaltación heroica, caridad religiosa, compasión, comicidad o repulsión son sólo algunas de las reacciones que los artistas buscaban despertar en el espectador retratando a discapacitados y enfermos y que "van evolucionando a lo largo de los siglos, paralelamente a los cambios en los cánones de belleza", ha afirmado Carlos Reyero en una entrevista con EFE.
Según ha explicado el catedrático de la Universidad Autónoma de Madrid, 'La belleza imperfecta' (Siruela) surgió a partir de analizar "el interés de los artistas actuales por las deformidades del cuerpo", con lo que se planteó hacer un recorrido histórico y retrospectivo para conocer el papel que han tenido en el pasado los discapacitados.
"Hay una explicación concreta. Se hace por algo", ha afirmado Reyero. "Cuando un pintor retrata a un ciego, dependiendo del caso y de la época, puede tener un matiz burlesco, querer inspirar caridad religiosa o incluso insinuar que hay males inevitables para los que el hombre no tiene explicación", según ha dicho.
"Además, incluso es necesario un código de convenciones a la hora de representar a un invidente, que solía plasmarse con la cabeza ligeramente levantada y con la mirada perdida, o simplemente con los ojos cerrados", ha añadido.
Ejemplos y testimonios históricos
Sembrado de ejemplos pictóricos y escultóricos del siglo XIX y XX -se incluyen 60 fotografías-, el libro se apoya a su vez en testimonios literarios de escritores como Blasco Ibáñez, Quevedo o Galdós para ilustrar los argumentos.
Reyero ha destacado como dato curioso la escultura del general Pacheco, expuesta en una plaza de la localidad mexicana de Cuernavaca, en la que el militar aparece con la mirada alta, vestido de gala pero con una sola pierna, "en clara alusión a su heroicidad como excombatiente" en lugar de aludir a "la debilidad y fragilidad" del ser humano como ocurre en otros casos.
Entre las ilustraciones, destacan los comentarios a obras de, entre otros, Joaquín Sorolla, José Gutiérrez Solana, Diego Rivera, Francisco de Goya o Julio Romero de Torres.
Por otro lado, en el cine y la publicidad actuales, a la vez que se rinde culto al cuerpo perfecto, también hay un "deseo de no señalar", un esfuerzo ético por ver la discapacidad con naturalidad ya que "se asume que lo perfecto no existe y que todos somos un poco deformes, con lo que lo raro se convierte también en una forma de belleza", ha afirmado Reyero.
Exaltación heroica, caridad religiosa, compasión, comicidad o repulsión son sólo algunas de las reacciones que los artistas buscaban despertar en el espectador retratando a discapacitados y enfermos y que "van evolucionando a lo largo de los siglos, paralelamente a los cambios en los cánones de belleza", ha afirmado Carlos Reyero en una entrevista con EFE.
Según ha explicado el catedrático de la Universidad Autónoma de Madrid, 'La belleza imperfecta' (Siruela) surgió a partir de analizar "el interés de los artistas actuales por las deformidades del cuerpo", con lo que se planteó hacer un recorrido histórico y retrospectivo para conocer el papel que han tenido en el pasado los discapacitados.
"Hay una explicación concreta. Se hace por algo", ha afirmado Reyero. "Cuando un pintor retrata a un ciego, dependiendo del caso y de la época, puede tener un matiz burlesco, querer inspirar caridad religiosa o incluso insinuar que hay males inevitables para los que el hombre no tiene explicación", según ha dicho.
"Además, incluso es necesario un código de convenciones a la hora de representar a un invidente, que solía plasmarse con la cabeza ligeramente levantada y con la mirada perdida, o simplemente con los ojos cerrados", ha añadido.
Ejemplos y testimonios históricos
Sembrado de ejemplos pictóricos y escultóricos del siglo XIX y XX -se incluyen 60 fotografías-, el libro se apoya a su vez en testimonios literarios de escritores como Blasco Ibáñez, Quevedo o Galdós para ilustrar los argumentos.
Reyero ha destacado como dato curioso la escultura del general Pacheco, expuesta en una plaza de la localidad mexicana de Cuernavaca, en la que el militar aparece con la mirada alta, vestido de gala pero con una sola pierna, "en clara alusión a su heroicidad como excombatiente" en lugar de aludir a "la debilidad y fragilidad" del ser humano como ocurre en otros casos.
Entre las ilustraciones, destacan los comentarios a obras de, entre otros, Joaquín Sorolla, José Gutiérrez Solana, Diego Rivera, Francisco de Goya o Julio Romero de Torres.
Por otro lado, en el cine y la publicidad actuales, a la vez que se rinde culto al cuerpo perfecto, también hay un "deseo de no señalar", un esfuerzo ético por ver la discapacidad con naturalidad ya que "se asume que lo perfecto no existe y que todos somos un poco deformes, con lo que lo raro se convierte también en una forma de belleza", ha afirmado Reyero.
LOS JUEGOS OLIMPICOS INCLUYEN DEPORTE, DINERO Y POLITICA
Hemos hecho de los Juegos Olímpicos una hermosa ensoñación o un mito maravilloso para millones y millones de seres humanos. El siglo XX –entre otras circunstancias, algunas de ellas nauseabundas- pasará a la historia también como el siglo de la expansión multitudinaria y sin precedentes del deporte, lo que es altamente positivo. La resurrección de los Juegos Olímpicos se produjo en las postrimerías del XIX, concretamente el año 1896. Se desarrollaron en Atenas, en Grecia, en una especie de decíamos ayer deportivo, impulsados por Pierre de Fredi, barón de Cubertain.
Lema romántico
Su lema era romántico y, al mismo tiempo, hasta aristocrático: “Lo importante es participar, no ganar”. Como quedó certificado en aquella fascinante película Carros de Fuego (1981), el deporte era en los inicios del siglo XX un ejercicio básicamente elitista hasta que se transformó en una imparable eclosión popular. Los Juegos Olímpicos son un homenaje a la belleza universal del deporte, pero son asimismo muchas cosas más a la vez. Ignorarlo es muestra de notoria estolidez. O de cinismo.
Negocio extraordinario
Los Juegos Olímpicos constituyen desde la perspectiva económica un negocio extraordinario, en el que se mueven cifras fabulosas. Desde hace bastantes años -Barcelona en eso fue un ejemplo excelente-, contribuyen a la transformación y mejora en profundidad de las ciudades elegidas para tan impactante evento. Para tales urbes, los Juegos acaban siendo como la Lotería cuando toca. Se benefician las ciudades que son sede y su entorno, incluido el país al que pertenecen.
No son un cuento de hadas
En los Juegos Olimpícos además se juegan –y valga la redundancia-, aparte del dinero y del espectáculo deportivo, el orgullo nacional de cada Estado participante, por cierto con más voluntad de ganar que de participar. No son los Juegos un inocente y encandilador cuento de hadas. En 1936 la antorcha olímpica llegó a Berlín y, por supuesto, Adolf Hitler no desaprovechó la coyuntura para convertir a sus estadios y a sus atletas en una potentísima plataforma de propaganda nazi.
Verano del 36
Fueron un éxito, aquellos Juegos del verano del 36, para el III Reich, aunque Jesse Owens, el atleta negro de EEUU, demostrara in situ que la superioridad de la raza aria no era más que una perversa falsedad más de Hitler y sus compinches. Mientras, el golpe militar y la guerra española impedían la celebración de la Olimpíada Popular en Barcelona, prevista como alternativa de izquierdas a los fastos de Berlín.
Munich 72, Mèxico 68
Los de 1972, en Munich, significaron la actuación a escala mundial del terrorismo palestino, vía Septiembre Negro o fedayines, dirigido contra los israelíes. Hubo muertos y hubo rehenes. Los Juegos, no obstante, continuaron –tras una suspensión de 24 horas- como si tal cosa. Dijo el COI: sigamos. En Ciudad de México, cuatro años antes, los Juegos estuvieron precedidos, pocos días antes –como ha ocurrido ahora en China-, de una matanza llevada a cabo por el Ejército, en este caso contra estudiantes en la Plaza de las Tres Culturas. Venció en los Juegos la URSS. EEUU quedó en segundo lugar. Cuba triunfó en relación a América latina y el Caribe.
Artículo 50.3
Con semejante historial, que corrobora por otra parte la obviedad de que el deporte, la política y el dinero acostumbran a ir de la mano, en ocasiones de forma abrupta y violenta, parece -como mínimo- ridículo que la Carta Olímpica en su artículo 50.3 proclame que “no se permite llevar a cabo manifestaciones de orden político, religioso o propagandístico en ningún emplazamiento olímpico”.
Dictadura férrea
Naturalmente, el Gobierno de China, que es una dictadura férrea y que utiliza el comunismo como fuerza represora, mientras la economía es ultra liberal o capitalista sin apenas freno, ha advertido que los deportistas no hablen de política. Hace casi veinte años de la masacre de la plaza de Tiananmen y el régimen de un país que está en camino de ser la primera potencia del mundo, o el nuevo imperio, no sólo no ha perdido disculpas, sino que se jacta todavía de aquel asesinato masivo.
Enchufes, linajes e influencias
La Carta Olímpica, si fuera recurrida en España ante el Tribunal Constitucional, sería declarada inconstitucional. ¿Quiénes son los dirigentes olímpicos para restringir, por escrito y solemnemente, la libertad de expresión de los atletas? Otra interesante cuestión es la de los dirigentes olímpicos de cada país y la de los máximos rectores del COI. Su legitimidad no es democrática, sino corporativa. Son encumbrados por cooptación o, dicho de otro modo, por enchufe o –en determinados casos- como reconocimiento a su linaje o a sus influencias.
La realpolitik
En el contexto de la realpolitik que siempre conviene tener presente, puede entenderse la declaración de María Teresa Fernández de la Vega, recordando –se supone que como aviso a los deportistas españoles- el citado artículo 50.3 de la Carta Olímpica. Pero desde otros muchos puntos de vista, no se entiende. Es más, ¿tal declaración resulta o no incongruente con la praxis del Gobierno Zapatero en relación a la defensa de los derechos civiles –que nadie en sus cabales puede negarle- y también con la ideología globalmente progresista del PSOE, refrendada el pasado 9 de marzo por más de once millones de ciudadanos?
07/08/2008
Lema romántico
Su lema era romántico y, al mismo tiempo, hasta aristocrático: “Lo importante es participar, no ganar”. Como quedó certificado en aquella fascinante película Carros de Fuego (1981), el deporte era en los inicios del siglo XX un ejercicio básicamente elitista hasta que se transformó en una imparable eclosión popular. Los Juegos Olímpicos son un homenaje a la belleza universal del deporte, pero son asimismo muchas cosas más a la vez. Ignorarlo es muestra de notoria estolidez. O de cinismo.
Negocio extraordinario
Los Juegos Olímpicos constituyen desde la perspectiva económica un negocio extraordinario, en el que se mueven cifras fabulosas. Desde hace bastantes años -Barcelona en eso fue un ejemplo excelente-, contribuyen a la transformación y mejora en profundidad de las ciudades elegidas para tan impactante evento. Para tales urbes, los Juegos acaban siendo como la Lotería cuando toca. Se benefician las ciudades que son sede y su entorno, incluido el país al que pertenecen.
No son un cuento de hadas
En los Juegos Olimpícos además se juegan –y valga la redundancia-, aparte del dinero y del espectáculo deportivo, el orgullo nacional de cada Estado participante, por cierto con más voluntad de ganar que de participar. No son los Juegos un inocente y encandilador cuento de hadas. En 1936 la antorcha olímpica llegó a Berlín y, por supuesto, Adolf Hitler no desaprovechó la coyuntura para convertir a sus estadios y a sus atletas en una potentísima plataforma de propaganda nazi.
Verano del 36
Fueron un éxito, aquellos Juegos del verano del 36, para el III Reich, aunque Jesse Owens, el atleta negro de EEUU, demostrara in situ que la superioridad de la raza aria no era más que una perversa falsedad más de Hitler y sus compinches. Mientras, el golpe militar y la guerra española impedían la celebración de la Olimpíada Popular en Barcelona, prevista como alternativa de izquierdas a los fastos de Berlín.
Munich 72, Mèxico 68
Los de 1972, en Munich, significaron la actuación a escala mundial del terrorismo palestino, vía Septiembre Negro o fedayines, dirigido contra los israelíes. Hubo muertos y hubo rehenes. Los Juegos, no obstante, continuaron –tras una suspensión de 24 horas- como si tal cosa. Dijo el COI: sigamos. En Ciudad de México, cuatro años antes, los Juegos estuvieron precedidos, pocos días antes –como ha ocurrido ahora en China-, de una matanza llevada a cabo por el Ejército, en este caso contra estudiantes en la Plaza de las Tres Culturas. Venció en los Juegos la URSS. EEUU quedó en segundo lugar. Cuba triunfó en relación a América latina y el Caribe.
Artículo 50.3
Con semejante historial, que corrobora por otra parte la obviedad de que el deporte, la política y el dinero acostumbran a ir de la mano, en ocasiones de forma abrupta y violenta, parece -como mínimo- ridículo que la Carta Olímpica en su artículo 50.3 proclame que “no se permite llevar a cabo manifestaciones de orden político, religioso o propagandístico en ningún emplazamiento olímpico”.
Dictadura férrea
Naturalmente, el Gobierno de China, que es una dictadura férrea y que utiliza el comunismo como fuerza represora, mientras la economía es ultra liberal o capitalista sin apenas freno, ha advertido que los deportistas no hablen de política. Hace casi veinte años de la masacre de la plaza de Tiananmen y el régimen de un país que está en camino de ser la primera potencia del mundo, o el nuevo imperio, no sólo no ha perdido disculpas, sino que se jacta todavía de aquel asesinato masivo.
Enchufes, linajes e influencias
La Carta Olímpica, si fuera recurrida en España ante el Tribunal Constitucional, sería declarada inconstitucional. ¿Quiénes son los dirigentes olímpicos para restringir, por escrito y solemnemente, la libertad de expresión de los atletas? Otra interesante cuestión es la de los dirigentes olímpicos de cada país y la de los máximos rectores del COI. Su legitimidad no es democrática, sino corporativa. Son encumbrados por cooptación o, dicho de otro modo, por enchufe o –en determinados casos- como reconocimiento a su linaje o a sus influencias.
La realpolitik
En el contexto de la realpolitik que siempre conviene tener presente, puede entenderse la declaración de María Teresa Fernández de la Vega, recordando –se supone que como aviso a los deportistas españoles- el citado artículo 50.3 de la Carta Olímpica. Pero desde otros muchos puntos de vista, no se entiende. Es más, ¿tal declaración resulta o no incongruente con la praxis del Gobierno Zapatero en relación a la defensa de los derechos civiles –que nadie en sus cabales puede negarle- y también con la ideología globalmente progresista del PSOE, refrendada el pasado 9 de marzo por más de once millones de ciudadanos?
07/08/2008
¿ESTA A PUNTO DE ROMPERSE DE NUEVO LA UNIDAD FRENTE AL TERRORISMO?
Medios conservadores intentan sembrar la discordia entre Zapatero y Rajoy después del acuerdo
Ni siquiera una semana ha pasado desde que el jefe del Ejecutivo y el líder de la oposición cerraran filas contra el terrorismo etarra. Los mandatarios se comprometieron el pasado miércoles a trabajar conjuntamente en este ámbito, en una cita de la que también salieron acuerdos en materia de Justicia. Y si al día siguiente la COPE clamaba contra la sumisión de Rajoy al poder, ayer Libertad Digital aprovechó la reunión de Josu Erkoreka, portavoz parlamentario del PNV, con el presidente del Gobierno para deslustrar el frente antiterrorista. Este diario ha venido a sugerir que Zapatero habría dicho al portavoz nacionalista que no descarta negociar con ETA. Rajoy ha tenido que salir al paso, descartando toda "negociación política". Pero la realidad parece otra: Erkoreka ha informado de que el presidente le invitó a sumarse al pacto y que, según su interpretación de las palabras del dirigente, “no hay ningún pronunciamiento explícito que descarte de manera expresa la idea del fin dialogado”. ¿Cuánto tendrán que presionar los medios conservadores para romper la cuerda?
“Menos de una semana después de su reunión con Zapatero en Moncloa, Rajoy ya ha creído necesario corregir al presidente del Gobierno, tras el supuesto acuerdo alcanzado entre ambos en política antiterrorista. El líder del PP se ha visto obligado a aclarar que dicho acuerdo establece que no se ‘negocia políticamente’ con ETA y que la banda ‘nunca conseguirá sus objetivos políticos por matar o dejar de matar’, después de que Zapatero le dijese lo contrario al portavoz del PNV, Josu Erkoreka”. Así, al menos, informa de este tema Libertad Digital.
Zapatero invitó al PNV a sumarse al pacto
La noticia, vista de ese modo, prácticamente no existe en otros medios. No con este enfoque: la mayoría se centra en la negativa del presidente a permitir el referéndum de Ibarretxe –petición que le hizo Erkoreka en la reunión-. También en que, según Erkoreka, el jefe del Ejecutivo le invitó a sumarse al pacto, aclarando que no habrá "confusión" entre nacionalismo y terrorismo y que "no está en su ánimo" vincular ambos términos, como el PNV interpreta que ocurrió con el anterior pacto suscrito entre el PSOE y el PP.
Erkoreka ve "cierta sintonía"
En consecuencia, el portavoz nacionalista no vería objeción alguna para "expresar cierta sintonía con los principios genéricamente formulados" por Zapatero y Rajoy, referidos a la protección de las víctimas del terrorismo, a la necesidad de un frente político unido frente a ETA y a la eficacia policial y judicial para combatirla. Sus palabras parecen un espaldarazo al acuerdo contra el terrorismo. Sin embargo, Libertad Digital las interpreta como un motivo de fisura en el frente, pues, según cree, Zapatero no ha descartado la negociación con los terroristas –lo que violaría el punto fundamental del pacto, según explicaron los firmantes la semana pasada-.
La interpretación de Libertad Digital
El diario de Losantos, sin embargo, incide reiterativamente en un aspecto: que, según Erkoreka, el acuerdo no niega tajantemente la posibilidad de un “fin dialogado” para acabar con ETA, una vez que la banda sea derrotada. El medio, además, hace una interpretación libre de las palabras de Rajoy, afirmando en pleno titular que éste se ve “obligado a aclarar que su acuerdo con Zapatero excluye cualquier negociación con ETA”.
¿Noticia tardía?
Es cierto que el líder del PP, que asistía a los cursos de la universidad Complutense en el Escorial, ha negado que se vaya a negociar al ser preguntado por el tema, pero sus palabras no son novedosas: tal es uno de los puntos del pacto, como ya se anunció el miércoles. Cabe destacar que tampoco es lo mismo hablar de “negociación” que de “final dialogado” previo desarme de la banda –los medios de la derecha suelen dispensar ambos términos conforme a su conveniencia, por ello, Aznar dialogó con ETA, en tanto Zapatero negoció-.
¿Aguantará Rajoy el envite?
Rajoy, de momento, ha vuelto a aplaudir el pacto, indicando que es “muy importante que el Gobierno, la oposición y toda la sociedad española continúe dando la batalla al terrorismo de ETA”. Esta embestida, por tanto, aún no ha tenido consecuencias. Esperemos que, en este tema, no ocurra lo mismo que con el ácido bórico,–uno de los pivotes la teoría de la conspiración del 11-M-, la manipulación de ciertas víctimas del terrorismo o la vigente campaña contra el terrorista De Juana, es decir, que una cruzada mediática acabe por imponerse como línea prioritaria y directora del Partido Popular. El tiempo lo dirá.
29/07/2008
Ni siquiera una semana ha pasado desde que el jefe del Ejecutivo y el líder de la oposición cerraran filas contra el terrorismo etarra. Los mandatarios se comprometieron el pasado miércoles a trabajar conjuntamente en este ámbito, en una cita de la que también salieron acuerdos en materia de Justicia. Y si al día siguiente la COPE clamaba contra la sumisión de Rajoy al poder, ayer Libertad Digital aprovechó la reunión de Josu Erkoreka, portavoz parlamentario del PNV, con el presidente del Gobierno para deslustrar el frente antiterrorista. Este diario ha venido a sugerir que Zapatero habría dicho al portavoz nacionalista que no descarta negociar con ETA. Rajoy ha tenido que salir al paso, descartando toda "negociación política". Pero la realidad parece otra: Erkoreka ha informado de que el presidente le invitó a sumarse al pacto y que, según su interpretación de las palabras del dirigente, “no hay ningún pronunciamiento explícito que descarte de manera expresa la idea del fin dialogado”. ¿Cuánto tendrán que presionar los medios conservadores para romper la cuerda?
“Menos de una semana después de su reunión con Zapatero en Moncloa, Rajoy ya ha creído necesario corregir al presidente del Gobierno, tras el supuesto acuerdo alcanzado entre ambos en política antiterrorista. El líder del PP se ha visto obligado a aclarar que dicho acuerdo establece que no se ‘negocia políticamente’ con ETA y que la banda ‘nunca conseguirá sus objetivos políticos por matar o dejar de matar’, después de que Zapatero le dijese lo contrario al portavoz del PNV, Josu Erkoreka”. Así, al menos, informa de este tema Libertad Digital.
Zapatero invitó al PNV a sumarse al pacto
La noticia, vista de ese modo, prácticamente no existe en otros medios. No con este enfoque: la mayoría se centra en la negativa del presidente a permitir el referéndum de Ibarretxe –petición que le hizo Erkoreka en la reunión-. También en que, según Erkoreka, el jefe del Ejecutivo le invitó a sumarse al pacto, aclarando que no habrá "confusión" entre nacionalismo y terrorismo y que "no está en su ánimo" vincular ambos términos, como el PNV interpreta que ocurrió con el anterior pacto suscrito entre el PSOE y el PP.
Erkoreka ve "cierta sintonía"
En consecuencia, el portavoz nacionalista no vería objeción alguna para "expresar cierta sintonía con los principios genéricamente formulados" por Zapatero y Rajoy, referidos a la protección de las víctimas del terrorismo, a la necesidad de un frente político unido frente a ETA y a la eficacia policial y judicial para combatirla. Sus palabras parecen un espaldarazo al acuerdo contra el terrorismo. Sin embargo, Libertad Digital las interpreta como un motivo de fisura en el frente, pues, según cree, Zapatero no ha descartado la negociación con los terroristas –lo que violaría el punto fundamental del pacto, según explicaron los firmantes la semana pasada-.
La interpretación de Libertad Digital
El diario de Losantos, sin embargo, incide reiterativamente en un aspecto: que, según Erkoreka, el acuerdo no niega tajantemente la posibilidad de un “fin dialogado” para acabar con ETA, una vez que la banda sea derrotada. El medio, además, hace una interpretación libre de las palabras de Rajoy, afirmando en pleno titular que éste se ve “obligado a aclarar que su acuerdo con Zapatero excluye cualquier negociación con ETA”.
¿Noticia tardía?
Es cierto que el líder del PP, que asistía a los cursos de la universidad Complutense en el Escorial, ha negado que se vaya a negociar al ser preguntado por el tema, pero sus palabras no son novedosas: tal es uno de los puntos del pacto, como ya se anunció el miércoles. Cabe destacar que tampoco es lo mismo hablar de “negociación” que de “final dialogado” previo desarme de la banda –los medios de la derecha suelen dispensar ambos términos conforme a su conveniencia, por ello, Aznar dialogó con ETA, en tanto Zapatero negoció-.
¿Aguantará Rajoy el envite?
Rajoy, de momento, ha vuelto a aplaudir el pacto, indicando que es “muy importante que el Gobierno, la oposición y toda la sociedad española continúe dando la batalla al terrorismo de ETA”. Esta embestida, por tanto, aún no ha tenido consecuencias. Esperemos que, en este tema, no ocurra lo mismo que con el ácido bórico,–uno de los pivotes la teoría de la conspiración del 11-M-, la manipulación de ciertas víctimas del terrorismo o la vigente campaña contra el terrorista De Juana, es decir, que una cruzada mediática acabe por imponerse como línea prioritaria y directora del Partido Popular. El tiempo lo dirá.
29/07/2008
SOCIALISMO EN TIEMPOS DIFICILES
Zapatero, abocado a defender el Estado social en una Europa que afronta la crisis escorada a la derecha
La UE, integrada mayoritariamente por Gobiernos conservadores, sólo abandona temporalmente de su parálisis institucional y de identidad para consensuar proyectos impensables hace unos años, como el aumento de la semana laboral hasta las 65 horas semanales, el progresivo aumento en la potestad estatal de vigilar a los ciudadanos en nombre del combate contra el terrorismo o la posibilidad de detener a los inmigrantes ilegales hasta 18 meses antes de su expulsión. A nivel interno, la extensión de la percepción de la crisis anima a los liberales a ser más explícitos cuando aluden a las “reformas” necesarias: “adelgazar” las competencias gubernamentales y reivindicar una vez más el thatcherismo. A pesar del contexto desfavorable, Zapatero reivindica los niveles de protección social conseguidos. A nivel internacional, insiste en la cooperación multilateral como único mecanismo para afrontar retos inseparables como la inmigración y la pobreza agravada ahora por la crisis alimentaria.
La parálisis institucional de la UE acuciada por el rechazo francés a la Constitución europea y más recientemente por el no de Irlanda al Tratado de Lisboa tiene como reverso el refuerzo de los ejes de poder tradicionales en la Unión: Francia, Alemania y, en menor medida, Italia; todos ellos –como en la mayor parte del resto de Europa por otra parte- controlados por Ejecutivos conservadores que están escorando la Unión hacia sus postulados. Así se ha puesto de manifiesto recientemente con la aprobación del aumento de la semana laboral o la posibilidad de recluir a inmigrantes hasta 18 meses antes de expulsarlos.
La crítica suena más en soledad
La soledad del Ejecutivo socialista español quedó patente cuando fue una de las pocas voces que se levantaron contra el proyecto de criminalizar a los inmigrantes ilegales de Silvio Berlusconi en Italia, lo que permitió a la ultraderecha italiana que gobierna en coalición presentar la crítica como una injerencia.
“Nunca correlación de fuerzas tan desfavorable”
En el seno de la UE, Alejandro Cercas, ponente socialista en la directiva laboral, justificaba en la debilidad actual de su grupo el hecho de que no se hubieran opuesto mayoritariamente a las 65 horas: “Nunca la correlación de fuerzas ha sido tan desfavorable y esto nos lo pone muy difícil si queremos influir. Si se quiere frenar la iniciativa, hay que tratar de unir al mayor número de países y esto es más fácil con la abstención que con la negativa”. En declaraciones a El País, Cercas advertía de que “el momento es tremendamente delicado: con tantas barbaridades se están fabricando millones de euroescépticos”.
Pescando en río revuelto
Estas restricciones se producen en gran parte enarbolando el miedo ante la crisis económica, una situación propicia para señalar a los inmigrantes como chivos expiatorios mientras se sacrifican logros sociales en nombre de las “reformas” necesarias. En España, las discusiones semánticas sobre si asistimos a una crisis, a una desaceleración, o una coyuntura desfavorable ocultan otro debate de más calado: cuáles son esas “reformas” a las que se aluden para afrontar los problemas. Desde la FAES de Aznar aprovechan la crisis para recetar una vez más liberalismo y reducción del gasto social. Aguirre ha recogido el guante y habla ya de “reducir el gasto y adelgazar el Gobierno” como prioridad en la CAM. Incluso el presidente de los obispos españoles, Rouco Varela, ha hecho bandera del liberalismo económico en un reciente discurso apuntando al carácter “extraordinariamente absorbente” de los impuestos y reclamando que las competencias del Estado se limiten a garantizar “el justo orden público”.
Diálogo social y protección
En esta situación desfavorable y a nivel nacional, Zapatero insiste en que actuará en sintonía con la patronal y los sindicatos y presentaba el diálogo social como uno de los principales “activos” para solventar la situación económica, apuntando asimismo al mantenimiento del nivel de protección social ante “las dificultades” y mostrando su oposición a las 65 horas o a la contención salarial.
Problemas globales, soluciones globales
En el plano europeo, se impone el pragmatismo. Zapatero está haciendo gala de una buena sintonía con Sarkozy, cerrando con él acuerdos estratégicos en materia de inmigración, energía o lucha antiterrorista. A falta de interlocutores progresistas, el presidente busca aliados más allá de las fronteras de la Unión para poner en práctica otro tipo de políticas. A la hora de afrontar la inmigración ilegal por ejemplo, ya en la pasada legislatura insistió en que no basta con una política de control de aduanas mientras persistan los problemas que llevan a los emigrantes a abandonar sus países de origen. En este sentido, ha anunciado “un nuevo Plan África”, aumentando “la apertura de embajadas y oficinas comerciales” y los recursos para la cooperación. Y después del fracaso de la cumbre de la FAO para abordar la crisis alimentaria mundial ante el aumento en el precio de alimentos básicos, Zapatero ha convocado en otoño una conferencia internacional “que dé continuidad a la de Roma y asuma compromisos concretos”.
01/07/2008
La UE, integrada mayoritariamente por Gobiernos conservadores, sólo abandona temporalmente de su parálisis institucional y de identidad para consensuar proyectos impensables hace unos años, como el aumento de la semana laboral hasta las 65 horas semanales, el progresivo aumento en la potestad estatal de vigilar a los ciudadanos en nombre del combate contra el terrorismo o la posibilidad de detener a los inmigrantes ilegales hasta 18 meses antes de su expulsión. A nivel interno, la extensión de la percepción de la crisis anima a los liberales a ser más explícitos cuando aluden a las “reformas” necesarias: “adelgazar” las competencias gubernamentales y reivindicar una vez más el thatcherismo. A pesar del contexto desfavorable, Zapatero reivindica los niveles de protección social conseguidos. A nivel internacional, insiste en la cooperación multilateral como único mecanismo para afrontar retos inseparables como la inmigración y la pobreza agravada ahora por la crisis alimentaria.
La parálisis institucional de la UE acuciada por el rechazo francés a la Constitución europea y más recientemente por el no de Irlanda al Tratado de Lisboa tiene como reverso el refuerzo de los ejes de poder tradicionales en la Unión: Francia, Alemania y, en menor medida, Italia; todos ellos –como en la mayor parte del resto de Europa por otra parte- controlados por Ejecutivos conservadores que están escorando la Unión hacia sus postulados. Así se ha puesto de manifiesto recientemente con la aprobación del aumento de la semana laboral o la posibilidad de recluir a inmigrantes hasta 18 meses antes de expulsarlos.
La crítica suena más en soledad
La soledad del Ejecutivo socialista español quedó patente cuando fue una de las pocas voces que se levantaron contra el proyecto de criminalizar a los inmigrantes ilegales de Silvio Berlusconi en Italia, lo que permitió a la ultraderecha italiana que gobierna en coalición presentar la crítica como una injerencia.
“Nunca correlación de fuerzas tan desfavorable”
En el seno de la UE, Alejandro Cercas, ponente socialista en la directiva laboral, justificaba en la debilidad actual de su grupo el hecho de que no se hubieran opuesto mayoritariamente a las 65 horas: “Nunca la correlación de fuerzas ha sido tan desfavorable y esto nos lo pone muy difícil si queremos influir. Si se quiere frenar la iniciativa, hay que tratar de unir al mayor número de países y esto es más fácil con la abstención que con la negativa”. En declaraciones a El País, Cercas advertía de que “el momento es tremendamente delicado: con tantas barbaridades se están fabricando millones de euroescépticos”.
Pescando en río revuelto
Estas restricciones se producen en gran parte enarbolando el miedo ante la crisis económica, una situación propicia para señalar a los inmigrantes como chivos expiatorios mientras se sacrifican logros sociales en nombre de las “reformas” necesarias. En España, las discusiones semánticas sobre si asistimos a una crisis, a una desaceleración, o una coyuntura desfavorable ocultan otro debate de más calado: cuáles son esas “reformas” a las que se aluden para afrontar los problemas. Desde la FAES de Aznar aprovechan la crisis para recetar una vez más liberalismo y reducción del gasto social. Aguirre ha recogido el guante y habla ya de “reducir el gasto y adelgazar el Gobierno” como prioridad en la CAM. Incluso el presidente de los obispos españoles, Rouco Varela, ha hecho bandera del liberalismo económico en un reciente discurso apuntando al carácter “extraordinariamente absorbente” de los impuestos y reclamando que las competencias del Estado se limiten a garantizar “el justo orden público”.
Diálogo social y protección
En esta situación desfavorable y a nivel nacional, Zapatero insiste en que actuará en sintonía con la patronal y los sindicatos y presentaba el diálogo social como uno de los principales “activos” para solventar la situación económica, apuntando asimismo al mantenimiento del nivel de protección social ante “las dificultades” y mostrando su oposición a las 65 horas o a la contención salarial.
Problemas globales, soluciones globales
En el plano europeo, se impone el pragmatismo. Zapatero está haciendo gala de una buena sintonía con Sarkozy, cerrando con él acuerdos estratégicos en materia de inmigración, energía o lucha antiterrorista. A falta de interlocutores progresistas, el presidente busca aliados más allá de las fronteras de la Unión para poner en práctica otro tipo de políticas. A la hora de afrontar la inmigración ilegal por ejemplo, ya en la pasada legislatura insistió en que no basta con una política de control de aduanas mientras persistan los problemas que llevan a los emigrantes a abandonar sus países de origen. En este sentido, ha anunciado “un nuevo Plan África”, aumentando “la apertura de embajadas y oficinas comerciales” y los recursos para la cooperación. Y después del fracaso de la cumbre de la FAO para abordar la crisis alimentaria mundial ante el aumento en el precio de alimentos básicos, Zapatero ha convocado en otoño una conferencia internacional “que dé continuidad a la de Roma y asuma compromisos concretos”.
01/07/2008
ZP DESTACA LA FUERZA PARA AFRONTAR LAS DIFICULTADES ECONOMICAS
El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha señalado como “entendible” que exista percepción de crisis económica, pero señaló que a pesar de las “dificultades y problemas”, España es un país “económicamente fuerte”. Así, señaló como España es la octava potencia económica del mundo, tiene “buenas cuentas públicas”, un sistema de protección social “como nunca hemos tenido”, con 20 millones de personas trabajando, además de un activo “que para sí quisieran” otros países, como es el diálogo social.
Zapatero recordó en una entrevista a RNE los factores que están lastrando la economía internacionalmente, como el incremento excesivo del precio del petróleo, el aumento del Euríbor, que produce una subida en las hipotecas, o la crisis del sector inmobiliario en Estados Unidos, que han generado problemas de financiación para empresas y particulares. Por ello tachó de “normal” que algunos ciudadanos tengan esa percepción, por el “frenazo importante” en el crecimiento económico después de vivir años de creación de riqueza, pero se mostró convencido de que España volverá a “crecer con fuerza” en cuanto las circunstancias internacionales lo permitan.
Las protestas “no pueden perjudicar a la sociedad”
Al analizar la subida del crudo, Zapatero reiteró que el Ejecutivo es sensible a esta situación y que está dispuesto a tomar algunas medidas para paliar los efectos en determinados sectores, pero advirtió de que las protestas, como en el caso de los recientes paros de los transportistas, “no pueden perjudicar a la sociedad” y el Ejecutivo no permitirá que “el conjunto de la ciudadanía pague los efectos” de estas movilizaciones.
“Sólido” sistema de pensiones
El presidente indicó que ahora el país cuenta con un sistema de protección social “como nunca hemos tenido”, apuntando que corresponde al Pacto de Toledo determinar si es necesario introducir reformas que garanticen a largo plazo el “sólido” sistema actual de pensiones.
No a las 65 horas ni a la contención salarial
Tachó asimismo de “inaceptable” la directiva europea que plantea ampliar la semana laboral hasta las 65 horas. Frente a quienes abogan por la contención salarial, el presidente señaló que España no va a competir en este aspecto con algunos países emergentes, y subrayó la necesidad de ser más competitivos en innovación, en tener mayor calidad en la producción y a través de sectores que tomen el relevo a la construcción, que había adquirido “excesiva” dimensión.
Potenciar INEM y formación profesional
Zapatero avanzó que en unos años la economía podrá volver al crecimiento y subrayó que España, además, cuenta con un activo “que para sí quisieran” otros países, como es el diálogo social. En este sentido se refirió al documento que el Gobierno y los agentes sociales aprobarán en julio con los acuerdos que serán objeto de diálogo social, señalando como prioridades dos reformas: el papel de los servicios públicos de empleo para dar una respuesta adecuada a quienes buscan trabajo y fortalecer la formación profesional, porque la intermediación entre el proceso formativo y la demanda de empleo no se armoniza “adecuadamente”.
Reunión con Rajoy
El presidente del Gobierno confirmó que se reuniría con Rajoy antes de las vacaciones de agosto, cuando éste "estime conveniente", para hablar de temas importantes como la renovación del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y el Tribunal Constitucional (TC), los objetivos de la presidencia española de la UE en 2010 y la lucha contra el terrorismo. En su opinión, el encuentro "será en un clima bastante favorable".
Entendimiento en terrorismo
Sobre el terrorismo, comentó que ahora, ad iferencia de la pasada legislatura, hay entre PSOE y PP un "entendimiento razonable", aunque no está "formalizado en un acto protocolario" y consideró que "esa es la buena manera de trabajar". Zapatero aseguró que sólo sentirá "alivio" el día que "en que ETA desaparezca", pero admitió que desde el punto de vista político "es positivo que la lucha contra ETA una a los demócratas y no los separe". "La legislatura ha empezado en un clima más sereno", concedió.
Turbulencias en el PP
Preguntado por las turbulencias en el PP tras la derrota electoral, aseguró que sería "absurdo" declararse preocupado por su problemas porque "los partidos en democracia tienen sus periodos de cambio" y "cuando un proyecto se acaba debe salir un nuevo proyecto" que puede tardar más o menos en fraguar. Eso, dijo, ya le sucedió al PSOE cuando perdió las elecciones en 1996. "Es normal que pase en el PP, lo vemos con respeto democrático", señaló Zapatero.
19/06/2008
Zapatero recordó en una entrevista a RNE los factores que están lastrando la economía internacionalmente, como el incremento excesivo del precio del petróleo, el aumento del Euríbor, que produce una subida en las hipotecas, o la crisis del sector inmobiliario en Estados Unidos, que han generado problemas de financiación para empresas y particulares. Por ello tachó de “normal” que algunos ciudadanos tengan esa percepción, por el “frenazo importante” en el crecimiento económico después de vivir años de creación de riqueza, pero se mostró convencido de que España volverá a “crecer con fuerza” en cuanto las circunstancias internacionales lo permitan.
Las protestas “no pueden perjudicar a la sociedad”
Al analizar la subida del crudo, Zapatero reiteró que el Ejecutivo es sensible a esta situación y que está dispuesto a tomar algunas medidas para paliar los efectos en determinados sectores, pero advirtió de que las protestas, como en el caso de los recientes paros de los transportistas, “no pueden perjudicar a la sociedad” y el Ejecutivo no permitirá que “el conjunto de la ciudadanía pague los efectos” de estas movilizaciones.
“Sólido” sistema de pensiones
El presidente indicó que ahora el país cuenta con un sistema de protección social “como nunca hemos tenido”, apuntando que corresponde al Pacto de Toledo determinar si es necesario introducir reformas que garanticen a largo plazo el “sólido” sistema actual de pensiones.
No a las 65 horas ni a la contención salarial
Tachó asimismo de “inaceptable” la directiva europea que plantea ampliar la semana laboral hasta las 65 horas. Frente a quienes abogan por la contención salarial, el presidente señaló que España no va a competir en este aspecto con algunos países emergentes, y subrayó la necesidad de ser más competitivos en innovación, en tener mayor calidad en la producción y a través de sectores que tomen el relevo a la construcción, que había adquirido “excesiva” dimensión.
Potenciar INEM y formación profesional
Zapatero avanzó que en unos años la economía podrá volver al crecimiento y subrayó que España, además, cuenta con un activo “que para sí quisieran” otros países, como es el diálogo social. En este sentido se refirió al documento que el Gobierno y los agentes sociales aprobarán en julio con los acuerdos que serán objeto de diálogo social, señalando como prioridades dos reformas: el papel de los servicios públicos de empleo para dar una respuesta adecuada a quienes buscan trabajo y fortalecer la formación profesional, porque la intermediación entre el proceso formativo y la demanda de empleo no se armoniza “adecuadamente”.
Reunión con Rajoy
El presidente del Gobierno confirmó que se reuniría con Rajoy antes de las vacaciones de agosto, cuando éste "estime conveniente", para hablar de temas importantes como la renovación del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y el Tribunal Constitucional (TC), los objetivos de la presidencia española de la UE en 2010 y la lucha contra el terrorismo. En su opinión, el encuentro "será en un clima bastante favorable".
Entendimiento en terrorismo
Sobre el terrorismo, comentó que ahora, ad iferencia de la pasada legislatura, hay entre PSOE y PP un "entendimiento razonable", aunque no está "formalizado en un acto protocolario" y consideró que "esa es la buena manera de trabajar". Zapatero aseguró que sólo sentirá "alivio" el día que "en que ETA desaparezca", pero admitió que desde el punto de vista político "es positivo que la lucha contra ETA una a los demócratas y no los separe". "La legislatura ha empezado en un clima más sereno", concedió.
Turbulencias en el PP
Preguntado por las turbulencias en el PP tras la derrota electoral, aseguró que sería "absurdo" declararse preocupado por su problemas porque "los partidos en democracia tienen sus periodos de cambio" y "cuando un proyecto se acaba debe salir un nuevo proyecto" que puede tardar más o menos en fraguar. Eso, dijo, ya le sucedió al PSOE cuando perdió las elecciones en 1996. "Es normal que pase en el PP, lo vemos con respeto democrático", señaló Zapatero.
19/06/2008
LOS PLANES DE CHOQUE SIEMPRE CHOCAN CONTRA LOS MISMOS
En un acto organizado con motivo de los primeros 100 días de Gobierno, el presidente José Luis Rodríguez Zapatero resumió las políticas emprendidas al inicio de la legislatura, aunque su discurso estuvo marcado inevitablemente por las medidas en economía. Antes de la reunión que mantendrá con el líder de la oposición mañana, Zapatero aclaró que “no estoy de acuerdo con la receta de Rajoy de reducir el gasto público” apuntando que “siempre chocan contra los mismos los planos de choque”, contra “los más desfavorecidos”. “No son conjeturas, ya lo hicieron cuando gobernaban”, explicó el presidente, citando los “decretazos” en materia laboral y los recortes sociales de la etapa Aznar.
El acto convocado con motivo de los primeros 100 días de Gobierno se inició con una explicación del mismo por parte de Zapatero: “Los que nos reprochan este acto quizá no están acostumbrados a rendir cuentas y a asumir responsabilidades, nosotros sí”.
Inversiones en infraestructuras
Si bien Zapatero apuntó a las medidas adoptadas frente al referéndum de Ibarretxe, al terrorismo de ETA o ante “desafíos” como el cambio climático o la lucha contra la inmigración ilegal, su comparecencia estuvo marcada por la economía. Ya desde el inicio subrayó las inversiones gubernamentales en infraestructuras, como las partidas destinadas a las líneas ferroviarias de alta velocidad, o las obras generalizadas de mejoras en la red de aeropuertos y puertos.
“Confiamos en esta sociedad”
El presidente marcó como objetivo de la legislatura “que la economía vuelva a crecer lo suficiente para recuperar la creación de empleo” y declaró que lo iban a conseguir “porque confiamos en esta sociedad”. Insistiendo en ese mensaje de confianza, apuntó a las “fortalezas” con las que cuenta ahora España, como que “nunca habíamos tenido trabajando más de 20 millones de personas” o un número tan alto de trabajadores cualificados, con un tercio de licenciados universitarios, así como tantas mujeres integradas en el mercado laboral.
Cuenta con “margen”
Apuntó Zapatero que “somos el tercer país inversor en el extranjero sólo detrás de Francia y de EEUU” así como que “los inversores internacionales confían en España, en su potencial de crecimiento y de recuperación”. También mostró como un pilar de la fortaleza del país “las cuentas públicas saneadas”, señalando que las han gestionado “bien” precisamente para tener “margen” ante situaciones como la actual.
“Habrá austeridad, y fuerte”
De cara a la reunión que mantendrá con Rajoy para abordar la situación económica, Zapatero dijo esperar un “fruto positivo” pero advirtió al líder de la oposición que no estaba de acuerdo con él en su “receta” de “reducir el gasto público”. “Siempre chocan contra los mismos las políticas de choque”, repitió en varias ocasiones, recordando en este punto los recortes del Gobierno Aznar. “Austeridad sí, y la va haber, y fuerte, cómo no si está Solbes”, bromeó Zapatero, para apuntar a continuación que en cualquier caso también habría “solidaridad”.
Pero también “solidaridad”
“Austeridad y solidaridad, así es como se hace un país, en un momento de bonanza económica o de dificultad”, concluyó, después de haber insistido en el compromiso de mantener las políticas sociales, apuntando en este sentido al diálogo social que está manteniendo con sindicatos y patronal para lograr un “clima de entendimiento”.
22/07/2008
El acto convocado con motivo de los primeros 100 días de Gobierno se inició con una explicación del mismo por parte de Zapatero: “Los que nos reprochan este acto quizá no están acostumbrados a rendir cuentas y a asumir responsabilidades, nosotros sí”.
Inversiones en infraestructuras
Si bien Zapatero apuntó a las medidas adoptadas frente al referéndum de Ibarretxe, al terrorismo de ETA o ante “desafíos” como el cambio climático o la lucha contra la inmigración ilegal, su comparecencia estuvo marcada por la economía. Ya desde el inicio subrayó las inversiones gubernamentales en infraestructuras, como las partidas destinadas a las líneas ferroviarias de alta velocidad, o las obras generalizadas de mejoras en la red de aeropuertos y puertos.
“Confiamos en esta sociedad”
El presidente marcó como objetivo de la legislatura “que la economía vuelva a crecer lo suficiente para recuperar la creación de empleo” y declaró que lo iban a conseguir “porque confiamos en esta sociedad”. Insistiendo en ese mensaje de confianza, apuntó a las “fortalezas” con las que cuenta ahora España, como que “nunca habíamos tenido trabajando más de 20 millones de personas” o un número tan alto de trabajadores cualificados, con un tercio de licenciados universitarios, así como tantas mujeres integradas en el mercado laboral.
Cuenta con “margen”
Apuntó Zapatero que “somos el tercer país inversor en el extranjero sólo detrás de Francia y de EEUU” así como que “los inversores internacionales confían en España, en su potencial de crecimiento y de recuperación”. También mostró como un pilar de la fortaleza del país “las cuentas públicas saneadas”, señalando que las han gestionado “bien” precisamente para tener “margen” ante situaciones como la actual.
“Habrá austeridad, y fuerte”
De cara a la reunión que mantendrá con Rajoy para abordar la situación económica, Zapatero dijo esperar un “fruto positivo” pero advirtió al líder de la oposición que no estaba de acuerdo con él en su “receta” de “reducir el gasto público”. “Siempre chocan contra los mismos las políticas de choque”, repitió en varias ocasiones, recordando en este punto los recortes del Gobierno Aznar. “Austeridad sí, y la va haber, y fuerte, cómo no si está Solbes”, bromeó Zapatero, para apuntar a continuación que en cualquier caso también habría “solidaridad”.
Pero también “solidaridad”
“Austeridad y solidaridad, así es como se hace un país, en un momento de bonanza económica o de dificultad”, concluyó, después de haber insistido en el compromiso de mantener las políticas sociales, apuntando en este sentido al diálogo social que está manteniendo con sindicatos y patronal para lograr un “clima de entendimiento”.
22/07/2008
LA POBREZA
Lo que pasa con los países ricos, como el nuestro, es que en general nos parece que la inmensa mayoría de los ciudadanos vive razonablemente bien. Claro que esto nos lo parece, sobre todo, a aquellos que vivimos con holgura económica: a los millonarios, por supuesto, pero también a la poderosa y boyante clase media. El meteórico enriquecimiento de este país en las últimas décadas nos incita a creer que, salvo los que venden La Farola por las esquinas y algún otro pobre matao por ahí perdido, la mayoría de los ciudadanos se las arreglan para tener su coche, su hipoteca, sus vacaciones y su frenesí consumista, como cualquier hijo de vecino. Hay una confianza en el bienestar básico de esta sociedad que nos resulta moralmente comodísima, y por eso nos da miedo la crisis, pero menos.
Es verdad que somos un país riquísimo en comparación con el resto del planeta: recordemos que al día mueren 25.000 personas de hambre en el mundo, incluyendo un bebé cada cinco segundos. Pero eso no impide que las diferencias sociales que hay en España sean también espeluznantes, por muy maquilladas que parezcan. Este periódico publicó hace seis meses un estudio brutal sobre la esperanza de vida entre los habitantes del distrito de Salamanca y el de Orcasur, dos barriadas de Madrid. En el riquísimo barrio de Salamanca los hombres viven casi 80 años (78,9), y están, junto con los japoneses y los suizos, entre los más longevos de la Tierra. En cambio, en el depauperado Orcasur viven siete años menos (71,3) y están al mismo nivel que México y El Salvador, en torno a la posición 50 entre todos los países. Quince kilómetros escasos separan ambos barrios; quince kilómetros y una distancia sideral en cuanto a nivel cultural, la renta y el paro. En España también mata la pobreza, sólo que lo hace a cachitos, robando años.
ROSA MONTERO 15/07/2008
Es verdad que somos un país riquísimo en comparación con el resto del planeta: recordemos que al día mueren 25.000 personas de hambre en el mundo, incluyendo un bebé cada cinco segundos. Pero eso no impide que las diferencias sociales que hay en España sean también espeluznantes, por muy maquilladas que parezcan. Este periódico publicó hace seis meses un estudio brutal sobre la esperanza de vida entre los habitantes del distrito de Salamanca y el de Orcasur, dos barriadas de Madrid. En el riquísimo barrio de Salamanca los hombres viven casi 80 años (78,9), y están, junto con los japoneses y los suizos, entre los más longevos de la Tierra. En cambio, en el depauperado Orcasur viven siete años menos (71,3) y están al mismo nivel que México y El Salvador, en torno a la posición 50 entre todos los países. Quince kilómetros escasos separan ambos barrios; quince kilómetros y una distancia sideral en cuanto a nivel cultural, la renta y el paro. En España también mata la pobreza, sólo que lo hace a cachitos, robando años.
ROSA MONTERO 15/07/2008
ILEGALES
"Seis mil inmigrantes ilegales se preparan para entrar en España". Éste es el titular de la noticia de apertura del telediario de Antena 3 del sábado 11 de julio de 2008.
¿Son ilegales ya antes de cruzar la frontera de nuestro país? Si es así, ¿cuándo empiezan a ser ilegales? ¿Tal vez cuando cruzan la primera frontera? ¿O cuando emprenden el viaje, desde su país de origen? ¿O quizá cuando toman la decisión de cambiar de vida? Y esta decisión, ¿cuándo la toman? ¿A los 18 años o antes? ¿Los niños, que no han decidido nada, también son ilegales? ¿Y los que mueren en el trayecto también son ilegales, aunque no hayan cruzado la frontera? ¿Y sus cadáveres, son también ilegales.
MIGUEL ÁNGEL JIMÉNEZ CLAVERO - Madrid - 15/07/2008
¿Son ilegales ya antes de cruzar la frontera de nuestro país? Si es así, ¿cuándo empiezan a ser ilegales? ¿Tal vez cuando cruzan la primera frontera? ¿O cuando emprenden el viaje, desde su país de origen? ¿O quizá cuando toman la decisión de cambiar de vida? Y esta decisión, ¿cuándo la toman? ¿A los 18 años o antes? ¿Los niños, que no han decidido nada, también son ilegales? ¿Y los que mueren en el trayecto también son ilegales, aunque no hayan cruzado la frontera? ¿Y sus cadáveres, son también ilegales.
MIGUEL ÁNGEL JIMÉNEZ CLAVERO - Madrid - 15/07/2008
CUANDO UDS. FALLAN ES NORMAL SI FALLAMOS NOSOTROS ENGAÑAMOS
Zapatero distingue los "decretazos" del PP de las "políticas socialdemócratas" del PSOE
El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha replicado con dureza a Mariano Rajoy durante su intervención en la comparencia para hablar ante el Congreso de los Diputados sobre la situación de la economía española. Rajoy había acusado al presidente de “engañar a los españoles”. Para Zapatero, la acusación es una “excusa” de la derrota electoral del PP. Además, recordó que “sí hay una política económica de derechas y neoconservadora y otra socialdemócrata y de izquierdas”, que es la que practica su Ejecutivo. En su réplica, el líder de la oposición ha reiterado sus acusaciones y ha advertido que “la crisis es la herencia económica” de los socialistas.
“Rajoy me ha acusado, tiene tendencia de acusarme para excusarse, siempre busca una excusa para su derrota electoral. Y ahora resulta que la excusa son las previsiones económicas. Tenga coraje para decir que usted perdió las elecciones porque los españoles lo quisieron, no porque las previsiones hayan fallado”. De esta manera respondió Zapatero a las acusaciones de Rajoy, quien, durante la comparecencia económica en el Congreso, apuntó que el presidente no habló de la mala situación económica para obtener una victoria electoral.
¿Previsiones o compromisos?
A su juicio, el líder del PP “confunde previsiones con compromisos”: “Cuando ustedes fallaban en las previsiones era algo normal, si fallamos nosotros, estamos engañando para ganar las elecciones. Eso no se lo admito y no se lo admitiré nunca, jamás”, destacó.
"Ha engañado"
Rajoy, no obstante, reiteró que Zapatero “ha engañado a la gente” al no hablarles de economía durante la campaña y le pidió que “tome medidas concretas”, “gobierne” y “sea un poquito más humilde”, ya que la medida más repetida por el presidente, la de la devolución de 400 euros del IRPF, es, a su juicio, “antisocial”.
"Senda de crecimiento"
El secretario general de los socialistas reiteró que tiene “plena confianza en que vamos a volver a una senda de crecimiento y de creación de empleo” porque los españoles “saben asumir esfuerzos y responsabilidades”. “Vamos a ganar este desafío con una condición: mantener las políticas sociales”, apuntó.
Políticas de derechas y de izquierdas
Además se mostró muy duro con el líder de la oposición y le echó en cara también que “sí hay una política económica de derechas y neoconservadora y otra socialdemócrata y de izquierdas”. Según definió, una política económica “de derechas y neoconservadora” se caracteriza por “hacer decretazos” que menguan “los derechos de los trabajadores” en lugar de mantener el diálogo social, como ocurre con las políticas de izquierdas.
También señaló otras diferencias como congelar los salarios o pensiones mínimas en épocas de crecimiento; no ofrecer prestaciones por nacimientos; congelar la ayuda al desarrollo de los países del Tercer Mundo o no invertir en desarrollo. Para Zapatero, así actúan, desde políticas conservadoras, los populares, frente a las políticas “socialdemócratas” de su partido.
El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha replicado con dureza a Mariano Rajoy durante su intervención en la comparencia para hablar ante el Congreso de los Diputados sobre la situación de la economía española. Rajoy había acusado al presidente de “engañar a los españoles”. Para Zapatero, la acusación es una “excusa” de la derrota electoral del PP. Además, recordó que “sí hay una política económica de derechas y neoconservadora y otra socialdemócrata y de izquierdas”, que es la que practica su Ejecutivo. En su réplica, el líder de la oposición ha reiterado sus acusaciones y ha advertido que “la crisis es la herencia económica” de los socialistas.
“Rajoy me ha acusado, tiene tendencia de acusarme para excusarse, siempre busca una excusa para su derrota electoral. Y ahora resulta que la excusa son las previsiones económicas. Tenga coraje para decir que usted perdió las elecciones porque los españoles lo quisieron, no porque las previsiones hayan fallado”. De esta manera respondió Zapatero a las acusaciones de Rajoy, quien, durante la comparecencia económica en el Congreso, apuntó que el presidente no habló de la mala situación económica para obtener una victoria electoral.
¿Previsiones o compromisos?
A su juicio, el líder del PP “confunde previsiones con compromisos”: “Cuando ustedes fallaban en las previsiones era algo normal, si fallamos nosotros, estamos engañando para ganar las elecciones. Eso no se lo admito y no se lo admitiré nunca, jamás”, destacó.
"Ha engañado"
Rajoy, no obstante, reiteró que Zapatero “ha engañado a la gente” al no hablarles de economía durante la campaña y le pidió que “tome medidas concretas”, “gobierne” y “sea un poquito más humilde”, ya que la medida más repetida por el presidente, la de la devolución de 400 euros del IRPF, es, a su juicio, “antisocial”.
"Senda de crecimiento"
El secretario general de los socialistas reiteró que tiene “plena confianza en que vamos a volver a una senda de crecimiento y de creación de empleo” porque los españoles “saben asumir esfuerzos y responsabilidades”. “Vamos a ganar este desafío con una condición: mantener las políticas sociales”, apuntó.
Políticas de derechas y de izquierdas
Además se mostró muy duro con el líder de la oposición y le echó en cara también que “sí hay una política económica de derechas y neoconservadora y otra socialdemócrata y de izquierdas”. Según definió, una política económica “de derechas y neoconservadora” se caracteriza por “hacer decretazos” que menguan “los derechos de los trabajadores” en lugar de mantener el diálogo social, como ocurre con las políticas de izquierdas.
También señaló otras diferencias como congelar los salarios o pensiones mínimas en épocas de crecimiento; no ofrecer prestaciones por nacimientos; congelar la ayuda al desarrollo de los países del Tercer Mundo o no invertir en desarrollo. Para Zapatero, así actúan, desde políticas conservadoras, los populares, frente a las políticas “socialdemócratas” de su partido.
NO SE PUEDE TOMAR POR TONTOS A LOS CIUDADANOS Y ENGAÑARLES A TODOS AL MISMO TIEMPO
El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha advertido hoy de que “no se puede tomar por tontos a los ciudadanos y engañarles a todos al mismo tiempo” como, a su juicio, ha hecho el PP en relación con la política del agua. Zapatero, que ha estado hoy en Zaragoza, ha asegurado que el PP pretende ganar las elecciones "con la tristeza de la abstención", sembrando la duda, el miedo y "excitando los peores sentimientos sobre lo que somos", pero ha garantizado que gana "quien cree en su país y siembra ilusión".
Zapatero ha intervenido en un mitin en la plaza de toros de Zaragoza, ante más de 15.000 simpatizantes que dejaron pequeño el recinto, y junto al presidente de Aragón, Marcelino Iglesias, y al cabeza de lista por el Congreso, Jesús Membrado. Allí, ha apelado a una participación masiva el día 9, pidiendo que vote a su partido quien crea que España "tiene un futuro prometedor, que podemos llegar a lo más alto como país en progreso, bienestar y políticas sociales" y recomendando que opten por el PP quienes piensan que "este país no puede, que es triste, que estamos en la ruina". "Quieren y pretenden ganar con la tristeza de la abstención, sembrando la duda, el miedo, excitando los peores sentimientos sobre lo que somos y nuestra capacidad de convivir", ha dicho, pero a renglón seguido ha asegurado que "siempre gana quien quiere, gana quien mira al futuro, quien cree en su país, quien tiene confianza en la gente y no siembra miedo, sino ilusión, ambición, optimismo".
“Nunca jamás” cambiará sus principios
Zapatero ha vuelto a arremeter contra las declaraciones del dirigente popular Gabriel Elorriaga, portavoz oficial de Mariano Rajoy, al Financial Times sobre la conveniencia de la abstención para su partido, y ha asegurado: "¡Qué triste debe de ser querer ganar pensando que la gente no pueda ir a votar!". Así, se ha preguntado que si los populares han "sembrado dudas en la oposición sobre la economía o la inmigración, ¿qué no harían desde el Gobierno con la filosofía que tienen?", al tiempo que ha garantizado que él "nunca jamás" cambiará sus principios "por un solo voto". Tras deplorar las declaraciones de otro dirigente del PP, en este caso Miguel Arias Cañete, sobre la inmigración, ha garantizado que será "inflexible", "por más dudas que siembren", en la defensa de los principios "que han de primar en una democracia: los derechos fundamentales de las personas".
La sensibilidad de Aznar
Durante su intervención, Zapatero también se ha referido a las declaraciones del ex presidente del Gobierno, José María Aznar, en las que calificaba de “chorrada” el gesto de la ceja que identifica a Zapatero. "Ya sabíamos que no le caracteriza la sensibilidad", dijo Zapatero, quien recordó a Aznar que "ése es el gesto que utilizan las personas sordomudas en este país para identificarme". "Esa es la visión que tienen de la gente: les parece que el lenguaje de signos, que hace más iguales y da más derechos a los ciudadanos que no pueden hablar como la inmensa mayoría, es una chorrada", ha lamentado el jefe del Ejecutivo.
“España puede hacerlo”
Zapatero ha recordado su gestión desde la Moncloa en estos cuatro años, en los que -ha dicho- hay más oportunidades para los jóvenes, los trabajadores tienen más empleo y más estable, los mayores han visto aumentadas sus pensiones, los trabajadores con menos renta han visto incrementado el salario mínimo y las personas con discapacidad cuentan con el amparo de la ley de dependencia. Así, ha prometido que si los ciudadanos le renuevan la confianza en las urnas en la siguiente legislatura "habrá más derechos, nuevas oportunidades y más políticas sociales, porque España puede hacerlo".
“Cuatro años mejores”
"Os propongo cuatro años mejores que éstos, con un Gobierno fuerte, con una mayoría amplia, para que pueda llevar adelante un programa de más justicia social, de más políticas sociales, de más libertad individual, de convivencia y diálogo, nunca de crispación, y cuatro años más defendiendo la paz, la solidaridad y la justicia con los más débiles", ha agregado.
“No habrá trasvase”
A los aragoneses, Zapatero les ha prometido que mientras él presida el Gobierno "no habrá trasvase del Ebro", y ha reprochado que en este asunto el PP tome "por tontos" a los ciudadanos al decir "una cosa aquí y otra en Valencia", lo que supone "engañar a todos al mismo tiempo". La famosa 'niña' también ha servido a Zapatero para hablar de este tema, el más esperado y aplaudido por el público. En este contexto Zapatero ironizó afirmando que "ni la niña de Rajoy entiende lo que está diciendo el líder del PP sobre la política del agua", porque "no se puede tomar por tontos a los ciudadanos y engañarles a todos al mismo tiempo". Zapatero ha lanzado además, un mensaje de conciliación entre comunidades, al decir que los ciudadanos del mediterráneo tendrán agua porque el Gobierno ha hecho inversiones. "Y sé que a los aragoneses les alegra como si fuera para ellos mismos", ha añadido.
El AVE llegará a Teruel
Además, ha subrayado que el secretario de Estado de Infraestructuras, el oscense Víctor Morlán, tiene "el encargo" de culminar la llegada de la alta velocidad a Teruel la próxima legislatura, al tiempo que se ha comprometido con la mejora de las comunicaciones de Aragón con Francia por el Pirineo.
02/03/2008
Zapatero ha intervenido en un mitin en la plaza de toros de Zaragoza, ante más de 15.000 simpatizantes que dejaron pequeño el recinto, y junto al presidente de Aragón, Marcelino Iglesias, y al cabeza de lista por el Congreso, Jesús Membrado. Allí, ha apelado a una participación masiva el día 9, pidiendo que vote a su partido quien crea que España "tiene un futuro prometedor, que podemos llegar a lo más alto como país en progreso, bienestar y políticas sociales" y recomendando que opten por el PP quienes piensan que "este país no puede, que es triste, que estamos en la ruina". "Quieren y pretenden ganar con la tristeza de la abstención, sembrando la duda, el miedo, excitando los peores sentimientos sobre lo que somos y nuestra capacidad de convivir", ha dicho, pero a renglón seguido ha asegurado que "siempre gana quien quiere, gana quien mira al futuro, quien cree en su país, quien tiene confianza en la gente y no siembra miedo, sino ilusión, ambición, optimismo".
“Nunca jamás” cambiará sus principios
Zapatero ha vuelto a arremeter contra las declaraciones del dirigente popular Gabriel Elorriaga, portavoz oficial de Mariano Rajoy, al Financial Times sobre la conveniencia de la abstención para su partido, y ha asegurado: "¡Qué triste debe de ser querer ganar pensando que la gente no pueda ir a votar!". Así, se ha preguntado que si los populares han "sembrado dudas en la oposición sobre la economía o la inmigración, ¿qué no harían desde el Gobierno con la filosofía que tienen?", al tiempo que ha garantizado que él "nunca jamás" cambiará sus principios "por un solo voto". Tras deplorar las declaraciones de otro dirigente del PP, en este caso Miguel Arias Cañete, sobre la inmigración, ha garantizado que será "inflexible", "por más dudas que siembren", en la defensa de los principios "que han de primar en una democracia: los derechos fundamentales de las personas".
La sensibilidad de Aznar
Durante su intervención, Zapatero también se ha referido a las declaraciones del ex presidente del Gobierno, José María Aznar, en las que calificaba de “chorrada” el gesto de la ceja que identifica a Zapatero. "Ya sabíamos que no le caracteriza la sensibilidad", dijo Zapatero, quien recordó a Aznar que "ése es el gesto que utilizan las personas sordomudas en este país para identificarme". "Esa es la visión que tienen de la gente: les parece que el lenguaje de signos, que hace más iguales y da más derechos a los ciudadanos que no pueden hablar como la inmensa mayoría, es una chorrada", ha lamentado el jefe del Ejecutivo.
“España puede hacerlo”
Zapatero ha recordado su gestión desde la Moncloa en estos cuatro años, en los que -ha dicho- hay más oportunidades para los jóvenes, los trabajadores tienen más empleo y más estable, los mayores han visto aumentadas sus pensiones, los trabajadores con menos renta han visto incrementado el salario mínimo y las personas con discapacidad cuentan con el amparo de la ley de dependencia. Así, ha prometido que si los ciudadanos le renuevan la confianza en las urnas en la siguiente legislatura "habrá más derechos, nuevas oportunidades y más políticas sociales, porque España puede hacerlo".
“Cuatro años mejores”
"Os propongo cuatro años mejores que éstos, con un Gobierno fuerte, con una mayoría amplia, para que pueda llevar adelante un programa de más justicia social, de más políticas sociales, de más libertad individual, de convivencia y diálogo, nunca de crispación, y cuatro años más defendiendo la paz, la solidaridad y la justicia con los más débiles", ha agregado.
“No habrá trasvase”
A los aragoneses, Zapatero les ha prometido que mientras él presida el Gobierno "no habrá trasvase del Ebro", y ha reprochado que en este asunto el PP tome "por tontos" a los ciudadanos al decir "una cosa aquí y otra en Valencia", lo que supone "engañar a todos al mismo tiempo". La famosa 'niña' también ha servido a Zapatero para hablar de este tema, el más esperado y aplaudido por el público. En este contexto Zapatero ironizó afirmando que "ni la niña de Rajoy entiende lo que está diciendo el líder del PP sobre la política del agua", porque "no se puede tomar por tontos a los ciudadanos y engañarles a todos al mismo tiempo". Zapatero ha lanzado además, un mensaje de conciliación entre comunidades, al decir que los ciudadanos del mediterráneo tendrán agua porque el Gobierno ha hecho inversiones. "Y sé que a los aragoneses les alegra como si fuera para ellos mismos", ha añadido.
El AVE llegará a Teruel
Además, ha subrayado que el secretario de Estado de Infraestructuras, el oscense Víctor Morlán, tiene "el encargo" de culminar la llegada de la alta velocidad a Teruel la próxima legislatura, al tiempo que se ha comprometido con la mejora de las comunicaciones de Aragón con Francia por el Pirineo.
02/03/2008
UNA ESPAÑA OPTIMISTA QUE PIERDE EL MACHISMO Y SE DIVORCIA DE UNA IGLESIA REACCIONARIA
La España de Zapatero sigue fascinando a la prensa internacional. Incluso, podría decirse que en la actualidad nos hemos convertido en el país más admirado en Europa. La última publicación que se ha rendido ante “el pequeño país al que no le asusta el mundo” ha sido el prestigioso y progresista semanario francés Le Nouvel Observateur. En el mismo se hace un repaso en más de 18 páginas de la actividad política, socioeconómica, cultural y turística de un país que ha sabido modernizarse y librarse de sus costumbres retrógradas como probablemente ningún otro en el mundo.
“Es verdad que existe la desaceleración económica, la explosión de la burbuja inmobiliaria, el terrorismo que acaba de matar de nuevo… Pero también la liberación de las costumbres, más rápida que en ningún otro lugar. Las mujeres ocupan una elevada posición social. La izquierda no tiene miedo de reivindicarse como liberal. Los españoles no terminan nunca de acabar con los tabúes y siguen pensando que el mañana será mejor que el hoy. Pero, ¿cómo lo hacen?”, se pregunta el periodista Claude Weill en un artículo titulado “España sigue en plena forma”.
Izquierda “liberal y girondina”
Para la publicación francesa, el milagro español solo se explica por la capacidad que caracteriza a este país de “seguir hacía adelante con sus propios medios: desenvoltura, reactividad y capacidad de iniciativa”. La receta está clara. Frente al franquismo -estático y jacobino-, ha surgido una izquierda “liberal y girondina”.
“El fin de los complejos”
Incluso, España ha conseguido, “doscientos años después de la guerra contra Napoleón”, liquidar su “viejos complejos” hacía Francia. “España observa incluso son amistosa conmiseración nuestras crisis sociales y nuestras repetitivas convulsiones políticas”, subraya Claude Weill en el artículo “El fin de los complejos”.
“Lo nunca visto”
Pero sin duda, lo que más asombra a nuestros vecinos franceses es que “cientos de personas bautizadas quieran renegar de su religión y organizar la resistencia contra una Iglesia que consideran reaccionaria”. Es, tal y como indica Sandrine Morel, “lo nunca visto en España”.
Divorcio con la Iglesia
“El sacrilegio de Rivas Vaciamadrid revela un movimiento de fondo, un divorcio entre la sociedad laica y una parte de la institución católica que ha demonizado a Zapatero durante la última campaña electoral. Hubo que esperar a las últimas elecciones generales para que la cuestión de los apóstatas resurgiese del fondo de las tensiones entre el Gobierno socialista y la Iglesia española, que ha encajado mal las reformas de Zapatero”, subraya.
“Se pierde el machismo”
Mención a parte se merecen “las conquistadoras”, es decir, esas “políticas, artistas, empresarias, cocineras estelares o abuelas indignadas” que han conseguido triunfar en “un país en el que se pierde el machismo”. Tanto es así que muchos de los barones del PSOE ya ven a Carme Chacón como “la primera presidenta del Gobierno” de un país que en los últimos años ha dejado de ser noticia por la foto de las Azores para convertirse en la envidia de los europeos.
“Es verdad que existe la desaceleración económica, la explosión de la burbuja inmobiliaria, el terrorismo que acaba de matar de nuevo… Pero también la liberación de las costumbres, más rápida que en ningún otro lugar. Las mujeres ocupan una elevada posición social. La izquierda no tiene miedo de reivindicarse como liberal. Los españoles no terminan nunca de acabar con los tabúes y siguen pensando que el mañana será mejor que el hoy. Pero, ¿cómo lo hacen?”, se pregunta el periodista Claude Weill en un artículo titulado “España sigue en plena forma”.
Izquierda “liberal y girondina”
Para la publicación francesa, el milagro español solo se explica por la capacidad que caracteriza a este país de “seguir hacía adelante con sus propios medios: desenvoltura, reactividad y capacidad de iniciativa”. La receta está clara. Frente al franquismo -estático y jacobino-, ha surgido una izquierda “liberal y girondina”.
“El fin de los complejos”
Incluso, España ha conseguido, “doscientos años después de la guerra contra Napoleón”, liquidar su “viejos complejos” hacía Francia. “España observa incluso son amistosa conmiseración nuestras crisis sociales y nuestras repetitivas convulsiones políticas”, subraya Claude Weill en el artículo “El fin de los complejos”.
“Lo nunca visto”
Pero sin duda, lo que más asombra a nuestros vecinos franceses es que “cientos de personas bautizadas quieran renegar de su religión y organizar la resistencia contra una Iglesia que consideran reaccionaria”. Es, tal y como indica Sandrine Morel, “lo nunca visto en España”.
Divorcio con la Iglesia
“El sacrilegio de Rivas Vaciamadrid revela un movimiento de fondo, un divorcio entre la sociedad laica y una parte de la institución católica que ha demonizado a Zapatero durante la última campaña electoral. Hubo que esperar a las últimas elecciones generales para que la cuestión de los apóstatas resurgiese del fondo de las tensiones entre el Gobierno socialista y la Iglesia española, que ha encajado mal las reformas de Zapatero”, subraya.
“Se pierde el machismo”
Mención a parte se merecen “las conquistadoras”, es decir, esas “políticas, artistas, empresarias, cocineras estelares o abuelas indignadas” que han conseguido triunfar en “un país en el que se pierde el machismo”. Tanto es así que muchos de los barones del PSOE ya ven a Carme Chacón como “la primera presidenta del Gobierno” de un país que en los últimos años ha dejado de ser noticia por la foto de las Azores para convertirse en la envidia de los europeos.
ES UN HOMBRE MUY HONESTO Y RECTO
En su edición dominical, dentro del suplemento Magazine, el diario El Mundo aporta hoy un acercamiento en profundidad a la figura del presidente Zapatero. El reportaje cuenta con las únicas declaraciones que el Rey ha hecho sobre un presidente del Gobierno en activo. Una excepción que se traduce en una valoración muy positiva de José Luís Rodríguez Zapatero, a quien Don Juan Carlos considera “honesto”, “íntegro” y “muy recto”.
La situación tuvo lugar en la Universidad de Alcalá de Henares, en Madrid, tras la entrega del premio Cervantes. Cuando la periodista de El Mundo, Mercedes Ibaibarriaga, se saltó el protocolo para pedir al Rey una valoración sobre Zapatero, Don Juan Carlos no tuvo reparos en salirse de la tónica institucional y dar su opinión personal sobre el presidente del Gobierno actual, algo que no tienen precedentes ni con Aznar, ni con González, ni Calvo-Sotelo, ni siquiera con Adolfo Suárez.
"Tiene profundas convicciones"
La valoración de Don Juan Carlos fue concretamente la siguiente: “Es un hombre muy honesto. Muy recto. Que no divaga. O sea, la gente cree que hace cosas así... como divagando, pero no hay nada de eso. Él sabe muy bien hacia qué dirección va y por qué y para qué hace las cosas. Tiene profundas convicciones. Es un ser humano íntegro.”
"Lo importante es el valor que hay detrás"
Incluso, cuando la periodista le replicó al Rey que, a pesar de esas valoraciones, para muchos Zapatero sigue siendo un enigma, Don Juan Carlos tuvo buenas palabras con el líder socialista. Atribuyendo, con dudas, ese supuesto “enigma” a “la forma de las cejas, el gesto, los ojos, esa sonrisa particular…”, el Rey concluyó que “lo importante es el valor de lo que hay detrás de eso: un hombre recto.”
Consejo a Rajoy
Dentro del seguimiento intensivo que el diario El Mundo ha hecho del presidente del Gobierno, al que ha acompañado en su residencia en La Moncloa y durante una visita a su León natal, el periódico de Pedro J. remarca una de las escasas valoraciones que, dentro de su moderación habitual, Zapatero ha hecho sobre la crisis interna del PP. Parafraseando a Aristóteles, el presidente aseguró que “en política, el comienzo es más de la mitad del todo”, apuntando que “esto Rajoy, quizá no lo va a entender”. Según la periodista, Ibaibarriaga, esta sentencia de Zapatero esconde la opinión implícita de que su victoria en el congreso socialista de 2000 le otorga mayor legitimidad que la que tiene Rajoy, elegido a dedo por Aznar y sin ninguna victoria electoral, tanto en su partido como a nivel político, para poder usar en su favor.
La situación tuvo lugar en la Universidad de Alcalá de Henares, en Madrid, tras la entrega del premio Cervantes. Cuando la periodista de El Mundo, Mercedes Ibaibarriaga, se saltó el protocolo para pedir al Rey una valoración sobre Zapatero, Don Juan Carlos no tuvo reparos en salirse de la tónica institucional y dar su opinión personal sobre el presidente del Gobierno actual, algo que no tienen precedentes ni con Aznar, ni con González, ni Calvo-Sotelo, ni siquiera con Adolfo Suárez.
"Tiene profundas convicciones"
La valoración de Don Juan Carlos fue concretamente la siguiente: “Es un hombre muy honesto. Muy recto. Que no divaga. O sea, la gente cree que hace cosas así... como divagando, pero no hay nada de eso. Él sabe muy bien hacia qué dirección va y por qué y para qué hace las cosas. Tiene profundas convicciones. Es un ser humano íntegro.”
"Lo importante es el valor que hay detrás"
Incluso, cuando la periodista le replicó al Rey que, a pesar de esas valoraciones, para muchos Zapatero sigue siendo un enigma, Don Juan Carlos tuvo buenas palabras con el líder socialista. Atribuyendo, con dudas, ese supuesto “enigma” a “la forma de las cejas, el gesto, los ojos, esa sonrisa particular…”, el Rey concluyó que “lo importante es el valor de lo que hay detrás de eso: un hombre recto.”
Consejo a Rajoy
Dentro del seguimiento intensivo que el diario El Mundo ha hecho del presidente del Gobierno, al que ha acompañado en su residencia en La Moncloa y durante una visita a su León natal, el periódico de Pedro J. remarca una de las escasas valoraciones que, dentro de su moderación habitual, Zapatero ha hecho sobre la crisis interna del PP. Parafraseando a Aristóteles, el presidente aseguró que “en política, el comienzo es más de la mitad del todo”, apuntando que “esto Rajoy, quizá no lo va a entender”. Según la periodista, Ibaibarriaga, esta sentencia de Zapatero esconde la opinión implícita de que su victoria en el congreso socialista de 2000 le otorga mayor legitimidad que la que tiene Rajoy, elegido a dedo por Aznar y sin ninguna victoria electoral, tanto en su partido como a nivel político, para poder usar en su favor.
¿POR QUE SE OLVIDA EL ABSOLUTISMO DE FERNANDO VII?
La vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, el pasado viernes –y para celebrar el día del libro-, regaló a los periodistas que cubren la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros el libro Los afrancesados, escrito por el profesor donostiarra Miguel Artola y publicado en 1953. Ahora, con motivo del bicentenario del 2 de mayo y de la guerra de la Independencia, la Sociedad Estatal de Conmemoraciones Culturales (SECC) ha reeditado este volumen, prologado en su día por Gregorio Marañón.
En medio de la apoteosis de patrioterismo de “campana y de cañón”, a la que hemos de asistir estos días, con Esperanza Aguirre ejerciendo de heroína y pregonera de la “guerra contra el francés” –cual si ella fuera, doscientos años más tarde, una especie de Agustina de Aragón, versión madrileña-, el gesto de Fernández de la Vega parece digno de loa. Los afrancesados fueron considerados casi como apestados cuando, como señaló la vicepresidenta, “definieron por primera vez en España un concepto de Gobierno responsable, que debía ocuparse de que los ciudadanos accedieran al bienestar e incluso a la felicidad”.
Gentes ilustradas
Eran los afrancesados gentes ilustradas, liberales en el sentido más noble de la palabra, partidarios de la libertad, de la igualdad y de la fraternidad, seguidores de la Revolución francesa y deseosos de que España dejara de estar sometida a reyes absolutistas, a tiranos y a gobernantes indignos. Fernando VII representaba al populacho de la época y también a la aristocracia más reaccionaria “¡Viva las caenas”!, gritaban. Fernando VII encarnaba el Antiguo Régimen, el del absolutismo. José Bonaparte -impuesto por las tropas de su hermano Napoleón- trató de construir un Estado moderno y, en algunos asuntos relevantes, progresista.
Un rey republicano
José I, un rey republicano, como apunta el también profesor, de Sevilla, Antonio Moreno Alonso, autor de un reciente libro sobre nuestro Bonaparte, ha sido silenciado y ultrajado a lo largo de dos siglos por la caverna, principal beneficiada, al fin y al cabo, de la guerra de la Independencia. El monarca galo instalado en Madrid tuvo el coraje de abolir -en una de sus primeras medidas- nada menos que el Tribunal del Santo Oficio o de la Santa Inquisición. Sólo por ello hubiera tenido que merecer el beneplácito y el agradecimiento de muchísimos españoles. He aquí una de las grandes diferencias entre uno y otro rey: poco después de que volviera al trono Fernando VII, la Inquisición fue legalizada de nuevo.
Menéndez Pelayo
El católico tridentino Marcelino Menéndez Pelayo, azote de herejes y heterodoxos, dejó escrito cosas que, significativamente, no son en el fondo muy diferentes a las que continúa repitiendo la derecha española actual: “Los clérigos ilustrados y de luces, los abates, los liberales, los economistas y los filántropos tomaron muy desde el principio el partido de los afrancesados y constituyen aquella legión de traidores, de eterno vilipendio en los anales del mundo, que nuestros mayores llamaron afrancesados. Después de todo no ha de negarse que procedieron con lógica; si ellos no eran cristianos ni españoles, ni tenían nada en común con la antigua España (…)”
La expedición militar de 1823
La incursión armada de Napoleón fue en sí misma condenable, aunque en aquellos tiempos este tipo de comportamientos eran frecuentes en Europa. Y lo continuaron siendo, por cierto, hasta bien entrado el siglo XX. Pero si la irrupción en España del Ejército bonapartista, generó una reacción que condujo a la guerra, ganada finalmente por los españoles –con el apoyo militar de Inglaterra-, cabe preguntarse por qué la siguiente invasión, la del año 1823, fue bastante aceptada y apenas nadie la rememora.
Stendhal y José Bonaparte
Me refiero a la expedición colonial de los llamados “Cien Mil Hijos de San Luís”. Comandaba este ejército el duque de Angulema, Luís Antonio de Borbón, príncipe y general francés. La Santa Alianza, destinada a destruir la herencia de la Revolución de 1789, ordenó esa acción militar -asimismo ominosa- con el único fin de desterrar de España el liberalismo y de devolver el poder absoluto a Fernando VII. Consiguieron con facilidad el objetivo y España -a punta de bayoneta- regresó a lo peor de su atormentada historia. Por eso, estos días, reconforta recordar con gratitud a los afrancesados y rendir homenaje a los intentos reformistas de José Bonaparte. De él escribió Stendhal: “Fue muy superior, en todos los aspectos, a los demás reyes contemporáneos suyos”.
En medio de la apoteosis de patrioterismo de “campana y de cañón”, a la que hemos de asistir estos días, con Esperanza Aguirre ejerciendo de heroína y pregonera de la “guerra contra el francés” –cual si ella fuera, doscientos años más tarde, una especie de Agustina de Aragón, versión madrileña-, el gesto de Fernández de la Vega parece digno de loa. Los afrancesados fueron considerados casi como apestados cuando, como señaló la vicepresidenta, “definieron por primera vez en España un concepto de Gobierno responsable, que debía ocuparse de que los ciudadanos accedieran al bienestar e incluso a la felicidad”.
Gentes ilustradas
Eran los afrancesados gentes ilustradas, liberales en el sentido más noble de la palabra, partidarios de la libertad, de la igualdad y de la fraternidad, seguidores de la Revolución francesa y deseosos de que España dejara de estar sometida a reyes absolutistas, a tiranos y a gobernantes indignos. Fernando VII representaba al populacho de la época y también a la aristocracia más reaccionaria “¡Viva las caenas”!, gritaban. Fernando VII encarnaba el Antiguo Régimen, el del absolutismo. José Bonaparte -impuesto por las tropas de su hermano Napoleón- trató de construir un Estado moderno y, en algunos asuntos relevantes, progresista.
Un rey republicano
José I, un rey republicano, como apunta el también profesor, de Sevilla, Antonio Moreno Alonso, autor de un reciente libro sobre nuestro Bonaparte, ha sido silenciado y ultrajado a lo largo de dos siglos por la caverna, principal beneficiada, al fin y al cabo, de la guerra de la Independencia. El monarca galo instalado en Madrid tuvo el coraje de abolir -en una de sus primeras medidas- nada menos que el Tribunal del Santo Oficio o de la Santa Inquisición. Sólo por ello hubiera tenido que merecer el beneplácito y el agradecimiento de muchísimos españoles. He aquí una de las grandes diferencias entre uno y otro rey: poco después de que volviera al trono Fernando VII, la Inquisición fue legalizada de nuevo.
Menéndez Pelayo
El católico tridentino Marcelino Menéndez Pelayo, azote de herejes y heterodoxos, dejó escrito cosas que, significativamente, no son en el fondo muy diferentes a las que continúa repitiendo la derecha española actual: “Los clérigos ilustrados y de luces, los abates, los liberales, los economistas y los filántropos tomaron muy desde el principio el partido de los afrancesados y constituyen aquella legión de traidores, de eterno vilipendio en los anales del mundo, que nuestros mayores llamaron afrancesados. Después de todo no ha de negarse que procedieron con lógica; si ellos no eran cristianos ni españoles, ni tenían nada en común con la antigua España (…)”
La expedición militar de 1823
La incursión armada de Napoleón fue en sí misma condenable, aunque en aquellos tiempos este tipo de comportamientos eran frecuentes en Europa. Y lo continuaron siendo, por cierto, hasta bien entrado el siglo XX. Pero si la irrupción en España del Ejército bonapartista, generó una reacción que condujo a la guerra, ganada finalmente por los españoles –con el apoyo militar de Inglaterra-, cabe preguntarse por qué la siguiente invasión, la del año 1823, fue bastante aceptada y apenas nadie la rememora.
Stendhal y José Bonaparte
Me refiero a la expedición colonial de los llamados “Cien Mil Hijos de San Luís”. Comandaba este ejército el duque de Angulema, Luís Antonio de Borbón, príncipe y general francés. La Santa Alianza, destinada a destruir la herencia de la Revolución de 1789, ordenó esa acción militar -asimismo ominosa- con el único fin de desterrar de España el liberalismo y de devolver el poder absoluto a Fernando VII. Consiguieron con facilidad el objetivo y España -a punta de bayoneta- regresó a lo peor de su atormentada historia. Por eso, estos días, reconforta recordar con gratitud a los afrancesados y rendir homenaje a los intentos reformistas de José Bonaparte. De él escribió Stendhal: “Fue muy superior, en todos los aspectos, a los demás reyes contemporáneos suyos”.
LOS CURAS TIENEN VOZ Y VOTO EN MADRID
El Gobierno regional de Esperanza Aguirre ha firmado con el Arzobispado de Madrid, dirigido por el cardenal y presidente de la Conferencia Episcopal Antonio María Rouco Varela, un convenio para la asistencia en los hospitales de la Comunidad que amplía las funciones de los curas. Así, se incluye a sacerdotes católicosen el comité de ética y el comité interdisciplinar de cuidados paliativos, por lo que intervendrán en cuestiones que afectan a los pacientes.
Según informó la Cadena SER, el Ejecutivo de Aguirre y Rouco Varela firmaron el pasado mes de enero un convenio por el cual se amplían las funciones de la asistencia religiosa en los hospitales. A partir de ahora, los curas no sólo visitarán a los enfermos y les darán asesoramiento religioso, sino que también podrán decidir sobre cuidados paliativos a los enfermos terminales. Estas decisiones eran actualmente competencia exclusiva de los médicos.
Religión dentro del comité de ética
En el convenio, que firmaron el consejero de Sanidad de la Comunidad, Juan José Güemes, y el obispo auxiliar de Madrid, Fidel Herráez, se incluye una cláusula en la que se determina que el servicio de asistencia religiosa se englobará dentro del comité de ética y del comité interdisciplinar de cuidados paliativos.
Decisión sobre sedaciones y abortos
Estos comités se encargan de decisiones de gran trascendencia, como dar o no sedación terminal a determinados enfermos, practicar abortos a una mujer violada que no haya denunciado el caso o reanimar a bebés con malformaciones en la unidad de neonatología. Hasta ahora los comités estaban integrados, según explicó a la emisora el presidente del comité ético del hospital de Getafe, Miguel Casares, por médicos, enfermeros y expertos en bioética.
Para "garantizar los derechos de los pacientes"
Casares criticó que se quieran imponer argumentos religiosos en estos comités, ya que deben estar basados sólo en la ética, es decir, en criterios de igualdad y justicia, de analizar lo mejor para el paciente y para evitar daños en él y en sus familiares. Según este experto, la función de los comités sería la de “garantizar los derechos de los pacientes” sin entrar en “ideas preconcebidas” ni cuestionamientos religiosos.
Voces en contra
En el programa Hoy por hoy, numerosos oyentes intervinieron para mostrar su desacuerdo con la intromisión de los poderes religiosos en cuestiones médicas. Cabe destacar el testimonio de una joven con una enfermedad degenerativa, que se presentó como católica y practicante, y que aseguró estar en profundo desacuerdo con la intervención de los sacerdotes en estos procesos médicos. Tanto ella como su familia, aseguró, se muestran partidarios de los cuidados paliativos, y no comparten, pese a tener una ideología cercana a la Iglesia, que esta institución participe en este tipo de procesos.
Según informó la Cadena SER, el Ejecutivo de Aguirre y Rouco Varela firmaron el pasado mes de enero un convenio por el cual se amplían las funciones de la asistencia religiosa en los hospitales. A partir de ahora, los curas no sólo visitarán a los enfermos y les darán asesoramiento religioso, sino que también podrán decidir sobre cuidados paliativos a los enfermos terminales. Estas decisiones eran actualmente competencia exclusiva de los médicos.
Religión dentro del comité de ética
En el convenio, que firmaron el consejero de Sanidad de la Comunidad, Juan José Güemes, y el obispo auxiliar de Madrid, Fidel Herráez, se incluye una cláusula en la que se determina que el servicio de asistencia religiosa se englobará dentro del comité de ética y del comité interdisciplinar de cuidados paliativos.
Decisión sobre sedaciones y abortos
Estos comités se encargan de decisiones de gran trascendencia, como dar o no sedación terminal a determinados enfermos, practicar abortos a una mujer violada que no haya denunciado el caso o reanimar a bebés con malformaciones en la unidad de neonatología. Hasta ahora los comités estaban integrados, según explicó a la emisora el presidente del comité ético del hospital de Getafe, Miguel Casares, por médicos, enfermeros y expertos en bioética.
Para "garantizar los derechos de los pacientes"
Casares criticó que se quieran imponer argumentos religiosos en estos comités, ya que deben estar basados sólo en la ética, es decir, en criterios de igualdad y justicia, de analizar lo mejor para el paciente y para evitar daños en él y en sus familiares. Según este experto, la función de los comités sería la de “garantizar los derechos de los pacientes” sin entrar en “ideas preconcebidas” ni cuestionamientos religiosos.
Voces en contra
En el programa Hoy por hoy, numerosos oyentes intervinieron para mostrar su desacuerdo con la intromisión de los poderes religiosos en cuestiones médicas. Cabe destacar el testimonio de una joven con una enfermedad degenerativa, que se presentó como católica y practicante, y que aseguró estar en profundo desacuerdo con la intervención de los sacerdotes en estos procesos médicos. Tanto ella como su familia, aseguró, se muestran partidarios de los cuidados paliativos, y no comparten, pese a tener una ideología cercana a la Iglesia, que esta institución participe en este tipo de procesos.
LA POLITICA DE ESPERANZA: VUELTA AL SIGLO XIX
Sumergirnos en el deprimente siglo XIX español significa reencontrarnos con la política de Esperanza Aguirre y de la “Brunete mediática” en su palpitar más puro.
España, que había soportado con resignación de buey el feudalismo, el derecho de pernada, las torturas de la inquisición y las hambrunas, se unió para alzarse contra la Ilustración, la ciencia y el avance. Al grito de “vivan las caenas” se aclamó a Fernando VII, aquel felón indeseable y fofo.
Al glorioso Rafael de Riego, restaurador de las libertades de Cádiz, se le acaba ahorcando en la Plaza de la Cebada. Amadeo de Saboya, demócrata y amante del progreso y las artes, tiene que marcharse exclamando: “…todos los que con la espada, con la pluma, con la palabra, agravan y perpetúan los males de la nación son españoles”. Unos tarados de grotescas boinas rojas, los carlistas, provocan varias guerras civiles al grito de “Dios y fueros”, en demanda de una vuelta “a la fe católica más pura”, entre otras sandeces. Algunos hombres, pocos, como Espartero, Mendizábal, Manuel Becerra, Claudio Moyano, Salmerón, etc lucen como pepitas de oro entre el inmenso cenagal de aquella nación podrida de fanatismo y desigualdad.
Sorprendentemente, pretenden representar el progreso quienes ahora han concurrido a manifestaciones de la mano de los obispos, aquellos que hostigan las clínicas abortistas, los que crucificaron al doctor Montes y su equipo con denuncias anónimas y falsas, la caverna que se niega a condenar la dictadura franquista con sus centenares de miles de asesinados, los que arremeten contra gays y lesbianas a base de alegorías frutícolas, quienes niegan el derecho a morir con dignidad, los que acusan a los inmigrantes de colapsar la sanidad, quienes apoyan a la iglesia católica reiteradamente condenada en los tribunales por vulnerar los derechos de los trabajadores…
Sin embargo, todo esto es poco ante la colosal estafa y vuelta al siglo XIX que significa el ideario neoliberal de Esperanza Aguirre. Miles de millones de dinero de nuestros impuestos se destinan a la construcción de hospitales, escuelas, etc para que particulares y empresas se lucren con su explotación. Nada recuerda más el atraso secular español. Aquella época funesta en la cual entre todos pagaban las alcaldías, concejalías, cabildos y diputaciones y luego se entregaba a particulares para que las “gestionaran”.
Con las recetas neoliberales de Esperanza Aguirre volvemos a un sistema similar: los servicios públicos los pagamos entre todos, los construimos entre todos, los mantenemos entre todos… pero unos particulares harán negocio con lo que nosotros compramos y mantenemos. Sanidad para quien pueda sufragarse una póliza como en EEUU, educación de calidad para quien pueda llevar a sus hijos a colegios privados, seguridad para quien pueda pagársela. La desigualdad social en su jugo. Todo ello bien macerado en “Roucomanía”… el retorno al siglo XIX está servido.
Gustavo Vidal Manzanares es jurista y escritor
España, que había soportado con resignación de buey el feudalismo, el derecho de pernada, las torturas de la inquisición y las hambrunas, se unió para alzarse contra la Ilustración, la ciencia y el avance. Al grito de “vivan las caenas” se aclamó a Fernando VII, aquel felón indeseable y fofo.
Al glorioso Rafael de Riego, restaurador de las libertades de Cádiz, se le acaba ahorcando en la Plaza de la Cebada. Amadeo de Saboya, demócrata y amante del progreso y las artes, tiene que marcharse exclamando: “…todos los que con la espada, con la pluma, con la palabra, agravan y perpetúan los males de la nación son españoles”. Unos tarados de grotescas boinas rojas, los carlistas, provocan varias guerras civiles al grito de “Dios y fueros”, en demanda de una vuelta “a la fe católica más pura”, entre otras sandeces. Algunos hombres, pocos, como Espartero, Mendizábal, Manuel Becerra, Claudio Moyano, Salmerón, etc lucen como pepitas de oro entre el inmenso cenagal de aquella nación podrida de fanatismo y desigualdad.
Sorprendentemente, pretenden representar el progreso quienes ahora han concurrido a manifestaciones de la mano de los obispos, aquellos que hostigan las clínicas abortistas, los que crucificaron al doctor Montes y su equipo con denuncias anónimas y falsas, la caverna que se niega a condenar la dictadura franquista con sus centenares de miles de asesinados, los que arremeten contra gays y lesbianas a base de alegorías frutícolas, quienes niegan el derecho a morir con dignidad, los que acusan a los inmigrantes de colapsar la sanidad, quienes apoyan a la iglesia católica reiteradamente condenada en los tribunales por vulnerar los derechos de los trabajadores…
Sin embargo, todo esto es poco ante la colosal estafa y vuelta al siglo XIX que significa el ideario neoliberal de Esperanza Aguirre. Miles de millones de dinero de nuestros impuestos se destinan a la construcción de hospitales, escuelas, etc para que particulares y empresas se lucren con su explotación. Nada recuerda más el atraso secular español. Aquella época funesta en la cual entre todos pagaban las alcaldías, concejalías, cabildos y diputaciones y luego se entregaba a particulares para que las “gestionaran”.
Con las recetas neoliberales de Esperanza Aguirre volvemos a un sistema similar: los servicios públicos los pagamos entre todos, los construimos entre todos, los mantenemos entre todos… pero unos particulares harán negocio con lo que nosotros compramos y mantenemos. Sanidad para quien pueda sufragarse una póliza como en EEUU, educación de calidad para quien pueda llevar a sus hijos a colegios privados, seguridad para quien pueda pagársela. La desigualdad social en su jugo. Todo ello bien macerado en “Roucomanía”… el retorno al siglo XIX está servido.
Gustavo Vidal Manzanares es jurista y escritor
GOBERNARE PARA TODOS PENSANDO EN LOS QUE NO TIENEN DE TODO
“Gracias de corazón a todos los ciudadanos que han dado una victoria clara al Partido Socialista”, afirmó rodeado de miles de simpatizantes socialistas José Luis Rodríguez Zapatero, ganador de estas elecciones generales.
¡Ista, ista, ista, España socialista!, y “¡Es socialista la niña de Rajoy!”, coreaban mientras tanto, bajo un ambiente de euforia, los simpatizantes que acompañaban a Zapatero en la sede del PSOE.
Recuerdo a las víctimas
Las primeras palabras de Zapatero fueron en recuerdo de Isaías Carrasco y todas las víctimas del terrorismo."Isaías debería estar hoy viviendo este momento junto a su familia, como Carlos Palate, Diego Armando Estacio, Fernando Trapero, y Raúl Centeno, igual que sentimos la ausencia de todas las víctimas del terrorismo. Ellos viven en nuestro recuerdo".
Compromiso con la Paz
Gobernaré con dialogo social y político (…) gobernaré para hacer realidad las aspiraciones de las mujeres, para que se cumplan las esperanzas de los jóvenes, para que los mayores encuentren el apoyo y la existencia que se han ganado a lo largo de toda una vida, y para asegurar que España mantiene su compromiso con Europa y la paz”, subrayó el líder del Partido Socialista.
Para todos
Zapatero también indicó que en la próxima legislatura “defenderá los valores constitucionales” y “gobernará para todos, pero pensando antes que nadie en los que no tienen de todo (…), con la mano firme, pero también tendida”.
España unida y diversa
Por último, el futuro presidente de Gobierno de España aseguró que “cree en una España unida y diversa, que vive en libertad”.
¡Ista, ista, ista, España socialista!, y “¡Es socialista la niña de Rajoy!”, coreaban mientras tanto, bajo un ambiente de euforia, los simpatizantes que acompañaban a Zapatero en la sede del PSOE.
Recuerdo a las víctimas
Las primeras palabras de Zapatero fueron en recuerdo de Isaías Carrasco y todas las víctimas del terrorismo."Isaías debería estar hoy viviendo este momento junto a su familia, como Carlos Palate, Diego Armando Estacio, Fernando Trapero, y Raúl Centeno, igual que sentimos la ausencia de todas las víctimas del terrorismo. Ellos viven en nuestro recuerdo".
Compromiso con la Paz
Gobernaré con dialogo social y político (…) gobernaré para hacer realidad las aspiraciones de las mujeres, para que se cumplan las esperanzas de los jóvenes, para que los mayores encuentren el apoyo y la existencia que se han ganado a lo largo de toda una vida, y para asegurar que España mantiene su compromiso con Europa y la paz”, subrayó el líder del Partido Socialista.
Para todos
Zapatero también indicó que en la próxima legislatura “defenderá los valores constitucionales” y “gobernará para todos, pero pensando antes que nadie en los que no tienen de todo (…), con la mano firme, pero también tendida”.
España unida y diversa
Por último, el futuro presidente de Gobierno de España aseguró que “cree en una España unida y diversa, que vive en libertad”.
LAS ENCUESTAS AUGURAN UNA VENTAJA DE ENTRE 2.4 Y 4,4 PUNTOS PARA ZAPATERO
A pesar del empate técnico entre PSOE y PP hacia el que apuntan la mayor parte de los sondeos de las últimas semanas, según el último Barómetro realizado para La Sexta, el 64,7% cree que Zapatero será el próximo presidente del Gobierno, mientras que el 16,6% piensa que lo será Rajoy. En este sentido, la encuesta realizada para La Vanguardia, afirma que el 60% de los españoles cree que Zapatero ganará las elecciones del 9 de marzo, frente al 19% que cree que será Rajoy quien alcance la presidencia del Gobierno. Según este sondeo –que es, junto al de La Sexta, el que da una ventaja más amplia a los socialistas-, el PSOE sacaría a día de hoy cuatro puntos de ventaja al PP. Los socialistas obtendrían 165 escaños, mientras que los populares obtendrían 152. En cuanto a número de escaños el sondeo del diario Público es el que ofrece los resultados peores para el PSOE, que se quedaría sólo dos escaños por encima del PP, obteniendo 162 (42,6%) y 160 (40,1%), respectivamente.
El 9 de marzo los españoles tienen una cita con las urnas y se decide quién alcanzará finalmente la Presidencia del Gobierno. Mientras tanto, son diversos los sondeos que intentan adelantar cuáles serán los resultados de los comicios. Cuatro periódicos nacionales incluyen en sus ediciones de hoy sondeos sobre las elecciones de marzo y los cuatro concluyen que, a menos de un mes de la cita con las urnas, el PP ha conseguido recortar distancias con el PSOE. El sondeo de La Vanguardia es el que otorga una diferencia mayor entre PSOE y PP, colocando a los socialistas con 4 puntos de ventaja sobre los populares. A estas cifras se asemejan los datos que ofrece el Barómetro realizado para La Sexta que otorga al PSOE una ventaja de 4,4 puntos en intención de voto al PP. Según este último sondeo Así, el 42,8% de los españoles tiene intención de votar al PSOE en las próximas elecciones generales. El 38,4% afirma que votará al PP. Además, el 64,7% cree que Zapatero será el próximo presidente del Gobierno, mientras que el 16,6% piensa que lo será Rajoy. El 53,9%% preferiría que fuera presidente Zapatero y el 30,7% Rajoy.
“Despertado de su letargo”
El sondeo del Instituto Noxa, para el periódico La Vanguardia, sostiene que la proximidad de las elecciones parece haber "despertado" al electorado socialista "de su letargo" y que, por ello, el PSOE aventaja cuatro puntos al PP. Ésta es la principal conclusión del sondeo realizado para La Vanguardia entre el 8 y el 14 de febrero. Según este estudio, el PSOE mantendría su número de escaños e incluso podría sumar uno más hasta obtener 165, mientras que el PP mejoraría sus resultados de 2004 lo que le permitiría tener 152 (cuatro más que ahora). Izquierda Unida, por su parte, mantendría sus cinco escaños y CiU los suyos (diez diputados), mientras que Esquerra Republicana (ERC) perdería tres de los 8 que tiene ahora, y el PNV se quedaría con seis (uno menos que ahora).
No hay nada decidido
La encuesta realizada por Público a partir de 12.000 entrevistas, pinta un panorama menos halagüeño para los socialistas y destaca que Rajoy "tiene motivos para creer en el cambio", ya que, la estimación de este sondeo sitúa al PP a sólo dos escaños de Zapatero. Según este diario, el PSOE lograría 162 diputados (dos menos que ahora), seguido del PP con 160 (doce más), CiU ocho (dos menos), PNV seis (uno menos), IU-ICV cuatro (uno menos) y ERC otros cuatro (cuatro menos que en 2004). No obstante, el Publiscopio advierte de que los datos muestran una "cierta inestabilidad" en los resultados -que hace que unos pocos votos decanten los últimos escaños- y subraya que, a un mes de las elecciones, todavía es posible que se produzca una mayoría amplia del PSOE o una victoria ajustada del PP. No hay nada decidido, por tanto, según el sondeo del diario Público.
Rajoy sigue sin aprobar
El sondeo de DYM para ABC -hoy publica la tercera entrega-, realizado entre el 4 y el 14 de febrero a partir de 1.057 entrevistas, explica que la situación económica sigue siendo el asunto más señalado como principal problema de España, al ser mencionado por el 23 por ciento de los encuestados. Según la estimación de voto, este diario otorga el 42,2 por ciento de los diputados al PSOE, el 39,2 por ciento al PP, y el 3,9 por ciento a IU. En cuanto a la valoración de los líderes de los principales partidos, el sondeo muestra que José Luis Rodríguez Zapatero sigue siendo el político más valorado por los ciudadanos, con un 5,3 sobre 10, mientras que Mariano Rajoy no logra aprobar y mantiene los 4 puntos. También en el sondeo realizado para La Vanguardia, Zapatero sigue siendo el político mejor valorado con un 5,6 sobre 10. Rajoy, por su parte obtiene un 4,4 y le siguen Manuel Chaves y Josep Antoni Duran Lleida.
3 puntos de ventaja para el PSOE
El sondeo de Metroscopia encargado por El País, afirma que la precampaña no ha logrado calentar el clima electoral y que la cifra permanece estancada entre los que prefieren que gane el PSOE (51 por ciento) y el PP (32 por ciento). Además, a tres semanas de las elecciones, precisa El País, la estimación de voto indica que el PSOE aventaja sólo en tres puntos al PP (41,9 por ciento frente al 38,9 por ciento), en tanto que Izquierda Unida mantiene resultados. Para realizar este sondeo, Metroscopia hizo 600 entrevistas en cada comunidad autónoma y finalizó su trabajo el 15 de febrero.
El 9 de marzo los españoles tienen una cita con las urnas y se decide quién alcanzará finalmente la Presidencia del Gobierno. Mientras tanto, son diversos los sondeos que intentan adelantar cuáles serán los resultados de los comicios. Cuatro periódicos nacionales incluyen en sus ediciones de hoy sondeos sobre las elecciones de marzo y los cuatro concluyen que, a menos de un mes de la cita con las urnas, el PP ha conseguido recortar distancias con el PSOE. El sondeo de La Vanguardia es el que otorga una diferencia mayor entre PSOE y PP, colocando a los socialistas con 4 puntos de ventaja sobre los populares. A estas cifras se asemejan los datos que ofrece el Barómetro realizado para La Sexta que otorga al PSOE una ventaja de 4,4 puntos en intención de voto al PP. Según este último sondeo Así, el 42,8% de los españoles tiene intención de votar al PSOE en las próximas elecciones generales. El 38,4% afirma que votará al PP. Además, el 64,7% cree que Zapatero será el próximo presidente del Gobierno, mientras que el 16,6% piensa que lo será Rajoy. El 53,9%% preferiría que fuera presidente Zapatero y el 30,7% Rajoy.
“Despertado de su letargo”
El sondeo del Instituto Noxa, para el periódico La Vanguardia, sostiene que la proximidad de las elecciones parece haber "despertado" al electorado socialista "de su letargo" y que, por ello, el PSOE aventaja cuatro puntos al PP. Ésta es la principal conclusión del sondeo realizado para La Vanguardia entre el 8 y el 14 de febrero. Según este estudio, el PSOE mantendría su número de escaños e incluso podría sumar uno más hasta obtener 165, mientras que el PP mejoraría sus resultados de 2004 lo que le permitiría tener 152 (cuatro más que ahora). Izquierda Unida, por su parte, mantendría sus cinco escaños y CiU los suyos (diez diputados), mientras que Esquerra Republicana (ERC) perdería tres de los 8 que tiene ahora, y el PNV se quedaría con seis (uno menos que ahora).
No hay nada decidido
La encuesta realizada por Público a partir de 12.000 entrevistas, pinta un panorama menos halagüeño para los socialistas y destaca que Rajoy "tiene motivos para creer en el cambio", ya que, la estimación de este sondeo sitúa al PP a sólo dos escaños de Zapatero. Según este diario, el PSOE lograría 162 diputados (dos menos que ahora), seguido del PP con 160 (doce más), CiU ocho (dos menos), PNV seis (uno menos), IU-ICV cuatro (uno menos) y ERC otros cuatro (cuatro menos que en 2004). No obstante, el Publiscopio advierte de que los datos muestran una "cierta inestabilidad" en los resultados -que hace que unos pocos votos decanten los últimos escaños- y subraya que, a un mes de las elecciones, todavía es posible que se produzca una mayoría amplia del PSOE o una victoria ajustada del PP. No hay nada decidido, por tanto, según el sondeo del diario Público.
Rajoy sigue sin aprobar
El sondeo de DYM para ABC -hoy publica la tercera entrega-, realizado entre el 4 y el 14 de febrero a partir de 1.057 entrevistas, explica que la situación económica sigue siendo el asunto más señalado como principal problema de España, al ser mencionado por el 23 por ciento de los encuestados. Según la estimación de voto, este diario otorga el 42,2 por ciento de los diputados al PSOE, el 39,2 por ciento al PP, y el 3,9 por ciento a IU. En cuanto a la valoración de los líderes de los principales partidos, el sondeo muestra que José Luis Rodríguez Zapatero sigue siendo el político más valorado por los ciudadanos, con un 5,3 sobre 10, mientras que Mariano Rajoy no logra aprobar y mantiene los 4 puntos. También en el sondeo realizado para La Vanguardia, Zapatero sigue siendo el político mejor valorado con un 5,6 sobre 10. Rajoy, por su parte obtiene un 4,4 y le siguen Manuel Chaves y Josep Antoni Duran Lleida.
3 puntos de ventaja para el PSOE
El sondeo de Metroscopia encargado por El País, afirma que la precampaña no ha logrado calentar el clima electoral y que la cifra permanece estancada entre los que prefieren que gane el PSOE (51 por ciento) y el PP (32 por ciento). Además, a tres semanas de las elecciones, precisa El País, la estimación de voto indica que el PSOE aventaja sólo en tres puntos al PP (41,9 por ciento frente al 38,9 por ciento), en tanto que Izquierda Unida mantiene resultados. Para realizar este sondeo, Metroscopia hizo 600 entrevistas en cada comunidad autónoma y finalizó su trabajo el 15 de febrero.
EL P.P., UNA PARTIDO ANTISISTEMA
Rajoy y sus comparsas chocan con los valores de la Constitución de la que se presentan como defensores de su ortodoxia
El PP de Mariano Rajoy, en estas vísperas electorales, parece caminar no por la senda de la Constitución –como prometiera Fernando VII, quien sin embargo no fue más que un despreciable Rey felón-, sino por los intrincados caminos que conducen a la caverna. El comportamiento de esta derecha durante toda la legislatura ha bordeado los límites del sistema democrático.
La rebelión cívica de la que es portaestandarte Francisco José Alcaraz no es sólo una iniciativa de la Asociación de Víctimas del Terrorismo, lo que ya de por sí resultaría inquietante. ¿Quién pone en duda a estas alturas del curso que la AVT sería irrelevante –en términos políticos- de no ser porque Rajoy viene actuando respecto a Alcaraz de primo de Zumosol?
Explosión de rebeldía
Sucede que el PP –como partido con importantes terminales, entre las cuales los jerarcas de la Iglesia e influyentes medios de comunicación- se ha ido convirtiendo en un partido antisistema, de modo que muchos de sus actos y de sus objetivos son presentados por los dirigentes populares, explícita o implícitamente, como una legítima explosión de rebeldía.
Romper la baraja
Frente a la tiranía progresista imperante, frente al inminente riesgo de la disgregación de España, frente a leyes que atentan contra la decencia y el derecho natural y frente a un Gobierno arrodillado ante ETA, o con voluntad de hacerlo de nuevo a la primera oportunidad que se presente, el PP se siente obligado a romper, cada dos por tres, la baraja.
Actitudes montaraces
Un partido tan escorado a actitudes montaraces, que hasta ha sido calificado de modo positivo por algún líder de la extrema derecha belga como la única derecha que queda en Europa –es decir, que el PP, según tal versión, estaría muy cerca de la ultraderecha- no resulta compatible con los valores constitucionales. Es más, choca con ellos, por mucho que Rajoy y sus comparsas se empeñen en proyectarse ante la opinión pública como los cancerberos de la ortodoxia constitucional.
Fini y Aznar
No ha de extrañar, por tanto, que el italiano Giancarlo Fini, que procede del partido directamente heredero de Mussolini y que hace unos años se sometió a una operación cosmética, aparezca ahora apadrinando a José María Aznar como presidente de la Unión Europea. Dios los cría y ellos se juntan, eso sí gracias a la complicidad de Silvio Berlusconi, otro que tal baila.
La Nueva Rioja
Las consideraciones publicadas en La Nueva Rioja por Aznar contra la Constitución y en defensa de no pocos de los valores del franquismo corroboran el cinismo de algunos de los más conspicuos dirigentes del PP. De Rajoy se puede decir algo similar. Dos artículos suyos, difundidos hace más de veinte años en El Faro de Vigo, son todo menos favorables a los valores constitucionales. Por algo hace un año aproximadamente don Mariano fue ovacionado en la revista Fuerza Nueva nada menos que por Blas Piñar.
Botón de muestra
Si para muestra basta un botón, añadamos la irrupción de Dimas Cuevas, periodista albaceteño que ha sido fichado por el PP de Castilla-La Mancha para ocupar un escaño de senador. Este tipo es un facha, intercambiable con cualquiera de aquellos periodistas, de censura y correaje, adscritos al llamado Movimiento Nacional -por el Imperio hacia Dios-, ya fallecidos en su mayor parte. Cada uno de los escritos de Cuevas es un escaparate donde se amontonan la caspa, la nostalgia de la dictadura y su dimensión racista, sexista y xenófoba. Es decir, todo cuanto se contradice con la letra y el espíritu de la Constitución.
El Ancien Régime
La rebelión del PP es intensamente reaccionaria. Se corresponde a la ideología propia del Ancien Régime. Escuchar, por ejemplo, a Arias Cañete o a Juan Costa es un ejercicio de ubicación sociológica y política muy ilustrativa. Leer al tal Cuevas, lo mismo. Observar cómo prácticamente todos los centristas del PP han sido purgados, incluido el más reputado jefe de esa corriente, Alberto Ruiz Gallardón, cuadra a la perfección con el substrato verdadero de la derecha española.
Arrebatos dialécticos
Los últimos arrebatos dialécticos de Rajoy contra los homosexuales y su derecho a tener hijos -adoptados o no- son elocuentes. Insultar a artistas, intelectuales, científicos, profesores, escritores y cuantos apoyan la candidatura de Zapatero haciéndolos pasar por estómagos agradecidos da la talla ética del líder conservador. Sus propuestas sobre la inmigración lo retratan como un xenófobo y un provocador.
Regreso al pasado
No nos engañemos. La rebelión que propugnan los genoveses consiste en el regreso al pasado. Entonces sus familiares y amigos aludían con frecuencia no a la rebelión –que para eso existió el 18 de julio-, sino a la revolución pendiente. Que era una manera mendaz de denominar a la contrarrevolución. O sea, el retorno a la situación de antes de la Revolución francesa.
El PP de Mariano Rajoy, en estas vísperas electorales, parece caminar no por la senda de la Constitución –como prometiera Fernando VII, quien sin embargo no fue más que un despreciable Rey felón-, sino por los intrincados caminos que conducen a la caverna. El comportamiento de esta derecha durante toda la legislatura ha bordeado los límites del sistema democrático.
La rebelión cívica de la que es portaestandarte Francisco José Alcaraz no es sólo una iniciativa de la Asociación de Víctimas del Terrorismo, lo que ya de por sí resultaría inquietante. ¿Quién pone en duda a estas alturas del curso que la AVT sería irrelevante –en términos políticos- de no ser porque Rajoy viene actuando respecto a Alcaraz de primo de Zumosol?
Explosión de rebeldía
Sucede que el PP –como partido con importantes terminales, entre las cuales los jerarcas de la Iglesia e influyentes medios de comunicación- se ha ido convirtiendo en un partido antisistema, de modo que muchos de sus actos y de sus objetivos son presentados por los dirigentes populares, explícita o implícitamente, como una legítima explosión de rebeldía.
Romper la baraja
Frente a la tiranía progresista imperante, frente al inminente riesgo de la disgregación de España, frente a leyes que atentan contra la decencia y el derecho natural y frente a un Gobierno arrodillado ante ETA, o con voluntad de hacerlo de nuevo a la primera oportunidad que se presente, el PP se siente obligado a romper, cada dos por tres, la baraja.
Actitudes montaraces
Un partido tan escorado a actitudes montaraces, que hasta ha sido calificado de modo positivo por algún líder de la extrema derecha belga como la única derecha que queda en Europa –es decir, que el PP, según tal versión, estaría muy cerca de la ultraderecha- no resulta compatible con los valores constitucionales. Es más, choca con ellos, por mucho que Rajoy y sus comparsas se empeñen en proyectarse ante la opinión pública como los cancerberos de la ortodoxia constitucional.
Fini y Aznar
No ha de extrañar, por tanto, que el italiano Giancarlo Fini, que procede del partido directamente heredero de Mussolini y que hace unos años se sometió a una operación cosmética, aparezca ahora apadrinando a José María Aznar como presidente de la Unión Europea. Dios los cría y ellos se juntan, eso sí gracias a la complicidad de Silvio Berlusconi, otro que tal baila.
La Nueva Rioja
Las consideraciones publicadas en La Nueva Rioja por Aznar contra la Constitución y en defensa de no pocos de los valores del franquismo corroboran el cinismo de algunos de los más conspicuos dirigentes del PP. De Rajoy se puede decir algo similar. Dos artículos suyos, difundidos hace más de veinte años en El Faro de Vigo, son todo menos favorables a los valores constitucionales. Por algo hace un año aproximadamente don Mariano fue ovacionado en la revista Fuerza Nueva nada menos que por Blas Piñar.
Botón de muestra
Si para muestra basta un botón, añadamos la irrupción de Dimas Cuevas, periodista albaceteño que ha sido fichado por el PP de Castilla-La Mancha para ocupar un escaño de senador. Este tipo es un facha, intercambiable con cualquiera de aquellos periodistas, de censura y correaje, adscritos al llamado Movimiento Nacional -por el Imperio hacia Dios-, ya fallecidos en su mayor parte. Cada uno de los escritos de Cuevas es un escaparate donde se amontonan la caspa, la nostalgia de la dictadura y su dimensión racista, sexista y xenófoba. Es decir, todo cuanto se contradice con la letra y el espíritu de la Constitución.
El Ancien Régime
La rebelión del PP es intensamente reaccionaria. Se corresponde a la ideología propia del Ancien Régime. Escuchar, por ejemplo, a Arias Cañete o a Juan Costa es un ejercicio de ubicación sociológica y política muy ilustrativa. Leer al tal Cuevas, lo mismo. Observar cómo prácticamente todos los centristas del PP han sido purgados, incluido el más reputado jefe de esa corriente, Alberto Ruiz Gallardón, cuadra a la perfección con el substrato verdadero de la derecha española.
Arrebatos dialécticos
Los últimos arrebatos dialécticos de Rajoy contra los homosexuales y su derecho a tener hijos -adoptados o no- son elocuentes. Insultar a artistas, intelectuales, científicos, profesores, escritores y cuantos apoyan la candidatura de Zapatero haciéndolos pasar por estómagos agradecidos da la talla ética del líder conservador. Sus propuestas sobre la inmigración lo retratan como un xenófobo y un provocador.
Regreso al pasado
No nos engañemos. La rebelión que propugnan los genoveses consiste en el regreso al pasado. Entonces sus familiares y amigos aludían con frecuencia no a la rebelión –que para eso existió el 18 de julio-, sino a la revolución pendiente. Que era una manera mendaz de denominar a la contrarrevolución. O sea, el retorno a la situación de antes de la Revolución francesa.
EN LA MOVILIZACION DE IZQUIERDA RADICA LA CLAVE DEL 9 DE MARZO
En el mitin de Vistalegre, en Madrid, José Luís Rodríguez Zapatero pidió ayer la movilización de sus votantes potenciales. No pudo ser, al respecto, más claro: “Sé que hay muchos ciudadanos, seguro que vosotros entre ellos, que están hartos de la derecha, cada vez más radical, cada vez más de derechas. Pero yo os digo: no basta con estar hartos, hay que levantar la voz, hay que usar la palabra, hay que movilizarse y hay que llevar una amplia mayoría a las urnas el próximo 9 de marzo. Eso es estar hartos”.
Y es que tal parece que podría ser –según los expertos en demoscopia- el talón de Aquiles de los socialistas. La sombra de la abstención, o de un cierto pasotismo contagioso, entre una parte significativa de quienes votaron ZP hace cuatro años, proyecta algunas dudas sobre la repetición de aquella victoria. Un triunfo por la mínima del PSOE –que es otra de las variables del enigma- le permitiría sin duda gobernar, pero lo haría demasiado condicionado por sus aliados, fueren del color que fueren, y con una oposición, la del PP, crecida. Y ya se ha visto hasta dónde es capaz de llegar la derecha española cuando va a por todas y aplica su venenoso “todo vale”.
Empate técnico
Las encuestas últimas –ABC, El Mundo y El País- ofrecen resultados que retornan el match al empate técnico. Ello no quiere decir que su fiabilidad sea absoluta, porque hay sólidos indicios como para colegir que -en una de ellas como mínimo- ha habido retoques interesados y, naturalmente, gratos para los genoveses. Da la impresión, en todo caso, de que Mariano Rajoy ha sacado estos días fuerzas de flaqueza gracias al abultado número de parados correspondiente al mes de enero, dato que –al menos momentáneamente- tiende a favorecer a los agoreros que vaticinan para España una crisis económica de gran calado y se relamen de gusto con sólo imaginarlo.
Más madera
Hoy mismo se reúnen con Manuel Pizarro una serie de economistas próximos al PP bajo el paraguas de FAES. Varios de ellos pertenecen al equipo de los gurús apocalípticos o catastrofistas de la COPE. Repásense los nombres de los invitados por la Fundación que preside José María Aznar y se advertirá que es exacto lo que escribo. Con eso está casi todo dicho. Más madera que es la guerra. Por cierto, la madera de la inmigración -que cuando arde lo hace con tanta fuerza como gravísimo riesgo- le habría ya dado dividendos al PP, según la observación de acreditados augures en campañas electorales.
Pregoneros ultramontanos
Estos augures señalan que por encima del 70 por ciento de participación el PSOE conseguiría ganar con holgura y atrapar esa “mayoría amplia” que reclama Zapatero. Y que, desde luego, cuanto más se acercara la participación al 80 por ciento, mucho mejor iría para consolidar el Gobierno de la izquierda o el centro-izquierda de este país. La campaña del 80 por ciento, así como la plataforma de intelectuales, artistas, científicos o escritores en favor de Zapatero y, en definitiva, todos aquellos que estimulan la urticaria de Rajoy, son laudables desde la lógica progresista. Los pregoneros ultramontanos califican de titiriteros a los Serrat, Sabina, Almodóvar o los Bardem, entre otros nombres ilustres. La derecha –con excepciones honorables- desprecia siempre la inteligencia y la creatividad.
“Nunca mais”
Ayer María San Gil, la deslenguada jefa del PP en Euskadi, volvió a las andadas. Volvió a utilizar el terrorismo como arma electoral y espetó a Zapatero una sarta de insultos y de falsedades que claman al cielo. “No me callo ante el rencor. Ante aquellos que quieren llenar de chapapote la vida pública”, había dicho en Vistalegre el presidente del Gobierno. Pues bien, para que desparezca el chapapote de la “vida pública” y para que las sangiles de turno se estrellen contra el “nunca mais”, a votar, a votar y a votar.
Y es que tal parece que podría ser –según los expertos en demoscopia- el talón de Aquiles de los socialistas. La sombra de la abstención, o de un cierto pasotismo contagioso, entre una parte significativa de quienes votaron ZP hace cuatro años, proyecta algunas dudas sobre la repetición de aquella victoria. Un triunfo por la mínima del PSOE –que es otra de las variables del enigma- le permitiría sin duda gobernar, pero lo haría demasiado condicionado por sus aliados, fueren del color que fueren, y con una oposición, la del PP, crecida. Y ya se ha visto hasta dónde es capaz de llegar la derecha española cuando va a por todas y aplica su venenoso “todo vale”.
Empate técnico
Las encuestas últimas –ABC, El Mundo y El País- ofrecen resultados que retornan el match al empate técnico. Ello no quiere decir que su fiabilidad sea absoluta, porque hay sólidos indicios como para colegir que -en una de ellas como mínimo- ha habido retoques interesados y, naturalmente, gratos para los genoveses. Da la impresión, en todo caso, de que Mariano Rajoy ha sacado estos días fuerzas de flaqueza gracias al abultado número de parados correspondiente al mes de enero, dato que –al menos momentáneamente- tiende a favorecer a los agoreros que vaticinan para España una crisis económica de gran calado y se relamen de gusto con sólo imaginarlo.
Más madera
Hoy mismo se reúnen con Manuel Pizarro una serie de economistas próximos al PP bajo el paraguas de FAES. Varios de ellos pertenecen al equipo de los gurús apocalípticos o catastrofistas de la COPE. Repásense los nombres de los invitados por la Fundación que preside José María Aznar y se advertirá que es exacto lo que escribo. Con eso está casi todo dicho. Más madera que es la guerra. Por cierto, la madera de la inmigración -que cuando arde lo hace con tanta fuerza como gravísimo riesgo- le habría ya dado dividendos al PP, según la observación de acreditados augures en campañas electorales.
Pregoneros ultramontanos
Estos augures señalan que por encima del 70 por ciento de participación el PSOE conseguiría ganar con holgura y atrapar esa “mayoría amplia” que reclama Zapatero. Y que, desde luego, cuanto más se acercara la participación al 80 por ciento, mucho mejor iría para consolidar el Gobierno de la izquierda o el centro-izquierda de este país. La campaña del 80 por ciento, así como la plataforma de intelectuales, artistas, científicos o escritores en favor de Zapatero y, en definitiva, todos aquellos que estimulan la urticaria de Rajoy, son laudables desde la lógica progresista. Los pregoneros ultramontanos califican de titiriteros a los Serrat, Sabina, Almodóvar o los Bardem, entre otros nombres ilustres. La derecha –con excepciones honorables- desprecia siempre la inteligencia y la creatividad.
“Nunca mais”
Ayer María San Gil, la deslenguada jefa del PP en Euskadi, volvió a las andadas. Volvió a utilizar el terrorismo como arma electoral y espetó a Zapatero una sarta de insultos y de falsedades que claman al cielo. “No me callo ante el rencor. Ante aquellos que quieren llenar de chapapote la vida pública”, había dicho en Vistalegre el presidente del Gobierno. Pues bien, para que desparezca el chapapote de la “vida pública” y para que las sangiles de turno se estrellen contra el “nunca mais”, a votar, a votar y a votar.
MUTACIONES IDEOLOGICAS
El PP se reclama heredero del liberalismo de Cádiz, pero su raíz está en las antípodas
Proclama José María Lassalle, el diputado que ha escrito la mayor parte de los discursos del líder de la oposición en la última legislatura: "La inmensa mayoría de las personas que formamos parte del proyecto que lidera Mariano Rajoy somos gente de principios liberales y de disposición centrista". Y añade: "(...) de hecho, somos un partido que se reconoce a sí mismo en la herencia del liberalismo de las Cortes de Cádiz" (Abc, 24/1/2008).
¿Quiénes son entonces los serviles? Efectivamente, liberalismo deriva de la palabra española liberal, acuñada en el Cádiz en que fue alumbrada la Constitución de 1812 por un pueblo sediento de libertad, pero con ella se identificaba a los grupos progresistas mientras que los conservadores eran conocidos como los serviles. La derecha política, en alianza de soflama y garrote con los apagacandelas de hábito, combatió la llegada de las Cortes y, desde su interior, trató de boicotear el texto constitucional, logrando finalmente la vuelta de las cadenas dos años después.
En tiempos en que el PP no se ha caracterizado precisamente por un talante moderado, es saludable que desde su interior se reivindique el liberalismo. Pero no es esa su raíz genética. Sus orígenes están en la Alianza Popular fundada por los siete magníficos, siete ministros de Franco, cuyo régimen tenía en el nacional-catolicismo su principal fundamento ideológico.
Cierto es que después Alianza Popular, ya antes de refundarse como Partido Popular para ganar ese espacio en continua expansión que parece ser el centro, se nutrió con las múltiples corrientes que se amalgamaron en UCD, salvo la socialdemócrata que se integró en el PSOE. Había falangistas, democristianos, populistas, liberales... pero nunca fueron estos últimos la mayoría, ni en la UCD ni en la AP a la que se afiliaron desde primera hora José María Aznar y Mariano Rajoy. De entre la actual dirigencia del PP, quien tiene mayor pedigrí liberal -libertariano- es Esperanza Aguirre, que dio sus primeros pasos políticos en la Unión Liberal, fundada por el empresario José Antonio Segurado.
Libertarianos
En EEUU, para evitar la confusión con los liberales de Cádiz y con los libertarios anarquistas, ya desde el siglo pasado los liberales de derechas son llamados libertarianos. La Constitución de Cádiz incluía en su catálogo de derechos el de "ser feliz", mientras que para los libertarianos convertir al Estado en agente social que asuma entre sus obligaciones ayudar a que todos los ciudadanos puedan aproximarse a ese ideal no sólo es una utopía sino que alimenta expectativas que nunca podrán ser colmadas y, en consecuencia, genera reivindicaciones imposibles de satisfacer con el consiguiente peligro de distorsionar el orden establecido. Algo así como que el bienestar y la felicidad son buenos, pero sólo si se trata del privilegio de unos, pues si los ricos repartieran todo su dinero entre los pobres seguiría habiendo pobres pero dejaría de haber ricos.
¿Qué son asuntos públicos?
Opina Lassalle, a quien no se cuestiona individualmente su condición de liberal, que "la izquierda zapateril" está "acosada por la pésima gestión de los asuntos públicos". Por el desarrollo que hace de tal afirmación, los asuntos públicos parecen reducirse a ETA y al despliegue del modelo constitucional del Estado de las Autonomías, si bien añade, refiriéndose directamente a José Luis Rodríguez Zapatero, que se trata de "alguien que ha desaprovechado los mejores años de la economía mundial en el último medio siglo".
Cabe preguntar: ¿Desaprovechado para qué y para quién? ¿Para multiplicar la inversión en I+D+i y cambiar el modelo de crecimiento, para apostar por las fuentes de energía limpias, para crear nuevas prestaciones sociales y convertir en un derecho la atención pública a los dependientes ... para los que han encontrado trabajo, para que los que han visto mejoradas sus pensiones o el salario mínimo..., para los bancos que han multiplicado sus beneficios en porcentajes obscenos...?
Philip Pettit, el teórico moderno del republicanismo cívico que Zapatero ha rebautizado como "socialismo de los ciudadanos", reconoce que esta corriente ideológica es social y políticamente radical en comparación con los libertarianos. "La diferencia entre los enfoques republicanos y libertarianos se revela abiertamente en la actitud que cada uno de ellos es probable que adopte con respecto a las cuestiones de bienestar. La cuestión principal en la política bienestarista es hasta qué punto el Estado puede avanzar en el cobro de impuestos con el fin de asegurar a los pobres, o a todos los ciudadanos en general, en la prevención de aquellas formas de dependencia que derivan de unos recursos inadecuados, de un déficit de educación o de información, de necesidades médicas o de un acceso limitado a la justicia. Y en este punto las dos filosofías emprenden caminos bastante diferentes" (Examen a Zapatero).
Endogamias y viajes ideológicos
Afirma también Lassalle que quienes dirigen en estos momentos el PSOE se dejan guiar por "la endogamia política". Lo dice el dirigente de un partido en el que se valora más el fulgor de una guedeja rubia que la solera de las canas de muchos años de compromiso y trabajo; un partido en el que el suegro y mentor político de Eduardo Zaplana, Miguel Barceló, ha intentado la perpetuación de su linaje parlamentario en la persona de su nieto, Agustín Almódobar, procurando disponer las cosas de tal forma que ocupe su sillón en el Senado cuando él renuncie; un partido que ha colocado en las listas para el Congreso a la hija del controvertido e incombustible Carlos Fabra.
Reivindicar que Zaplana, que ocupa el cuarto lugar en la lista que encabeza Rajoy por Madrid, es liberal y centrista por el mero hecho de proceder de UCD equivale a negar que puedan serlo Josep Piqué, Anna Birulés o Pilar del Castillo, tres ex ministros de José María Aznar que en su mocedad militaron en la extrema izquierda Bandera Roja. Es tanto como desmentir que hoy es Manuel Fraga quien alza la voz en público para reivindicar el centro en el partido del que es presidente fundador.
Pretender convertir la ideología en una herencia genética o en algo inmutable es un intento tan vano como negar el pensamiento o el movimiento. Por sus hechos los conoceréis...
Proclama José María Lassalle, el diputado que ha escrito la mayor parte de los discursos del líder de la oposición en la última legislatura: "La inmensa mayoría de las personas que formamos parte del proyecto que lidera Mariano Rajoy somos gente de principios liberales y de disposición centrista". Y añade: "(...) de hecho, somos un partido que se reconoce a sí mismo en la herencia del liberalismo de las Cortes de Cádiz" (Abc, 24/1/2008).
¿Quiénes son entonces los serviles? Efectivamente, liberalismo deriva de la palabra española liberal, acuñada en el Cádiz en que fue alumbrada la Constitución de 1812 por un pueblo sediento de libertad, pero con ella se identificaba a los grupos progresistas mientras que los conservadores eran conocidos como los serviles. La derecha política, en alianza de soflama y garrote con los apagacandelas de hábito, combatió la llegada de las Cortes y, desde su interior, trató de boicotear el texto constitucional, logrando finalmente la vuelta de las cadenas dos años después.
En tiempos en que el PP no se ha caracterizado precisamente por un talante moderado, es saludable que desde su interior se reivindique el liberalismo. Pero no es esa su raíz genética. Sus orígenes están en la Alianza Popular fundada por los siete magníficos, siete ministros de Franco, cuyo régimen tenía en el nacional-catolicismo su principal fundamento ideológico.
Cierto es que después Alianza Popular, ya antes de refundarse como Partido Popular para ganar ese espacio en continua expansión que parece ser el centro, se nutrió con las múltiples corrientes que se amalgamaron en UCD, salvo la socialdemócrata que se integró en el PSOE. Había falangistas, democristianos, populistas, liberales... pero nunca fueron estos últimos la mayoría, ni en la UCD ni en la AP a la que se afiliaron desde primera hora José María Aznar y Mariano Rajoy. De entre la actual dirigencia del PP, quien tiene mayor pedigrí liberal -libertariano- es Esperanza Aguirre, que dio sus primeros pasos políticos en la Unión Liberal, fundada por el empresario José Antonio Segurado.
Libertarianos
En EEUU, para evitar la confusión con los liberales de Cádiz y con los libertarios anarquistas, ya desde el siglo pasado los liberales de derechas son llamados libertarianos. La Constitución de Cádiz incluía en su catálogo de derechos el de "ser feliz", mientras que para los libertarianos convertir al Estado en agente social que asuma entre sus obligaciones ayudar a que todos los ciudadanos puedan aproximarse a ese ideal no sólo es una utopía sino que alimenta expectativas que nunca podrán ser colmadas y, en consecuencia, genera reivindicaciones imposibles de satisfacer con el consiguiente peligro de distorsionar el orden establecido. Algo así como que el bienestar y la felicidad son buenos, pero sólo si se trata del privilegio de unos, pues si los ricos repartieran todo su dinero entre los pobres seguiría habiendo pobres pero dejaría de haber ricos.
¿Qué son asuntos públicos?
Opina Lassalle, a quien no se cuestiona individualmente su condición de liberal, que "la izquierda zapateril" está "acosada por la pésima gestión de los asuntos públicos". Por el desarrollo que hace de tal afirmación, los asuntos públicos parecen reducirse a ETA y al despliegue del modelo constitucional del Estado de las Autonomías, si bien añade, refiriéndose directamente a José Luis Rodríguez Zapatero, que se trata de "alguien que ha desaprovechado los mejores años de la economía mundial en el último medio siglo".
Cabe preguntar: ¿Desaprovechado para qué y para quién? ¿Para multiplicar la inversión en I+D+i y cambiar el modelo de crecimiento, para apostar por las fuentes de energía limpias, para crear nuevas prestaciones sociales y convertir en un derecho la atención pública a los dependientes ... para los que han encontrado trabajo, para que los que han visto mejoradas sus pensiones o el salario mínimo..., para los bancos que han multiplicado sus beneficios en porcentajes obscenos...?
Philip Pettit, el teórico moderno del republicanismo cívico que Zapatero ha rebautizado como "socialismo de los ciudadanos", reconoce que esta corriente ideológica es social y políticamente radical en comparación con los libertarianos. "La diferencia entre los enfoques republicanos y libertarianos se revela abiertamente en la actitud que cada uno de ellos es probable que adopte con respecto a las cuestiones de bienestar. La cuestión principal en la política bienestarista es hasta qué punto el Estado puede avanzar en el cobro de impuestos con el fin de asegurar a los pobres, o a todos los ciudadanos en general, en la prevención de aquellas formas de dependencia que derivan de unos recursos inadecuados, de un déficit de educación o de información, de necesidades médicas o de un acceso limitado a la justicia. Y en este punto las dos filosofías emprenden caminos bastante diferentes" (Examen a Zapatero).
Endogamias y viajes ideológicos
Afirma también Lassalle que quienes dirigen en estos momentos el PSOE se dejan guiar por "la endogamia política". Lo dice el dirigente de un partido en el que se valora más el fulgor de una guedeja rubia que la solera de las canas de muchos años de compromiso y trabajo; un partido en el que el suegro y mentor político de Eduardo Zaplana, Miguel Barceló, ha intentado la perpetuación de su linaje parlamentario en la persona de su nieto, Agustín Almódobar, procurando disponer las cosas de tal forma que ocupe su sillón en el Senado cuando él renuncie; un partido que ha colocado en las listas para el Congreso a la hija del controvertido e incombustible Carlos Fabra.
Reivindicar que Zaplana, que ocupa el cuarto lugar en la lista que encabeza Rajoy por Madrid, es liberal y centrista por el mero hecho de proceder de UCD equivale a negar que puedan serlo Josep Piqué, Anna Birulés o Pilar del Castillo, tres ex ministros de José María Aznar que en su mocedad militaron en la extrema izquierda Bandera Roja. Es tanto como desmentir que hoy es Manuel Fraga quien alza la voz en público para reivindicar el centro en el partido del que es presidente fundador.
Pretender convertir la ideología en una herencia genética o en algo inmutable es un intento tan vano como negar el pensamiento o el movimiento. Por sus hechos los conoceréis...
LOS OBISPOS QUIEREN QUE VOTEMOS AL MENOS MALO
Los obispos desaconsejan que se vote en las próximas elecciones del 9 de marzo a aquellos grupos que no defienden "la dimensión moral de la vida" y proponen el "ejercicio responsable del voto". Así comienza el documento de la Comisión Permanente de la Conferencia Episcopal (CEE) que el obispo auxiliar de Madrid, Juan Antonio Camino, ha presentado este jueves en rueda de prensa, y que critica, en sus diez puntos, varias de las políticas del Gobierno socialista.
Una sociedad que quiera ser justa (...) no puede tener a una organización terrorista como interlocutor
Su propuesta arremete contra las formas de familia distintas a "la fundada en el matrimonio", la defensa de la vida humana "desde la concepción hasta la muerte natural", la asignatura de la Ciudadanía o el reconocimiento de partidos políticos que apoyan el terrorismo.
"Es preciso afrontar (...) el peligro de opciones políticas y legislativas que contradicen valores fundamentales (...) en particular con respecto a la defensa de la vida humana en todas sus etapas (...) y a la promoción de la familia fundada en el matrimonio", advierten en clara alusión al aborto y al matrimonio homosexual.
Sobre la educación, los obispos denuncian las dificultades actuales para incorporar el estudio libre de la religión católica en los currículos de la escuela pública, así como el programa de "Educación para la ciudadanía", ya que considera que este "lesiona el derecho de los padres".
También dedica uno de sus apartados al terrorismo y disuade de apoyar a aquellos líderes que reconocen "explícita o implícitamente" a una organización terrorista como representante político o que la tengan como "interlocutor político".
En el documento incluso hay sitio para el nacionalismo, el cual si bien es reconocido en este como algo legítimo, es rechazado un poco más adelante por el peligro que entraña el separatismo y su visión particularista.
La preocupación por los más desfavorecidos aparece al final, en el punto décimo: la Iglesia recuerda a los que viven en una situación más precaria -inmigrantes, niños, mujeres humilladas- y hace un llamamiento a la solidaridad.
Una sociedad que quiera ser justa (...) no puede tener a una organización terrorista como interlocutor
Su propuesta arremete contra las formas de familia distintas a "la fundada en el matrimonio", la defensa de la vida humana "desde la concepción hasta la muerte natural", la asignatura de la Ciudadanía o el reconocimiento de partidos políticos que apoyan el terrorismo.
"Es preciso afrontar (...) el peligro de opciones políticas y legislativas que contradicen valores fundamentales (...) en particular con respecto a la defensa de la vida humana en todas sus etapas (...) y a la promoción de la familia fundada en el matrimonio", advierten en clara alusión al aborto y al matrimonio homosexual.
Sobre la educación, los obispos denuncian las dificultades actuales para incorporar el estudio libre de la religión católica en los currículos de la escuela pública, así como el programa de "Educación para la ciudadanía", ya que considera que este "lesiona el derecho de los padres".
También dedica uno de sus apartados al terrorismo y disuade de apoyar a aquellos líderes que reconocen "explícita o implícitamente" a una organización terrorista como representante político o que la tengan como "interlocutor político".
En el documento incluso hay sitio para el nacionalismo, el cual si bien es reconocido en este como algo legítimo, es rechazado un poco más adelante por el peligro que entraña el separatismo y su visión particularista.
La preocupación por los más desfavorecidos aparece al final, en el punto décimo: la Iglesia recuerda a los que viven en una situación más precaria -inmigrantes, niños, mujeres humilladas- y hace un llamamiento a la solidaridad.
LAS COSAS EN SU SITIO
Los socialistas expresamos, como siempre, nuestro respeto al ejercicio por parte de los ciudadanos de su derecho a reunirse y manifestarse libremente; también nuestro pleno respeto a los actos litúrgicos o confesionales que se celebran en nuestro país; y queremos salir al paso de las manifestaciones públicas, de contenido político, vertidas por algunos responsables de la jerarquía de la Iglesia Católica en la concentración que se celebró en Madrid el pasado día 30.
En relación con ellas declaramos lo siguiente:
1. Es la Constitución de 1978 la que determina que la soberanía reside en el pueblo, del que emanan todos los poderes del Estado. Es la Constitución de todos los españoles la que ha proclamado que todos ellos son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de religión. Es la Constitución la que ha garantizado la libertad religiosa y la que ha determinado que ninguna confesión tenga carácter estatal. Es esta misma Constitución, base última de los valores y principios en los que se legitima la ordenación de la convivencia en sociedad, la que ha establecido que el respeto a la ley y a los derechos de los demás es el fundamento del orden político y de la paz social.
2. A lo largo de estos últimos treinta años, los españoles han decidido mayoritariamente ampliar los derechos y las libertades individuales y fortalecer las políticas sociales en favor de la dignidad de las personas, objetivo último del orden jurídico democrático.
En estos últimos cuatro años, nuevas leyes han avanzado en la extensión de derechos y políticas sociales precisamente en favor de las familias.
Lo han hecho estableciendo medidas para promover la natalidad, para conciliar la vida laboral y familiar, para dignificar a las familias de jubilados con pensiones más bajas, para apoyar a las familias con personas dependientes, para que las familias con menos recursos dispongan de más becas para que sus hijos puedan seguir estudiando…
También en estos cuatro años, nuevas leyes han creado nuevos derechos: para la igualdad efectiva entre mujeres y hombres, para reconocer el derecho a contraer matrimonio a todas las personas, sin discriminación alguna basada en su orientación sexual, y para poder poner fin, en ejercicio de la libertad, a una relación conyugal rota sin tener que sufrir dilaciones injustificadas.
3. La fortaleza de la democracia consiste en la garantía de la convivencia de opciones ideológicas, morales y religiosas distintas, sin aceptar la imposición de ninguna en particular. En este sentido, en un régimen de libertades, la fe no se legisla. La legitimidad de los valores y de las reglas de la convivencia emana de los principios y procedimientos constitucionales. No hay más legitimidad que la legitimidad constitucional.
Toda confesión religiosa tiene plena autonomía en su orden doctrinal respecto de quienes participan de ella, pero es la sociedad la que tiene, a través de sus representantes, la potestad de ordenar los principios de libertad individual y de convivencia para todos los ciudadanos. Sólo quienes deliberadamente ignoran o no respetan estos principios se apartan de los fundamentos esenciales de la democracia.
4. Guiados por nuestras convicciones democráticas y por nuestra defensa de la libertad individual, los socialistas, no daremos ningún paso atrás: seguiremos trabajando para que los ciudadanos españoles sean más libres y con más derechos, y para que, al mismo tiempo, nuestra convivencia sea cada vez más respetuosa y tolerante.
(Comunicado difundido el 2 de enero de 2007)
En relación con ellas declaramos lo siguiente:
1. Es la Constitución de 1978 la que determina que la soberanía reside en el pueblo, del que emanan todos los poderes del Estado. Es la Constitución de todos los españoles la que ha proclamado que todos ellos son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de religión. Es la Constitución la que ha garantizado la libertad religiosa y la que ha determinado que ninguna confesión tenga carácter estatal. Es esta misma Constitución, base última de los valores y principios en los que se legitima la ordenación de la convivencia en sociedad, la que ha establecido que el respeto a la ley y a los derechos de los demás es el fundamento del orden político y de la paz social.
2. A lo largo de estos últimos treinta años, los españoles han decidido mayoritariamente ampliar los derechos y las libertades individuales y fortalecer las políticas sociales en favor de la dignidad de las personas, objetivo último del orden jurídico democrático.
En estos últimos cuatro años, nuevas leyes han avanzado en la extensión de derechos y políticas sociales precisamente en favor de las familias.
Lo han hecho estableciendo medidas para promover la natalidad, para conciliar la vida laboral y familiar, para dignificar a las familias de jubilados con pensiones más bajas, para apoyar a las familias con personas dependientes, para que las familias con menos recursos dispongan de más becas para que sus hijos puedan seguir estudiando…
También en estos cuatro años, nuevas leyes han creado nuevos derechos: para la igualdad efectiva entre mujeres y hombres, para reconocer el derecho a contraer matrimonio a todas las personas, sin discriminación alguna basada en su orientación sexual, y para poder poner fin, en ejercicio de la libertad, a una relación conyugal rota sin tener que sufrir dilaciones injustificadas.
3. La fortaleza de la democracia consiste en la garantía de la convivencia de opciones ideológicas, morales y religiosas distintas, sin aceptar la imposición de ninguna en particular. En este sentido, en un régimen de libertades, la fe no se legisla. La legitimidad de los valores y de las reglas de la convivencia emana de los principios y procedimientos constitucionales. No hay más legitimidad que la legitimidad constitucional.
Toda confesión religiosa tiene plena autonomía en su orden doctrinal respecto de quienes participan de ella, pero es la sociedad la que tiene, a través de sus representantes, la potestad de ordenar los principios de libertad individual y de convivencia para todos los ciudadanos. Sólo quienes deliberadamente ignoran o no respetan estos principios se apartan de los fundamentos esenciales de la democracia.
4. Guiados por nuestras convicciones democráticas y por nuestra defensa de la libertad individual, los socialistas, no daremos ningún paso atrás: seguiremos trabajando para que los ciudadanos españoles sean más libres y con más derechos, y para que, al mismo tiempo, nuestra convivencia sea cada vez más respetuosa y tolerante.
(Comunicado difundido el 2 de enero de 2007)
EL ESCANDALOSO SILENCIO DE LOS OBISPOS
Las palabras del Obispo de Tenerife no dejan lugar a duda. "Puede haber menores que sí lo consientan y, de hecho, los hay. Hay adolescentes de 13 años que son menores y están perfectamente de acuerdo y, además, deseándolo. Incluso si te descuidas te provocan. Esto de la sexualidad es algo más complejo de lo que parece", afirmó Bernardo Álvarez.
Sin embargo, en el día de hoy, el obispado de Tenerife asegura que Bernardo Álvarez, con sus lamentables declaraciones, no ha querido justificar “en ningún caso, un hecho tan rechazable como es el abuso a menores”.
Mala interpretación
Desde la vicaría de Tenerife aseguran que todo se debe a una mala interpretación de las palabras del obispo de Tenerife. Pero el fragmento literal extraído de la entrevista que Bernardo Álvarez concedió al periódico local, La Opinión de Tenerife, demuestra que el obispo fue mucho más comprensivo con los violadores que con los homosexuales.
- Pregunta: “La diferencia entre una relación homosexual y un abuso está clara”.
- Respuesta: “Por supuesto. Pero, ¿por qué el abusador de menores es enfermo?”
- Pregunta: “Para empezar, un abuso es una relación no consentida”.
- Respuesta: “Puede haber menores que sí lo consientan y, de hecho, los hay. Hay adolescentes de 13 años que son menores y están perfectamente de acuerdo y, además, deseándolo. Incluso si te descuidas te provocan. Esto de la sexualidad es algo más complejo de lo que parece”.
¿Vicio?
Además de comentar su opinión sobre los abusos sexuales a menores de edad, Bernardo Álvarez también decidió analizar el tema de la homosexualidad. Para el jerarca católico, frente al 94% que lo son por vicio, “sólo un 6% de los homosexuales se deben a cuestiones biológicas”.
"Una deformación de la naturaleza"
Álvarez también lamentó que ya no fuera “políticamente correcto” decir que la homosexualidad es una “enfermedad, una carencia, una deformación de la naturaleza propia del ser humano”. “Eso que decía cualquier diccionario de Psiquiatría diez años atrás, hoy no se puede decir”, declaró entristecido uno de los jefes de la Iglesia Católica.
Frente a las lamentables palabras pronunciadas por Bernardo Álvarez, son muchos los que empiezan a preguntarse sí el Defensor del Menor debería intervenir en esta polémica. De igual modo, resulta incomprensible el silencio que la jerarquía de la Iglesia católica mantiene respecto a estas declaraciones.
"Familia cristiana"
Los obispos españoles, que el próximo domingo se manifestarán en Madrid a favor “de la familia cristiana”, guardan un escandaloso silencio respecto a las declaraciones efectuadas por uno de los suyos.
Silencio
Hasta el momento, ningún representante de la Conferencia Episcopal ha condenado que el obispo de Tenerife afirmara la pasada Nochebuena que hay adolescentes de 13 años que están desando que se abuse sexualmente de ellos. Asimismo, la emisora propiedad de los obispos, la cadena COPE, tampoco ha decidido informar sobre las palabras pronunciadas por Bernardo Álvarez. Este silencio informativo quizás se debe a que, mientras mostraba comprensión hacía los violadores y criticaba duramente a los homosexuales, el obispo de Tenerife defendió a capa y espada a Federico Jiménez Losantos.
Protagonista del día
“Si no existiera la COPE habría que inventarla, porque si no estaríamos todos cortados por la misma línea informativa”, recalcó Álvarez, quien, con sus declaraciones a La Opinión recogidas anoche por elplural.com, se ha convertido en un desafortunado protagonista de la actualidad.
Sin embargo, en el día de hoy, el obispado de Tenerife asegura que Bernardo Álvarez, con sus lamentables declaraciones, no ha querido justificar “en ningún caso, un hecho tan rechazable como es el abuso a menores”.
Mala interpretación
Desde la vicaría de Tenerife aseguran que todo se debe a una mala interpretación de las palabras del obispo de Tenerife. Pero el fragmento literal extraído de la entrevista que Bernardo Álvarez concedió al periódico local, La Opinión de Tenerife, demuestra que el obispo fue mucho más comprensivo con los violadores que con los homosexuales.
- Pregunta: “La diferencia entre una relación homosexual y un abuso está clara”.
- Respuesta: “Por supuesto. Pero, ¿por qué el abusador de menores es enfermo?”
- Pregunta: “Para empezar, un abuso es una relación no consentida”.
- Respuesta: “Puede haber menores que sí lo consientan y, de hecho, los hay. Hay adolescentes de 13 años que son menores y están perfectamente de acuerdo y, además, deseándolo. Incluso si te descuidas te provocan. Esto de la sexualidad es algo más complejo de lo que parece”.
¿Vicio?
Además de comentar su opinión sobre los abusos sexuales a menores de edad, Bernardo Álvarez también decidió analizar el tema de la homosexualidad. Para el jerarca católico, frente al 94% que lo son por vicio, “sólo un 6% de los homosexuales se deben a cuestiones biológicas”.
"Una deformación de la naturaleza"
Álvarez también lamentó que ya no fuera “políticamente correcto” decir que la homosexualidad es una “enfermedad, una carencia, una deformación de la naturaleza propia del ser humano”. “Eso que decía cualquier diccionario de Psiquiatría diez años atrás, hoy no se puede decir”, declaró entristecido uno de los jefes de la Iglesia Católica.
Frente a las lamentables palabras pronunciadas por Bernardo Álvarez, son muchos los que empiezan a preguntarse sí el Defensor del Menor debería intervenir en esta polémica. De igual modo, resulta incomprensible el silencio que la jerarquía de la Iglesia católica mantiene respecto a estas declaraciones.
"Familia cristiana"
Los obispos españoles, que el próximo domingo se manifestarán en Madrid a favor “de la familia cristiana”, guardan un escandaloso silencio respecto a las declaraciones efectuadas por uno de los suyos.
Silencio
Hasta el momento, ningún representante de la Conferencia Episcopal ha condenado que el obispo de Tenerife afirmara la pasada Nochebuena que hay adolescentes de 13 años que están desando que se abuse sexualmente de ellos. Asimismo, la emisora propiedad de los obispos, la cadena COPE, tampoco ha decidido informar sobre las palabras pronunciadas por Bernardo Álvarez. Este silencio informativo quizás se debe a que, mientras mostraba comprensión hacía los violadores y criticaba duramente a los homosexuales, el obispo de Tenerife defendió a capa y espada a Federico Jiménez Losantos.
Protagonista del día
“Si no existiera la COPE habría que inventarla, porque si no estaríamos todos cortados por la misma línea informativa”, recalcó Álvarez, quien, con sus declaraciones a La Opinión recogidas anoche por elplural.com, se ha convertido en un desafortunado protagonista de la actualidad.
EL CERVATILLO DE LOS OJOS AZULES
Zapatero 'El Rojo' traza un perfil del presidente a partir de su entorno
Entre el cervatillo y el Bambi de acero
Ahora reciben al presidente en los mítines del partido con la canción Que el tiempo no te cambie, pero como explica la periodista Esther Jaén, colaboradora de elplural.com y coautora junto a Carlos Escudier de Zapatero ‘El Rojo’, “no es el tiempo, es el cargo, necesariamente, el que te cambia”. En este sentido, el libro marca dos etapas diferenciadas: como líder del PSOE desde que saliera elegido secretario general por delante del favorito en el 35 Congreso del partido, José Bono, y como presidente. Desde la oposición, marcado por la imagen de “cervatillo de ojos azules”, del talante, y ya en La Moncloa, según se va consumiendo la legislatura, cada vez más como “Bambi de acero”, implacable si tiene que serlo. Entre estos dos extremos de actuación, muchos matices, varios acontecimientos claves y algunos objetivos políticos muy claros.
El libro Zapatero ‘El Rojo’, -como él mismo se declaró en una entrevista a Marie Claire- publicado por Editorial Foca, ayuda a aproximarse a partir de testimonios de su entorno político al perfil real del presidente y hasta qué punto la imagen que tiene de sí mismo coincide con la de él tienen sus colaboradores.
Poca visibilidad
No era el más visible de Nueva Vía, cuya referencia con más experiencia política y notoriedad era Jesús Caldera, pero José Luis Rodríguez Zapatero acabó encabezando la candidatura interna auspiciada por este grupo en el congreso socialista para suceder a Almunia. Y lo gana, en parte debido a los errores de Bono. Cómo explica Jaén a elplural.com, “cuando entró al despacho del secretario general en Ferraz tras su elección lo hizo por primera vez”. Es decir, que a pesar de que había integrado la Ejecutiva y actuó circunstancialmente de portavoz, no existió apenas trato personal con la anterior cúpula. Además, recibe un partido mermado en lo económico y en lo político.
“Os vamos a ganar sin un solo insulto”
Pero su proyecto de oposición está muy definido y a pesar de las críticas internas –con voces de peso como Ibarra demandando más agresividad en la oposición- se impone la estrategia del “talante” y de las políticas de Estado. Nada más llegar a la secretaría general el presidente Aznar le convoca en un encuentro ilustrativo en dos aspectos. En cuanto a las formas, cierta improvisación: Zapatero tuvo que comprar un traje acorde con la situación ya que no tenía ninguno. Respecto al fondo, aquel día, su jefe de gabinete, el diputado Torres Mora, sintetizó ante Aznar el espíritu con el que pretendían hacer oposición: “os vamos a ganar sin un solo insulto”. El popular quedó satisfecho del encuentro. A continuación vendrían el pacto Antiterrorista y el de Justicia. De este tiempo también procede la recuperación del puño y la rosa para el logo del PSOE y el lanzamiento de una marca personal: ZP.
Forjando un carácter presidencial
Si el plan de oposición del equipo de Zapatero estaba claro, el de gobierno no tanto, ya que los socialistas, como explica Jaén, aunque insisten en que estaban próximos en las encuestas no tenían previsto ganar, la vista estaba puesta en la oposición y ganar las siguientes elecciones. El carácter del presidente se va forjando con el ejercicio del poder, y es entonces cuando Zapatero “empieza a hacer las cosas menos con el corazón y quizá más con la cabeza, va perdiendo calidez humana y subiendo el tono”.
El Bambi de acero
Existe un punto en el que se toma conciencia de ha habido “un abuso del talante”, que Jaén aprecia tras la ruptura el atentado de la T-4 y la estrecha victoria del PP en las municipales. Ahí se produce un vuelco en su figura, y él mismo explica en un Comité Federal que mientras había expectativas de paz se contuvo pero ahora... En el último debate del Estado de la Nación sale a aplastar a Mariano Rajoy –había derrotado al líder del PP en todos los anteriores pero en ese, en el que los populares depositaron muchas esperanzas, fue especialmente contundente- y a partir de ahí su trato con la oposición cambia.
El “talante” interno
Zapatero se diferencia de otros secretarios generales del PSOE en que “está muy pendiente del partido, le ha dado una liturgia que no le dieron sus antecesores, trata de ir a todas las Ejecutivas, lo que no hacía González”. Y es que él es un hombre muy de partido, lo conoce muy bien, sus corrientes internas, el disenso... Tenía la lección aprendida ya que si González se centró en el Gobierno y Guerra se quedó con el partido, eso no le iba a pasar a él. También es extremadamente cuidadoso de todo lo que se mueve en torno al Ejecutivo. El mismo día en que nombra un ministro le sugiere el nombre de alguien muy próximo a él como secretario de Estado, “y luego trata con éste, quizá puenteando a su ministro; él tiene toda la información y todos los interlocutores; le gustan mucho los encuentros bilaterales para tratar aspectos concretos de Gobierno”.
“Frío y calculador”
Y es que Zapatero “tiene el objetivo claro aunque no le importa tener que dar un rodeo para llegar”. Es quizá en la gestión de su equipo de confianza y concretamente en las reestructuraciones de Gobierno donde se muestra más “frío y calculador”. Los cambios de ministros han provocado “cierta psicosis” por lo incierto de los nombres elegidos y las formas. La ex ministra de Educación y Ciencia, María Jesús San Segundo, se enteró por televisión junto a otros compañeros del Ejecutivo de que salía del mismo.
Otro ejemplo de su determinación lo constituye su relación con Pascual Maragall, gracias al cual, al menos en parte, había llegado a la secretaría general. Más tarde promovería su salida y quien la culmina es el PSC. La crisis provocada por el encuentro de Carod-Rovira con ETA en Perpignan y los problemas que generó antes de las generales al PSOE la obstinación de Maragall de mantener al de ERC en el tripartito marcan el primer desencuentro, pero el momento crítico es el Estatut. Zapatero se comprometió a aprobarlo en el Congreso porque tenía el compromiso previo de Maragall de que sería “algo razonable”, pero ante el que sale del Parlament le reprocha al líder del PSC que tuviera hasta 18 causas de inconstitucionalidad: “se siente traicionado y liberado de su compromiso”.
El futuro
La frialdad de Zapatero se ha mantenido en momentos muy duros, cuando las encuestas daban oxígeno al PP y “los suyos se ponían nerviosos, él no...”, y es que “tiene marcada su estrategia y una serie de personas de su entorno que establecen la táctica, como Rubalcaba, ahora esté un poco tapado por la discreción del cargo de Interior...”. En este sentido, de cara a una próxima legislatura los pilares ya están puestos con las políticas sociales anunciadas en los últimos meses y con algunos nombres: Solbes, Fernández de la Vega y Bono lanzan respectivamente un mensaje de solvencia en lo económico, eficacia en lo ejecutivo y de contrapeso a los nacionalismos. En cualquier caso, Jaén espera también alguna sorpresa si repite presidencia: “eliminará a gente que parecía que estaba en auge y recuperará a otra que estaba en la cuneta; tiende a hacer ese tipo de cosas”.