El Sector Critico de FSAP-CC.OO. critica a Miguel Segarra, por su posición autoritaria y antidemocratica en la firma del acuerdo para el personal de Justicia de los órganos centrales de la Administración de Justicia y de los ámbitos no transferidos.
Comentario:
Me informan que estamos apoyando lafusion de transporte y fsap ¿¿¿¿¿¿
Supongo que no será verdad. Estamos apoyando que se coloque en un puesto todavía mas importante el Segarra, el que firma a espalda de los trabajadores. Por favor, que alguien me explique esto
Supongo que no será verdad. Estamos apoyando que se coloque en un puesto todavía mas importante el Segarra, el que firma a espalda de los trabajadores. Por favor, que alguien me explique esto
Comentario:
esta es mi respuesta a la carta que me remitió Segarra:
Salinas a 16 de abril de 2008
Compañero Miguel Vte. Segarra Ortiz (Secretario General de FSAP-CCOO):
He recibido tu carta fechada el pasado 9 de abril y, hasta el día de hoy no he podido contestarte debido al asombro y no dando crédito a lo que estaba leyendo.
Después de seis trienios de ser afiliada a CCOO, gracias a ti he visto la luz. Por fin me he dado cuenta de que, para tomar decisiones ya estas tu, yo con pagar mi cuota mensual y moverme para donde tu me digas y cuando tu me lo digas ya tengo bastante, no hay nada que cuestionar.
No necesito tus felicitaciones por lo conseguido tras dos meses de huelga, te EXIJO RESPETO, por encima de todo: para mis compañeros de CCOO de Justicia que durante ese tiempo no han tenido vida propia y a los que tu retiraste de la negociación, en el último momento para salir en la foto, de la mano de un Ministro que ni los funcionarios ni los ciudadanos nos merecemos. Y también respeto para los afiliados que como yo seguíamos pensando que CCOO era el sindicato que mejor nos representaba y, desde luego para los otros sindicatos y el resto de los trabajadores que siguieron la huelga.
Cuando se tomó la decisión de hacer una huelga indefinida, apoyada por todos los sindicatos con representación en Justicia, se hizo porque los trabajadores así lo queríamos. El mismo día que se comenzó recuerdo que se dejó bien claro que finalizaría cuando las propuestas del Ministerio fueran sometidas a referéndum de los funcionarios y éstos decidieran volver al trabajo. Esto estaba claro desde el principio para todos menos para las cúpulas, por lo que se ha visto al final.
Por otro lado, quiero recordarte que los enemigos estaban del lado del Ministerio, que los otros sindicatos, a los que ninguneaste rompiendo la unidad sindical, eran también compañeros que estaban en la misma lucha y que de frente tenían al mismo enemigo y para este acto de sumisión al poder no necesito explicaciones porque no las hay.
Esta claro que aquí lo que se hizo fue una buena labor de contención social, por supuesto, porque “ya se estaban ocasionando daños a los ciudadanos”. Esto lo habéis dicho desde la cúpula de CCOO. Te pregunto sobre una huelga en la que no salga perjudicado alguien más que los huelguistas, creo que es necesario recordar que a ninguno de los funcionarios que participamos en ella nos va a salir gratis. Y cuando se hace una huelga de este tipo lo que se pretende es que la sociedad se de cuenta de que nuestra labor es necesaria para el normal funcionamiento de la misma. Me parece que esto no lo tienes muy claro. Lo anormal fue que el Sr. Ministro no bajase de su ático hasta dos días antes de la investidura, porque a la solución a la que se llegó tras dos meses podía haberse llegado a las dos semanas o a los dos días si hubiesen puesto interés los responsables políticos.
Me parece francamente mal que me digas que solo CCOO hizo una propuesta aceptable por el Ministerio, yo seguía a un sindicato que me estaba vendiendo unidad sindical y respeto por los otros compañeros, pero leo tu carta y entre sus líneas veo la traición: a los compañeros de los otros sindicatos, a los propios representantes de CCOO Justicia, a los afiliados y a los funcionarios en general.
CCOO negociaba en unión de otros sindicatos, STAJ y CSIF, dado que UGT se fue nada más que pudo, pero con eso ya contábamos todos. Todavía, algunos, nos preguntamos como duraron tanto tiempo secundando la huelga.
Dices que el Ministerio amenazó con retirar la propuesta si no se desconvocaba la huelga; tu no tenías la capacidad moral para hacerlo porque, como ya te dije al principio, éramos los propios trabajadores los que debíamos decidir en referéndum lo que pasaría, que estoy segura que sería desconvocar, pero tenías que haber trasladado la propuesta a los trabajadores. Por otro lado, no creo que el Ministerio retirase la oferta po
Salinas a 16 de abril de 2008
Compañero Miguel Vte. Segarra Ortiz (Secretario General de FSAP-CCOO):
He recibido tu carta fechada el pasado 9 de abril y, hasta el día de hoy no he podido contestarte debido al asombro y no dando crédito a lo que estaba leyendo.
Después de seis trienios de ser afiliada a CCOO, gracias a ti he visto la luz. Por fin me he dado cuenta de que, para tomar decisiones ya estas tu, yo con pagar mi cuota mensual y moverme para donde tu me digas y cuando tu me lo digas ya tengo bastante, no hay nada que cuestionar.
No necesito tus felicitaciones por lo conseguido tras dos meses de huelga, te EXIJO RESPETO, por encima de todo: para mis compañeros de CCOO de Justicia que durante ese tiempo no han tenido vida propia y a los que tu retiraste de la negociación, en el último momento para salir en la foto, de la mano de un Ministro que ni los funcionarios ni los ciudadanos nos merecemos. Y también respeto para los afiliados que como yo seguíamos pensando que CCOO era el sindicato que mejor nos representaba y, desde luego para los otros sindicatos y el resto de los trabajadores que siguieron la huelga.
Cuando se tomó la decisión de hacer una huelga indefinida, apoyada por todos los sindicatos con representación en Justicia, se hizo porque los trabajadores así lo queríamos. El mismo día que se comenzó recuerdo que se dejó bien claro que finalizaría cuando las propuestas del Ministerio fueran sometidas a referéndum de los funcionarios y éstos decidieran volver al trabajo. Esto estaba claro desde el principio para todos menos para las cúpulas, por lo que se ha visto al final.
Por otro lado, quiero recordarte que los enemigos estaban del lado del Ministerio, que los otros sindicatos, a los que ninguneaste rompiendo la unidad sindical, eran también compañeros que estaban en la misma lucha y que de frente tenían al mismo enemigo y para este acto de sumisión al poder no necesito explicaciones porque no las hay.
Esta claro que aquí lo que se hizo fue una buena labor de contención social, por supuesto, porque “ya se estaban ocasionando daños a los ciudadanos”. Esto lo habéis dicho desde la cúpula de CCOO. Te pregunto sobre una huelga en la que no salga perjudicado alguien más que los huelguistas, creo que es necesario recordar que a ninguno de los funcionarios que participamos en ella nos va a salir gratis. Y cuando se hace una huelga de este tipo lo que se pretende es que la sociedad se de cuenta de que nuestra labor es necesaria para el normal funcionamiento de la misma. Me parece que esto no lo tienes muy claro. Lo anormal fue que el Sr. Ministro no bajase de su ático hasta dos días antes de la investidura, porque a la solución a la que se llegó tras dos meses podía haberse llegado a las dos semanas o a los dos días si hubiesen puesto interés los responsables políticos.
Me parece francamente mal que me digas que solo CCOO hizo una propuesta aceptable por el Ministerio, yo seguía a un sindicato que me estaba vendiendo unidad sindical y respeto por los otros compañeros, pero leo tu carta y entre sus líneas veo la traición: a los compañeros de los otros sindicatos, a los propios representantes de CCOO Justicia, a los afiliados y a los funcionarios en general.
CCOO negociaba en unión de otros sindicatos, STAJ y CSIF, dado que UGT se fue nada más que pudo, pero con eso ya contábamos todos. Todavía, algunos, nos preguntamos como duraron tanto tiempo secundando la huelga.
Dices que el Ministerio amenazó con retirar la propuesta si no se desconvocaba la huelga; tu no tenías la capacidad moral para hacerlo porque, como ya te dije al principio, éramos los propios trabajadores los que debíamos decidir en referéndum lo que pasaría, que estoy segura que sería desconvocar, pero tenías que haber trasladado la propuesta a los trabajadores. Por otro lado, no creo que el Ministerio retirase la oferta po
Comentario:
No comprendo que estemos apoyando la fusión con Transporte liderada por Segarra, cuando este es el modelo autoritario que pretende imponer en una macrofederación, en la que el poder estará más concentrado
Comentario:
Soy funcionaria de justicia y me he sentido traicionada con la firma del acuerdo del Sr. Segarra.