logotipo

Me atrevo a escribir este post de hoy, a sabiendas de que aún no he superado muchas de las cosas sobre las que voy a teorizar tan tranquilamente.
Resulta que uno de los grupos (muy reducido) a los que doy clase está compuesto de tres adolescentes, en todo el esplendor de la palabra, porque adolecen activamente. (Whatever that means).
No quiero engañarles, tengo una alumna preferida. El hecho de que sea profesora de inglés no anula en absoluto mi condición humana. Es más, les diré que incluso la pone más a flor de piel de lo que ya estaba, con todos sus defectos, sus debilidades, imparcialidades y subjetividades. Aunque he de decir, en mi defensa, que tengo motivos más que razonables como alegato a mi falta de imparcialidad, tácita. (que no de trato, porque trato igual a los tres).
Mi preferida, a la que llamaré Brown-Eyed Girl, es una joya de catorce años con una mente tipo...
(Una imagen vale más que mil palabras, sobre todo ahora que sé ponerlas aquí).
Esta increíble Mens Cogitans de la que hablo ha comprendido perfectamente el funcionamiento de las subordinadas en inglés en menos de una semana, sin haberlas estudiado aún en su propia lengua materna, siquiera.
Esta increíble Mens Cogitans se empapa de todas y cada una de las expresiones, los giros gramaticales, los datos, y las correciones que digo, escribo y hago en clase (o fuera de ella, porque también chateamos vía messenger. En inglés, of course.)
Esta increíble Mens Cogitans, además de su capacidad de abstracción y su sed, hambre y ansia de conocimiento, es una persona con valores y principios y... (redoble de tambores) no. No responde a ninguno de los postulados, los cánones o los tópicos de la tradicional "empollona".
Viene a cuento comentar que personalmente siempre he creído que el término "empollón/ona" fue inventado por alguna Mens Vegetans que, no pudiendo acabar de completar su liderazgo en clase a causa de su falta de capacidad, tuvo que buscar algún método para chafarle la guitarra a quienes sí tenían capacidad. Vamos, en suma, pura envidia. Envidia cochina, porque la envidia sana no se llama envidia, se llama admiración.
En fin, el caso es que B-E.G. no lleva gafas culobotella, ni plantillas en zapatos ortopédicos, ni aparatos con alambres rodeándole la cabeza, ni viste cual militante del Opus Dei, no. B-E.G. es una amante incondicional del Rocanrol, conoce a gente allá donde va, siempre tiene una sonrisa noble en la cara y además es guapa. Sí señor, guapa. Guapa, sencilla y humilde.
B-E.G. se ha convertido, a lo largo de estos meses, en una de la lista de mujeres a las que admiro, lista en la cual nunca pensé que figurara alguien de su edad, por aquello de que siempre solemos admirar a gente más... "veterana".
Si no les quiero engañar a ustedes, mucho menos a mí misma: B-E.G. me recuerda a mí cuando tenía su edad. No me refiero a lo de guapa, que no me toca a mí juzgarlo, ni a lo de superbrillante, que tampoco tengo muy claro si alguna vez lo fui, dada mi insoportable antilevedad (a la que otra gente más sincera llama "vagancia"), pero sí en el resto. Su amor por la música la lleva a aprender inglés a mil revoluciones. Escribe una media de veinte páginas en inglés por semana, en un diario que yo le corrijo, le comento y le devuelvo para que siga escribiendo. No ha viajado nunca a ningún país de habla inglesa, pero tiene mejor pronunciación que muchos de los especímenes nativos con que me topé por el Ruayomuní, los Estados Unidos o Australia.
Con su madurez, su capacidad de análisis, de reflexión y su nada despreciable mochila cultural, aún sigue conservando esa candidez, esa ingenuidad y ese altruísmo adolescente que generalmente perdemos con el dolor de muelas del mordisco a la manzana del Árbol de la Ciencia. Y esos ataques de risa puramente hormonales, en dosis esporádicas.
Sí, es una Mente Pensante, pero también un corazón espiritual y unos ojos, una nariz, unos oídos y unas manos hedonistas.
Al más puro estilo "Star Wars", cuando la alumna está preparada, la profesora aparece. Pero funciona both ways.
No siempre hace los deberes, y no siempre tiene la respuesta correcta preparada, porque como ya he dicho, no es una empollona del montón. Tampoco es de esas personas atrozmente repelentes que va fregándole a una por la cara que son perfectas. (Tampoco he dado pie a que nadie se porte así en mi clase porque, como ya he dicho en alguna ocasión siempre anuncio, a principio de curso, que no soy una enciclopedia y que no lo sé todo, así que no hay motivo para imponérseme).
Luego están Platinum Blonde:
y también Fine Young Cannibal:
...Pero eso ya es otra historia, para otro post.

Lo más grande que le puede pasar a una persona es ser tocada con el don de la imaginación, y sepa que en la mía vd. ya tiene cara y cuerpo, y sus alumnos también. Y Sacarina y su amigo borde. Gracias a ella puedo convertirme en un ente que viaja en su bolso y que a traves de sus textos, se asoma a cuanto explica en ellos. A eso le llamo yo "leer entre líneas".Yo ya ponía imágenes en su blog desde que lo frecuento. Y a veces el blanco de la hoja cuenta más cosas que la tinta. Al menos para mí...Pero recuerde que me sobra el tiempo y en algo lo he de emplear. Le saludo.

Por cierto, traductora del inglés al catalán como yo? Mmmmm... ¿Nos conocemos?

Bueno, vaya rebote te ha provocado mi artículo! No te enfades, que nunca escribo para cabrear a nadie.

Vamos por partes. Lo que yo critico no es a la gente que lee a Chomsky, autor más que aconsejable y al que también devoraba en mis tiempos de universitario. Lo que critico en mi post es a la gente que defiende su derecho a leer lo que le de la gana pisando el de los demás de hacer lo mismo. Hay que tener en cuenta que no se es más rebelde por leer autores minoritarios ni por escuchar música menos popular, sino por la actitud de cada persona en su vida, ¿no crees? A eso me refería cuando hablaba de "raritos", a los que no aceptan la disparidad de gustos.

Las teorías conspiradoras de Grisham (que conozco bastante bien porque me ha tocado traducir varios libros suyos al catalán) y las de Brown (tampoco le soporto, sinceramente) no son más que recursos novelísticos. Lo que escriben no es más que fición, y no tiene más rigor que la trama de una peli de James Bond. Si te gusta ese tipo de ficción, lee, y si no, las estanterías de las librerías están llenas de otros títulos más interesantes. Todos podemos elegir, y cada cual que haga con su tiempo libre lo que mejor le parezca.

Por otro lado, ¿qué es "mala música"? Yo sólo escucho música que me gusta y música que no me gusta, pero calificar de "mala" una canción que le gusta, o incluso que emociona, a otra persona, me parece una falta de respeto hacia su inteligencia. La masa no es tan tonta como parece, y si no que se lo pregunten a Aznar.

Un besazo, y critica mis textos tanto como quieras, se agradecen más los textos con contenido como el tuyo que los escritos solamente para saludar o devolver un comentario anterior por compromiso.

Un besazo.

P.S. Lo de "gafapasta" es una coña, no te lo tomes a ofensa, que yo también soy gafotas.

Bueno, bueno, bueno... Hoy tengo varias cosas que decirle así que voy al grano sin dilación.
En primer lugar, mis más sinceras felicitaciones por el nuevo aire que ha dado a su blog con la inclusión de imágenes (yo no sabría ni de dónde sacarlas),que con la lectura entre líneas que hago de sus textos, me dan una idea aproximada (a mi conveniencia, claro está) de cómo es usted. Es un ejercicio que va bien para mis neuronas y un entretenimiento de desocupados ávidos de elucubrar.
Por eso me choca que vd. misma se defina como neurótica cuando sus escritos están a años luz e cualquier desequilibrio mental, físico o emocional.
Más: si dicen que una imagen vale más que mil palabras, imagínese el precio de sus textos ahora ilustrados...¡Impagables!
Y por último... ¿Podría aclararme a que se refiere con lo de bohemio rosa? Piense que en mis círculos habituales el término bohemio es usado a modo despectivo, como una lacra que hay que erradicar. No sé. Dudo.