logotipo

Según la definición de la R.A.E., “intelectual” es todo aquel “dedicado preferentemente al cultivo de las ciencias y las letras”.

Esta definición impecable desde el punto de vista técnico-lingüístico, nos deja, como suele suceder cuando acudimos al diccionario, un poco a medias. Porque cuando en medio de uno de esos interesantes debates de humo y vino, intentábamos nombrar intelectuales españoles o del mundo entero, nos dimos cuenta, que lo que necesitábamos era una definición mas concreta. Buscábamos en ese término, algo mas de lo que su mero significado transmitía.

No estábamos tratando de citar, simplemente a aquellos que se dedican a las ciencias o a las letras, que por otra parte, y en mayor o menor medida, somos casi todos. Pretendíamos citar en realidad, a personajes relevantes de la sociedad, capaces de influenciar con su obra o pensamiento, los comportamientos, ideas y actitudes de sus conciudadanos.

Al tener en cuenta esta definición mas aproximada a nuestro constructo mental de lo que es “un intelectual”, que a lo que realmente define el diccionario como “intelectual”, aparecen aspectos que aunque pudieran parecer triviales, no debieran quedar inadvertidos.

Así, en nuestra particular definición, lo que consideramos es la relevancia social del personaje. Esto quiere decir, que excluimos de tan honroso calificativo, a quien no tiene tal relevancia, bien porque sus ideas no son reconocidas socialmente, sean o no valiosas, o mas inquietante aun, a quien ni siquiera puede hacer llegar su pensamiento, por carecer de una tribuna pública.
Para ser “un intelectual” es por tanto necesario, tener acceso a algún medio de comunicación o al menos, poder publicar algo de lo que surge de tu intelecto, para que de esta forma, pueda alcanzar o no, el reconocimiento de tus conciudadanos.

Otro problema que surge al introducir la “relevancia social” en nuestra concepción de lo que es un intelectual, es que entonces el término pasa a depender del grado de afinidad ideológica, política, etc. que tenga quien lo aplica con respecto de la persona que se esté considerando.

Como resume la wikipedia, que este caso camina mil pasos por delante de la RAE:
“no existen, por tanto, criterios absolutamente objetivos para identificar como intelectual a nadie. Se trata de una palabra cuyo significado está matizado por percepciones sociales, lo que la convierten en inestable e imprecisa”.

Por otra parte, y ya en clave de humor, en alguna web gamberra, se define al intelectual, como “Individuo capaz de pensar por más de dos horas en algo que no sea sexo.”. Esta definición es sin duda alguna, cuasi tan valida como cualquiera de las anteriores.




P.D: Os propongo un jueguecito. Citad tres intelectuales españoles del momento y tres intelectuales a nivel mundial.
Será curioso ver los resultados.

Intelectuales españoles suena interesante, pero si entendemos con ello "personajes relevantes de la sociedad, capaces de influenciar con su obra o pensamiento...", nos encontramos por un lado con lo que dice Nekane: Buenafuente, Santiago Segura, etc; por otro: Federico J. Losantos, Iñaki Gabilondo, etc; por otro Ana Rosa, Jesús Mariñas, etc..

Hay tanto y tan brillante donde elegir!!

Espera, q lo busco en el Google y lo pongo en un ratin... jajaja

Saludos

Genial artículo nen,yo ahora sé seguro que de intelectual nada,estoy todo el día pensando en el sexo,un saludo.

Mmmmmmmmmmm, lo pones dificil, así de pronto solo consigo recordar a Gustavo Bueno, Andrés Bello y Heminway, y por más que intento no recuerdo más...:-(

¿Esto no lo preguntan ni el Trivial “Re”Pursuit!
¡Usted pide un imposible…!
Mira que es retorcido… no quiere futbolistas, ni cantantes folklóricas, no quiere que le citemos siglas de partidos políticos, ni nombres de enchironados o ex enchironados en Alhaurin de la Torre, ¡a cincuenta céntimos la respuesta (tic tac, tic tac)!
¡Intelectuales nacionales y mundiales que representen y sean dignos de ser tales!
Haber…
Anson… (no vale, por lo del sexo)
Jesús Hermida … (tampoco por el flequillo y aquel fallo imperdonable de lo de “Santuario”)

¿Vale Buenafuente o Santiago Segura?
Me parece que no te estrenas Luar.
Yo le tengo cariño a Arrabal y su camarilla… (¡ande inclúyale!)
¡Por Jodorowsky que le hago un hechizo psquicomágico si no le incluye! ;)

Un beso.