¿ADOPCIÓN?
Esta mañana, mientras colgaba la ropa en el tendal, encendí la tele y se me llenó el salón de María Teresa Campos. Perdidito se puso, y luego hay que barrer, que este polvo catódico es muy malo para la salud y cría ranas. A ver si el salón se me va a convertir en una charca. Escuché alucinado la sarta de tonterías que se decían sobre el tema del matrimonio homosexual y (oh, dios) la adopción de niños por una pareja del mismo sexo. La Campos asistía al enfrentamiento de Cuca García Vinuesa (en contra de la adopción) y de Enrique del Pozo (a favor). Casi se me caen las pinzas de la mano. Daban ganas de colarse por un agujerito, llegar hasta donde estaban ellos y darles un buen tirón de orejas. A la una por cateta y al otro por poco espabilado.
Estos botones de ejemplo:
Cuca G V: "Me parece muy bien que consigan (los homosexuales) todas las prebendas (sic) y los privilegios (¡sic!) y que se les ayude a salir del armario (¡¡¡¡sic!!!!), pero cuando se trata de una persona inocente...". Y todo esto sin que una sola arruga ni un solo pelo lacado se le movieran de su sitio.
Enrique del P: "Cuántos padres heterosexuales han sido malos padres, cuántos maltratos hay en las familias "normales", cuántos malos ejemplos", etcétera, etcétera, etcétera. Justo el argumento que yo nunca utilizaría. También hay maricas maltratadores y drogotas incapaces de cuidar una planta, mucho menos de educar a nadie, y bolleras que se dan a la bebida y ejercen el terrorismo psicológico sobre cuantos las rodean. Si en todas partes hay gente buena y gente mala.
Aquí hay una cosa clara: lo ideal (vale, se admite la nomenclatura, aunque el terreno es resbaladizo) es que la criatura tenga los referentes paterno y materno. Y si además viene con un pan bajo el brazo, es una monada y me saca dieces en todas las asignaturas, miel sobre hojuelas. Lo ideal, sí, pero no podemos regirnos por ideales. ¿Qué pasa con los hijos de viudos/viudas, de solteros/solteras? ¿Los arrancamos de su núcleo familiar (imperfecto) para trasplantarlos a una familia con papá y mamá? De esto a cierta forma de fascismo hay muy poco. Desde siempre ha habido niños y niñas sin los dichosos referentes, y han salido adelante, se han buscado las figuras paterna o materna donde buenamente han podido. Dicen, "¿Qué pasará con esos niños cuando vayan al colegio y se encuentren con que son diferentes? Los niños son muy crueles". No tanto como los adultos. También los primeros hijos de divorciados eran diferentes, y no por ello se traumatizaron y van ahora disparándole a la peña por las azoteas de los edificios. No podemos olvidar, además, que ya hay niños que son criados por parejas homosexuales... niños que, a nivel legal, están desasistidos. ¿No sería más fácil que tratáramos todos de ser felices, sin rasgarnos las vestiduras ni joder con falsos paternalismos al vecino?
Antes de apagar la tele, alcancé a escuchar cómo Cuca G V decía "Yo tengo muchos amigos homosexuales...". Tocate los cojones, che.
Estos botones de ejemplo:
Cuca G V: "Me parece muy bien que consigan (los homosexuales) todas las prebendas (sic) y los privilegios (¡sic!) y que se les ayude a salir del armario (¡¡¡¡sic!!!!), pero cuando se trata de una persona inocente...". Y todo esto sin que una sola arruga ni un solo pelo lacado se le movieran de su sitio.
Enrique del P: "Cuántos padres heterosexuales han sido malos padres, cuántos maltratos hay en las familias "normales", cuántos malos ejemplos", etcétera, etcétera, etcétera. Justo el argumento que yo nunca utilizaría. También hay maricas maltratadores y drogotas incapaces de cuidar una planta, mucho menos de educar a nadie, y bolleras que se dan a la bebida y ejercen el terrorismo psicológico sobre cuantos las rodean. Si en todas partes hay gente buena y gente mala.
Aquí hay una cosa clara: lo ideal (vale, se admite la nomenclatura, aunque el terreno es resbaladizo) es que la criatura tenga los referentes paterno y materno. Y si además viene con un pan bajo el brazo, es una monada y me saca dieces en todas las asignaturas, miel sobre hojuelas. Lo ideal, sí, pero no podemos regirnos por ideales. ¿Qué pasa con los hijos de viudos/viudas, de solteros/solteras? ¿Los arrancamos de su núcleo familiar (imperfecto) para trasplantarlos a una familia con papá y mamá? De esto a cierta forma de fascismo hay muy poco. Desde siempre ha habido niños y niñas sin los dichosos referentes, y han salido adelante, se han buscado las figuras paterna o materna donde buenamente han podido. Dicen, "¿Qué pasará con esos niños cuando vayan al colegio y se encuentren con que son diferentes? Los niños son muy crueles". No tanto como los adultos. También los primeros hijos de divorciados eran diferentes, y no por ello se traumatizaron y van ahora disparándole a la peña por las azoteas de los edificios. No podemos olvidar, además, que ya hay niños que son criados por parejas homosexuales... niños que, a nivel legal, están desasistidos. ¿No sería más fácil que tratáramos todos de ser felices, sin rasgarnos las vestiduras ni joder con falsos paternalismos al vecino?
Antes de apagar la tele, alcancé a escuchar cómo Cuca G V decía "Yo tengo muchos amigos homosexuales...". Tocate los cojones, che.
Comentario:
yo soi bisexual...hace poko ke lo pobre con las tias...y la verdad...ke me gusto el tema...tengo un primo gay...algun colega gay...y kreo...ke son lo mejor ke ha parido nadie...no son simplemente tios...yo los veo...como si fueran tios ke me entienden es una ksoa super extraña...estoy mil agusto con ellos...
Comentario:
Todos los comentarios que te han dejado son favorables, siento ser uno que discrepa con tus razonamientos (no con todos), pero has de admitir que no posees la verdad absoluta de las cosas.
Sí que es cierto que a los hijos de padres separados se les nota un comportamiento diferente, muchos psicólogos te lo pueden confirmar, y también es cierto que la mayoría salen adelante.
No creo que nadie pueda ser declarado incapaz para educar a un niño, mientras no se demuestre lo contrario, pero sabes que no estamos hablando de los derechos de los padres sino de los derechos de los niños.
No veo nada de malo en que una sociedad sobreproteja a sus menores, dotándoles de derechos especiales a nivel social, judicial, etc. Si hasta ahora el procedimiento para adoptar un hijo era muy riguroso para garantizar el bienestar del niño, no se nos deben rasgar las vestiduras porque ahora haya una parte de la sociedad que quiera mantener esa rigurosidad. Convendrás conmigo a que no se puede dar un niño en adopción a cualquiera.
En fin que coincido contigo en algo y disento en otro tanto.
Sí que es cierto que a los hijos de padres separados se les nota un comportamiento diferente, muchos psicólogos te lo pueden confirmar, y también es cierto que la mayoría salen adelante.
No creo que nadie pueda ser declarado incapaz para educar a un niño, mientras no se demuestre lo contrario, pero sabes que no estamos hablando de los derechos de los padres sino de los derechos de los niños.
No veo nada de malo en que una sociedad sobreproteja a sus menores, dotándoles de derechos especiales a nivel social, judicial, etc. Si hasta ahora el procedimiento para adoptar un hijo era muy riguroso para garantizar el bienestar del niño, no se nos deben rasgar las vestiduras porque ahora haya una parte de la sociedad que quiera mantener esa rigurosidad. Convendrás conmigo a que no se puede dar un niño en adopción a cualquiera.
En fin que coincido contigo en algo y disento en otro tanto.
Comentario:
Un tirón de orejas???, una patada donde yo me sé les daría.
Comentario:
FELICIDADES POR ESTE POST
UN ABRAZO grande.
UN ABRAZO grande.
Comentario:
Tienes toda la razon y lo que no soporto es que se hable de la homosexualidad como una moda en la que parece que todo el mundo tiene que tener amigos gays por que toca y encima presumir de ellos como si fuera un coche nuevo. Necesitamos dignificarnos todos
Comentario:
Muy bien... somos una inmensa minoría pensando lo mismo :o)
Comentario:
Ya sabes lo que pienso del tema, ya lo has leído... Permite que enlace tu weblog para seguir con interés lo que escribas. Un abrazo.