logotipo

Según la Ley 12/2002, articulo 9, punto 3 apartado b, limites del consentimiento informado, y copio textualmente:

Cuando el paciente menor de edad no sea capaz intelectual ni emocionalmente de comprender el alcance de la intervención. En este caso, el consentimiento lo dará el representante legal del menor después de haber escuchado su opinión si tiene doce años cumplidos. Cuando se trate de menores no incapaces ni incapacitados,
pero emancipados o con dieciséis años cumplidos, no cabe prestar el consentimiento por representación. Sin embargo, en caso de actuación de grave riesgo, según el criterio del facultativo, los padres serán informados y su opinión será tenida en cuenta para la toma de la decisión correspondiente.

A los 16 años se puede abortar sin conocimiento ni autorización paterna.

A los 17 años no puede aparecer una foto en los medios, o una foto con la cara reconocible, basado en el la Ley 1/1995, articulo 4.

Aunque una cosa es el ambito privado y otra el publico, me pregunto ¿si puedes asumir decisiones importantes para la salud y que pueden afectar directamente a la propia supervivencia, existe algún problema en asumir la imagen en los medios?

Es todo legal, conforme a derecho, pero ... simplemente ¡no lo entiendo!

Me pregunto por qué cuando se pone de moda algo se publican libros y libros sobre el tema. El último ejemplo:

1.-LA ULTIMA NOCHE DE HIPATIA de VAQUERIZO
2.- HIPATIA DE ALEJANDRIA de DZIELSKA
3.- HIPATIA DE ALEJANDRIA de LUNA VALERO
4.- EL SUEÑO DE HIPATIA de CALVO POYATO
5.- HIPATIA: MUJER Y CONOCIMIENTO de RUSSELL
6.- HIPATIA DE ALEJANDRIA de DIAZ
7.- EL JARDIN DE HIPATIA de GARCIA
8.- HIPATIA: LA ESTREMECEDORA HISTORIA DE LA ULTIMA GRAN FILOSOFA DE LA ANTIGÜEDAD de MARTINEZ MAZA
9.- TRES TRAGEDIAS DEL ESPIRITU: HIPATIA, BRUNO, VILLAMEDIANA de GOMEZ DE LIAÑO
10.- HIPATIA LA MAESTRA de SALESAS
11.- EL LEGADO DE HIPATIA de MUÑOZ PUELLES
12.- AGORA de SOFIA
13.- TORMENTA SOBRE ALEJANDRIA de RUIZ

Si nos fijamos en cuatro portadas presentan una mujer de espaldas, tres de ellas ¿la misma imagen? de una mujer vestida de rojo con el pelo recogido y claro tres autores diferentes publican un libro con el mismo titulo....

¿Esta fallando la imaginación y la inspiración o es simple oportunismo?
Asombroso e irritante

Reconozco que habitualmente no leía la sección de "Cartas al director" en los periódicos. Este verano he empezado a hacerlo y reconozco que he leído muchas y empiezo a disfrutar de esa sección.

Cierto que hay cartas sobre temas que no me resultan interesante o no me preocupan u opiniones muy alejadas de las mías, pero también otras que firmaría con gusto.

En resumen reflexiones llenas de argumentos, razonables o no, sensatas o no, pero que me han hecho reflexionar, y en algunos casos me han hecho ver nuevos aspectos de temas que preocupan a quien las escribe.

Esta sección entrará a partir de ahora a formar parte de mis secciones "imprescindibles" de la prensa.

Esta vez sin irritación, simplemente una recomendación

Hoy he recibido un nuevo correo electrónico, con el que me temo para el remitente no voy a picar. El remitente es realmente imaginativo "Agencia tributaria"... aunque el correo electrónico del remitente ya le delata:
impuestos(arroba)aeat.es

El texto es el siguiente:

Notificación de Impuestos
Después de los cálculos del último informe anual de su actividad fiscal hemos Determinado que usted es elegible para Recibir un reembolso de impuestos de 186.80 euros.

Por favor, envíe la solicitud de reembolso de impuestos y nos permiten 3 días para procesarla.

Para acceder al formulario para su reembolso de impuestos, haga clic aquí


Un reembolso se puede retrasar para una variedad de razones. Por ejemplo, la presentación de los registros inválidos o aplicándose después del plazo.

Documento de Referencia: (92054568).

© Agencia Tributaria

Detallito el copry en "Agencia Tributaria", ¿marca registrada?

Aunque esta vez quizás debido al relax de las vacaciones ni me he irritado simplemente he sonreído.

Bienvenidos al inicio de curso